Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 52 fragmenty ciekawe zdania

2024-01-31 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

Praktyki takie często kwalifikowane są jako przykłady czynów nieuczciwej konkurencji. Są one również dowodami na zaoferowanie rażąco niskiej ceny. Powyższe uzasadnienie Zamawiającego w zakresie odrzucenia oferty Odwołującego jest dla niego niejasne. Odwołujący podkreślił, że nigdzie wykonawca w swoich wyjaśnieniach nie wskazał, że będzie przerzucał koszty realizacji niniejszego zadania do kosztów realizacji innych umów, nigdzie nie wskazał też, że będzie pokrywał straty wynikające z rzekomego "zaniżenia" ceny ...

uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego nigdzie nie wskazał, że nie jest możliwe wykonanie przedmiotu zamówienia za zaoferowaną przez Odwołującego cenę. Zamawiający wskazał w uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego, iż odrzuca ofertę z uwagi na rażąco niską cenę, bo wykonawca zdaniem Zamawiającego przerzucił koszty realizacji tego zamówienia do kosztów realizacji innych usług, co jak wskazywał powyżej Odwołujący jest nadinterpretacją Zamawiającego. Podniósł, że Odwołujący w formularzu ...

wymagania zawarte w SWZ, w tym w Projektowanych postanowieniach umowy oraz Opisie przedmiotu zamówienia, a zaoferowane ceny obejmują całkowity koszt realizacji przedmiotu zamówienia, w tym również wszelkie koszty towarzyszące jego wykonaniu. W odniesieniu do wskazanych pozycji - jeżeli wysokość zaoferowanej ceny wynika w szczególności ze specjalnej sytuacji rynkowej Wykonawcy, powiązań biznesowych, dostępności i cen materiałów ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2019 14 fragmentów

2019-04-11

nieuzasadnionym i prowadzi do bezpodstawnego ograniczenia kręgu potencjalnych wykonawców mogących złożyć ofertę oraz możliwych do zaoferowania rozwiązań. 2. art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 22 ust. 1a w zw. z art. 7 ust. 1 Ustawy przez wymaganie posiadania przez osoby skierowane do realizacji przedmiotu zamówienia i wykazywane na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej ...

potrzebami zamawiającego, a prowadzące nieuprawnionego ograniczenia kręgu potencjalnych wykonawców mogących złożyć ofertę i możliwych do zaoferowania rozwiązań, w zakresie w jakim w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1 do siwz, str. 2 z 42), zamawiający wymaga przeprowadzenie testów akceptacyjnych oferowanego sprzętu w przypadku zaoferowania przez wykonawcę sprzętu równoważnego w stosunku do sprzętu preferowanego przez zamawiającego i: a) wymaga dostarczenia jednego kompletu sprzętu stanowiącego przedmiot oferty i przeprowadzenia testów w terminie 60 dni od daty zawarcia umowy; b) wymaga przeprowadzenia testów akceptacyjnych tylko w przypadku zaoferowania sprzętu równoważnego do preferowanego przez zamawiającego, w sytuacji, gdy brak jest przesłanek do preferowania przez ...

testów akceptacyjnych dla rozwiązań równoważnych przez: - usunięcie przedmiotowego postanowienia przewidującego przeprowadzenie testów akceptacyjnych, lub - przesunięcie terminu wykonania testów na termin dostawy urządzeń (wydłużenie terminu z 60 dni do zadeklarowanego terminu dostawy tj. 120-150 dni) oraz - doprecyzowanie, iż wymóg przeprowadzenia testów dotyczy tylko przypadków, gdy wykonawca zaoferuje sprzęt równoważny do preferowanej anteny Ranger 1800 (a nie jakikolwiek inny z opisanych w OPZ ...

« poprzednie1...108109110111112113114115116117118...530następne »