Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 32 fragmenty

2012-11-08 » Oddala odwołanie

będzie cena znacząco odbiegająca od cen rynkowych przyjętych dla danego przedmiotu zamówienia, wskazująca na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej. Przyczyną wyraźnie niższej ceny od innych ofert może być albo świadome działanie wykonawcy albo nierzetelność kalkulacji wykonawcy. Oceny przesłanek zaoferowania rażąco niskiej ceny należy dokonywać w konkretnym przypadku, uwzględniając specyfikę danego przedmiotu zamówienia. Dla uznania ...

podmiotu. Podkreślił, że uczestnikiem wskazanego postępowania był Odwołujący. Mając na uwadze, że różnica pomiędzy ceną zaoferowaną, a ceną szacowaną kształtuje się na poziomie 29% uznał, iż cena zaoferowana przez wykonawcę nie jest rażąco niska, bowiem pozwoli wykonawcy osiągnąć zysk w toku realizacji zamówienia. Odnosząc się do uzasadnienia propozycji zmiany ustawy Prawo zamówień publicznych, obligującej Zamawiającego do wszczęcia ...

informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca w odpowiednim terminie zastrzegł, że wskazane informacje nie mogą być udostępniane. Nie jest sporne, że wszyscy trzej wykonawcy uczestniczący w postępowaniu zastrzegli, że koncepcje stanowiące w istocie opis sposobu realizacji usługi, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu wskazanych wyżej przepisów prawnych. Zastrzeżenia wykonawców nie zostały podważone w toku postępowania, również Zamawiający nie uznał poczynionych zastrzeżeń za niezasadne. Ocena sposobu realizacji zamówienia dotyczyła więc części objętych zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa, wobec tego należy uznać, że ocena dotycząca ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 15 fragmentów

2011-03-15 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiający nie wprowadził zakazu konfigurowalności sprzętu istniejącego na rynku według określonych modeli. Doświadczenie życiowe i realizacja podobnych zamówień na rynku wskazują na realną możliwość dostosowania określonych parametrów sprzętu do konkretnych szczegółowych wymagań SIWZ, w szczególności biorąc pod uwagę ...

co do zarzutu nr 9. Odnosząc się do zarzutu opisanego w pkt 16 odwołania, dotyczącego terminu rozpoczęcia i zakończenia prac, Izba stwierdziła, że zarzut nie potwierdził się. Izba stwierdziła, że wymaganie wpisania w specjalnym załączniku nr 6 terminów rozpoczęcia i zakończenia prac przy realizacji zamówienia było w niniejszym postępowaniu wymogiem formalnym. Termin realizacji zamówienia dodatkowo wykonawcy mieli wpisać w formularzu ofertowym - pkt 3), gdzie Zamawiający wymagał 1 miesięcznego terminu realizacji zamówienia. Żadne postanowienia SIWZ nie wskazywały na jakąś etapować w terminach realizacji zamówienia oprócz wskazanego załącznika nr 6, który został omyłkowo potraktowany przez Przystępującego w kontekście załącznik nr 7, gdzie wymagane były terminy realizacji dostaw wykazywanych w ramach doświadczenia wykonawców. Tym samym zatem wskazany załącznik nr 6 był mylący ...

to, że Przystępujący w treści oferty złożył oświadczenie zgodnie z wymogami SIWZ co do jednomiesięcznego terminu realizacji zamówienia. Tym samym nie można było potwierdzić zasadności zarzutu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ ...

« poprzednie1...102103104105106107108109110111112...530następne »