Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 27 fragmentów

2015-10-22 » Oddala odwołanie

oferty przez wykonawcę. Po wtóre - pozwoliło zamawiającemu na nieodrzucenie oferty, mimo iż wykonawca nie wykazał realnego charakteru ceny, gdyż nie był do tego wezwany. Po trzecie - i najistotniejsze - ograniczył się do wyjaśnień tego składnika ceny w oderwaniu od jej innych części składowych. Składnik ten powoduje nierealny charakter ceny oferty wówczas, gdy jego zaniżony charakter nie jest kompensowany innymi składnikami pozwalającymi na osiągnięcie zysku lub co najmniej brak strat z realizacji całości oferowanych świadczeń. Zamawiający koncentrując się na wyłącznie jednym składniku pominął konieczność ustalenia, czy w ...

WIBOR O/N wynosi 1,57. Także udzielanie kredytów nie przynosi więc żadnych dochodów z realizacji umowy. Jedyny dochód można więc osiągnąć w warunkach niniejszego zamówienia z faktu dysponowania środkami z lokat. Dochód ten powinien (aby być uznany za cenę realną - nie zaniżoną i pozbawioną znamion ceny dumpingowej - czynu nieuczciwej konkurencji) pokrywać wszelkie koszty realizacji zamówienia. . Tak więc zaoferowanie ceny za składnik "oprocentowanie lokat" determinuje cenę całkowitą oferty. De facto więc, podane przez wykonawcę ...

niskiej cenie wartości ceny całkowitej za przedmiot zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy by mogły być uznane za realne powinny wskazywać jakie koszty realizacji zamówienia ponosi wykonawca i jakie szczególne i właściwe dla niego okoliczności powodują, że są one niższe niż w przypadku innych wykonawców, a także jakie przychody osiąga z realizacji zamówienia i czy przychody te pokrywają ponoszone koszty. W złożonych wyjaśnieniach brak takiej analizy. Brak ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 38 fragmentów

2021-11-30 » Oddala odwołanie

Security DUO przedstawił własne kalkulacje ceny, które w opinii Odwołującego w żaden sposób nie uzasadniają zaoferowanej Sygn. akt KIO 3357/21 ceny. Co więcej zawierają istotne błędy wpływające na zaniżenie kosztów realizacji zamówienia, a przede wszystkim nie zostały poparte żadnymi dowodami. Ekspert Security DUO tym samym nie wykazał - według Odwołującego - że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Odwołujący dokonując analizy złożonych przez Ekspert Security DUO wyjaśnień wskazał, że ustalając koszty zatrudnienia pracowników do realizacji przedmiotowego zamówienia, wykonawcy musieli wziąć pod uwagę wynagrodzenie pracowników równe co najmniej minimalnemu wynagrodzeniu za ...

koszty na poziomie 7.800,00 zł. Taki koszt generowany jest obecnie w związku z realizacją zamówienia przez Odwołującego. Z powyższego wynika, że Wykonawca Ekspert Security nie jest w stanie wykonać należycie części 5 zamówienia za zaoferowaną w ofercie cenę. Analogiczne uzasadnienie Odwołujący przedstawił w zakresie wyjaśnień dotyczących część 11 zamówienia. Dodał ...

jak i Ekspert Security DUO składając szczegółowe wyjaśnienia, udowodnili Zamawiającemu, że ich ceny ofertowe są realne, wiarygodne, tzn. że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia, przy zachowaniu należytej staranności nie będą ponosili strat. Zgodzić się należy z Odwołującym, iż na wykonawcy ciąży obowiązek udowodnienia, iż zaoferowana przez niego cena nie jest ceną realnie niską. Jednakże w opinii Izby w Sygn. akt KIO 3357/21 niniejszym postępowaniu, gdzie obaj ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 46 fragmentów

2022-11-15 » Oddala odwołanie

zakresie danej stawki kilometrowej, ilość kilometrów liczona jest każdorazowo jako droga faktycznie przebyta. Wykonawca "AUT" zaoferował ceny dumpingowe w pozycjach: H2, H5, H7, H14, H15. Zaoferowanie tych cen dało Wykonawcy, gdyż za zaoferowanie cen jednostkowych uzyskał przewagę punktową w wysokości 7 punktów (sic!). Odwołujący, który zaoferował realne ceny uzyskał w kryteriach H2, H5, H7, H14, H15- 0 ...

na utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku i ich eliminację z tego rynku. W wyniku zaoferowania jednostkowych cen dumpingowych wykonawca uzyskał łączną przewagę w wysokości 25 pkt, podczas gdy Odwołujący uzyskał w tych kryteriach tylko 2,19 pkt. Zaoferowanie dumpingowych cen jednostkowych spowodowało, iż wykonawca wygrał postępowanie w części 3, nieuczciwe praktyki powodują zatem utrudnianie dostępu do rynku Odwołującemu, który nie mógł wygrać, mimo uczciwego zaoferowania realnych cen. Tolerowanie takiej praktyki prowadzi do tego, że Odwołujący z jego realnymi cenami nie będzie miał szans w kolejnych postępowaniach i doprowadzi do eliminacji Odwołującego z rynku. Manipulowanie cenami Należy zauważyć, że oprócz zaoferowania cen jednostkowych dumpingowych Wykonawca "AUT" dopuścił się także czynu nieuczciwej konkurencji w postaci manipulowania cenami ...

jednostkowych Zamawiający wskazał w pkt XII. 3, iż "Wszystkie ceny nie ulegną podwyższeniu w trakcie realizacji przedmiotu umowy i będą obowiązywać w każdym dniu tygodnia, w tym w niedziele i święta, przez 24 godziny na dobę", co podkreśla, iż ceny należało wycenić w sposób realny. Zaoferowanie rażąco niskich cen jednostkowych powinno zwrócić uwagę Zamawiającego i powinien on skorzystać z tego przepisu ...

KIO 1909/13 – Wyrok KIO – 2013-08-27 33 fragmenty Premium

2013-08-27 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

od - jak rozumiemy - wcześniej szacowanej przez siebie wartości zamówienia, tym samym przyznaje, że przy szacowaniu realnego budżetu przewidział zaoferowanie materiałów równoważnych (zamienników), co także wynikało z zapisów SIWZ, dopuszczając takie materiały zamiast oryginalnych. Nie ...

ustalić, czy oferta nie ma błędów oraz dokonać szczegółowych porównań w celu dodatkowego udowodnienia realności zaoferowanych cen. Takie sprawdzenie i porównania w tak obszernym formularzu wymaga czasu i dlatego Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego o przesunięcie terminu na 30 lipca, co dałoby 7 dni, czyli rozsądny wymiar czasu. Zamawiający odmówił jednak i ustalił termin na godz. 12:00 dnia 26 lipca. W tej sytuacji Odwołujący musiał ograniczyć się tylko ...

cenowych oferty zawierającej ponad 1 400 składników. Dokonany przez niego wybór sposobu wyjaśnienia realności ceny zaoferowanej z posłużeniem się dowodu w postaci wyjaśnienia producenta jest w ocenie składu orzekającego prawidłowy i dał w efekcie skuteczne potwierdzenie, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Można przy tym zauważyć, że powyższy sposób przy tak znaczącej liczbie pozycji cenotwórczych i wyznaczonym terminie na złożenie wyjaśnień, był jedynie realny dla odwołującego. Biorąc pod uwagę dokonane ustalenia orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 19 fragmentów

2016-12-15 » Uwzględnia odwołanie

Z treści pisma można wywnioskować, że podstawą odrzucenie oferty jest brak przedstawienia dokumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną rynkową i realną dla wykonania przedmiotu zamówienia. Z takim stanowiskiem Zamawiającego nie można się zgodzić, gdyż w ocenie Odwołującego złożone wyjaśnienia są w pełni wystarczające dla potwierdzenia, że zaoferowana cena jest ceną rynkową i realną do wykonania zamówienia. Dodatkowo Odwołujący podał, że obliczenie ceny było oparte na czynnikach kalkulacyjnych, takich ...

że wbrew twierdzeniom Odwołującego powodem odrzucenia jego oferty nie był brak przedstawienia dokumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną rynkową. Zamawiający, uzasadniając odrzucenie oferty Odwołującego wskazał, iż w złożonych wyjaśnieniach brak chociażby analiz własnych, wyjaśniających jak wskazane przez Wykonawcę okoliczności przekładają się na koszt realizacji zamówienia i w jaki sposób wyróżniają go spośród pozostałych Wykonawców. Aby usprawiedliwić wysokość swojej ceny Odwołujący był zobowiązany przedstawić wymierne i realne oszczędności wynikające z doświadczenia w realizacji prac projektowych obiektów podobnych oraz lokalizacji inwestycji, umów o wzajemnej współpracy, sytuacji finansowej firmy oraz ...

ostat. akapit podaje: cyt. "powodem odrzucenia jego oferty nie był brak przedstawienia dokumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną rynkową,(…). Aby usprawiedliwić wysokość swojej ceny Odwołujący był zobowiązany przedstawić wymierne i realne oszczędności wynikające z doświadczenia w realizacji prac projektowych obiektów podobnych oraz lokalizacji inwestycji, umów o wzajemnej współpracy, sytuacji finansowej firmy oraz ...

« poprzednie1...678910111213141516...530następne »