Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2494/13 – Wyrok KIO – 2013-11-06 39 fragmentów

2013-11-06 » Oddala odwołanie

niż 20% tej wartości. 2. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 20% wartości brutto Umowy lub niezrealizowanej części, gdy Zamawiający odstąpi od Umowy bądź jej części z powodu okoliczności za które odpowiada Wykonawca. " 1. W przypadku nie dotrzymania przez Wykonawcę terminu wykonania umowy (....) Zamawiający może naliczyć Wykonawcy karę umowną za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w wysokości 0,01 ...

niż 5% tej wartości. 2. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 5% wartości brutto Umowy lub niezrealizowanej części, gdy Zamawiający odstąpi od umowy bądź jej części z powodu okoliczności za które wyłącznie odpowiada Wykonawca. Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 5% wartości brutto Umowy w przypadku gdy Wykonawca odstąpi od umowy bądź jej części z powodu okoliczności za które wyłącznie odpowiada Zamawiający, w tym za bezzasadną odmowę wyrażenia zgody na dostarczenie sprzętu zamiennego, na zasadach określonych w § 5 ust. 7 umowy ." Zapis § 12 ust. 2 umowy stanowi kolejny już zapis jednostronnie zastrzeżony na korzyść Zamawiającego. Odwołujący wskazuje, iż dla stworzenia równości stron umowy konieczna jest zmiana tego zapisu umowy i wprowadzenie dodatkowego zapisu, przewidującego możliwość naliczenia kar umownych także przez Wykonawcę w przypadku bezzasadnej odmowy wyrażenia zgody na dostarczenie sprzętu zamiennego. W dotychczasowej wersji umowy kary zostały zastrzeżone wyłącznie na rzecz Zamawiającego, Wykonawca nie jest zabezpieczony karami umownymi w żaden sposób. Powyższe świadczy o nierówności stron umowy. Ponadto Wykonawca zarzuca, iż zastrzeżona kara umowna jest rażąco za wysoka i służyć ma jedynie wzbogaceniu Zamawiającego. Zarzut nr 16 Treść SIWZ załącznika nr 2 do SIWZ "Istotne postanowienia umowy" zapis § 12 ust. 4 umowy Odwołujący wnosił o zmianę zapisu w następujący sposób: "2. Wykonawca oświadcza, że wyraża zgodę na ...

o których mowa w ust. 1 i 2 z przysługujących mu należności i/lub z zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jednocześnie wykonawca oświadcza, że powyższe nie jest obarczone jakąkolwiek wadą oświadczenia woli skutkującą jej nieważnością." Zapis podlega wykreśleniu. Odwołujący wskazuje, iż do umowy zastosowanie ma kodeks cywilny, w tym art. 498 i 499 kc. Do potrącenia nie jest wymagana zgoda drugiej strony, bowiem oświadczenie o potrąceniu stanowi jednostronną czynność prawną, a nie umowę. W takiej sytuacji prawnej narzucanie Wykonawcy aby a priori wyraził zgodę na potrącenie kar umownych z przysługujących mu należności oraz zabezpieczenia należytego wykonania umowy stanowi jawne nadużycie pozycji dominującej w tym postępowaniu i stanowi kolejny dowód na nierówność stron umowy. Odwołujący zasadnie wskazuje na koniecznej wykreślenia ww. zapisu. Zarzut nr 17 Treść SIWZ załącznika nr 2 do SIWZ "Istotne postanowienia umowy" zapis § 13 ust. 1 i 2 umowy Odwołujący wnosił o zmianę zapisu w następujący sposób: "1. W przypadku zwłoki w wykonaniu umowy w terminie, o którym mowa w §3, Zamawiający może odstąpić od umowy (lub jej niewykonanej części) i naliczyć odpowiednio karę umowną, o której mowa w §12 ust. 2. W takim ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 24 fragmenty

2013-07-15 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

jest należna i że zaistniało przynajmniej jedno z określonych zdarzeń, tj. Zobowiązany: 1. Odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, 2. Nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 3. Zawarcie umowy w sprawie zamówienia stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Zobowiązanego." W ust. 6 ...

odpowiednio: Zamawiającego, który w szczególności przez opis przedmiotu zamówienia oświadcza jakiego świadczenia oczekuje po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, oraz wykonawcy, który jednostronnie zobowiązuje się do wykonania tego świadczenia w razie wyboru złożonej przez siebie oferty jako najkorzystniejszej. Wobec tego, co do ...

informacji o zakresie podwykonawstwa, poza walorem informacyjnym, nie rodzi żadnego skutku zobowiązaniowego, co do sposobu wykonania zamówienia określonego w ofercie. Nawet jeżeli część zamówienia zostałaby wykonana przez podwykonawcę, to nie powoduje to zmiany w osobie wykonawcy, albowiem to z wykonawcą Zamawiający podpisuje umowę o udzielenie zamówienia publicznego. Tym samym brak informacji o zakresie podwykonawstwa nie ma wpływu na merytoryczną zawartość złożonej oferty. Brak wskazania w ofercie części zamówienia, której wykonanie zostanie powierzone podwykonawcom, nie może zostać zakwalifikowany jako niezgodność treści oferty z treścią SIWZ, skutkującą ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 35 fragmentów

2019-02-06 » Oddala odwołanie

podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych. Podał, że w przypadku umowy realizowanej na rzecz Nadleśnictwa Łomża jak i Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu spółka zrealizowała przedmiot umowy i przedłożyła produkty do odbioru. Przyznał, że dzieła zostały przedłożone po terminie określonym w umowie ...

tj. w momencie poswatania rozległego chłodnego wyżu. Dowód: Korespondencja z RDLP Wrocław. Podniósł, że o nienależytym rozumieniu umowy świadczą działania RDLP Wrocław w postaci wniosku o zajęcie zabezpieczenia należytego wykonania umowy do towarzystwa ubezpieczeniowego, które odmówiło świadczenia z uwagi na błędy formalne po stronie zamawiającego i ...

ZA 6032.1.2018 r. poinformował Wykonawcę SmallGlS Sp. z o. o. o odstąpieniu od umowy nr 45/2018 z dnia 13.07.2018 r. na podstawie § 8 ust. 1 lit. a tejże umowy. Dowód: kopia pisma RDLP we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2018 r. Zamawiający uważa, że Wykonawca jest winien poważnego wykroczenia zawodowego, którego następstwem jest niewykonanie ww. zamówień publicznych wynikające z nieprzestrzegania przez Wykonawcę zasad staranności i standardów postępowania wymaganych od profesjonalisty. Wykonawca zawierając umowę przyjął na siebie określone zobowiązanie, stał się gwarantem uzyskania opisanych w umowie rezultatów. Obowiązkiem Wykonawcy było takie zorganizowanie procesu wykonania zamówienia, by osiągnąć cel końcowy umowy w terminie w niej określonym i w sposób wymagany przez Zamawiającego. Wykonawca nie przewidział i nie podjął środków zaradczych minimalizujących ryzyka wykonania analizowanych umów. Powyższe dowody wskazują, że Wykonawca nie zachował minimalnych (elementarnych) zasad prawidłowego zachowania się w przywołanych wyżej sytuacjach. Zamawiający przyjmuje stanowisko, że opisane zachowanie Wykonawcy odbiega od miernika należytej staranności co w przypadku profesjonalnego Wykonawcy nie powinno mieć miejsca. Zaistniałe okoliczności związane z realizacją ...

« poprzednie1...8283848586878889909192...539następne »