Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 112 fragmentów

2010-06-07 » Oddala odwołanie

podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Zamawiający wymagał, aby do oferty załączyć wzór umowy (Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu punkt VI A.6 specyfikacji). Wykonawca załączył do oferty wzór umowy niezgodny z wymaganiami zamawiającego. Zamawiający w trakcie postępowania przetargowego wielokrotnie modyfikował treść specyfikacji zmieniając w sposób znaczący warunki umowy. Wykonawca nie uwzględnił tych zmian i złożył umowę nieaktualną, być może dla siebie korzystniejszą. Zamawiający nie dopuszczał w zakresie warunków umowy rozwiązań wariantowych w związku z powyższym wszystkie oferty powinny zawierać ten sam wzór umowy zgodny ze specyfikacją. Zamawiający nie ma możliwości zawarcia umowy na innych warunkach niż zawarte w specyfikacji. Sprzeczne z ustawą jest również podpisanie odmiennej umowy w zależności od tego, którego wykonawcy oferta została uznana za najkorzystniejszą. Odmienności zaakceptowanej i załączonej do oferty przez wykonawcę umowy od umowy właściwej znajduje odzwierciedlenie w wielu ważnych punktach, między innymi dotyczy: terminu odbiorów, zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, kar umownych itp. Są to jedne z podstawowych warunków umowy i muszą być bezwzględnie takie same dla wszystkich Wykonawców i obowiązywać wszystkich wykonawców. A 2 ...

podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Zamawiający wymagał, aby do oferty załączyć wzór umowy (Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu - punkt VI A.6 specyfikacji). Wykonawca załączył do oferty wzór umowy niezgodny z wymaganiami zamawiającego. Zamawiający w trakcie postępowania przetargowego wielokrotnie modyfikował treść specyfikacji zmieniając w sposób znaczący warunki umowy. Wykonawca nie uwzględnił tych zmian i złożył umowę nieaktualną. Zamawiający nie dopuszczał w zakresie warunków umowy rozwiązań wariantowych w związku z powyższym wszystkie oferty powinny zawierać ten sam wzór umowy zgodny ze specyfikacją. Zamawiający nie ma możliwości zawarcia umowy na innych warunkach niż zawarte w specyfikacji. Sprzeczne z ustawą jest również podpisanie odmiennej umowy w zależności od tego, którego wykonawcy oferta została uznana za najkorzystniejszą. Odmienności zaakceptowanej i załączonej do oferty przez wykonawcę umowy od umowy właściwej znajduje odzwierciedlenie w wielu ważnych punktach, między innymi dotyczy: terminu odbiorów, zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, kar umownych itp. Są to jedne z podstawowych warunków umowy i muszą być bezwzględnie takie same dla wszystkich wykonawców i obowiązywać wszystkich wykonawców. C 2 ...

zamawiającego. Zamawiający w trakcie postępowania przetargowego wielokrotnie modyfikował treść specyfikacji zmieniając w sposób znaczący warunki umowy. Wykonawca nie uwzględnił tych zmian i złożył umowę nieaktualną. Zamawiający nie dopuszczał w zakresie warunków umowy rozwiązań wariantowych w związku z powyższym wszystkie oferty powinny zawierać ten sam wzór umowy zgodny ze specyfikacją. Zamawiający nie ma możliwości zawarcia umowy na innych warunkach niż zawarte w specyfikacji. Sprzeczne z ustawą jest również podpisanie odmiennej umowy w zależności od tego, którego wykonawcy oferta została uznana za najkorzystniejszą. Odmienności zaakceptowanej i załączonej do oferty przez wykonawcę umowy od umowy właściwej znajduje odzwierciedlenie w wielu ważnych punktach, między innymi dotyczy: terminu odbiorów, zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, kar umownych itp. Są to jedne z podstawowych warunków umowy i muszą być bezwzględnie takie same dla wszystkich wykonawców i obowiązywać wszystkich wykonawców. F 2 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 54 fragmenty

2019-12-03 » Oddala odwołanie

taka polisa kosztuje około 2.000,00 zł. Odwołujący zwrócił uwagę, że adekwatna sytuacja dotyczy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które zgodnie z warunkami umowy § 16 ustalone zostało na poziomie 10%, a więc 47.601,00 zł. Koszt zabezpieczenia dla okresu projektowania i nadzoru autorskiego według kalkulatora ze strony http://wadium.pl/gwarancia-ubezpieczeniowa-koszt to odpowiednio: Gwarancja należytego wykonania Suma gwarancyjna (kwota zabezpieczona gwarancją) - 47.601 Czas trwania (w miesiącach) - 8 Koszt gwarancji - 761,62 PLN Gwarancja usunięcia wad i usterek Suma gwarancyjna (kwota zabezpieczona gwarancją) - 14.280,3 Czas trwania (w miesiącach) - 16 Koszt gwarancji - 456,96 PLN. Sumaryczna ...

000 - branża: zieleni - 7 000 Łącznie: 49 000  Brak uwzględnienia kosztów polisy ubezpieczeniowej oraz gwarancji należytego wykonania. Zamawiający zgodnie Umowy § 17 [ubezpieczenie] wymaga zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej projektanta obejmującej wykonanie dokumentacji projektowo- kosztorysowej, o której mowa w § 1 ust. 1 Umowy. Suma przedmiotowego ubezpieczenia musi wynosić 50% wynagrodzenia oferenta, w więc 380.685,00 PLN. Odwołujący ...

stawkach taka polisa kosztuje około 2.000,00 zł. Odwołujący zaznaczył, że adekwatna sytuacja dotyczy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które zgodnie z warunkami umowy § 16 ustalone zostało na poziomie 10%, a więc 76.137,00 PLN. Jak podał Odwołujący, koszt zabezpieczenia dla okresu projektowania i nadzoru autorskiego według kalkulatora ze strony http://wadium.pl/gwarancia-ubezpieczeniowa-koszt to odpowiednio: Gwarancja należytego wykonania Suma gwarancyjna (kwota zabezpieczana gwarancją) - 76 137 Czas trwania (w miesiącach) - 8 Koszt gwarancji - 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 47 fragmentów

2013-07-17 » Uwzględnia odwołanie

zatem jednoznacznie, że aby podmiot ubiegający się o udzielenie zamówienia mógł złożyć ofertę, powinien dawać należytą rękojmię wykonania zamówienia, tj. być podmiotowo kwalifikowany i zaproszony do składania ofert, a jednocześnie w przypadku umowy ramowej to zaproszenie powinno podmiotowo odpowiadać informacjom zawartym w ofertach wstępnych. Z reguły też nie ...

pozytywnych i negatywnych kwalifikujących wykonawców do wykluczenia, to nie może, a przynajmniej nie powinien podpisać umowy z wykonawcą, który takiej weryfikacji samodzielnie nie przeszedł i być może nie gwarantuje należytego wykonania zamówienia, ponieważ ubiegał się o zamówienie wspólnie z innym wykonawcą i jako konsorcjum wykazał spełnianie ...

art. 141 ustawy Pzp statuuje solidarną odpowiedzialność wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia odpowiadają solidarnie przed zamawiającym ze względu na sam fakt wspólnego uczestnictwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zawarcia z nimi umowy dotyczącej tego zamówienia. Do powstania odpowiedzialności solidarnej nie są potrzebne jakiekolwiek dodatkowe czynności żadnej ze stron umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ odpowiedzialność ta wynika wprost z ustawy Pzp. Solidarna odpowiedzialność wykonawców ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 39 fragmentów

2019-06-14 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

marca 2018 r., że "bardzo ważne jest wyważenie interesów obu stron stosunku zobowiązaniowego wynikającego z umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z jednej strony zamawiający, uwzględniając funkcje, jakie kary umowne mają realizować przy wykonywaniu przedsięwzięć publicznych, powinni tak kształtować postanowienia umowne dotyczące tego zagadnienia, aby odpowiednio zabezpieczyć interes publiczny i właściwą realizację zamówienia publicznego. Z drugiej zaś strony powinność zamawiających do należytego zabezpieczenia interesu publicznego nie może prowadzić do przerzucenia na wykonawców odpowiedzialności za zdarzenia, które pozostają poza ...

oraz ciążących na nim obowiązków jako drugiej strony stosunku zobowiązaniowego z wykonawcą. Podsumowując, zastrzegane w umowach o zamówienie publiczne kary umowne powinny zmierzać do zabezpieczenia należytego wykonania umowy i pozostawać w związku z zasadniczymi obowiązkami wykonawcy, wynikającymi z przedmiotu zamówienia. W ocenie Odwołującego ...

również podstawę uznania za niewiarygodny dowodu O1, w treści którego Odwołujący w istocie antycypował nienależyte wykonywanie obowiązków w zakresie terminowego usuwania awarii i usterek. W odniesieniu do kwestionowanej przesłanki wypowiedzenia umowy (§ 14 ust. 2 lit. d WU), ocenianej w kontekście twierdzenia Odwołującego o oparciu jej o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 15 fragmentów

2009-01-29 » Uwzględnia odwołanie

25 pozycji, jakie wykonawca ma obowiązek uwzględnić w cenie oferty. W Rozdziale XVIII zatytułowanym "Wzór umowy" w § 1 ust. 2 zamawiający wskazał, że "Przedmiot umowy obejmuje wykonanie wszelkich prac i czynności niezbędnych do prawidłowego zrealizowania zespołu B zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej wraz z ...

J. Nawrocki" z siedzibą w Szczecinie przy ul. Mazurskiej 42/6 oraz w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót (ST) i w Rozdziale X, XIV i XVI Specyfikacji Istotnych Warunków zamówienia (SIWZ)". (Rozdz. X - Sposób obliczenia ceny oferty, Rozdz. XIV - Wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Rozdz. XVI - Opis przedmiotu zamówienia). W § 3 ust. 1 wzoru umowy zamawiający zawarł postanowienie, zgodnie z którym "Za wykonanie przedmiotu umowy Strony ustalają wynagrodzenie ryczałtowe, zgodnie z ofertą cenową Wykonawcy, stanowiącą Załącznik nr 1 do niniejszej umowy (…)" W ust. 2 wskazano, iż "Kwota wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu umowy pokrywa wszelkie zobowiązania Wykonawcy objęte umową oraz wszystko co jest potrzebne dla właściwego wykonania i ukończenia robót, usunięcia wszelkich wad w przedmiocie umowy w okresie odpowiedzialności Wykonawcy." Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy ...

wszystkie pozycje przedmiarów. Jedynie oświadczenia wykonawców, których żądał zamawiający, a którymi wykonawcy zobowiązywali się do wykonania zamówienia były oświadczenia zawarte w pkt. 1, 9, 10 i 12 Oferty cenowej (Załącznik nr 1 do SIWZ). Zgodnie z nimi każdy wykonawca miał oświadczyć, że oferuje wykonanie robót zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia za wynagrodzenie ryczałtowe, że przedmiot oferty jest zgodny z przedmiotem zamówienia, że przedstawiona oferta zawiera wszystkie materiały i prace niezbędne do wykonania zakresu przedmiotu zamówienia, określonego w SIWZ oraz, że zobowiązuje się do podpisania umowy na warunkach zawartych we wzorze umowy. Tym wymogom zamawiającego odwołujący nie uchybił, składając ofertę cenową, zawierająca wszystkie wskazane oświadczenia. Skład orzekający ...

« poprzednie1...7677787980818283848586...539następne »