Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 1876/09, KIO/UZP 1881/09, KIO/UZP 1883/09 – Wyrok KIO – 2010-02-04 114 fragmentów

2010-02-04 » Uwzględnia odwołania

art. 147 - 151 ustawy Pzp, ze względu na ustanowienie innego niż przewidziane w tych artykułach zabezpieczenia należytego wykonania umowy, odnośnie § 9 ust. 5 - naruszenia przepisów ustawy o podatku od towarów i usług VAT oraz ...

i opisał w § 20 i 21 zostały zawarte w Rozdziale VII zatytułowanym "Kontrola prawidłowości wykonywania Umowy", wobec czego uznać należy, że celem przeprowadzania tych kontroli u wykonawcy jest prawidłowe - należyte wykonanie umowy. W tym miejscu wskazać zatem należy, że ustawa Prawo zamówień publicznych w art. 147 i nast. przewiduje dla zamawiającego szczególne uprawnienie, tj. prawo żądania wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Uprawnienie to ma chronić zamawiającego przed nienależytym wykonaniem umowy, a zatem zbieżne jest z celem wprowadzenia przez zamawiającego postanowień § 20 i 21. Wysokość zabezpieczenia została określona w art. 150 ust. 2 ustawy Pzp na od 2 do 10% ceny całkowitej podanej w ofercie. W przedmiotowym postępowaniu przetargowym zamawiający przewidział zabezpieczenie na najniższym ustawowo dopuszczalnym poziomie, tj. w wysokości 2% (pkt 16.1. SIWZ), co prowadzić musi do wniosku, że taka wielkość zabezpieczenia została przez zamawiającego uznana za wystarczającą dla ochrony jego interesów przed niewykonaniem (a tym bardziej przed nienależytym wykonaniem) umowy. Skoro zatem zamawiający nie w pełni wykorzystał prawem przewidziane możliwości zabezpieczenia wykonania umowy, to sięganie po kolejne jest nieuzasadnione. W ocenie Izby instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest jedyną, po jaką może sięgnąć zamawiający w umowach zawieranych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przemawia za tym w szczególności fakt, że taki tylko sposób zabezpieczenia umowy został przewidziany w ustawie, a także to, że jest to instytucja szczególna, po którą może ...

2009 r. pkt 3). Tym samym zamawiający nie zażądał i nie dopuścił innego sposobu wniesienia zabezpieczenia, tj. przewidzianego w art. 150 ust. 3 ustawy Pzp. Właśnie biorąc pod uwagę przepis art. 150 ust. 3 ustawy Pzp, który przewiduje, że jednym ze sposobów tworzenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku umów zawieranych na okres dłuższy niż rok, są potrącenia z należności za częściowo wykonane usługi sprzeczność ta jest szczególnie jaskrawa. Izba za aktualny uznaje także argument, iż postawienie wymogu odnośnie zabezpieczenia na najniższym ustawowo przewidzianym poziomie musi prowadzić do wniosku, że taki poziom zabezpieczenia został przez zamawiającego uznany za wystarczający dla ochrony jego interesów przed niewykonaniem (a tym bardziej przed nienależytym wykonaniem) umowy. Skoro zatem zamawiający nie w pełni wykorzystał prawem przewidziane możliwości zabezpieczenia wykonania umowy, to sięganie po kolejne jest nieuzasadnione. Wobec powyższego Izba nakazała zamawiającemu usunięcie z § 23 ust. 2 wzoru umowy zdania drugiego w brzmieniu: " Wykonawca wyraża zgodę na potrącenie powyższych kar umownych ze wszystkich zobowiązań ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 98 fragmentów

2010-09-01 » Oddala odwołanie

naruszenia art. 147 ustawy poprzez zastrzeżenie na rzecz zamawiającego prawa realizacji gwarancji na wypadek rozwiązania umowy bez względu na faktyczne zaistnienie roszczeń zamawiającego wobec wykonawcy, zamawiający stwierdził, ze prawo do zatrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zabezpieczenia zaliczki dotyczy sytuacji nie wykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę. Zakres w jaki zamawiający może zaspokoić swoje roszczenia wynika z bezwzględnie obowiązującego art. 147 ust. 2 ustawy, a więc nie ma możliwości, aby zamawiający zaspokoił się z zabezpieczenia w sytuacji, gdy nie przysługują mu roszczenia pieniężne wobec wykonawcy. Sposób zaspokojenie zamawiającego z gwarancji ...

wykazania możliwości powstania szkody, gdyż wskazywał jedynie na pewną praktykę zamawiających, co do terminu zatrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a nie stanowił podstawy do stwierdzenia, czy w wyniku takiej praktyki doszło lub mogło dojść ...

treścią art. 147 ustawy. Sam zamawiający w klauzuli 1.1.6.6. SWK wskazuje, ze zabezpieczenie wykonania, to zabezpieczenie należytego wykonania umowy w rozumieniu art. 147 ustawy, a więc poddaje się rygorom i zasadom ustawy dotyczącym tak ustanawiania, jak i wysokości oraz sposobu realizacji zabezpieczenia określonych w ustawie. Ponownie Izba zwraca uwagę, że klauzula 15.4 nie odnosi się do wszystkich sytuacji rozwiązania umowy przed terminem, ale tylko tych, za które odpowiada wykonawca i okoliczności te są ściśle wymienione ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2014 15 fragmentów

2014-11-12 » Umarza postępowanie odwoławcze

kryterium oceny ofert. 5. Art. 150 ust. 1 i 2 - przez wadliwe określenie zasad wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. 6. Art. 142 ust. 5 - przez zaniechanie określenia warunków umownych zawartych w projekcie umowy. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu modyfikacji zakwestionowanych postanowień SIWZ w następującym zakresie ...

następującym brzmieniu: Od wykonawcy, którego oferta zostanie uznana jako najkorzystniejsza wymagane będzie wniesienie przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań w wysokości... % ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. 5. Modyfikacji § 5 projektu umowy, przez zastąpienie dotychczasowych postanowień nową Sygn. akt KIO 2280/14 regulacją warunków umowy w następującym brzmieniu: 1. Strony ustalają, że dokonają odpowiedniej zmiany wysokości wynagrodzenia umownego Wykonawcy jeżeli w czasie obowiązywania Umowy ulegnie zmianie wysokość minimalnego wynagrodzenie za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ...

przedmiotu zamówienia. {ad 5} Odwołujący podał, że zgodnie z ustalonym przez Zamawiającego postanowieniem rozdziału XVI Zabezpieczenie należytego wykonania umowy z pkt 2, od wykonawcy, którego oferta zostanie uznana jako najkorzystniejsza wymagane będzie wniesienie przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań w wysokości 50000,00 złotych (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych). Odwołujący podniósł, że powyższe postanowienie narusza art. 150 ust. 1 i 2 ustawy pzp, które brzmią następująco: 1. Wysokość zabezpieczenia ustala się w stosunku procentowym do ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej Sygn. akt KIO 2280/14 zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli w ofercie podano cenę jednostkową lub ceny jednostkowe. 2. Zabezpieczenie ustala się w wysokości od 2% do 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. {ad 6} Odwołujący podał, że Zamawiający w załączniku nr 5 do SIWZ Projekt Umowy ustanowił w § 5 ust. 5-8 następujące zasady związane ze zmianą wynagrodzenia umownego Wykonawcy: 5. Wynagrodzenie określone w ust. 1 jest niezmienne przez cały okres obowiązywania umowy z zastrzeżeniem ust. 6 i 7. 6. W przypadku zmiany podatku VAT w stosunku do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 13 fragmentów

2016-05-05 » Oddala odwołanie

dla usług wykazanych w poz. 16, 22, 26 oraz 29 przedłożono dowody, które nie potwierdzają należytego wykonania zamówień. Załączone na potwierdzenie referencje/poświadczenia są wystawione w trakcie realizacji usługi, co dla usług wykonanych, a więc zakończonych - jest niedopuszczalne. Usługi zakończone mogą być traktowane jako wykonane należycie wyłącznie w wypadku, gdy poświadczenie ich należytego wykonania zostało wystawione po ich zakończeniu. Nie sposób przyjąć, aby dołączone do oferty faktury oraz wydruki z wewnętrznych systemów księgowych Wykonawcy, potwierdzały należyte wykonanie usług. Nie zawierają one bowiem żadnej informacji o prawidłowości wykonanych usług, są jedynie potwierdzeniem, ze za dany okres wykonania usługi wystawiono fakturę oraz, że faktura ta została opłacona. Nie oznacza to jednakże, że Zamawiający potwierdza w ten sposób należytą realizację umowy. Nawet w przypadku nienależytego wykonywania usług oraz np. uiszczania kar umownych, faktury za realizację tego typu usług są wystawiane ...

kary umowne, albo w pełnej wysokości - gdy Zamawiający zaspokaja się w tym względzie z ustanowionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy). Faktura - zgodnie z literatura przedmiotu i utrwalonym orzecznictwem - stanowi dowód, że zamówienie zostało zrealizowane, natomiast nie potwierdza należytego wykonania zamówienia. W przypadku nienależytego wykonania umowy zamawiający ma prawo naliczyć wykonawcy kary umowne, które mogą być rozliczone na odrębnej fakturze. Sama faktura nie może więc stanowić tzw. referencji/poświadczenia należytego wykonania, chyba że zawiera w swojej treści sformułowania jednoznacznie stanowiące dowód prawidłowej realizacji zamówienia. Potwierdzało wyrok ...

umocowanie pełnomocnika wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia nie było kwestionowane w odwołaniu. Uczestnicy umowy konsorcjalnej (wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) w § 4 ust. 7 umowy konsorcjum z dnia 18 lutego 2016 r. (odpis złożony przez Przystępującego na rozprawie) przewidzieli, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy wniesie Lider Konsorcjum (pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia). Skład orzekający podziela pogląd ...

« poprzednie1...4567891011121314...539następne »