Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2455/12 – Wyrok KIO – 2012-11-22 24 fragmenty

2012-11-22 » Oddala odwołanie

była oferta odwołującego; drugą ofertę odrzucono. Jednocześnie zamawiający poinformował, że z wybranym wykonawcą zostanie zawarta umowa w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, wyznaczając termin zawarcia umowy na dzień 26 października 2012 r. oraz przypomniał o konieczności wniesienia zabezpieczenia należytego zabezpieczenia umowy do dnia 25 października 2012 r. Odwołujący się podniósł, że od podpisania umowy do terminu jej wykonania pozostawałyby jedynie 3 dni robocze, tj. 29-31.10.2012 r. (zamawiający nie brał pod ...

podkreślił, iż żaden przepis ustawy - Prawo zamówień publicznych nie zrównuje sytuacji wykonawcy, który odmówił zawarcia umowy lub nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy z sytuacją wykonawcy, który złożył ofertę podlegającą odrzuceniu. Z tego względu unieważnienie postępowania na podstawie ...

zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Wprawdzie odwołujący nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jednak było to wynikiem ustalenia, iż zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie zamawiającego. Termin wykonania zamówienia określono "sztywno", tj. do dnia 31 października 2012 r. (a nie np. "w ciągu 2 tygodni od dnia zawarcia umowy"). Wykonanie umowy w tym terminie byłoby możliwe, gdyby zamawiający niezwłocznie po otwarciu ofert (miało to miejsce 8 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 19 fragmentów

2009-04-30 » Oddala odwołanie

uzupełnienia dokumentu tj. rachunku zysku i strat za trzy ostatnie lata obrotowe oraz dokumentów potwierdzających należyte wykonanie prac, złożył wymagane dokumenty w terminie określonym przez Zamawiającego. Podniósł, iż z uwagi na nie uznanie referencji wystawionych przez Zamawiającego na potwierdzenie należytego wykonania prac, złożył dodatkowe dokumenty tj. kserokopię umowy określającej ilość konserwowanych opraw, termin wykonywanej usługi oraz wartość usługi, które w pełni potwierdzały spełnienie wymaganych warunków przez Zamawiającego, a także wykonanie usługi z należytą starannością. Podniósł także, iż umowa nr NDZP/139/PN/86/06-IX została wykonana z należytą starannością, gdyż zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji bankowej zostało zwolnione przez Beneficjenta Zarząd Dróg Miejskich, tym samym potwierdzając jej należyte wykonanie. Wskazał także na fakt zawarcia z Zamawiającym 21 umów w wyniku przeprowadzonych przez Zamawiającego postępowań ...

iż pismo z Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 25.02.2009 r. informujące o zwolnieniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie jest dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie kwestionowanych umów. Zamawiający podniósł także, iż we wskazanej w proteście części postępowań wykonawca nie przedstawiał ...

referencji z dnia 12.12.2007 r. Odwołujący podniósł, iż od zakończenia realizacji 12-miesięcznej umowy realizowanej od 1.12.2006 do 30.11.2007 r. Zamawiający zlecał Odwołującemu kilkakrotnie wykonywanie konserwacji oświetlenia ulicznego, przyjmując referencję kwestionowaną w przedmiotowym postępowaniu jako dokument potwierdzający wykonanie usługi z należytą starannością. Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 11 fragmentów

2021-01-25 » Umarza postępowanie odwoławcze

wad odbiorowych. Powiązanie płatności końcowej z usunięciem wad odbiorowych oznacza, że płatność końcowa stanowi dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy (zabezpieczenie usunięcia wad odbiorowych) a Zamawiający wbrew ustawie Pzp nie tylko narzuca formę zabezpieczenia ale ustanawia zabezpieczenie przekraczające dopuszczalną wysokość zabezpieczenia; ii. ustalenie w § 16 ust. 2 wzoru Umowy, że zwrot 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy nastąpi po podpisaniu protokołu bezusterkowego odbioru bezusterkowego podczas gdy zwrot powinien nastąpić po uznaniu, że przedmiot umowy został należycie wykonany; iii. ustalenie w § 14 ust. 1 i 2 wzoru Umowy, że okres rękojmi za wady i gwarancji jakości rozpoczyna swój bieg po dokonaniu bezusterkowego odbioru końcowego (od daty usunięcia wad stwierdzonych przy odbiorze końcowym przedmiotu umowy) podczas gdy Zamawiający odbierze przedmiot umowy i rozpocznie użytkowanie najpierw II Etapu a następnie III Etapu (zgodnie z § 1 ust. 7 wzoru Umowy oraz § 3 pkt 2 i 3 wzoru umowy) a zgodnie z kc rozpoczęcie okresu gwarancji i rękojmi jest powiązane z wydaniem (odbiorem) przedmiotu umowy. 3. Naruszenie art. 14 ustawy Pzp i art. 139 ust. 2 ustawy Pzp w związku ...

483 kc i art. 473 § 1 kc ze względu na zaniechanie wprowadzenia w § 16 wzoru Umowy górnego limitu kar umownych związanych z nienależytym wykonywaniem zamówienia w wysokości odpowiadającej co najwyżej wysokości kary umownej zastrzeżonej w § 15 ust. 1 pkt 1 lit. c) i d) tj. kary z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy, która w istocie jest karą na okoliczność niewykonania zamówienia. Brak limitu kar umownych może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia Zamawiającego względem Wykonawcy, gdyż Zamawiający z tytułu nieprawidłowego wykonania umowy (np. nieterminowego wykonania umowy) będzie mógł naliczyć karę wyższą niż z tytułu niewykonania umowy co jest nadmiernym i nieadekwatnym obciążeniem Wykonawcy w stosunku do specyfiki realizacji i uwarunkowań rynkowych, będą jednocześnie postanowieniem niekorzystnym dla wykonawców, naruszającym równowagę stron umowy i prowadzącym do naruszenia praw podmiotowych wykonawców. 4. Naruszenie art. 14 ustawy Pzp i art ...

pozostawienie powiązania określonych działań z odbiorem końcowym. Dodatkowo w § 14 ust. 1 i 2 wzoru Umowy powinny zostać wprowadzone zmiany tak aby okres gwarancji i rękojmi rozpoczynał bieg osobno dla II ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 31 fragmentów

2020-06-05 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

obie strony protokołu końcowego odbioru robót §2 ust. 2 Wzorów Umów: Za termin zakończenia przedmiotu umowy uznaje się datę protokolarnego odbioru końcowego. §8 ust. 2 Wzorów Umów: Strony ustalają, że: 1. 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj........zł, wniesione w dacie zawarcia umowy stanowi część zabezpieczenia, która zostanie zwrócona Wykonawcy w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane, tj. po dokonaniu odbioru końcowego [OK] przy czym w przypadku wnoszenia tej części zabezpieczenia w pieniądzu, Wykonawca wpłaca je na rachunek bankowy wskazany przez Zamawiającego. 2. 30% zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj........zł, wniesione w dacie zawarcia umowy jest zwracane w terminie 15 dni po upływie okresu rękojmi - przy czym: a. okres rękojmi za wady fizyczne wynosi 60 miesięcy od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy [OK], b. w przypadku wnoszenia zabezpieczenia z tytułu rękojmi za wady w pieniądzu, Wykonawca wpłaca je na rachunek bankowy wskazany przez ...

za wady fizyczne i prawne oraz gwarancji jakości przedmiotu zamówienia oraz - zwolnienia Wykonawcy 70% jego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. f. Dokonanie przez Zamawiającego bezwarunkowego odbioru gwarancyjnego [OG] - uprawnia do: - zakończenia okresu gwarancji i rękojmi za wady fizyczne i prawne przedmiotu zamówienia oraz - zwolnienia Wykonawcy pozostałych 30% jego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, g. Do czasu bezwarunkowego odbioru gwarancyjnego [OG] - wszystkie wcześniejsze ewentualne odbiory mają charakter "wstępny", co ...

końcowego odbioru robót nie zawierającym wad. b. określenie w§ 10 ust. 7 ppkt f wzoru umowy (dla obu części zamówienia), że dopiero z chwilą dokonania przez Zamawiającego bezwarunkowego odbioru końcowego, rozpoczyna się bieg okresu gwarancji i rękojmi oraz zwolnione zostaje 70% wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy wniesionego przez wykonawcę. c. określenie w § 8 ust. 2 wzoru umowy (dla obu części zamówienia), że: - 70% zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostanie zwrócone wykonawcy po dokonaniu bezwarunkowego odbioru końcowego, - okres rękojmi za wady wynosi 60 miesięcy od daty bezwarunkowego odbioru końcowego przedmiotu umowy, d. sformułowanie w rozdz. III pkt 11 SIWZ oraz § 8 ust. 4 i 5 wzoru umowy (dla obu części zamówienia) postanowień, zgodnie z którymi okres obowiązywania gwarancji jakości rozpoczyna się od ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 33 fragmenty

2017-06-30 » Uwzględnia odwołanie

ofert zgodnie z żądaniami: 1) wskazanie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, że wysokość środków budżetowych zabezpieczonych na cel realizacji umowy leży po stronie Zamawiającego, 2) jednoznaczne sprecyzowanie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia przypadku, w którym może dojść do wcześniejszego rozwiązania umowy ze względów finansowych, tj. tylko i wyłącznie w przypadku wcześniejszego osiągnięcia wartości umowy, 3. wskazanie w opisie przedmiotu zamówienia zasad odbioru odpadów komunalnych od ZUK (Z. U. K ...

jednoznaczne wskazanie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jaką część wartości zamówienia (jaki procent) ma stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz co zabezpieczenie należytego wykonania umowy ma obejmować, a także kiedy zabezpieczenie należytego wykonania umowy ma zostać zwrócone, 5) wykreślenie kary w wysokości 10% wartości zamówienia wskazanej w specyfikacji istotnych ...

odpadów. Ad. 3: Zamawiający wskazał, iż dokonuje korekty omyłki pisarskiej poprzez jednoznaczne wskazanie, że wartość zabezpieczenia należytego wykonania umowy wynosi 5% oraz precyzuje, iż stosownie do normy art. 151 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zwraca 100% kwoty zabezpieczenia w ciągu 30 dni po zakończeniu umowy i uznaniu jej za należycie wykonaną. Ad. 4: Zamawiający potwierdził, iż Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność odszkodowawczą za szkody wyrządzone w mieniu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 122 fragmenty

2016-10-03 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-07-06

W tym samym dniu w godzinach popołudniowych BCAST otrzymał od zamawiającego mailem wezwanie do wniesienia zabezpieczenia: ("W związku z upływem ustawowego terminu na wniesienie odwołania w postępowaniu nr 1/VI/2016 - świadczenie usługi emisji programu radiowego Radia Gdańsk, proszę przed podpisaniem umowy o przesłanie potwierdzenie wpłaty na nasze konto zabezpieczenia należytego wykonania umowy na zadanie nr 4 (Słupsk)". Odwołujący podkreślił, iż zamawiający wiedział przy tym, iż Zarząd wykonawcy ...

oraz terminu zamontowania Państwa stacji dosyłowej. Potrzebujemy jeden, ewentualnie dwa dni robocze od dnia zawarcia umowy. Zamawiający w dniu 14 września 2016 r. wystosował pismo do odwołującego (przesłane drogą elektroniczną) z wezwaniem do podpisania umowy w dniu 15 września 2016 r. do godziny 10 i złożenia w tym terminie niezbędnych załączników do umowy. W związku ze złożonym dowodem wpłaty zabezpieczenia należytego wykonania umowy wzywam, BCAST sp. z o.o. do podpisania umowy w dniu jutrzejszym do godz.10.00. Jednocześnie mając na uwadze wymaganą przez zamawiającego gotowość ...

zadania nr 4, co prowadziło do poniesienia szkody przez odwołującego wskutek utraty szans na zawarcie umowy z zamawiającym i uzyskania wynagrodzenia za zrealizowane zamówienie. Przepis art. 94 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. Odwołujący był świadomy, że podpisanie umowy było prawnie i faktycznie możliwe już w dniu 12 września 2016 r. (poniedziałek), tj. po ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 70 fragmentów

2014-08-18 » Oddala odwołanie

Odwołujący - Strabag Sp. z o.o. wniósł odwołanie od treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - wzoru umowy zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1. art. 150 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż zamawiający poza zabezpieczeniem należytego wykonania umowy w wysokości 8% łącznego ryczałtowego wynagrodzenia brutto przewidzianym w § 15 ust. 1 ustanowił w § 10 ust. 3 i § 12 ust. 7 umowy dodatkowe zabezpieczenie w wysokości 10% łącznego wynagrodzenia do czasu usunięcia wad stwierdzonych w protokole odbioru końcowego i tym samym przekroczył dopuszczalny limit zabezpieczenia ustanowiony w art. 150 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2. art. 139 ust. 1 ...

szkodę, która nie została dobrowolnie naprawiona przez wykonawcę i która nie może być zaspokojona z zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub w drodze potrącenia", 5. § 18 ust. 8 umowy poprzez wykreślenie zapisu dopuszczającego odstąpienie od umowy przez wykonawcę wyłącznie z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Propozycja zapisu: skreślenie § 18 ust. 8 lub wykonawca ma prawo odstąpić od niniejszej umowy: - na zasadach ogólnych, - z przyczyn leżących po jego stronie, na piśmie, w terminie 14 dni ...

stanowiących podstawę odstąpienia. W ocenie odwołującego zamawiający w § 10 ust. 3 i § 12 ust. 7 umowy ustanowił dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% łącznego wynagrodzenia brutto do czasu usunięcia wad stwierdzonych w protokole odbioru końcowego. Zgodnie z art. 147 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może żądać od wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które ma służyć zamawiającemu do pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zamawiający takie zabezpieczenie w wysokości 8% wartości wynagrodzenia przewidział w § 15 ust. 1 umowy i zabezpieczenia tego odwołujący nie kwestionuje. W § 10 ust. 3 i § 12 ust. 7 umowy zamawiający zastrzegł dla siebie prawo do powstrzymania się z zapłatą 10% wartości wynagrodzenia do czasu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 14 fragmentów

2009-08-19 » Uwzględnia odwołanie

przyjęcia, że odwołujący się nie złożył wraz z ofertą oraz w wyniku wezwania dokumentów potwierdzających należyte wykonanie prac; 2. nierówne traktowanie wykonawców. Uzasadniając podniesione zarzuty odwołujący się wskazał, że złożenie wraz z ofertą referencji zawierających stwierdzenie, że prace zostały wykonane dostatecznie oraz, w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów - protokołu zdawczo-odbiorczego, umowy, protokołów odbiorów końcowych oraz zwolnienia zabezpieczenia należytego wykonania robót, potwierdza posiadanie doświadczenia wymaganego przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podniósł, w ślad ...

na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp. Odwołujący się w wyznaczonym terminie złożył umowy NDZP/139/PN/86/06-III i NDZP/139/PN/86/06-VII, protokoły zdawczo-odbiorcze, protokoły odbiorów końcowych oraz zwolnienie zabezpieczenia należytego wykonania robót. W części IV, o udzielenie której ubiega się odwołujący się wpłynęły dwie oferty: odwołującego ...

ocenie Izby dokumentem takim nie może być jednak oświadczenie banku - gwaranta o zwrocie gwarancji stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Potwierdzić należyte wykonanie umowy może wyłącznie jej strona - odbiorca świadczenia wykonawcy. Oświadczenie banku wskazuje jedynie, że nie nastąpiło zaspokojenie z ustanowionego zabezpieczenia. Zaspokojenie to mogło nastąpić jednak w inny sposób, zależny od indywidualnych okoliczności np. przez obniżenie ...

« poprzednie1234567891011...539następne »