Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 40 fragmentów

2014-12-04 » Uwzględnia odwołanie

wybrał jako najkorzystniejszą ofertę odwołującego, ogłaszając dnia 16 października 2014 r. wynik postępowania. Możliwość zawarcia umowy nastąpiła po upływie 15 dni od ogłoszenia wyniku tj. od dnia 3 listopada. W związku z faktem, że firma Warbus nie wniosła zabezpieczenia należytego wykonania umowy, ani nie przystąpiła do podpisania umowy, zamawiający pismem z 10 listopada 2014 r. zaprosił wykonawcę do podpisania ww umowy. Wraz z zaproszeniem przesłał również projekt umowy na świadczenie usług oraz projekt umowy o zrzeczeniu się ewentualnych roszczeń wykonawcy w przypadku uwzględnienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku skargi ...

że wykonawca nie podjął próby wyjaśnienia sytuacji, nie stawił się u zamawiającego i nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a jedyną jego czynnością było złożenie odwołania. Zamawiający wskazał, że wykonawca w w/w piśmie ...

ocenie co do zgodności z przepisami ustawy. Do takich czynności należy również zaproszenie do zawarcia umowy, którego treść jest przedmiotem zarzutu odwołania. Pismo zamawiającego z dnia 10 listopada 2014 r. skierowane do wykonawcy zawiera wskazanie terminu, w jakim proponuje się podpisanie umowy na przedmiot zamówienia, przypomnienie o kwocie i zasadach wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz w zdaniu ostatnim stwierdzenie o treści: "Ponadto przesyłam Państwu projekt umowy, która zostanie podpisana w w/w terminie oraz projekt umowy o zrzeczeniu się roszczeń odszkodowawczych w przypadku uwzględnienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku skargi wniesionej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 106 fragmentów

2021-07-05 » Zaskarżone » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala oba odwołania

I. naruszenie przez zamawiającego art. 452 ust. 2 i ust. 3 Pzp przez żądanie wniesienia Zabezpieczenia Należytego Wykonania w wysokości 10% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej w sytuacji, gdy nie zachodzą okoliczności uzasadniające żądanie zabezpieczenia w wysokości większej niż 5% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej wskazane w art. 452 ust. 3 Pzp, a zamawiający nie powołał się w SWZ na żadne okoliczności uzasadniające zwiększoną wysokość zabezpieczenia. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu zmiany treści SWZ - Tom II, Szczególne Warunki Kontraktu - Część A Dane Kontraktowe, Subklauzula 4.2 przez zastąpienie postanowienia o treści: "Przed zawarciem Umowy, Wykonawca wniósł Zabezpieczenie Należytego Wykonania w wysokości 10% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej albo co najmniej 3 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej, z zastrzeżeniem ...

przez Zamawiającego przez procentowe potrącenia z każdej faktury VAT Wykonawcy" postanowieniem o treści: "Przed zawarciem Umowy, Wykonawca wniósł Zabezpieczenie Należytego Wykonania w wysokości 5% Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej albo co najmniej 2 % Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej, z zastrzeżeniem ...

SWZ z przywołaną subklauzulą prowadzi do przekonania, że zamawiający może dokonać potrącenia w sytuacji, gdy zabezpieczenie należytego wykonania jest wnoszone w pieniądzu albo gdy jego źródłem będą płatności na rzecz wykonawcy w toku wykonywania umowy. Należało też rozważyć, jaki zakres przedmiotowy ma pojęcie "innych wierzytelności". W tej mierze Izba zważyła ...

« poprzednie1...4344454647484950515253...539następne »