5393 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego ukształtowana została art. 141 ustawy Pzp i dotyczy jedynie wykonania umowy oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Solidarnej odpowiedzialności członków konsorcjum na etapie postępowania o udzielenie zamówienia nie można również wywieść z ...
Pzp, wykonawcy, o których mowa w art. 23 tej ustawy ponoszą jedynie solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a więc odnosi się ona do etapu realizacji umowy, a nie okresu ją poprzedzającego. Solidarna odpowiedzialność członków konsorcjum względem zamawiającego nie powstaje z mocy ...
ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego ukształtowana została art. 141 ustawy Pzp i dotyczy jedynie wykonania umowy oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a contrario, solidarna odpowiedzialność wykonawców na podstawie ustawy nie obejmuje czynności podejmowanych w postępowaniu przetargowym ...
i usług mówiący o potwierdzeniu dostawy fakturą vat. Odwołujący uważa, że nie można w prawidłowym wykonaniu obowiązków publicznoprawnych dopatrywać się nienależytego wykonania umowy. Według odwołującego nawet gdyby przyjąć rozwiązanie umowy przez zamawiającego za skuteczne to nastąpiło one wskutek okoliczności za które odwołujący nie ponosi odpowiedzialności. Przyczyną rozwiązania umowy w takim przypadku była okoliczność zewnętrzna to jest zmiana cen urzędowych przez Ministra Zdrowia a ...
18 października 2012 r. przedstawione również na rozprawie, w którym "w trybie § 12 ust. 2 Umowy Nr 91/28/03/12 niniejszym wzywa Wykonawcę zamówienia publicznego do dostarczenia faktur VAT zgodnych z umową w nieprzekraczalnym terminie 7 dni licząc od dnia wezwania. Nie zastosowanie się Wykonawcy do powyższego wymogu będzie podstawą do rozwiązania umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy Wykonawcy i nastąpi przepadek zabezpieczenia należytego wykonania umowy na rzecz Zamawiającego w związku z nienależytym wykonaniem zamówienia publicznego przez Państwa spółkę." Z treści § 14 ust. 1c umowy wynika, że "przez nienależyte wykonanie umowy rozumie się nie zastosowanie się Wykonawcy do wymogu określonego przez zamawiającego w § 12 ust.2" czyli nie dostarczenie faktury VAT korygującej zgodnej z umową w terminie 7 dni od dnia wezwania. 4. Również w dniu 18 października 2012r ...
26 października 2012r. skierowane przez zamawiającego do odwołującego z informacją, "(…)że w związku z nienależytym wykonaniem Umowy Nr 91/28/03/12 uległa ona rozwiązaniu" oraz "w Sygn. akt KIO 2623/12 związku z nienależytym wykonaniem umowy (…) tj. nie dostarczeniem faktury VAT ….następuje przepadek zabezpieczenia należytego wykonania umowy(…). 6. Według oświadczenia zamawiającego złożonego na rozprawie, po dokonaniu rozwiązania umowy z odwołującym z powodu nie sporządzenia korekt faktur VAT, ostatecznie w miesiącu listopadzie 2012r ...
sprzętu, co po raz kolejny wskazuje, że ZBM złożył ofertę z rażąco niską ceną. F. Zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odwołujący zwrócił uwagę, że istotnym kosztem usługi jest koszt zabezpieczenia umowy, który ZBM, w wysokości 5% wynagrodzenia brutto, zobowiązany jest do wniesienia przed zawarciem umowy, co w przypadku ZBM stanowi 23.062,00 zł (zgodnie z pkt XVIII ppkt 1 SIWZ). Odwołujący wskazał, że 70% tego kosztu zostanie zwrócone ZBM po wykonaniu usługi (czyli najwcześniej za 16 miesięcy od podpisania umowy, przy czym okres ten uzależniony jest od terminu zakończenia robót budowlanych), a pozostałe 30 % zabezpieczenia zwrócone zostanie Wykonawcy po okresie rękojmi za wady, czyli po okresie 60 miesięcy. Odwołujący podał, że ustanowienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy ZBM może zostać dokonane w formie pieniężnej ze środków własnych lub poprzez uzyskanie gwarancji bankowej ...
4.5 OPZ). Zgodzie z rozdziałem XVIII pkt 1 SIWZ "Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą sumę 5% zaoferowanej ceny brutto, w jednej lub kilku następujących formach: (...)". "Maksymalny ...
że wyjaśnienia Przystępującego nie przedstawiają rzetelnej kalkulacji w zakresie kosztów sprzętu pozostaje gołosłowne. F. Koszty zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ocena zarzutu w tym przedmiocie dokonywana jest niejako na marginesie biorąc pod uwagę fakt, że ...
Dlatego, w sytuacji kiedy wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający nie ma obowiązku wybrania oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzenia ich ponownego badania ...
fakultatywny, a to oznacza, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonanie umowy, zamawiający nie ma obowiązku wybrania ofert najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzenia ich ponownego badania ...
oferty spółki Geofizyka Kraków sp. o.o. (...), oraz Sygn. akt KIO 1817/21 − odmawia zawarcia umowy ze spółką Geofizyka Kraków sp. o.o. (...). Zgodnie z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
wystawianych tzw. referencji. Dokument ten jest dokumentem nieformalnym i jest wystawiany jedynie w celu wykazania należytego wykonania zamówienia. Wobec powyższego Odwołujący wnosi o wykreślenie zapisów wskazujących na uprawnione osoby do wystawiania tzw. referencji na potwierdzenie należytego wykonania zamówień, Zamawiający poprzez zapis w brzmieniu "wykonawca może zawrzeć umowę z Podwykonawcą wyłącznie w formie pisemnej i w brzmieniu zgodnym z projektem akceptowanym przez Zamawiającego. Nie dotrzymanie tego warunku jest równoznaczne z brakiem zgody Zamawiającego na zawarcie umowy" (....) przypisał sobie uprawnienie do wyrażania zgody na zawieranie bądź niezawieranie umów pomiędzy wykonawcą, a podwykonawcą. Ponadto Zamawiający w sposób nieuprawniony przyznał sobie uprawnienie do ingerowania oraz akceptowania treści umowy, której nie jest stroną. Działania takie są nieuprawnione oraz naruszają przepisu prawa zamówień publicznych oraz kodeksu cywilnego. Odwołujący wskazuje, że Zamawiającemu przysługuje uprawnienie do określenia zakazu wykonania zamówienia przy pomocy podwykonawców, jednakże w takim przypadku Zamawiający jest jednocześnie zobowiązany do wskazania uzasadnionych podstaw do wprowadzenia zakazu wykonania zamówienia z pomocą podwykonawców, co wynika z treści art. 36 ust. 5 Pzp. W niniejszym postępowaniu Zamawiający zarówno w ogłoszeniu jak i SIWZ nie zawarł zakazu wykonania zamówienia przy pomocy podwykonawców. Zgodnie z literalnym brzmieniem w/w przepisu Pzp wykonawcy przysługuje uprawnienie do wykonania zamówienia przy pomocy podwykonawców. Nadto w ustawie nie został zawarty zakaz wykonania całego zamówienia przez podwykonawców, co przesądza o możliwości wykonania całego zamówienia tylko i wyłącznie przy udziale podwykonawców. Odwołujący wskazuje, że zapis wskazujący na obowiązek pisemnego zawarcia umowy z podwykonawcą, która to treść umowy musi zostać zaakceptowania przez Zamawiającego nie jest zabezpieczony żadną sankcją. Wykonawca ponosi odpowiedzialność za podwykonawców tak jak za swoje działania wynika z mocy samych przepisów prawa. Wobec czego brak zgody Zamawiającego na zawarcie umowy z podwykonawca nie wpływa na ważność tej umowy, ani nie wpływa na odbiór prac wykonanych przez podwykonawcę, na którego działanie nie wyraził zgody Zamawiający. Wobec powyższego Odwołujący wnosi o wykreślenie ...
28/11, jak i wyrok KIO, sygn. akt: KIO/UZP 423/08. Odnośnie, postanowień Wzoru Umowy naruszających zasady określania współpracy z podwykonawcami, co w konsekwencji w nieuprawiony sposób ogranicza możliwość przygotowania oferty i wykonania przedmiotu umowy przez Odwołujacego (pkt VI). Odwołujący wskazał, ze zgodnie z art. 36 ust. 5 Pzp Zamawiający może zastrzec zakaz wykonania całości lub części zamówienia przez podwykonawców, jednakże jedynie ze względu na "specyfiką przedmiotu zamówienia". W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie zastrzegł ani w SIWZ ani w ogłoszeniu zakazu wykonania części lub nawet całości prac przez podwykonawców. Wobec czego poszczególne zapisy § 19 wzoru umowy, a w szczególności ust. 2 wprowadzają uwarunkowanie wykonania części zamówienia przez podwykonawcę od uzyskania zgody Zamawiającego. "powierzenie przez wykonawcę części przedmiotu umowy podwykonawcy wymaga każdorazowo zgody Zamawiającego na zawarcie umowy". Nadto, zgoda Zamawiającego musi być wyrażona w formie pisemnej. Zgodnie z postanowieniem §19 ust. 4 wzoru umowy "Zamawiający ma prawo nie wyrazić zgody na wykonanie części przedmiotu umowy przez podwykonawcę" z uzasadnionych przyczyn, pr2y czym zwrot "uzasadnione przyczyny" jest zwrotem niedookreślonym przesadzając o możliwości odmowy wydania zgody na udział podwykonawców w wykonaniu zamówienia przez Zamawiającego faktycznie z każdego powodu. Zamawiający powyżej wskazanymi postanowieniami ingeruje w samą treść oraz uzależnia podpisanie danej umowy od dokonania akceptacji całego wzoru umowy. Każdorazowa zmiana już zawartej umowy z podwykonawcą również wymaga akceptacji Zamawiającego. Odwołujący wskazuje, że Zamawiający jako podmiot nie będący strona umowy nie ma uprawnień do ingerowania w treść oraz formę samej umowy. Zgodnie z postanowieniem § 19 ust. 9 Zamawiającemu przysługuje uprawnienie do żądania od wykonawcy rozwiązania umowy z podwykonawca, który wykonał swoją część prac w sposób nienależyty lub ich nie wykonał. Uprawnienie to jako podmiotu trzeciego nie związanego treścią umowy jest niczym nieuzasadnione. Odwołujący zwraca uwagę, że wykonawca ponosi odpowiedzialność za wszystkie działania podwykonawcy, tak jak za swoje działania. Ponadto Zamawiający w przypadku nienależytego wykonania lub braku wykonania posiada uprawnienia do zabezpieczenia swoich roszczeń od samego wykonawcy. Odwołujący wskazuje, że celem art. 35 ust. 5 Pzp jest umożliwienie korzystania podczas wykonania zamówienia z pomocy podwykonawców. Obecnie na podstawie art. 26 ust 2b Pzp wykonawcy mogą korzystać z prawie nieograniczonego potencjału podmiotów trzecich, które nie muszą być podwykonawcami uczestniczącymi w wykonaniu danego zamówienia. Określenie przez Zamawiającego powyżej wskazanych postanowień wzoru umowy stanowi ograniczenie oraz ingerencję Zamawiającego w stosunek prawny łączący wykonawcą z podwykonawcą. Ingerencja ta zdaniem ...
specyficzne ograniczenie zasady swobody umów (art. 3531 k.c.), co znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść Zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. Pzp), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 Pzp). Zamawiający działa w interesie publicznym i ryzyko niepowodzenia zamierzonego w danym postępowaniu ...
c. zobowiązanie jest solidarne, jeżeli to wynika z ustawy lub z czynności prawnej. W zakresie zabezpieczonego przez wadium obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiedzialność solidarną ustanawia art. 141 ustawy PZP. Niemniej powyższe nie oznacza, iż w pozostałym zakresie zabezpieczonym przez wadium odpowiedzialność współkonsorcjantów nie jest solidarna, albo przynajmniej ukształtowana na wzór odpowiedzialności solidarnej. Zasadniczym ...
c. zobowiązanie jest solidarne, jeżeli wynika to z ustawy lub z czynności prawnej. W zakresie zabezpieczonego przez wadium obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiedzialność solidarną ustanawia art. 141 Pzp. Powyższe nie oznacza, że w pozostałym zakresie zabezpieczonym wadium odpowiedzialność współkonsorcjantów nie jest solidarna, albo przynajmniej ukształtowana na wzór odpowiedzialności solidarnej. Solidarność tę ...
Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: 1)odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy". Nadto treść ...
art. 141 ustawy Pzp wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W każdym z tych zdarzeń Zamawiający może kierować swe żądanie (zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, uzupełnienia stosownych dokumentów, oświadczeń, etc.) do pełnomocnika konsorcjum i niezależnie od przyczyn (nawet, gdy dotyczą ...
o.o., a realizacja zobowiązania gwaranta nastąpi wtedy i tylko wtedy, gdy wykonawca odmówi podpisania umowy, nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarcie umowy stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po jego stronie lub gdy nie uzupełni dokumentów lub ...
bezwarunkowo, na zasadach określonych w liście gwarancyjnym, do zapłacenia kwoty wadium, gdy wykonawca odmówi podpisania umowy, nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarcie umowy stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy lub wykonawca nie złoży dokumentów lub ...
czy też w ramach konsorcjum. To w gestii Lidera Konsorcjum bowiem pozostaje decyzja o podpisaniu umowy na warunkach określonych we wspólnej ofercie, obowiązek wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy i związane z odmową dokonania tych czynności ryzyko utraty wadium na rzecz zamawiającego. Jeśli umowa stanie się niemożliwa do podpisania z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z podmiotów ubiegających się wspólnie o zamówienie, to sytuacja będzie równoznaczna z niemożliwością podpisania tej umowy przez Lidera Konsorcjum. Okoliczność, że gwarancja bankowa wystawiona jest na Lidera, nie ma żadnego wpływu ...
do skorzystania z gwarancji w razie gdy, tylko ten wykonawca (a nie Konsorcjum): - odmówi podpisania umowy, - nie wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - zawarcie umowy w sprawie zamówienia stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie tego wykonawcy (a nie konsorcjum lub innego członka konsorcjum). Odwołujący wskazał, iż przedłożony przez Konsorcjum dokument gwarancji nie zabezpiecza Zamawiającego w razie nie zawarcia umowy o zamówienie publiczne z przyczyn leżących po stronie jednego z pozostałych Członków Konsorcjum Eurovia poza ...
tym etapie postępowania (tj. w odniesieniu do wadium) o powstaniu względem Zamawiającego solidarnej odpowiedzialności za wykonanie zobowiązania zawarcia umowy o zamówienie publiczne. Po pierwsze, solidarna odpowiedzialność wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie względem Zamawiającego wynika z art. 141 Pzp zawartym w dziale IV "Umowy w sprawach zamówień publicznych". Przepis ten stanowi bowiem wyraźnie, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zasada racjonalnego ustawodawcy oraz pierwszeństwo wykładni językowej, w tym umiejscowienie przepisu w dziale IV Pzp poświęconym umowom w sprawie zamówień publicznych oraz treść przepisu art. 14 Pzp ("do czynności podejmowanych w postępowaniu ...
2. petitum odwołania Odwołujący wskazał, iż art. 449 ust. 2 ustawy Pzp określa zasady wnoszenia zabezpieczenia, a art. 452 ust. 1 i 2 ustawy Pzp ustala maksymalną wysokość zabezpieczenia. Zdaniem Odwołującego za niezrozumiałe uznać należy oczekiwanie Zamawiającego w zakresie dodatkowego zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia na pokrycie ewentualnych ryzyk związanych z uchybieniami w zakresie obowiązku zapłaty wynagrodzenie podwykonawcom. Zabezpieczenie, które wnoszone jest w oparciu o art. 449 ust. 2 ustawy Pzp spełnia tę rolę i nie istnieje podstawa żądania dodatkowych zabezpieczeń, tak jak to uczynił Zamawiający w § 10 ust. 4-7 projektu umowy. Odwołujący przedstawił uzasadnienie w zakresie zarzutu 3., który został wycofany w toku posiedzenia niejawnego z ...
końcowego odbioru robót za zrealizowane przez nich prace - w warunkach § 10 ust. 4-7 projektu umowy. Zgodnie z art. 449 ust. 2 ustawy Pzp, zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zabezpieczenie ustala się w wysokości nieprzekraczającej 5% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy (art. 452 ust. 2 ustawy Pzp). Zabezpieczenie można ustalić w wysokości większej niż określona w ust. 2, nie większej jednak niż 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli jest to uzasadnione przedmiotem zamówienia lub wystąpieniem ryzyka związanego z realizacją zamówienia, co zamawiający ...
sposób pewny już na etapie kalkulacji ceny oferty. Nie można zatem wykluczyć, że wartość dodatkowego zabezpieczenia służącego wyłącznie zabezpieczeniu ewentualnych roszczeń Zamawiającego względem wykonawcy z powodu nierozliczenia się z podwykonawcami, będzie przekraczała wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy określoną w art. 452 ust. 2 ustawy Pzp, które z kolei ma celu pokrycie wszelkich roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Co więcej, projektowana konstrukcja postanowień umowy uniemożliwia wykonawcom na etapie sporządzania oferty wycenę wszystkich kosztów związanych z ustanowieniem dodatkowego zabezpieczenia, jak również może powodować znaczne obciążenie finansowe dla wykonawcy, przekładające się na utrudnienie w dostępie ...
bankowych trzech wykonawców uniemożliwiałyby dochodzenie wypłaty kwoty wadialnej od banku w przypadku nieuiszczenia przez nich zabezpieczenia należytego wykonania umowy z uwagi na brak okoliczności wymienionej w art. 46 ust. 5 pkt 2 ustawy Prawo ...
gwarancji bankowych wykonawców uniemożliwiałby dochodzenie wypłaty kwoty wadialnej od banku w przypadku nieuiszczenia przez nich zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania ...
13 w związku z § 12 pkt 4 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający przewidział obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed jej podpisaniem; w takiej sytuacji okoliczność niewniesienia zabezpieczenia uniemożliwia zawarcie umowy z przyczyny leżącej po stronie wykonawcy, czyli wypełnia przesłankę zawartą w w/w pkt 3 ...
