Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2004/17 – Wyrok KIO – 2017-10-10 36 fragmentów

2017-10-10 » Uwzględnia odwołanie

realizacji, to jest uzyskanie certyfikatu dopiero po wybudowaniu boiska: a zatem 69 dni od podpisania umowy - wobec pierwotnego terminu 24 dni, wskazanego w pierwotnym brzmieniu oferty. Wykonawca nie może, po upływie terminu do składania ofert zmienić oferty. Ustawodawca zabezpieczył zatem zamawiających na czas pomiędzy terminem składania ofert a terminem ich otwarcia, bowiem zgodnie z ...

że dokona i dostarczy dokumenty potwierdzające certyfikację boiska w terminie 24 dni od dnia podpisania umowy, zaś roboty budowalne wykonana w terminie 45 dni od dnia podpisania umowy. Oznacza to, zdaniem Zamawiającego, że w ofercie Odwołujący zobowiązał się do wykonania i dostarczenia certyfikacji boiska przed wykonaniem robot budowlanych (w tym przed położeniem nawierzchni murawy). Jest to nie tylko sprzeczne z logiką ...

bowiem jest bezsporne i wynika z SIWZ, że o uzyskanie certyfikatów można wystąpić dopiero po wykonaniu całości prac, to nie można, w ocenie Izby, przyjąć, iż wykonawca swoją wolą objął ich pozyskanie przed wykonaniem tych prac. Za wiarygodne, w ocenie Izby, należy uznać wyjaśnienia Odwołującego, iż pracownik wypełniający ofertę przez niedopatrzenie nie odniósł oferowanego terminu na pozyskanie certyfikatów do daty zawarcia umowy, lecz do daty od zakończenia robót i wstawił taką liczbę, jaka była oferowana przez Odwołującego ...

KIO 1860/10, KIO 1864/10 – Wyrok KIO – 2010-09-14 34 fragmenty Premium

2010-09-14 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zgodnie z pkt VIII SIWZ "Termin wykonania zamówienia" Zamawiający żąda zrealizowania zamówienia w terminie do 1 miesiąca od daty zawarcia umowy. Zdaniem Odwołującego tak krótki termin realizacji narusza określoną w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp ...

skompletowania przenośnika, montaż próbny, odbiór przez przedstawicieli Kopalni na terenie producenta, dostawa do Zamawiającego oraz wykonanie i dostarczenie dopuszczenia Prezesa WUG dla zintegrowanego systemu sterowania kompleksów wydobywczych wraz z dokumentacją. O ile Odwołujący jako producent przenośników posiada zabezpieczenie w postaci materiałów niezbędnych do produkcji to pozostają elementy handlowe takie jak: silniki, przekładnie, łańcuch ...

SIWZ Zamawiający określił, że zamówienie powinno być zrealizowane w terminie 1 miesiąca od daty zawarcia umowy. Dotrzymanie wskazanego przez Zamawiającego terminu wykonania zamówienia jest, w ocenie Odwołującego, nierealne, zarówno ze względów technicznych, jak i związanych z procesem uzyskiwania dopuszczenia WUG. Odwołujący wskazał, iż wykonać zamówienie w tym terminie może tylko wykonawca, który przedmiot zamówienia posiada już gotowy w swojej dyspozycji. Proces produkcji fabrycznie nowego, kompletnego przenośnika trwa około 3 miesiące i niemożliwym jest wykonanie go w okresie krótszym, a tym bardziej w przewidzianym przez Zamawiającego miesięcznym terminie dostawy od daty podpisania umowy. Odwołujący wskazał, że maszyny górnicze, a taką jest przenośnik, nie są przez producentów wytwarzane niejako ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 43 fragmenty

2010-10-04 » Uwzględnia odwołanie

po prosu nie mógłby wprowadzić agregatu prądotwórczego do przeznaczonego pomieszczenia, a później go uruchomić bez wykonania niezbędnych robót instalacyjnych, nadto inspektor działający w imieniu Politechniki Częstochowskiej polecił ich wykonanie zgodnie z par. 5 pkt. umowy na wykonanie robót budowlanych w sprawie nr rej. ZP/RB-22/09. Jako dowód przystępujący przedstawił specyfikację ...

kolejności czynności prowadzących do obliczenia ceny ryczałtowej. W § 3 "Wynagrodzenie Wykonawcy" w ust. 1 projektu umowy zamawiający ustalił, że: "Za realizację przedmiotu umowy Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Wykonawcy zryczałtowane wynagrodzenie w kwocie …. złotych /brutto/ (cena ofertowa brutto), w tym ryczałtowa wartość wykonania dokumentacji projektowej całej inwestycji w zakresie umożliwiającym uzyskanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego pozwolenia na budowę oraz wykonanie robót budowlanych …. złotych /brutto/ (cena ofertowa brutto)". Zamawiający w postanowieniach projektu umowy w ogóle nie przewidział podania cen netto. W złożonym formularzu ofertowym wybrany wykonawca podał: za ...

będzie mógł domagać się wykonawca - znajduje także potwierdzenie w postanowieniach § 3 w ust. 1 projektu umowy, w którym w ogóle nie przewidziano podania cen netto. Wskazać także należy, że to cena brutto, czy to za realizację całości zamówienia (zadania), czy za wykonanie dokumentacji projektowej została - zgodnie z żądaniem zamawiającego wynikającym z budowy formularza "Oferta" - podana przez wykonawcę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 33 fragmenty ciekawe zdania

2023-02-21 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiający wykorzystał wskazane postanowienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia, aby uchylić się od podpisania z nim umowy, której nie uważał dla siebie za korzystną". Jak podkreśla się w orzecznictwie: "interpretacji tego przepisu ...

oferty zgodne z ich brzmieniem. Nie jest bowiem dopuszczalna sytuacja, w której zamawiający poprzez brak należytej staranności w formułowaniu SIWZ, którego konsekwencjom mógł zapobiec, mógłby z powołaniem się na art. 146 ust. 6 ustawy Pzp i ryzyko unieważnienia umowy pozbawiać wykonawców możliwości uzyskania zamówienia". Jeśli zgodnie z utrwalonym orzecznictwem zamawiający ma obowiązek zawarcia umowy, nawet w przypadkach, gdy pewne jej postanowienia będą dla zamawiającego niekorzystne, to tym bardziej taki obowiązek ma w niniejszym postępowaniu, gdzie nie dojdzie do zawarcia umowy niekorzystnej dla zamawiającego. Złożone oferty spełniają wyrażone w SWZ wymagania zamawiającego. Nie można również zgodzić ...

zamawiającego nie stanowią wad, które uzasadniają unieważnienie postępowania, gdyż nieprawidłowości te nie uniemożliwiają zawarcia ważnej umowy. Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia m. in. jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nie chodzi zatem o to, że w postępowaniu wystąpiła jakakolwiek wada, choćby nawet poważna — lecz chodzi tylko o wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Aby stwierdzona przez zamawiającego wada postępowania mogła stanowić podstawę do unieważnienia postępowania, musi być nie ...

« poprzednie1...334335336337338339340341342343344...539następne »