Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 14 fragmentów

2008-12-04 » Oddala odwołanie

W ocenie Odwołującego organizowanie kolejnego przetargu na ten sam przedmiot zamówienia, jaki jest objęty wskazanymi umowami, oznacza planowane niewykonanie bądź ich nienależyte wykonanie przez Zamawiającego oraz stanowi przejaw nieuczciwej konkurencji, gdyż ceny kalkulowane przez Odwołującego na potrzeby poprzedniego ...

roku, przekazanym Odwołującemu tego samego dnia Zamawiający oddalił protest w całości i wyjaśnił, że obowiązująca umowa z Odwołującym w przedmiocie dostaw odczynników wygasa po wykorzystaniu asortymentu nimi objętego i zabezpiecza ona potrzeby Zamawiającego na okres 4-5 miesięcy. Jednak Zamawiający już rozpoczął przedmiotową procedurę, mając ...

do kwestionowania rozpoczęcia przez Zamawiającego przedmiotowej procedury o zamówienie publiczne z uwagi na trwające nadal umowy najmu i dostawy odczynników, złożone w trakcie rozprawy. Po pierwsze należy wskazać, że Izba nie ma uprawnień do orzekania w kwestii należytego bądź nienależytego wykonania umów, stosunki zobowiązaniowe, prawa i obowiązki stron wynikłe z tytułu umów i ich realizacja pozostają poza kognicją Krajowej Izby Odwoławczej. Ewentualne roszczenia z tytułu niewykonania umów bądź naruszenia jej postanowień mogą być przedmiotem rozpatrzenia przez sąd powszechny w drodze powództwa cywilnego. Z podobnych względów nie może być również rozpatrzony zarzut ewentualnego nie wykonania lub nienależytego wykonania umowy przyszłej, zawartej w wyniku rozpatrywanego postępowania. Izba nie może ingerować również w suwerenne prawo Zamawiającego ...

KIO 1614/23 – Wyrok KIO – 2023-06-21 58 fragmentów Premium ciekawe zdania

2023-06-21 » Oddala odwołanie

ocenie w sposób wiążący na gruncie przepisów prawa, których nie może stosować - skoro układ został wykonany i tym samym Wykonawca jest w pełni zdolny do wykonania zamówienia. W tym miejscu warto przytoczyć art. 172 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo restrukturyzacyjne: 1. Po wykonaniu układu lub wyegzekwowaniu wierzytelności objętych układem sąd na wniosek dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, wydaje postanowienie o wykonaniu układu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. 2. Postanowienie o wykonaniu układu, postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o wykonaniu układu oraz informację o prawomocności postanowienia o wykonaniu układu obwieszcza się. 3. Prawomocne postanowienie o wykonaniu układu stanowi podstawę do wykreślenia wpisów dotyczących układu w księgach wieczystych i rejestrach. 4. Po uprawomocnieniu się postanowienia o wykonaniu układu, dłużnik odzyskuje prawo swobodnego zarządzania majątkiem i rozporządzania jego składnikami, jeżeli był go pozbawiony na mocy postanowień układu. Analiza przytoczonego przepisu prowadzi do wniosku, że wykonanie układu musi zostać stwierdzone postanowieniem, na które przysługuje zażalenie. Nawet jeśli Spółka wykonała wszystkie przewidziane czynności, które mają doprowadzić do wykonania układu, a nie zostało wydane postanowienie w tym przedmiocie przez Sąd, należy uznać, że układ nie został wykonany. Dopiero prawomocne postanowienie o wykonaniu układu stanowi podstawę do wykreślenia z urzędu z ksiąg i rejestrów wszelkich wpisów dotyczących układu. Wykreśla się zatem zarówno wzmianki o układzie, jak i wpisy do ksiąg zabezpieczające wykonanie układu (hipoteki i zastawy rejestrowe). Wykreśleniu podlegają zarówno wpisy dokonane w księgach i rejestrach dłużnika, jak i osób trzecich, które udzieliły zabezpieczenia układu na własnym majątku. Tym samym - w ocenie Wykonawcy - fakt zrealizowania układu na dzień składania ...

dla Zamawiającego kluczowe, ponieważ tylko ono dawało pewność, że zamówienie zostanie powierzone wykonawcy dającemu rękojmie wykonania zamówienia w sposób prawidłowy. Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca F... S ...

z dnia 23 sierpnia 2019 r., XXIII Ga 469/19: "Trudno oczekiwać, aby Zamawiający powierzył wykonanie zamówienia wykonawcy, który został uznany przez innego zamawiającego za podmiot nienależycie wykonujący umowę, bez dokonania szczegółowych wyjaśnień wykonawcy, który «oczyściłby się» z tych zarzutów. Inicjatywa spoczywa jednak po ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 94 fragmenty

2022-08-22 » Oddala obydwa odwołania

14 OPIS KRYTERIÓW OCENY OFERT, 4) Zamawiający, w zakresie wyboru wykonawców, z którymi zostanie zawarta Umowa ramowa, dokona oceny ofert nie odrzuconych na podstawie następujących kryteriów: a) kryterium 1— cena oferty brutto — waga 90%, b) kryterium 2 — zaoferowanie wykonania pojazdu z wózkami 2—osiowymi, tj. po dwa wózki na każdy człon pojazdu-— waga 5%, c) kryterium 3 — zaoferowanie wykonania konstrukcji nośnej ze stali — waga 5%; 5) Liczba punktów uzyskanych w: a) kryterium 1 będzie ...

wykonawców, ale również możliwości własne w zakresie kosztów, jakie byłby zobligowany ponieść chcąc w sposób należyty utrzymać pojazdy po zakupie w perspektywie ich długoletniej eksploatacji. W załączniku nr 1 do Umowy ramowej, stanowiącym jej integralną część, Zamawiający wskazał łącznie 19 PUT, które zostały przeznaczone do wykonania przeglądów na poziomach P1-P3 i napraw okresowych na poziomie P4. Konieczność ...

celu wykazania tych kosztów, Zamawiający przedkłada zatem również zawartą z dniu 30.07.2020 r. umowę z dostawcą podnośników i wykonawcą prac w zakresie przebudowy posadzki pod podnośniki (załącznik nr 9 do odpowiedzi na odwołania) oraz FV za dostawę i wykonanie tych prac (załącznik nr 10 do odpowiedzi na odwołania). Przedmiotem umowy była zarówno dostawa i instalacja podnośników hydraulicznych (zestawu 16 sztuk podnośników umożlwiających podniesienie całego pojazdu z wózkami Jacobsa), jak również przygotowanie posadzki oraz obszaru pracy podnośników. Przenosząc tę umowę na grunt opinii VIS Systems i kosztów w niej wskazanych, umowa stanowi potwierdzenie kosztów związanych z częściowym doposażeniem PUT (o podnośniki), jak również kosztów związanych z częściową przebudową PUT (posadzka pod podnośniki oraz inne prace wykonane jako niezbędne zgodnie z umową). Koszt tych prac dla PUT w Kędzierzynie-Koźlu (dostawa i instalacja podnośników, przebudowa posadzki) wyniósł ...

« poprzednie1...272273274275276277278279280281282...539następne »