5393 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
skierowane do Banku, zawierające oświadczenie, że Oferent, pomimo, że jego oferta została wybrana: • odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego, na warunkach określonych w ofercie, • nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, • zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Oferenta, lub • jeżeli ...
pierwszymi przesłankami wskazanymi w treści gwarancji dotyczącymi zapłaty wadium w sytuacji, gdy wykonawca: odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego, na warunkach określonych w ofercie; nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Oferenta umieszczono spójnik ...
do banku oświadczenie, że: 1. Oferent, pomimo, że jego oferta została wybrana: a. odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego, na warunkach określonych w ofercie, b. nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, c. zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Oferenta, (pierwsze zdanie ...
zawierającego oświadczenie beneficjenta, że: "2) oferta Oferenta została wybrana, oraz że: a) Oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) Oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących". W dniu 17 lipca 2012 ...
zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Izba zważyła ...
leżących po jego stronie, 2) oferta Oferenta została wybrana, oraz że: a) Oferent odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) Oferent nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących". Izba podziela rozważania Sądu Apelacyjnego ...
przez Spółkę stawek VAT, tj. stawki VAT "zw" w odniesieniu do: a. kosztów gwarancji ubezpieczeniowej - Zabezpieczenie należytego wykonania Umowy 3% wartości oferty BRUTTO; b. kosztów gwarancji ubezpieczeniowej - Ubezpieczenie mienia osób trzecich - P.J.; c ...
usługi świadczonej na rzecz odbiorcy. We wszystkich przypadkach inkryminowanego błędu w obliczeniu ceny, czyli kosztów zabezpieczenia należytego wykonania umowy, kosztów ubezpieczenia mienia osób trzecich, kosztów ubezpieczenia transportu i kosztów gwarancji bankowej zabezpieczającej zaliczki udzielane w poszczególnych latach realizacji umowy powyższe warunki zostały spełnione, beneficjentem jest Zamawiający, a wskazane w formularzu cenowym wartości są równe ...
wkalkulowali w ich cenę ponoszone w związku z realizacją przedmiotu zamówienia koszty gwarancji ubezpieczeniowych dotyczące: - zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - ubezpieczenia mienia osób trzecich - w zakresie pojazdów J., - ubezpieczenia pojazdów J. na czas ich transportu, - zaliczek na poczet realizacji zamówienia w poszczególnych latach realizacji umowy, To powyższe koszty należy uznać za wchodzące w podstawę opodatkowania świadczonej usługi 'zabudowy' pojazdów i ...
które przewidują sankcję w postaci wykluczenia z postępowania wykonawców, którzy dopuścili się naruszeń prowadzących do niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zarówno art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp, jak i art. 24 ust. 5 pkt ...
Analiza tego przepisu powinna prowadzać bowiem do wniosku, że przesłanką zastosowania tego przepisu jest rozwiązanie umowy będące skutkiem niewykonania lub nienależytego wykonania wcześniejszej umowy. Do tego elementem warunkującym zastosowanie tej fakultatywnej przesłanki jest niewykonane lub nienależyte wykonanie umowy i to w stopniu istotnym. Innymi słowy zgodnie z treścią art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp przesłanką wykluczenia jest leżące po stronie wykonawcy nie wykonanie lub nienależyte wykonanie w istotnym stopniu wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego, co doprowadziło w konsekwencji do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania Tym samym, jak wyjaśniła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dn. 11 grudnia 2017r. (sygn. akt KIO 2522/17) "(...) odstąpienie od umowy jest jednym z elementów konstrukcji tego przepisu (...)". Element ten ma charakter wtórny czy też wynikowym ...
Inwestorowi kwotę 2 398 447,30 zł, a Inwestor zwróci wykonawcy gwarancję bankową złożoną jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy, które to wyczerpują wzajemne roszczenia stron. Treść tych postanowień wskazuje, że strony ostatecznie doszły do ...
zamawiający nie wymaga ubezpieczenia realizacji danego zamówienia. Jednocześnie Zamawiający postawił ww. wymóg § 7 ust. 1 umowy na tak wysokim poziomie, z koniecznością jego utrzymania przez cały okres realizacji zamówienia, pomimo iż jego interes jest już dostatecznie zabezpieczony poprzez żądane zgodnie z 7 ust. 4 umowy zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Dlatego wprowadzona przez Zamawiającego klauzula § 7 ust. 1 umowy stanowi naruszenie art. 14 ust. 1 i art. 139 ust. 1 ustawy P.z.p ...
na gruncie zamówień publicznych orzecznictwo KIO: (...) żadna ze stron stosunku umownego w przypadku odstąpienia od umowy nie może żądać roszczeń akcesoryjnych to jest kar umownych z tytułu nienależytego wykonania umowy, z tytułu wadliwości umowy. Natomiast zamawiający ma prawo dochodzić kar umownych lub odszkodowania z tytułu odstąpienia od umowy z winy wykonawcy." (por. wyrok KIO z dnia 01.09.2009 r., KIO/UZP 1070/09). W ocenie odwołującego, należy uznać, że kształtując treść § 11 ust. 2 wzoru umowy, zdanie drugie, zamawiający dopuścił się także naruszenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, w tym art. 3531 ...
zbiorowości. Zatem ryzyko zamawiającego przewyższa normalne ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, które występuje, gdy umowę zawierają dwaj przedsiębiorcy. Zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich nawet dotkliwymi karami umownym, o ile nie występują przesłanki wynikające z art ...
2 Pzp, gdyż stwierdził, że oferta tego wykonawcy po 29 lipca 2016 r. nie była zabezpieczona wadium, a w konsekwencji unieważnienie postępowania zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp. 3. Zamawiający nie dopuścił możliwości wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kilku formach określonych w art. 148 ust. 1 Pzp. Powyższe działanie zamawiającego ograniczało zatem ...
1 pkt 2 i 3 Pzp. Ad 3. W rozdziale XII SIWZ zamawiający wymagał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny brutto w jednej z form określonych w art. 148 ust. 1 Pzp. Zgodnie z powołanym przepisem zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu; 2 ...
2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Wyłączenie przez zamawiającego możliwości wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w kilku formach wskazanych w art. 148 ust. 1 Pzp stanowi naruszenie tego przepisu. Art ...
przypadku, gdy Konsorcjum, po zrealizowaniu prac projektowych i otrzymaniu za to wynagrodzenia, odstąpiłoby od zawartej umowy, Zamawiający zobowiązany byłby do naliczenia kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia za realizację całego przedmiotu umowy, tj. w kwocie 3 289 000,00 zł, zaś cena za wykonanie prac projektowych wynosi 2 000 000,00 zł. Przy takim odstąpieniu od umowy jedynym poszkodowanym byłoby Konsorcjum. Taki stan rzeczy nie narusza zasad wolnej konkurencji i nie szkodzi Zamawiającemu. Dodatkowo należy mieć na względzie, że Zamawiający przewidział zabezpieczenie należytego wykonania umowy wysokości 3% całkowitej ceny podanej w ofercie, co stanowi kwotę 986 700,00 zł. Należy dodać, że drugi składnik ceny — cena za wykonanie robót budowlanych, nie odbiega istotnie od dokonanego przez Zamawiającego szacunku i nie wzbudza jego Sygn ...
przedmiotowym kryterium. Bez znaczenia w tym świetle pozostaje ustalenie, czy wykonawca, ponoszący całkowitą odpowiedzialność za wykonanie zamówienia, realizował ją w sposób należyty, Sygn. akt KIO 607/20 czy też nie. Okoliczność rzekomego nienależytego wykonania umowy nie znajduje oparcia w dokumentacji prowadzonego postępowania o udzielenia zamówienia, a wynika ona jedynie z ...
przypadku, gdy Konsorcjum, po zrealizowaniu prac projektowych i otrzymaniu za to wynagrodzenia, odstąpiłoby od zawartej umowy, Zamawiający zobowiązany byłby do naliczenia kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia za realizację całego przedmiotu umowy, tj. w kwocie 3 289 000,00 zł, zaś cena za wykonanie prac projektowych wynosi 2 000 000,00 zł. Przy takim odstąpieniu od umowy jedynym poszkodowanym byłoby Konsorcjum. Taki stan rzeczy nie narusza zasad wolnej konkurencji i nie szkodzi Zamawiającemu. Dodatkowo należy mieć na względzie, że Zamawiający przewidział zabezpieczenie należytego wykonania umowy wysokości 3% całkowitej ceny podanej w ofercie, co stanowi kwotę 986 700,00 zł. Zamawiający ...
ze zm.) zwana dalej w skrócie "upcg"; 3) pkt 18 specyfikacji opisujący wymagania zamawiającego dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy, który zamawiający sformułował w następujący sposób: »Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, dla pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, przed podpisaniem umowy, w wysokości 10% maksymalnej nominalnej wartości zobowiązania, którą zamawiający określa na kwotę brutto 8 000 ...
komunalnych i wyliczyć wartość umowną zamówienia przy założeniu, że ilość odpadów komunalnych w okresie trwania umowy wyniesie 25 887 Mg. Również wartość zamówienia określona w umowie podana zostanie w oparciu o powyżej wskazane założenia (zgodnie z par 8 ust. 2 i 3 wzoru umowy). Oznacza to, że wysokość żądanego przez zamawiającego zabezpieczenia należytego wykonania umowy powinna zostać określona na poziomie 10% od iloczynu ceny jednostkowej brutto wskazanej przez wykonawcę w ...
składu orzekającego Izby, zarzuty odwołującego REMONDIS odnośne naruszenia art. 151 ust. 2 Pzp przez ustanowienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 30% tego zabezpieczenia na okres 3 lat od daty obustronnego podpisania protokołu odbioru końcowego, pomimo że ten przepis stwarza możliwość zabezpieczenia roszczeń jedynie w stosunku do rękojmi za wady w przypadku dostaw, a nie usług - nie zasługują na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał, że przepisy stwarzają możliwość zabezpieczenia roszczeń jedynie w stosunku do rękojmi za wady w przypadku dostaw. Podobnie instytucja podwykonawstwa jest ...
związku z art.147 ust.2 poprzez sformułowanie w "Warunkach Szczególnych Kontraktu" klauzuli naruszającej istotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3. Art.14 i 139 ustawy w związku z art.353 ze zn.1w ...
oraz art.147 ust.2 ustawy poprzez wprowadzenie w Warunkach Szczególnych Kontraktu dodatkowego warunku zawarcia umowy na podwykonawstwo niezgodnego z instytucją zabezpieczenia należytego wykonania umowy i również instytucji podwykonawstwa; 4. Art.14 i 139 ustawy w zw. z art.656 ...
związku z art.147 ust.2 poprzez sformułowanie w "Warunkach Szczególnych Kontraktu" klauzuli naruszającej istotę zabezpieczenia należytego wykonania umowy; Zarzut nie został wykazany. Po pierwsze Izba wbrew stanowisku odwołującego, nie uważa, że w zakres wykonania umowy i to należytego jej wykonania nie wchodzi kwestia podwykonawstwa w szerokim tego słowa znaczeniu to jest również w zakresie rozliczenia ...
naruszenie art. 3531 w zw. z art. 14 Pzp poprzez ingerencję w konstrukcję i treść umowy łączącej wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (umowy konsorcjum) oraz w treść umów z podwykonawcami, 3. naruszenie art. 151 ust. 3 Pzp poprzez sprzeczne z nim uregulowanie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 4. naruszenie art. 387 § 1 kc w zw. z art. 14 Pzp poprzez: 1) żądanie ...
zarzutu 3. Żądanie 7. Przedmiotowy zarzut jest bezzasadny. Art. 147 ust. 2 Pzp stanowi, iż zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zgodnie z powyższym Zamawiający ma prawo żądać "zabezpieczenia" przez cały czas trwania umowy aż do jej należytego wykonania. Ponadto postanowienia Kontraktu (subklauzula 4.2, akapit piąty) wyraźnie stanowią, iż Kwotę pozostawioną na zabezpieczenie roszczeń z tytułu Rękojmi za Wady. Zamawiający zwróci nie później niż w terminie 15 dni ...
naruszenia przez Zamawiającego art. 151 ust.3 Pzp poprzez sprzeczne z nim uregulowanie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Izba oddaliła. Izba dokonała następujących ustaleń: Art. 151 ust. 3 Pzp stanowi, że: "Kwotę, o której mowa w ust.2 (kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekroczyć 30 % wysokości zabezpieczenia), jest zwracana nie później niż w 15 dniu po upływie okresu rękojmi)". Z kolei zgodnie z akapitem 3 Subklauzuli 4.2 WSK: "Jeżeli Zabezpieczenie Wykonania będzie wniesione w formie innej niż pieniężna, to Wykonawca samodzielnie, bez odrębnego wezwania przez Zamawiającego przedłużał ważność Zabezpieczenia Wykonania aż do usunięcia wad lub szkód". Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła co następuje ...
