Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1455/21 – Wyrok KIO – 2021-06-16 62 fragmenty

2021-06-16 » Oddala odwołanie

uwzględnienia w cenie wynika wprost z dokumentacji przetargowej (głównie Załącznika nr 8 do SIWZ - Projektu Umowy) to: Koszt zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przygotowania oferty i wadium Zgodnie z § 9 ust. 1 Projektu Umowy, Menadżer Projektu zobowiązany został do złożenia oświadczenia, że wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy zgodnie z art. 148 ust. 1 SPzp w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w wysokości 5% wartości umowy brutto. W kolejnych ustępach tego paragrafu dopuszczono możliwość wniesienia zabezpieczenia również w inny sposób (gotówkowo, w formie gwarancji bankowej itd.). W treści Wyjaśnień wykonawca M nie odniósł się jednak w ogóle do kwestii kosztów ww. zabezpieczenia w jakiejkolwiek formie. Ponadto nie uwzględniono kosztów przygotowania oferty ani wniesienia wadium. Koszty te nie ...

Projektu, z chwilą otrzymania wynagrodzenia zgodnie z zasadami płatności określonymi w § 3 ust. 4-9 umowy, przenosi na rzecz Zamawiającego całość autorskich praw majątkowych do opracowanej przez Menadżera Projektu dokumentacji (np. koreferat, raporty, sprawozdania) oraz do wykonanej dokumentacji fotograficznej i filmowej (zwanymi dalej w paragrafie zbiorczo "dokumentacją"), a także prawo własności nośników ...

do zakwalifikowania pominięcia takich elementów w cenie jako przesłanka do stwierdzenia zaoferowania RNC. Również koszty zabezpieczenia wykonania umowy mogą zostać pominięte przez wykonawcę jako nie wpływające na koszt, ze względu choćby na przechowywanie zabezpieczenia przez zamawiającego na oprocentowanym rachunku bankowym i procedurę zwrotu zabezpieczenia, co jest unormowane w art. 148 ust. 5 SPzp, który to przepis brzmi »Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, zamawiający przechowuje je na oprocentowanym rachunku bankowym. Zamawiający zwraca zabezpieczenie wniesione w pieniądzu z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 47 fragmentów

2022-04-08 » Oddala odwołanie

utrzymuje nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą". Jak często podnoszono w orzecznictwie, "wadium służy zabezpieczeniu oferty, a w konsekwencji zabezpieczeniu zawarcia umowy w sprawie wykonania zamówienia publicznego. Podstawową funkcją wadium jest możliwość zaspokojenia zamawiającego w razie ziszczenia się przesłanki wskazanej w treści dokumentu wadialnego, wynikającej z przepisów PZP. Poręczenie, jako zabezpieczenie, ma charakter akcesoryjny wobec roszczenia podstawowego, co oznacza że istnienie poręczenia zależy każdorazowo od istnienia ...

i do tego terminu Wykonawca, zgodnie z przepisami ustawy Pzp i punktu XXIV.5 SWZ zabezpieczył ofertę złożonym wadium. Gdyby umowa została podpisana w terminie, Zamawiający byłby zabezpieczony poprzez zabezpieczenie należytego wykonania umowy, o którym mowa w punkcie XXV SWZ. Z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego i na jego wniosek przedłużono okres związania ofertą, w wyniku czego Wykonawca przedłużył zabezpieczenie wadium i Zamawiający jest uprawniony do realizacji roszczeń z niego wynikających do 23 maja 2022 ...

złożonej przez Zobowiązanego jako najkorzystniejszej, lub 2) jeżeli Zobowiązany, którego oferta została wybrana: - odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, lub - nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, lub 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Zobowiązanego, którego oferta ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 86 fragmentów

2011-10-13 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego do Biura Powiatowego w celu rekonfiguracji urządzeń sieciowych. Każda z kar dotyczy innego przypadku zabezpieczenia realizacji umowy. W przypadku minimalnych opóźnień w realizacji pojedynczych lokalizacji kara dla usługodawcy jest stosunkowo niewielka, natomiast ...

30 września 2010 r.( publ. Z.O. UZP Nr 7 poz. 243.) "Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów ustawy zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego, np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. ustawy), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 ustawy). Ustawodawca tworząc system udzielania zamówień publicznych ograniczył prawo stron do swobodnego kształtowania warunków umowy także i w ten sposób, iż odebrał zamawiającemu uprawnienie do dowolnego wyboru kontrahenta. Jest również rzeczą zrozumiałą, iż zamawiający, ustalając warunki umowy, dba o zabezpieczenie swoich interesów. Wykonawca - korzystając z prawa swobody umów - może umowy z zamawiającym nie zawrzeć narażając się na ryzyko utraty wadium (w przeciwieństwie do zamawiającego, który zobowiązany jest zawrzeć umowę z wykonawcą wyłonionym w toku procedury o udzielenie zamówienia publicznego i nie może zawrzeć takiej umowy bez przeprowadzenia owej procedury)." Zarzut 9. Wprowadzenie w § 8 ust. 3 i § 10 ust. 2 projektu umowy prawa zamawiającego do potwierdzenia zamknięcia zgłoszenia awarii/usterki i określeniu, że awarię/usterkę uznaje się ...

Wykazało niejednoznaczność postanowień służących do sporządzenia oferty i kalkulacji ceny. Częściowo nadmierna restrykcyjność postanowień projektu umowy w odniesieniu do kar, mogłaby spowodować brak zainteresowania przedmiotowym zamówieniem ze strony wykonawców, którzy zdolni są do jego należytego wykonania, co uchybia zasadom prowadzenia postępowania w warunkach możliwie szerokiej konkurencji rynkowej. Naruszenie przepisów art. 29 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 7 fragmentów

2021-07-06 » Umarza postępowanie odwoławcze

dalej jako Odwołujący), wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego polegającej na ukształtowaniu projektowanych postanowień umowy w sposób naruszający przepisy ustawy dotyczące umów o zamówienie publiczne, w szczególności waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy oraz postanowień dotyczących kar umownych z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, czy zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zaskarżonym czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił: 1) naruszenie przepisów art. 431 i art. 439 ust. 1 ...

tym idzie obejście przez Zamawiającego przepisów Pzp dotyczących maksymalnej wysokości kar umownych oraz wprowadzenie do umowy postanowienia stanowiącego waloryzację kar umownych z tytułu nienależytego wykonania umowy, co prowadzi do sytuacji, w której wysokość kar umownych nie jest z góry określona przez Zamawiającego; 4) naruszenie przepisu art. 449 ust. 3 Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed dniem zawarcia umowy o zamówienie publiczne na okres od dnia podpisania umowy do końca okresu świadczenia usługi, tj. na okres co najmniej o rok dłuższy niż świadczona usługa, pomimo iż zabezpieczenie ma zabezpieczyć roszczenia zamawiającego, które w 2022 roku nie będą wykonywane, a co za tym idzie, nie byłoby podstaw do skorzystania z tego zabezpieczenia. W oparciu o przedstawione zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: 1) zmianę projektowanych postanowień umowy i nadanie im brzmienia lub dodanie postanowienia w brzmieniu: a) zmianę § 2 ust. 4 Umowy i nadanie mu brzmienia: "Ceny netto jednego wozokilometra w latach 2023 — 2031 będą waloryzowane i wprowadzane corocznym aneksem do umowy, z mocą obowiązującą od 01.01. danego roku o : a. średnioroczny wskaźnik cen towarów i ...

obowiązującym w poprzednim roku kalendarzowym "; c) zmianę postanowienia § 2 ust. 5 zd. 2 projektowanych postanowień umowy postanowienia i nadanie im brzmienie: "W przypadku zmiany tych wskaźników, powodującej zwiększenie maksymalnej wielkości nominalnej umowy zmiana ta musi zostać wprowadzona aneksem do umowy, zmiana maksymalnej nominalnej wielkości umowy polegająca na jej zmianie poprzez zmniejszenie może zostać wprowadzona do umowy aneksem. W przypadku obniżenia wysokości maksymalnej nominalnej wielkości umowy należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy"; d) zmianę postanowienia § 6 ust. i projektowanych postanowień umowy postanowienia i nadanie mu brzmienia: "Wynagrodzenie netto należne wykonawcy podlega zmniejszeniu z powodu niewłaściwej jakości wykonywanych usług (kara umowna z tytułu nienależytego wykonania), odpowiednio za każdy stwierdzony przypadek: (...)" (katalog kar zgodnie z tabelą); e) dodanie do § 6 projektowanych postanowień umowy postanowienia w brzmieniu: "Do postanowień § 6 ust. i Umowy zastosowanie ma § 10 ust. 10 Umowy dotyczący łącznego limitu odpowiedzialności z tytułu kar umownych"; f) wykreślenie postanowienia § 6 ust. 2 projektowanych postanowień umowy postanowienia; 2) nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany rozdziału XVI ust. 4 SWZ poprzez wskazanie, że "Zabezpieczenie wykonawca wnosi w całości najpóźniej na 30 dni przed dniem rozpoczęcia świadczenia usług. Nie wniesienie zabezpieczenia w terminie stanowi podstawę do odstąpienia od Umowy". g) zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W dniu 18 czerwca 2021 roku do postępowania ...

« poprzednie1...1920212223242526272829...539następne »