Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2199/16 – Wyrok KIO – 2017-01-30 195 fragmentów Premium

2017-01-30 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

kar umownych, 2) złożenie dwóch wniosków do sądu o wstrzymanie możliwości skorzystania przez Zamawiającego z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 3) złożenie do arbitrażu pozwu o zwrot części należnych kar umownych, które Zamawiający uzyskał z gwarancji stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy, 4) odmowę zapłaty pozostałej części kar, co stało się powodem złożenia przez Zamawiającego pozwu do ...

logistyki produkcji tramwajów". W czasie trwania negocjacji Odwołujący sukcesywnie przedłużał okres ważności gwarancji ubezpieczeniowej stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Ostatnim aneksem nr 7 z dnia 23 czerwca 2016 r. gwarancja została wydłużona do dnia 31 października 2016 r. Negocjacje prowadzone zgodnie z klauzulą 25.1 umowy dostawy w celu polubownego rozstrzygnięcia sporu zakończyły się niepowodzeniem, wobec czego Zamawiający wystąpił do zobowiązanego z gwarancji ubezpieczeniowej, stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy o zapłatę i zaspokoiła część roszczenia tytułem kar umownych w wysokości 20 386 800 zł ...

kar umownych, wykorzystał okres prowadzenia rozmów ugodowych, w czasie którego Zamawiający wstrzymał się z realizacją zabezpieczenia należytego wykonania umowy w celu podjęcia próby sądowego zniweczenia prawa Zamawiającego do skorzystania z przysługującego mu umownego prawa do realizacji wypłaty z gwarancji ubezpieczeniowej. Sposób realizacji przez Wykonawcę umowy RE 140190 poddaje w wątpliwość uczciwość Wykonawcy a przez to nie daje gwarancji, że będzie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 103 fragmenty

2011-08-31 » Uwzględnia odwołanie

wystąpić o pozwolenie na budowę w terminie założonym w Programie Robót. Wszelkie opóźnienia Zamawiającego w wykonaniu powyższego obowiązku uzasadniają zmianę terminu wykonania zamówienia na podstawie § 29 ust 1 pkt 1 lit. c Umowy.". Ad 3. Nadanie § 2 pkt 15 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Świadectwo Wykonania - oznacza dokument wystawiony przez Inżyniera, w ciągu 14 dni od upływu 3-letniego okresu rękojmi za wady fizyczne robót, potwierdzający wykonanie wszystkich zobowiązań wynikających z Umowy, podpisany przez Wykonawcę i Zamawiającego.". Nadanie § 14 ust. 5 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Wykonawca zobowiązuje się, aby zabezpieczenie wykonania Umowy było w 100% ważne, z zastrzeżeniem poniższego ust. 8, przez cały okres obowiązywania Umowy i mogło być wykorzystywane do dnia, kiedy Wykonawca wykona i ukończy przedmiot Umowy, usunie wszelkie wady i uzyska Świadectwo Przejęcia i Świadectwo Wykonania.". Nadanie § 14 ust. 6 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Jeżeli warunki zabezpieczenia wykonania Umowy wymieniają datę wygaśnięcia, a Wykonawca nie zdoła uzyskać odpowiednio Świadectwa Przejęcia lub Świadectwa Wykonania w terminie poprzedzającym o 28 dni datę wygaśnięcia, to Wykonawca przedłuży odpowiednio okres ważności zabezpieczenia wykonania Umowy, aż do czasu, kiedy przedmiot Umowy zostanie ukończony, wszystkie wady usunięte i wydane zostanie odpowiednio Świadectwo Przejęcia lub Świadectwa Wykonania.". Nadanie § 14 ust. 8 pkt 1 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Zamawiający zwróci Wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania Umowy przy zachowaniu poniższych warunków: 1) 70% ustalonej kwoty zabezpieczenia tzn. równowartość kwoty .... zł, Zamawiający zwróci w ciągu 30 dni po terminie zakończenia realizacji przedmiotu Umowy określonym w § 4 Umowy wystawieniu Świadectwa Przejęcia"; Nadanie § 14 ust. 10 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Wykonawca zadba, aby po uzyskaniu Świadectwa Przejęcia 30% Zabezpieczenia Wykonania pozostało ważne aż do upływu ostatniego dnia terminu rękojmi za wady.". Nadanie § 16 ust. 3 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Bieg terminu uprawnień z rękojmi za wady, o której mowa w ust. 2, liczony jest od dnia wydania Świadectwa Przejęcia.". Nadanie § 16 ust. 6 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "Okres gwarancji rozpoczyna się od dnia wydania Świadectwa Przejęcia.". Nadanie § 16 ust. 7 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] następującego brzmienia: "W odniesieniu do maszyn i urządzeń, których wytwórcą jest podmiot inny niż Wykonawca ...

14 i art. 139 Pzp). W kwestionowanym przez odwołującego § 4 ust. 17 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] (pkt 1 petitum odwołania) zamawiający wprost kwalifikuje jako nienależyte wykonanie Umowy uchybienie przez wykonawcę terminom wykonania przedmiotu umowy z przyczyn, za które wykonawca odpowiedzialności nie ponosi (opóźnienie). Jest to niezgodne z zasadami odpowiedzialności ...

orzekającego Izby, zarzut pierwszy i czwarty dotyczący naruszenia prze § 4 ust. 17 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] - art. 471 w zw. z art. 476 zdanie drugie oraz art. 353 1 Kc w zw. z art. 14 i art. 139 Pzp, ponieważ postanowienie kwalifikuje jako nienależyte wykonanie umowy uchybienie przez wykonawcę terminom wykonania przedmiotu umowy z przyczyn, za które wykonawca odpowiedzialności nie ponosi, tj. opóźnienie wykonawcy i § 24 ust. 1 pkt 1, 3 i 4, § 30 ust. 4 Warunków Kontraktu [wzoru umowy] przez naruszenie art. 483 § 1 w zw. z art. 471 i art. 476 zdanie drugie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 98 fragmentów

2022-06-14 » Umarza postępowanie odwoławcze, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

zasadne twierdzenie, że jest to termin zbyt krótki. Słusznie podniósł także zamawiający, że w razie wykonania przed ww. terminem części prac objętych opcją, wykonawca zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 4 projektu umowy będzie uprawniony do otrzymania wynagrodzenia. Interes wykonawcy został zatem zabezpieczony, gdyż co do zasady nie grozi mu ryzyko poniesienia strat finansowych z powodu wykonania części prac, co do których zamawiający złoży oświadczenie o skorzystaniu z prawa opcji. Z uwagi ...

26.05.2022 r. odwołujący odnosząc się do ww. argumentu zamawiającego wskazał, że odstąpienie od umowy jest sytuacją ostateczną i odwołujący nie zakłada, że do niej dojdzie. O ile odwołujący ma rację co do charakteru odstąpienia od umowy, o tyle powszechnie wiadomo, że czasami ma ono jednak miejsce. Nie można zatem całkowicie wykluczyć ryzyka odstąpienia od umowy, a co za tym idzie górny limit kar umownych nie może być niższy niż jedna z tych kar, w tym wypadku - kara za odstąpienie od umowy. Nie jest także zasadne żądanie przez odwołującego dostosowania limitu kar umownych do poziomu wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj. 10%. Należy zauważyć, że kary umowne i zabezpieczenie należytego wykonania umowy stanowią dwie odrębne instytucje i nie ma powodu, dla którego wskaźniki ich dotyczące musiałyby być ...

określane na takim samym poziomie. Niezależnie od powyższego, w ocenie Izby, oceniając zakres odpowiedzialności stron umowy nie można abstrahować od zakresu zadań przypisanych w tej umowie każdej z nich. Niewątpliwie większość obowiązków wynikających z umowy spoczywa w tym przypadku na wykonawcy i to niewykonanie jego obowiązków grozi wywołaniem szkód po stronie zamawiającego udzielającego zamówienia w interesie publicznym. Przewidziany limit kar umownych w wysokości 20% służy zatem zabezpieczeniu tego interesu. Z uwagi na powyższe odwołanie w zakresie ww. zarzutu zostało oddalone. Odwołanie Doraco ...

« poprzednie1...1819202122232425262728...539następne »