Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2402/20 – Wyrok KIO – 2020-10-16 52 fragmenty ciekawe zdania

2020-10-16 » Uwzględnia odwołanie

o udzielenie zamówienia zamawiający zobowiązany jest do szczegółowego określenia w SIWZ wymagań związanych z jego wykonaniem poprzez dokonanie wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia, zgodnie z zasadami określonymi w art. 29 ustawy Pzp, oraz określenia istotnych dla stron postanowień, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólnych warunków umowy albo wzoru umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach (art. 36 ust. 1 pkt 3 i 16 ustawy Pzp), Wykonawca składając ofertę powinien zakresem zawartego w niej zobowiązania objąć taki sposób wykonania zamówienia, który będzie uwzględniał wszystkie wymagania określone w SIWZ. Odwołujący wskazał, że opis przedmiotu zamówienia ...

ocenie Zamawiającego, kluczowym argumentem przemawiającym za taką możliwością jest fakt, że zamawiający unieważniając przed zawarciem umowy postępowanie o udzielenie zamówienia obarczone wadą uprawniającą Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do żądania unieważnienia umowy, zapobiega szkodom, jakie mogą powstać w związku z wykonaniem lub częściowym wykonaniem umowy. Oznacza to, że dodatkową przesłanką, jaką należy brać pod uwagę przy dokonywaniu oceny dopuszczalności unieważnienia ...

się odrzucić ofertę odwołującego i unieważnić postępowanie. Izba nie kwestionuje możliwości anulowania przez zamawiającego czynności wykonanej wadliwie, jeśli ma to prowadzić do zgodnego z prawem rozstrzygnięcia postępowania. Jednakże czynności wykonywane przez zamawiającego powinny być dokonywane z zachowaniem należytej staranności i rzetelnie tak aby budziły zaufanie wykonawców i czyniły zadość zasadom prowadzenia postępowania. Sprzeciw ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2021 88 fragmentów

2021-07-16

powierzenia realizacji usługi IaaS innemu podmiotowi niż DXC Technology Polska, to było to możliwe przy wykonaniu przez Zamawiającego zaleceń audytu PWPW, tj. uzupełnieniu dokumentacji systemu KSPO, opracowaniu dokumentacji systemu przez Wykonawcę DXC Technology Polska oraz przeprowadzeniu testów przełączeniowych w trakcie trwania rocznej umowy nr 603/2018. W przypadku, gdy Zamawiający z niezależnych od siebie przyczyn nie był w ...

trybie negocjacji bez ogłoszenia, ofertę złożył jeden Wykonawca, tj. IŁ - PIB, z którym GITD zawarł umowę w sprawie zamówienia publicznego dnia 28 sierpnia 2018 r. W czasie realizacji umowy IŁ - PIB, okazało się, że Wykonawca, któremu udzielono zamówienia publicznego w wyniku przeprowadzenia Postępowania w trybie negocjacji bez ogłoszenia, nie jest zdolny do jego wykonania w pełnym zakresie. Mając na uwadze powyższe oraz nałożony Nowelizacją obowiązek GITD do zapewnienia ciągłości ...

za każdy dzień niedostępności. - Zamawiający nie może przez subiektywne przekonanie domniemywać, że zamówienie może być wykonane jedynie przez jednego Wykonawcę. Przyczyny tej wyłączności muszą być jasno wskazane i przedstawiać stan faktyczny - konieczne do wypełnienia przesłanki jest wykazanie, że nikt inny nie jest w stanie wykonać danego zamówienia. W przypadku omawianego zamówienia GITD jasno wykazał obiektywne przesłanki techniczne, całkowicie od niego niezależne, uzasadniające dlaczego tylko podmiot, któremu powierzona będzie realizacja zamówienia jest w stanie wykonać te usługi. Decydujące są przede wszystkim kwestie techniczne, w tym w szczególności konieczność zabezpieczenia działania kluczowego dla Państwa Polskiego systemu, będącego ważnym czynnikiem przychodów do KFD. Wśród nich należy wymienić integrację z CPD, integrację z systemem, integrację z elementami systemu zabezpieczeń, lokalizację (kolokację) i fizyczne umiejscowienie urządzeń w ośrodkach wykonawcy, pełną fizyczną warstwę sieciową, a także zabezpieczeń fizycznych. Ważne są jednak również kwestie merytoryczne i kompetencyjne, w szczególności posiadanie kadry mającej pełną ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2018 20 fragmentów

2018-06-26 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

p. w zw. z art. 150 ust. 2 p.z.p. poprzez skonstruowanie treści projektu umowy Załącznik nr 1 do SIWZ w §7 ust. 6 [Fakturowanie całości przedmiotu umowy], strona 20 w sposób sprzeczny z właściwością wzajemnego stosunku zobowiązaniowego, który w sposób sprzeczny z zasadami określonymi w umowach na roboty budowlane zakłada odroczenie zapłaty 10% wynagrodzenia aż do momentu Odbioru Przedmiotu Umowy, czyli dopiero na koniec terminu realizacji Przedmiotu umowy (patrz §19 ust. 10 projektu umowy), co powoduje że Zamawiający w sposób nieuprawniony (sprzeczny do treści art. 150 ust. 2 p.z.p.) żąda zabezpieczenia w wysokości ponad 10% maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającej z umowy; 7. naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 p.z.p., art. 29 ust. 1 i ...

Zamawiający w sposób nieuprawniony (sprzeczny do treści art. 150 ust. 2 p.z.p.) żąda zabezpieczenia w wysokości ponad 10% maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającej z umowy; 9. naruszenie przepisów art. 143b ust. 2 p.z.p., art. 3531k.c ...

Zarzut nr 10 - nakazanie Zamawiającemu wykreślenia zapisów niestanowiących wady w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego w wykonanym przez wykonawcę przedmiocie umowy ze wzoru karty gwarancyjnej strona 76, alternatywnie - nakazanie Zamawiającemu wykreślenia obowiązków: podlewania, nawożenia, odchwaszczania ziemi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 22 fragmenty

2016-04-19 » Oddala odwołanie

następnego po takim zgłoszeniu, a zatem, jeśli odwołujący zgłosi taką gotowość nawet w dniu zawarcia umowy, to i tak za pierwszy miesiąc świadczenia usługi utrzymania EPWD otrzyma 40% wynagrodzenia, nawet w sytuacji, gdy dochowa SLA i usługa będzie świadczona należycie. Zdaniem odwołującego, obecne brzmienie przedmiotowego punktu narusza przepis art. 29 ust. 2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż odwołujący będzie karany nawet wtedy, kiedy należycie będzie świadczył usługi utrzymania EPWD. Mając powyższe na uwadze odwołujący wnosił o wykreślenie obecnego brzmienia art. 4 ust. 1 pkt 3) Umowy i wprowadzenie w to miejsce zapisów, na podstawie których wykonawca w przypadku zgłoszenia gotowości do należytego świadczenia Usługi EPWD będzie otrzymywał całość miesięcznego wynagrodzenia za tą usługę od początku wykonywania umowy, zaś ewentualne obniżenia wynagrodzenia będą wyłącznie skutkiem niedochowania poziomu SLA. Z kolei odnosząc się do Załącznika nr 1 do Umowy "Definicje pojęć oraz rozwinięcie skrótów używanych w Umowie", Okres stabilizacji oraz Załącznika nr 3 do Umowy "Procedury projektowe i utrzymaniowe, standardy produkcyjne", pkt II, ppkt 5.15.1. odwołujący wskazał, że ...

żadnego uzasadnienia wysuwana przez Odwołującego konieczność dokonywania obiektywnej oceny krytyczności Zgłoszenia Incydentu przez obie Strony Umowy, a w szczególności przez Wykonawcę. Wprawdzie zakwalifikowanie incydentu do określonego poziomu krytyczności wpływa na zakres prac stron, jednakże to Zamawiający "płaci" za wykonaną usługę i to on powinien samodzielnie decydować na jakim poziomie usługa powinna zostać zrealizowana przez ...

stwierdzając, że nawet, jeśli odwołujący zgłosi gotowość do świadczenia usług utrzymania EPWD w dniu zawarcia umowy, to i tak za pierwszy miesiąc świadczenia tej usługi otrzyma 40% wynagrodzenia, co oznacza, że będzie karany nawet wówczas, gdy należycie będzie świadczył usługi utrzymania EPWD. Przede wszystkim należy zauważyć, że zgodnie z art. 29 ust ...

« poprzednie1...215216217218219220221222223224225...539następne »