Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 33 fragmenty

2022-01-05 » Umarza następujące zarzuty odwołania, Umarza następujące zarzuty odwołania

Utrzymania: 4.7.3.1.1. ST CEN 1.0 od 3 dnia od zawarcia Umowy do zakończenia Umowy, z zastrzeżeniem, że w okresie pierwszego miesiąca od zawarcia Umowy Utrzymanie może być realizowane bez zachowania czasów SLA. 4.7.3.1.2. ST CEN 2.0 począwszy od odbioru pierwszego elementu produkcyjnego ST CEN 2.0 do zakończenia Umowy. 4.7.3.2. Wykonawca zobowiązuje się do Utrzymania: 4.7.3.2.1. Środowiska testowego oraz preprodukcyjnego ST CEN 1.0 od zawarcia Umowy do zakończenia Umowy. Zamawiający w części IV SWZ, PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY (PPU), § 10 ust 4 wskazał, co następuje: "Jeżeli w ramach Umowy naliczone kary umowne osiągną kwotę stanowiącą 40% łącznego wynagrodzenia wskazanego w § 6 ust. 1 Umowy lub w przypadku podpisania co najmniej 10 razy protokołu rozbieżności, o którym mowa w § 5 ust. 8 Umowy, Zamawiający będzie mógł jednostronnie wypowiedzieć Umowę ze skutkiem natychmiastowym." 56. Zgodnie z zapisem w § 5 ust. 8 Umowy: "W przypadku zastrzeżeń Zamawiającego do wykonanych prac, Strony sporządzą Protokół rozbieżności, zgodny ze wzorem Protokołu rozbieżności stanowiącym załącznik nr 6 do Umowy, a Wykonawca zobowiązany będzie w terminie wskazanym w Protokole rozbieżności, a gdy terminu nie określono ...

zbiorowości. Zatem ryzyko zamawiającego przewyższa normalne ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, które występuje, gdy umowę zawierają dwaj przedsiębiorcy. Zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich nawet dotkliwymi karami umownym, o ile nie występują przesłanki wynikające z art ...

rodzaju ograniczeniem zasady wolności umów (art. 3531 k.c.), które znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Zgodnie z charakterem zobowiązania publicznego Zamawiający może starać się przenieść odpowiedzialność na wykonawców. W ramach swobody umów Zamawiający może narzucić pewne postanowienia we wzorze umowy, a Wykonawca może nie złożyć oferty na takich warunkach. Natomiast składając ofertę musi wziąć pod uwagę rozszerzony zakres ryzyk i odpowiednio zabezpieczyć swoje interesy, kalkulując cenę ofertową. Należy jednak podkreślić, iż błędem jest utożsamianie przez Skarżącego podziału ...

KIO/UZP 805/09 – Wyrok KIO – 2009-07-10 22 fragmenty Premium

2009-07-10 » Uwzględnia odwołanie

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do dnia 31 marca 2009 r. i wygaśnięciem 3-letniej umowy na wykonanie usług sprzątania w dniu 1 kwietnia 2009 r. Zamawiający rozpoczął realizację zamówienia we własnym zakresie - usługa jest realizowana przez pracowników szpitala. Jak podkreślił Zamawiający, zawarcie umowy w trybie zamówienia z wolnej ręki bądź przedłużenie ww. umowy naruszałoby przepisy prawa i naraziłoby Zamawiającego na wszczęcie postępowania dotyczącego naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Wobec ...

czego wyliczenie kosztów przez Zamawiającego Odwołujący uznał za nierzetelne i budzące wątpliwości. Zdaniem Odwołującego, koszt wykonania usługi przez Zamawiającego będzie o 500 000 zł wyższy od ceny najkorzystniejszej oferty. Odwołujący wywiódł ...

należy, iż fakt przejęcia pracowników od firmy Impel w związku z zakończeniem trwającej trzy lata umowy nie jest okolicznością, której Zamawiający nie mógł przewidzieć. Możliwe do przewidzenia było bowiem, ze względu na treść umowy zawartej w ww. wykonawcą, o której poinformował Zamawiający na rozprawie, iż w sytuacji wszczęcia kolejnego postępowania zaledwie na 1,5 miesiąca przed zakończeniem umowy na sprzątanie, konieczne będzie przejęcie pracowników od wykonawcy Impel wobec nie zakończenia postępowania w takim okresie. Zamawiający powinien był zatem, oprócz należytego oszacowania wartości zamówienia, przedsięwziąć kroki w celu wcześniejszego wszczęcia postępowania. Należy zwrócić również uwagę na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 29 fragmentów

2013-05-29 » Oddala odwołanie

AMG, jako niejawne części ofert tych wykonawców (zastrzeżone, jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa), tj. wykazu wykonanych usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, w zakresie wymagania określonego w SIWZ (rozdział VI, pkt 2.1.1 a). W przypadku ...

podmioty publiczne, to wykazanie spełniania tego warunku może polegać wyłącznie na posłużeniu się doświadczeniem w wykonaniu zamówienia na rzecz podmiotu publicznego. W konsekwencji dokumenty składane na potwierdzenie spełniania warunku (wykaz oraz dokumenty na potwierdzenie należyte wykonanie umowy) powinny być jawne. Odwołujący wskazał orzecznictwo KIO - wyrok z 4 marca 2011 r., sygn. akt KIO 322/11: "Izba ocenia również, że objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa dokumentów potwierdzających wykonanie umów na rzecz podmiotów prywatnych nie może być uznane per se za tajemnicę przedsiębiorstwa i podlegać ochronie, Izba uznała, że ogólność danych wynikających z dokumentów potwierdzających wykonanie umów na rzecz PKN Orlen oraz wskazuje na zawarcie w nich indywidualizującego wykonawcę, charakterystycznego dla ...

warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat dostaw lub usług, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że dostawy lub usługi te zostały wykonane należycie), stanowią treść oferty i podlegają, zarówno zastrzeżeniu tajemnicy przedsiębiorstwa, jak też obligatoryjnemu badaniu przez zamawiającego ...

« poprzednie1...213214215216217218219220221222223...539następne »