5393 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
najkorzystniejszą. Zastosowanie ww. przepisu jest możliwe w sytuacji, gdy wybrany wykonawca uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W rozpoznawanym postępowaniu wykonawca spełnił warunki zawarcia z zamawiającym umowy, czyli złożył wymagane przez zamawiającego dokumenty oraz wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej, co więcej, zwrócił się do zamawiającego pisemnie o zawarcie umowy (pisma z dnia 12 i 13 maja 2010 r.). Ponadto, wnosząc informację o niezgodnej z przepisami czynności zamawiającego stwierdził, że uważa się za związanego postanowieniami umowy, stanowiącej załącznik do SIWZ, iż w miesiącu maju powinien wykonać przerób o wartości min. 1 300 000,00 zł. Fakt odbycia spotkań z zamawiającym w dniach 10 i 11 maja 2010 r. również świadczy o woli podpisania umowy przez wykonawcę REKORD A.W. Sp. z o.o. Również fakt dostarczenia przez wykonawcę, na ...
maja 2010 r., nie może stanowić podstawy do stwierdzenia, że wykonawca uchyla się od podpisania umowy. W kontrolowanym postępowaniu wykonawca wniósł w terminie zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz nie składał oświadczenia o odstąpieniu od podpisania umowy, a wprost przeciwnie - domagał się na piśmie jej zawarcia. Odnośnie uchybienia art. 9 ust. 1 ustawy przez nieprzekazanie wykonawcom informacji o braku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego zamawiający wyjaśnił, że w związku z tym, iż ustawodawca nie przewidział ...
się do zarzutu naruszenia przepisu art. 93 ust. 3 ustawy Pzp stwierdzić należy, iż niezawarcie umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza jest możliwe jedynie w dwóch przypadkach: po pierwsze, wykonawca uchyla się od zawarcia umowy, pod drugie, nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Bezsporne w badanej sprawie jest, iż druga z przesłanek w rozpoznawanym stanie faktycznym się nie ziściła. Pozostaje zatem do ustalenia, czy wybrany wykonawca w istocie uchylał się od zawarcia umowy. W ocenie Izby, jedynie negatywne stanowisko wykonawcy co do zawarcia umowy, mogłoby być kwalifikowane jako uchylanie się od zawarcia umowy. Niedopełnienie jakichkolwiek formalności, niezbędnych do zawarcia umowy mogłoby być oceniane jako odmowa zawarcia umowy, gdyby konkretne warunki zostały w sposób nie budzący wątpliwości określone a ich niespełnienie przez wykonawcę mogłoby być uznane za zniweczenie zamiaru zawarcia umowy. Zwrócić należy uwagę, iż w przedmiotowym stanie faktycznym w celu zawarcia umowy wykonawca zobowiązany był przedstawić harmonogram rzeczowo-finansowy, obejmujący poszczególne etapy robót budowlanych (rozdział XIV ust ...
Zamawiający w dniu 19 października, o godzinie 15.42 umieścił na portalu wezwanie do zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania. Odwołujący w dniu 20 października 2021 r., złożył via portal odpowiedź na wezwanie, w którym zapewnił zamawiającego o chęci zawarcia umowy i prosił o zmianę terminu zawarcia umowy. Dnia 22 października 2021 r., zamawiający ustalił termin zawarcia umowy na 28 października 2021 r. Dnia 29 października 2021 r., zamawiający złożył oświadczenie o zatrzymaniu ...
Z niezrozumiałych dla zamawiającego powodów odwołujący wykorzystując instytucję odwołania skutecznie próbował blokować zawarcie z nim umowy w terminie związania ofertą, najpierw zarzucając zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty kolejnego w rankingu wykonawcy, a później kwestionując termin zawarcia umowy. W ocenie zamawiającego żadne okoliczności leżące po stronie zamawiającego nie stały na przeszkodzie, aby zawrzeć z odwołującym umowę zgodnie z jego deklaracją. Zamawiający żadnym swoim działaniem nie dał odwołującemu do zrozumienia, że nie jest zainteresowany zawarciem z nim umowy, wręcz przeciwnie wszystkie jego działania zmierzały do tego, aby umowa z wykonawcą mogła zostać skutecznie zawarta, stąd też zarzut, że to zamawiający uchylał się od zawarcia umowy jest w sposób oczywisty bezzasadny i nieprawdziwy. Odwołujący zarzucił zamawiającemu wyznaczenie nierealnego terminu na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomijając przy tym istotną okoliczność, że pierwsze wezwania ze strony zamawiającego do przedłożenia dokumentu odbywały ...
nie złożył stosownych dokumentów, wymaganych przez zamawiającego, w szczególności nie przedłożył gwarancji bankowej mającej stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy, zamawiający miał pełne prawo do zatrzymania odwołującemu wadium na podstawie przepisu art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (odwołującego), czym ...
SIWZ) - co stanowi naruszenie zasad jasnego i wyczerpującego określenia przedmiotu zamówienia; d) określenie odmiennej kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy w SIWZ - 10% ceny całkowitej podanej w ofercie (rozdział XVII pkt 1 SIWZ) i w projekcie umowy - 5% ceny całkowitej podanej w ofercie (§ 7 projektu umowy, który stanowi załącznik nr 3 SIWZ), co stanowi naruszenie zasad jasnego i wyczerpującego określenia przedmiotu zamówienia; e) załączenie do ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ projektu umowy (załącznik nr 3) w sprawie nr 21/Cut/11/MK a nie 9/Cut/12 ...
zastąpienie wyrazu "pojazdów" wyrazem "laserowych mierników prędkości pojazdów", f) zmianę zapisu punktu 2 § 7 Projektu umowy (Załącznik nr 3 do SIWZ) na następujący: "Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej określonej w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej, co stanowi kwotę ... zł (słownie: ... 00/100) w formie....", g) wykreślenie z projektu umowy wszelkich wzmianek o sukcesywności dostawy, h) zmianę zapisu w punkcie 12 b) Parametrów technicznych i ...
promocji projektów dla beneficjentów POIiŚ 2007-2013", 8) wykreśli w Rozdziale XVIII SIWZ- wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy pkt 1 oraz w sekcji III.1.1. ogłoszenia o zamówieniu zapis: "Przed podpisaniem umowy Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy, którego oferta została wybrana, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny całkowitej podanej w ofercie" i wprowadzi w to miejsce zapis: "Przed podpisaniem umowy Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy, którego oferta została wybrana, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie / w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej", 9) wykreśli w § 7 pkt 1 załącznika nr 3 do SIWZ - projekt umowy zapis: "Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie, co stanowi kwotę ... zł (słownie: ... 00/100) w formie:...." i wprowadzi w to miejsce zapis: "Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny całkowitej podanej w ofercie/ w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej, co stanowi ...
lipca 2015 r.). Dlatego też w dacie 3 sierpnia 2015 roku wpłacił na konto zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Powyższe stanowi zatem, w ocenie odwołującego, że cały czas był związany ofertą. Ponadto na posiedzeniu ...
Ponadto Izba wskazuje, że nie sposób odnieść się pozytywnie do twierdzenia odwołującego, który poprzez wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, uzurpuje sobie prawo do uznania, że poprzez tę czynność zostało złożone oświadczenie o przedłużeniu terminu ...
na podstawie art. 180 ust. 2. Tym samym termin, w którym najwcześniej mogłaby zostać zawarta umowa to dzień 3 sierpnia 2015 roku, gdyż dzień 2 sierpnia 2015 roku, przypadał w niedzielę ...
ustawy Pzp poprzez ustalenie w §16 ust. 4, § 4 ust. 6 i ust. 8 wzoru umowy, że: (i) zabezpieczenie należytego wykonania umowy (70%) zostanie zwrócone po bezusterkowym odbiorze końcowym, podczas gdy zabezpieczenie powinno zostać zwrócone po wykonaniu zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane, czyli po odbiorze końcowym nawet jeżeli w trakcie odbioru stwierdzono wady nieistotne; (ii) Podstawą do ...
do czasu usunięcia ew. wad i usterek odbiorowych, a tym samym ma stanowić w istocie zabezpieczenie należytego wykonania Umowy co narusza dopuszczalne formy zabezpieczenia przewidziane w art. 450 ustawy Pzp. 5. art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw ...
dokonania odbioru w przypadku braku wad istotnych; v. wyeliminowanie możliwości wystawienia faktury VAT i rozliczenia wykonanej umowy wyłącznie od podpisania bezusterkowych protokołów odbioru (końcowego jak i częściowych lub dotyczących robót ulegających zakryciu - tj. wystawianych w trakcie realizacji umowy). Jak tez uznanie że momentem wykonania umowy lub dniem odbioru końcowego jest podpisanie protokołu odbioru końcowego robót budowlanych bez usterek; vi. zmianę zapisów dot. zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przesłanek odstąpienia od umowy, zasad odpowiedzialności wykonawcy, limitu kar umownych według propozycji wskazanych w pkt od F do I ...
Zamawiającego, jeszcze przed rozstrzygnięciem sporu podjął starania i uzyskał promesę gwarancji ubezpieczeniowej na 30% wartości zabezpieczenia (co daje kwotę 79.406,33 zł), aby być gotowym do podpisania umowy i wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w sposób przewidziany w art.150 ust. 3 i 4 pzp, o czym poinformował Zamawiającego ...
bankowej. Tymczasem 4 grudnia 2014 r. około godz. 14 Odwołującemu doręczono nowe wezwanie do zawarcia umowy w dniu następnym, czyli 5 grudnia 2014 r. o godzinie 10:00, jednocześnie wskazując, że ma do tego czasu wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 100% jego wartości (co daje kwotę 264.687,75 zł). Tym samym Zamawiający dał Odwołującemu niecałe 20 godzin na dopełnienie wszystkich niezbędnych formalności do zawarcia umowy. Odwołujący dodał, że siedziba Zamawiającego jest w Tczewie, a Odwołującego w Warszawie Zdaniem Odwołującego nie ...
obowiązujące przepisy i procedury w bankach i firmach ubezpieczeniowych, uzyskanie w ciągu niecałych 20 godzin zabezpieczenia należytego wykonania umowy na pełną wartość. Odwołujący dodał, że wybór formy zabezpieczenia należy do wykonawcy i Zamawiający nie może narzucić Odwołującemu wniesienia zabezpieczenia np. w gotówce. W ocenie Odwołującego działanie Zamawiającego jest tym bardziej bezprawne i złośliwe, że ...
warunków zamówienia (SWZ) INFORMACJE O FORMALNOŚCIACH, JAKICH NALEŻY DOPEŁNIĆ PO WYBORZE OFERTY W CELU ZAWARCIA UMOWY 22.2. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na warunkach określonych w pkt 23. 23. ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY 23.1. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 5 % ceny brutto podanej w ofercie w formach określonych w art. 450 ust. 1 ustawy Pzp. W przypadku wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie niepieniężnej jako Beneficjenta gwarancji należy wskazać: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i ...
w imieniu odwołującego zwrócił się do zamawiającego z prośbą o weryfikację projektu gwarancji mającej stanowić zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Ostatecznie treść gwarancji została ustalona w dniu 19 października 2022 r. W dniu 30 września ...
P.z.p., jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Uchylaniem się od zawarcia umowy jest nie tylko odmowa podpisania umowy (art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a ustawy P.z.p.), która jest tożsama ...
w postępowaniu do zasad uczciwej konkurencji, umożliwiając udział w postępowaniu podmiotów, które zdolne są do należytego wykonania zamówienia, przy czym nie mają jeszcze biur obsługi klienta, które jednak są w stanie zagwarantować na etapie wykonania zamówienia; - dostosowanie kryteriów wyboru oferenta do zasad uczciwej konkurencji, umożliwiając udział w postępowaniu podmiotów, które zdolne są do należytego wykonania zamówienia, przy czym nie mają jeszcze biur obsługi klienta, które jednak są w stanie zagwarantować na etapie wykonania zamówienia; - wskazanie warunków jakie wymaga zamawiający w zakresie udzielenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w postaci gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Ponadto, odwołujący wnosił o zasądzenie na jego rzecz od ...
91 ust. 3 Pzp, gdyż dokonuje oceny właściwości technicznych wykonawcy. Odwołujący wskazywał, że również zapis umowy zawarty w części XV ust. 2 w zw. z § 19 ust. 2 i 6 Wzoru umowy umożliwia zamawiającemu uchylenie się od zawarcia umowy z wybranym wykonawcą z uwagi na brak odpowiedniego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przy czym zarówno SIWZ jak i wzór umowy, stanowiący załącznik nr 8 do SIWZ nie precyzuje szczegółowo warunków zabezpieczenia. Takie sformułowanie umożliwia zamawiającemu uchylenie się od zawarcia umowy z uwagi na brak należytego zabezpieczenia wykonania umowy i zawarcie umowy z kolejnym na liście rankingowej wykonawcą. Takie postępowanie w ocenie odwołującego - negatywnie wpływa na przejrzystość ...
twierdzeniom odwołującego, wskazanym w pkt 4 odwołania, treść § 19 ust 2, czy też ust 6 Umowy nie daje podstaw, ani nawet możliwości podjęcia przez Zamawiającego arbitralnej decyzji skutkującej odmową przez niego zawarcia Umowy z wybranym uprzednio wykonawcą. Przepis § 19 ust. 2 Umowy wskazuje bowiem, iż zamawiający dopuszcza możliwość zmiany formy zabezpieczenia należytego wykonania w trakcie realizacji umowy na jedną z form, o których mowa w art. 148 Pzp", a więc reguluje kwestie dotyczące zabezpieczenia, ale zaistniałe w trakcie realizacji umowy, a więc już na etapie po podpisaniu umowy. Przepis § 19 ust 6 Umowy odnosi się natomiast jedynie do obowiązku przedłożenia przez Wykonawcę dokumentów stanowiących zabezpieczenie. Ma to na celu jedynie sprawdzenie, czy faktycznie zabezpieczenie zostało uiszczone i czy jest we właściwej wysokości. Powyższe nie pozostaje bowiem bez znaczenia dla Zamawiającego. Przepis ten nie daje natomiast podstaw Zamawiającemu do tego, aby odmówić podpisania umowy, a wręcz przeciwnie Zamawiający musiałby w takiej sytuacji liczyć się z ewentualnymi konsekwencjami prawnymi takiego ...
w okolicznościach niniejszej sprawy nie mamy do czynienia z sytuacją uchylania się Odwołującego od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co w konsekwencji obliguje Zamawiającego do wyznaczenia wykonawcy dodatkowego terminu na zawarcie umowy. W tym samym, nowym, terminie (choć przed zawarciem umowy) powinno zatem nastąpić wniesienie przez Odwołującego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Na chwilę obecną, w sytuacji stwierdzenia okoliczności skutkujących koniecznością wyznaczenia Odwołującemu dodatkowego terminu do zawarcia umowy, nie jest możliwe stwierdzenie, iż upłynął termin na wniesienie zabezpieczenia i w konsekwencji dochodzi do powstania po stronie Zamawiającego uprawnienia do zastosowania instytucji uregulowanej przez ...
podjętej na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i ponowne wyznaczenie Odwołującemu terminu zawarcia umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie krótszego niż 5 dni roboczych. Odnosząc się natomiast do czynności Zamawiającego polegającej na zatrzymaniu ...
Izby, w przypadku, gdy Odwołujący w wyznaczonym przez Zamawiającego dodatkowym terminie dopełni zarówno obowiązku zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, jak i obowiązku wniesienia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a tym samym wykaże, że wcześniejsza ocena jego zachowania przez Zamawiającego była nieprawidłowa, a samo ...
wykonawcy MULTIKO, pomimo iż Odwołujący, którego oferta została pierwotnie wybrana nie uchylał się od zawarcia umowy Zamawiający w dniu 25.11.2020 r. dokonał wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący w dniu 27.11.2020 r. złożył do PZU S.A. wniosek o uzyskanie gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 3.12.2020 r. Zamawiający w wiadomości e-mail wskazał, że zaprasza na podpisanie umowy w dniu 4.12.2020 r. na godzinę 10:00. Wiadomości tej nie należy traktować jako ponownego zaproszenia na podpisanie umowy, a jako pierwsze powiadomienie o wyznaczonym terminie podpisania umowy. Odwołujący bowiem nie otrzymał w żadnej wcześniejszej korespondencji, czy to pisemnej czy elektronicznej, choćby w formie wiadomości e-mail informacji o wyznaczeniu terminu podpisania umowy na dzień 4.12.2020 r. W związku ze znaczną ilością pracy związanej z realizacją ...
W dniu 3.12.2020 r., po raz kolejny, zamawiający wyznaczył e-mailowo termin podpisania umowy i wniesienia zabezpieczenia należytego jej wykonania na dzień 4.12.2020 r. Dodatkowo poinformowano odwołującego, iż w przypadku niestawienia się na podpisanie umowy, zamawiający potraktuje to jako uchylanie się od zawarcia umowy i zatrzyma wniesione wadium. Fakt tego zawiadomienia, w odróżnieniu od wcześniejszych Odwołujący potwierdził, lecz również w tym terminie nie stawił się na podpisanie umowy i nie przedstawił przy tym informacji o ewentualnych trudnościach i próśb o wyznaczenie innych terminów na podpisanie umowy. W związku z powyższym decyzja zamawiającego o zastosowaniu w postępowaniu art. 94 ust. 3 ustawy ...
toku sprawy argumenty. Swoją zwłokę, która doprowadził w efekcie do niestawienia się w celu podpisania umowy uzasadniał brakiem zaproszenia, następnie otrzymaniem zaproszenia w formie e-maile, którą uznał za nieskuteczną, w odwołaniu natomiast oparł się na opisie trwającym w czasie pozyskiwaniu gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, którym ostatecznie nie dysponował. Warto zatem przypomnieć, że jakkolwiek wybór formy zabezpieczenia należy do wykonawcy, w tej sprawie był on deklarowany już w ofercie jako forma pieniężna ...
