Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 53 fragmenty

2020-10-30 » Oddala odwołanie

zwróci na rzecz Powoda (pozwanego wzajemnego) - Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie zabezpieczenie należytego wykonania Umowy nr 544/2016- 2018 z dnia 05.10.2016 roku. tj. gwarancję bankową nr 5434 ...

354 k.c., który stosuje się do umów w sprawach zamówienia publicznego, nakłada na strony umowy wzajemnej obowiązek współdziałania. W związku z tym nie można przypisać wykonawcy odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, jeżeli wynikło to z przyczyn od niego niezależnych, za które on nie odpowiada. W stanie faktycznym sporu, jak wynika z oświadczeń i dokumentów złożonych przez przystępującego, przy wykonaniu umowy "Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 226 na odcinkach węzeł Rusocin autostrady A1 - Pruszcz Gdański i ...

wymagań powołanego przepisu Izba zważyła, że brak jest podstaw do jednoznacznego uznania, że przystępujący nie wykonał lub nienależycie wykonał wcześniejszą umowę. Z uwagi na rozkład ciężaru dowodu w postępowaniu odwoławczym to od odwołującego należało oczekiwać wykazania, jakich postanowień umownych przystępujący nie wykonał, jakiego ciążącego na nim zobowiązania nie zrealizował. Nie zostały wskazane żadne okoliczności na czym miało polegać niewykonanie lub nieprawidłowe wykonanie umowy na Kanał Jegliński, które podważałyby twierdzenie Strabag o wykonaniu zobowiązań umownych i odmowie wykonania w ramach tej samej umowy nieprzewidzianych w niej prac. Z faktu zgłoszenia odbioru końcowego można wywieść domniemanie, że skoro zamawiający dokonywał odbiorów cząstkowych i za nie płacił, to prace wynikające z umowy zostały wykonane. Z okoliczności szeroko wywodzonych przez przystępującego i opisywanych w piśmie oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że przyczyną braku odbioru oraz złożenia przez zamawiającego oświadczenia o odstąpieniu od umowy był brak porozumienia z przystępującym, co do tego, czy prace wynikające z zamiennego pozwolenia na budowę, opisane zamiennym projektem budowlanym mogą być uznane za wykonywane w ramach danej umowy. Kwestią sporną pozostaje również wynagrodzenie. Innymi słowy zamawiający oczekiwał powtórnego wykonania prac, które uległy zniszczeniu oraz oczekiwał realizacji tych prac zgodnie z nową dokumentacją projektową, które nie była załącznikiem do umowy. W tym stanie rzeczy Izba uznała, że brak jest podstaw do twierdzenia, że przystępujący podlegałby wykluczeniu w związku z tą umową. Dostrzec trzeba ponownie, że art. 57 Dyrektywy klasycznej, wdrożony do ustawy w art. 24 ust ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 61 fragmentów

2022-03-03 » Oddala odwołanie

prawny. Aby uznać, że wykonawca, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego należy w sposób niebudzący wątpliwości stwierdzić iż wynika to wprost z zachowania tego wykonawcy. Wykonawca nie uchyla się od zawarcia umowy gdy wnosi wymagane zabezpieczenie należytego wykonania umowy spełnia, wszystkie wymogi narzucone przez Zamawiającego a jedyną przeszkodą jest niewielkie opóźnienie spowodowane okolicznościami za ...

wskazał wyżej Odwołujący, stawił się on w siedzibie Zamawiającego w wyznaczonej przez niego godzinie , przedłożył zabezpieczenie wykonania umowy i dopełnił wszystkich formalności związanych z tą umową. Brakowało mu tylko dokumentu z Powiatu Bełchatowskiego i miał on uzyskać ten dokument w wyznaczonym ...

tym co sam też twierdzi, złożył wniosek w Starostwie Powiatowym w Bełchatowie o wydanie zezwolenia wykonania przewozów uczniów na linii komunikacyjnej Domiechowice — Domiechowice w dniu 28 grudnia 2021 r. Zamawiający wyraźnie podkreśla, że Odwołujący, swoim postępowaniem naraził wręcz Zamawiającego na niewykonanie spoczywającego na nim obowiązku, jakim jest zapewnienie dowozu uczniów do szkół. Wystąpienie z wnioskiem o "danie zezwolenia na wykonanie przewozu na linii komunikacyjnej Domiechowice — Domiechowice dopiero w dniu 28 yudnia 2021 r. w przypadku gdy pierwszy termin zawarcia umowy wyznaczono na 21 grudnia 2021 r. jest działaniem co najmniej ignorującym wszelkie zasady spoczywające na profesjonalnym podmiocie, a mianowicie należytej staranności, działania zgodnie z przepisami ustawy oraz zasadami współżycia społecznego. Co więcej, Odwołujący występując z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 91 fragmentów ciekawe zdania

2022-02-01 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

obowiązku naprawy wszelkich wyrządzonych szkód niezależnie od tego, czy działanie Wykonawcy mieściło się w granicach należytego wykonania umowy (§ 2 ust. 3 umowy); 2) Zobowiązanie Wykonawcy do podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu zabezpieczenia i utrzymania jakichkolwiek istniejących przewodów, rur, kanalizacji, kabli, itp. a także do usunięcia wszelkich szkód ...

odbiorowych. Powiązanie płatności końcowej z usunięciem nieistotnych wad odbiorowych oznacza, że płatność ta stanowi dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy (zabezpieczenie usunięcia wad odbiorowych) a Zamawiający wbrew Pzp nie tylko narzuca formę zabezpieczenia ale ustanawia zabezpieczenie przekraczające dopuszczalną wysokość zabezpieczenia; Wskazując na powyższe, na podstawie art. 516 ust. 1 pkt. 9 ustawy Pzp Odwołujący wnosił ...

odbiorowych. Powiązanie płatności końcowej z usunięciem nieistotnych wad odbiorowych oznacza, że płatność ta stanowi dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy (zabezpieczenie usunięcia wad odbiorowych) a Zamawiający wbrew Pzp nie tylko narzuca formę zabezpieczenia ale ustanawia zabezpieczenie przekraczające dopuszczalną wysokość zabezpieczenia; Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, Odwołujący wnosił o: - usunięcie ust. 4 z treści § 11 wzoru Umowy i w związku z tym zmianę dalszej numeracji ustępów § 11 uwzględniającą usunięcie ust. 4, (żądanie nr 5). - zmianę § 11 ust. 8 pkt 4 ) wzoru umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia: "4) zostaną stwierdzone możliwe do usunięcia, ale nieistotne wady umożliwiające użytkowanie przedmiotu niniejszej umowy zgodnie z przeznaczeniem, Strony podpiszą "Protokół odbioru końcowego inwestycji", ze wskazaniem terminu usunięcia wad, Wykonawca będzie zobowiązany w tym zakresie do przedłużenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy do daty usunięcia wad." (żądanie nr 6). W przedmiotowej sprawie wykonawca Budimex S.A. z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 30 fragmentów

2021-12-17 » Oddala odwołanie

Inicjatywa pełna jest ogólnikowych stwierdzeń nie popartych żadnymi dowodami: "Podstawą dysponowania osobami wykonującymi opracowanie jest umowa o pracę na pełen etat. Średnie wynagrodzenia pracownika: 3 000,00 brutto. koszt pracownia: 500,00 brutto." (..) "Wycena projektów branżowych została wykonana w oparciu o zapytania ofertowe i koszty podobnych, wcześniejszych opracowań wykonanych przez Oferenta" "oferent ma doświadczenie w wykonywaniu podobnych opracowań co gwarantuje sprawne i efektowne wykonanie dokumentacji a co za tym idzie ograniczenie kosztów jakie zostaną poniesione na przygotowanie". W ocenie ...

Inicjatywa nie wykazał kosztów np. wydruków i nie wskazał również takich kosztów administracyjnych jak gwarancja należytego wykonania umowy, koszt polisy ubezpieczeniowej, koszt pracownika administracyjnego. Podniósł, że zgodnie z § 7 "Zabezpieczenie należytego wykonania umowy", Wykonawca zobligowany jest do wniesienia zabezpieczenia w wysokości 5 % wartości wynagrodzenia w pełnej kwocie prze okres 12 miesięcy realizacji etapów I-III oraz w wysokości 30% zabezpieczenia przez okres 39 miesięcy rękojmi za wady, a zatem Inicjatywa zobligowana jest do wniesienia zabezpieczeń w kwocie: - 21 499,43 na okres 12 miesięcy, - 6 449,83 na okres 39 ...

zakresie: Koszt projektu budowlanego - 19 103,86 zł, Koszt architekta - 15 000,00 zł, gwarancja należytego wykonania umowy - 763,40 zł, Koszt polisy OC - 4 000,00 zł, Koszty administracyjne - 9 030,00 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 26 fragmentów

2010-02-19 » Uwzględnia odwołanie

Pzp, zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika również z przepisów ustawy Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę (art. 147 i nast. ustawy Pzp), prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy (art. 145 ustawy Pzp). Zważyć przy tym należy, że zamawiający działając w interesie publicznym, często ...

ryzyko przekraczające zwyczajowe ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Wobec powyższego, obowiązkiem zamawiającego jest skuteczne zabezpieczenie interesów własnych oraz społeczeństwa. Biorąc powyższe pod uwagę Izba uznała, że działanie zamawiającego polegające na dążeniu do zwiększenia odpowiedzialności wykonawców za należyte wykonanie zamówienia jest działaniem uprawnionym, nie uchybiającym zasadzie swobody umów. Izba stwierdziła, że Zamawiający w sposób precyzyjny określił we wzorze umowy zasady nakładania kar umownych, określając zarówno ich wysokość, jak i zobowiązania, których niewykonanie będzie prowadziło do obciążenia wykonawcy. Kara umowna może stanowić nie tylko surogat odszkodowania, ale jej celem może być również zmotywowanie wykonawcy do prawidłowego wykonania zobowiązania. Powyższe wywrze skutek tylko w sytuacji, gdy przewidziana kara będzie dolegliwa dla wykonawcy. O ...

wykonawca podejmując decyzję o złożeniu oferty powinien uwzględniając ciężar nałożonych zobowiązań i wynikające stąd ryzyko, zabezpieczyć swoje interesy odpowiednio kalkulując cenę. Jednocześnie Izba stwierdziła, że nadużyciem przez Zamawiającego pozycji zajmowanej w postępowaniu jest zastrzeżone w § 4 ust. 2 wzoru umowy prawo rozwiązania umowy przez Zamawiającego. Brak wskazania przesłanek rozwiązania umowy wprowadza niepewność po stronie wykonawcy, uniemożliwia też wykonawcy wkalkulowanie w cenę oferty ryzyka z tym związanego. Oczywiste jest bowiem, że wykonawca biorąc pod uwagę dłuższy czas obowiązywania umowy i stabilność stosunku prawnego łączącego strony skalkuluje koszty na niższym poziomie. Wobec powyższego, Zamawiający zobowiązany jest do zmodyfikowania treści § 4 ust. 2 wzoru umowy przez jednoznaczne określenie przesłanek rozwiązania umowy. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 191 ust. 1, 1a, i 2 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 38 fragmentów

2018-01-16 » Uwzględnia odwołanie

którego zamierza udzielić. Można zatem powiedzieć, że zamawiający ma prawo podmiotowe do jednostronnego ustalenia warunków umowy, które zabezpieczą jego interes w wykonaniu przedmiotu zamówienia zgodnie z jego uzasadnionymi potrzebami. Zgodzić należy się także z twierdzeniami, że uprawnienie Zamawiającego do ustalenia warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż Zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać. Wynika to zarówno ...

specyficzne ograniczenie zasady swobody umów (art. 3531 k.c.), co znajduje odzwierciedlenie w treści zawieranej umowy. Pewna nierówność stron umowy w sprawie zamówienia publicznego wynika expressis verbis z przepisów Pzp zawierającej instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść Zamawiającego np. zabezpieczenie należytego wykonania umowy przez wykonawcę, prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy. Zamawiający działa w interesie publicznym i ryzyko niepowodzenia zamierzonego w danym postępowaniu celu prowadzi częstokroć ...

zbiorowości. Zatem ryzyko Zamawiającego przewyższa normalne ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, które występuje, gdy umowę zawierają dwaj przedsiębiorcy. Wskazać też należy, że Zamawiający może starać się zwiększyć odpowiedzialność wykonawców za należyte wykonanie zamówienia, obciążyć ich dodatkowym ryzykiem. Powyższe, o ile nie występują przesłanki wynikające z art. 3531 k. c. (niezgodność umowy z właściwościami stosunku prawnego, ustawą oraz zasadami współżycia społecznego) nie uchybia zasadzie swobody umów, również ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 31 fragmentów

2015-03-17 » Oddala odwołanie

ofert. (...) Wypełnienie, czy też sporządzenie kosztorysu ofertowego może być również dokonane na etapie realizacji przedmiotu umowy. Zamieszczenie kosztorysu ofertowego przez zamawiającego jako załącznika w części dotyczącej opisu przedmiotu zamówienia wskazuje na istotną z punktu widzenia wykonania przedmiotu zamówienia realizację poszczególnych prac objętych tym kosztorysem i sposobu rozliczania tych prac na etapie realizacji umowy." W tym stanie rzeczy odwołujący za bezsprzeczne uznał, iż zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia ...

SIWZ. Informacje o formalnościach jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty najkorzystniejszej, w celu zawarcia umowy. - wniesienie należytego zabezpieczenia umowy - zamawiający może żądać umowy regulującej współpracę wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia. W części II SIWZ opisany został ...

zobowiązania do wyrażenia takiej zgody zarówno przez zamawiającego jak i przez wykonawcę. Nie stanowi zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ustawy Pzp, w szczególności: a) ograniczenie przedmiotu świadczenia, jeżeli taką możliwość przewidywała umowa. Wzór umowy w § 10 podaje - Integralnymi składnikami niniejszej umowy, których postanowienia wiążą strony jako jej część są następujące dokumenty: 1) Oferta z dnia …. 2) Kosztorys ofertowy z dnia … 3) Opis przedmiotu zamówienia. 4) Zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Wykonawcy nie wnosili zapytań do postanowień SIWZ. Oferty złożyło 7 wykonawców. Za wyjątkiem oferty odwołującego ...

« poprzednie1...1213141516171819202122...539następne »