5393 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zarzutów, poprzez ich zmianę lub całkowite usuniecie i zastąpienie innymi kryteriami; 6. Wprowadzenie we wzorze umowy górnej granicy kar umownych; 7. Wprowadzenie we wzorze umowy liczby oraz zakresu przypadków nienależytego wykonania umowy, które będą uprawniać Zamawiającego do odstąpienia od umowy; 8. Przesunięcie terminu do złożenia ofert według norm przepisanych. 1. Zarzut nr 1, naruszenia art ...
wynikającego z art. 483 § 1 KC wymagania określenia sumy pieniężnej podlegającej zapłacie w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania niepieniężnego. Wymóg ten jest spełniony, gdy strony z góry określają wysokość kary umownej, albo gdy w treści umowy wskazują podstawy do definitywnego określenia jej wysokości." Podobnie Są Okręgowy w Poznaniu w Wyroku z ...
nawet Euro 6. 6. W niniejszym przypadku Zamawiający nie przewidział rażąco wysokich kar umownych. Przedmiot umowy jest niezwykle ważny z uwagi na bezpieczeństwo i musi być wykonany w sposób wskazany w umowie. Zabezpieczeniem należytego wykonania jest wprowadzenie kar umownych. 7. W niniejszym przypadku Zamawiający w sposób zgodny z kodeksem cywilnym przewidział zasady odstąpienia od umowy. Wobec powyższych wyjaśnień oraz przepisu określonego w art. 171 ust. 1 "ustawy", na podstawie którego ...
lub ekonomicznej w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, jak również uniemożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, a to w szczególności poprzez żądanie przedstawienia przez zamawiającego dowodu na posiadanie zdolności finansowej ...
skreślenie postanowienia części III pkt 2 Specyfikacji Technicznej, 22. zmianę treści załącznika nr 4 do umowy poprzez zmianę terminów wykonania poszczególnych etapów na następujące: Lp ETAP Termin realizacji 1. Opracowanie dokumentacji wraz z uzyskaniem niezbędnych opinii, decyzji i 1,5 miesiąca od podpisania umowy. dopuszczeń II. Dostawa urządzeń Od 1,5. miesiąca do 7. miesiąca Ili. Zabudowa urządzeń wraz z niezbędnymi Od 7. do 11. miesiąca odbiorami rzeczoznawczymi oraz organów nadzoru górniczego IV. Wykonanie pozytywnego 72 godzinnego W 12. miesiącu od podpisania ruchu próbnego, odbiór techniczny kompletnej umowy instalacji i odbiór końcowy - i zobowiązanie zamawiającego do stworzenia i wykorzystania grafiki odpowiadającej powyższym terminom w miejsce wykorzystanej w obecnym wzorze umowy, 23. zmianę § 10 ust. 13 Wzoru umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia: "Wszelkie wynikające z umowy należności (należność główna, należności uboczne, w tym odszkodowania, kary umowne, odsetki i inne) nie mogą być przedmiotem obrotu, prawa rzeczowego, przewłaszczenia, zabezpieczenia, ani obciążenia, w tym cesji, sprzedaży, zastawu rejestrowego bez pisemnej zgody Zamawiającego.", 24. zmianę § 10 ust. 14 Wzoru umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia: "Zamawiający uprawniony będzie do potrącenia (kompensaty) z wynagrodzenia wszelkich przysługujących ...
tym przedmiotowa regulacja nie może zostać uznana za sprzeczną z przepisami ustawy PZP, ponieważ służy zabezpieczeniu interesów nie tylko zamawiającego, ale również interesów innych niż wykonawca uczestników obrotu dostawców części i materiałów szybkozużywających się, koniecznych do eksploatacji urządzeń. § 7 ust. 25 wzoru umowy. Odwołujący kwestionuje zgodność z przepisami prawa § 7 ust. 25 wzoru umowy w zakresie, w jakim zamawiający jest uprawniony do samodzielnego wyboru jednostki badawczej, która ma sprawdzić zgodność urządzeń z wymogami wynikającymi z umowy oraz norm. Zarzuty wykonawcy wobec regulacji zawartej w § 7 ust. 25 wzoru umowy są jednak bezpodstawne, ponieważ stanowią one w istocie powtórzenie uprawnień, które na mocy przepisów powszechnie ...
wartości brutto nie mniejszej niż 50 000 zł". Natomiast wykazana w Załączniku nr V "Wykaz wykonanych lub wykonywanych głównych usług", pierwsza usługa świadczona rzekomo jedynie i w całości przez Wykonawcę E na rzecz Podmiotu C oraz załączona z tego tytułu referencja, która miała stanowić dowód należytego wykonania usługi - nie potwierdza wykonania usługi zgodnej z ww. wymogami rozdz. IV "Warunki udziału w postępowaniu", pkt. 1.2.2 ...
odpadów różnego typu, ponadto brak jest tu również konserwacji zieleni a jedynie usunięcie roślinności utrudniającej wykonanie prac (co trudno nazwać konserwacją zieleni), a także brak pracy związanej z wykoszeniem traw. W konsekwencji zakres umowy podwykonawczej nr 46/46/2018/G z dnia 14.08.2018 r. do przetargu nr ...
czynności określone powyższym warunkiem. Zakres prac wykonywanych przy zamówieniu z przetargu 4/2018, którego dotyczy umowa podwykonawcza, to szeroki zakres niestety nie adekwatny do przedmiotu aktualnego przetargu, obejmujący: 1. sprawdzenie przez wykonawcę, przed rozpoczęciem prac porządkowych, w ewidencji gruntów czy na terenie objętym przedmiotem umowy nie występują sieci infrastruktury podziemnej, wraz z uzyskaniem aktualnej mapy; 2. wykonanie prac przygotowawczych, w szczególności: oznakowanie i zabezpieczenie przed dostępem osób trzecich terenu, na którym prowadzone będą prace, zabezpieczenie drzew przed ich uszkodzeniem, usunięcie roślinności uniemożliwiającej lub utrudniającej wykonanie prac objętych przedmiotem umowy (dotyczy roślinności której wycięcie nie wymaga uzyskania zezwoleń określonych odrębnymi przepisami); 3. usunięcie fragmentów starego ...
przepisy prawa podatkowego, w żadnym punkcie nie zarzuca naruszenia tychże przepisów, a zatem legalność postanowień umowy w omawianym zakresie pozostaje poza zakresem odwołania i nie jest przedmiotem sporu. Odnośnie zarzutu nr 15 stwierdził, że specyfika świadczonej usługi oraz formuła umowy zakłada, że wykonawca będzie otrzymywał od Zamawiającego określone wynagrodzenie ryczałtowe. Zamawiający zatem musi mieć możliwość weryfikacji, czy usługa była wykonana należycie i w sposób wyczerpujący. Co więcej, jak wielokrotnie podkreślano w niniejszym piśmie, Zamawiający udziela zamówienia ...
do dogodnego ukształtowania umownych obowiązków wykonawcy i obniżenie poziomu umownych zobowiązań oraz odpowiedzialności z tytułu niewykonania, czy też nienależytego wykonania umowy, a także zapewnienie płatności wynagrodzenia na rzecz wykonawcy bez względu na ocenę przez Zamawiającego wykonanych czynności i bez możliwości weryfikacji prawidłowości wykonania usługi oraz zwolnienie wykonawcy z odpowiedzialności odszkodowawczej, na rzecz podmiotu trzeciego, w przypadku wyrządzenia mu szkody przez tego wykonawcę w związku z realizacją umowy oraz zwolnienie wykonawcy z obowiązku świadczenia usługi w dni wolne od pracy i zawarcie z wykonawcą umowy odrębnej umowy o powierzeniu przetwarzania danych osobowych. W niniejszej sprawie, Izba zwraca uwagę, że wykonawca wskazując na ...
Harmonogramu do zgodności z Regulaminem Związku (który Wykonawcy jest znany) oraz ma na zapewniać prawidłowe wykonanie umowy zgodnie z jej treścią (która Wykonawcy również jest znana). Izba zwraca uwagę, że wzór umowy nie wprowadza innych zasad odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, aniżeli te, które wynikają z zasad ogólnych określonych w art. 471 K.c oraz art. 472 K.c. Wykonawca jest zatem w każdym przypadku odpowiedzialny za zachowanie należytej staranności i w przypadku nałożenia na niego kary umownej przez Zamawiającego może się bronić przed jej zapłatą wykazując, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności. Tak jak słusznie wskazał Zamawiający, powołując ...
Zamawiającego terminie, nie krótszym niż 7 dni podmiotowi trzeciemu na koszt i ryzyko Wykonawcy. Wartość wykonania zastępczego nie przekroczy równowartości kwoty należnej z tytułu wykonania odpowiedniej części zamówienia przez Wykonawcę", 3) nadanie dotychczasowym lit. I) i lit. m) w załączniku nr 4A część 3.11. ust. 2 pkt 2) w do umowy odpowiednio nazwy lit. m) i lit. n) oraz dodanie po lit. k) nowego punktu, tj ...
wskazał, w zakresie wprowadzonych do treści art. 8 ustępów od 9 do 12 dotyczących zagadnienia wykonania zastępczego, iż nie były one przedmiotem dialogu konkurencyjnego podczas którego zamawiający omawiałby restrykcyjne mechanizmy, które zamierzał wprowadzić do umowy, a które miały na celu zabezpieczenie interesów zamawiającego na etapie realizacji zamówienia, a także samej realizacji zamówienia (np. kwestie odszkodowawcze, kary za niedotrzymanie SLA, kary z tytułu niedotrzymania poziomów jakości itp.). Informacja o wykonaniu zastępczym nie pojawiała również się na wcześniejszych etapach postępowania. Pomimo możliwości wcześniejszego przedyskutowania omawianej kwestii ...
przewidział wezwania wykonawcy do usunięcia nieprawidłowości. Zamawiający wskazał bowiem, w art. 8 ust. 11 wzoru umowy, iż o podjęciu decyzji zamawiającego o skorzystaniu z wykonania zastępczego wykonawca zostanie powiadomiony niezwłocznie pisemnie, faksem lub mailem. Dodatkowo, za czynnik wskazujący na wszczęcie ...
o udzielenie zamówienia; 2) zamawiający uprawdopodobnił, że odwołanie wnoszone jest wyłącznie w celu uniemożliwienia zawarcia umowy. Podkreślenia wymaga, że możliwość uchylenia zakazu zawarcia umowy przed wydaniem przez Izbę orzeczenia kończącego postępowanie odwoławcze jest wyjątkiem od zasady wynikającej z art ...
z dnia 16 kwietnia 2021 r. Zamawiający nie twierdzili również, że istnieje natychmiastowa potrzeba zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, bez przewidzianego prawem oczekiwania na orzeczenie Izby w przedmiocie rozstrzygnięcia odwołania. Zamawiający w powyższym aspekcie nie przedstawili żadnej argumentacji. Podkreślić należy, że "niezawarcie umowy", o którym mowa w art. 577 ustawy Pzp należy rozpatrywać jako niezawarcie umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Tym samym rolą Zamawiających było przedstawienie argumentów uzasadniających natychmiastową potrzebę zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego z pominięciem czasu niezbędnego do rozstrzygnięcia wniesionych odwołań. W szczególności wskazać należy, iż Zamawiający nie podali, czy i kiedy kończy się obecnie obowiązująca umowa na świadczenie usług tożsamych rodzajowo oraz nie wyjaśnili, czy istnieją jakiekolwiek przeszkody uniemożliwiające zastosowanie dostępnych instrumentów prawnych w celu zapewnienia ciągłości usług stanowiących przedmiot zamówienia do czasu podpisania umowy z wykonawcą w wyniku rozstrzygnięcia postępowania odwoławczego. Brak informacji w powyższym zakresie uniemożliwił Izbie ocenę, czy Zamawiający dołożyli należytej staranności w przygotowaniu i przeprowadzeniu niniejszego postępowania o udzielenia zamówienia publicznego mając na względzie zabezpieczenie potrzeb Zamawiających w zakresie objętym przedmiotem zamówienia. Jednocześnie zwrócić należy uwagę, że wszczynając postępowanie o ...
przedmiotowego zamówienia publicznego (braku podwyżek stawek za odbiór odpadów), nie uzasadniała jednak natychmiastowej potrzeby zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, bez przewidzianego prawem oczekiwania na orzeczenie Izby w przedmiocie rozstrzygnięcia wniesionych ...
rzeki Gwdy i północna część wyspy miejskiej" Do wykazu zostały załączone poświadczenia/referencje, które potwierdzają należyte wykonanie wymienionych w nim zamówień w ramach konsorcjum. Zgodnie z SWZ warunek udziału w postępowaniu odnoszący ...
podnosił i nie wykazał, że roboty wskazane w Wykazie robót złożonym przez wykonawcę Kormost zostały wykonane przez partnera konsorcjum, a nie Przystępującego. Swoje stanowisko opierał na tym, że dokumenty złożone na potwierdzenie należytego wykonania robót nie zawierają informacji w zakresie podziału zadań w ramach konsorcjów, co jego zdaniem uniemożliwia ...
SWZ Odwołujący nie kwestionuje. W kolumnie nr 7, gdzie wykonawcy byli zobowiązani podać podmiot, który wykonał roboty/ wykonawcę/ podmiot udostępniający swoje zasoby, Przystępujący wskazał, że zostały wykonanie przez niego. Przedłożone referencje potwierdzają, że zostały one należycie wykonane. Referencje wystawiane są przez podmioty, które były zamawiającymi w referencyjnych zadaniach, którzy nie mieli obowiązku podawania w nich informacji oczekiwanych przez Odwołującego. Ich rolą jest potwierdzenie należytego wykonania robót wymienionych w wykazie. To nastąpiło. Oświadczenie złożone przez Przystępującego wskazuje, że to on je wykonał. W związku z tym Zamawiający w toku badania i oceny ofert miał podstawy, aby uznać ...
dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej. Fakt naliczenia kary umownej wyklucza uznanie, że roboty budowlane zostały należycie wykonane. Wszak gdyby było inaczej wówczas z całą pewnością Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. wystawiłaby stosowne poświadczenie należytego wykonania ww. zadania. Fakt zaistnienia tak poważnej zwłoki w wykonaniu zamówienia (153 dni) oraz naliczenie wykonawcy kary umownej (opiewającej na więcej niż 10% wartości kontraktu) wyklucza uznanie zamówienia objętego tą umową za wykonane należycie. Wobec braku złożenia przez wykonawcę Spec-Bud dokumentu wprost poświadczającego należyte wykonanie robót (np. referencji) nie sposób obalić okoliczność przeciwną wynikającą z przedłożonego protokołu odbioru robót. Naliczenie kar umownych za nieterminowe wykonanie robót oznacza nienależyte wykonanie tych robót. O ile sposób wykonania i finalne skuteczne wykonanie inwestycji należy do oceny zamawiającego, o tyle brak przedstawienia referencji przez wykonawcę Spec-Bud potwierdza ...
b) ustawy Pzp. Należy wskazać, że okoliczność obciążenia wykonawcy karą umowną nie przesądza uznania braku należytego wykonania umowy na gruncie przepisów ustawy Pzp. Oceny w tym zakresie należy dokonywać przy uwzględnieniu konkretnych okoliczności ...
złożenie protokołu odbioru końcowego robót, z treści którego wynika obciążenie wykonawcy karą umowną za nieterminowe wykonanie zamówienia (153 dni), wynoszącą ponad 10% wartości umowy - nie może zostać uznane za złożenie podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego należyte wykonanie tego zadania. Okoliczności pozwalające na przyjęcie odmiennej oceny nie zostały w toku postępowania odwoławczego przedstawione ...
wykonawców przez podjęcie przez zamawiającego decyzji o udzieleniu zamówienia wykonawcy, który nie jest zdolny do wykonania zamówienia, w szczególności jest w sytuacji ekonomicznej i finansowej niepozwalającej na należytą realizację zamówienia, jak również nie posiada odpowiednich zasobów wiedzy i doświadczenia, technicznych i kadrowych do jego wykonania. Odwołujący Qumak wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia postępowania i udzielenia zamówienia zgodnie z ustawą Pzp. W uzasadnieniu odwołania odwołujący Qumak podniósł, że 29 sierpnia 2013 r. zawarł z zamawiającym umowę nr KZGW-kw/ISOK/3/2013 dotyczącą projektu, budowy i wdrożenia informatycznego systemu osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami (ISOK) oraz świadczenia usługi gwarancyjnej po wdrożeniu tego systemu (dalej: "umowa ISOK 1"). W celu wykonania umowy ISOK 1 odwołujący Qumak 15 grudnia 2013 r. zawarł z GISPartner umowę podwykonawczą nr 284/2013/PRK/ZKI/1289. Przedmiot umowy został szczegółowo określony w §2 umowy podwykonawczej oraz w załączniku nr 10 - szczegółowym opisie zakresu przedmiotu umowy. W szczególności na podstawie umowy podwykonawczej odwołujący Qumak oraz zamawiający uzyskali od GISPartner majątkowe prawa autorskie do utworów, które powstały w związku z realizacją umowy podwykonawczej oraz licencje na wykorzystane oprogramowanie - w tym oprogramowanie iMap. Odwołujący argumentował, że GISPartner wadliwie realizował umowę podwykonawczą. W szczególności dostarczony przez GISPartner program komputerowy, który był modułem systemu ISOK, wykonany został wadliwie, co utrudniło wykonawcy przeprowadzenie czynności odbiorowych w ramach etapu 4 realizacji umowy ISOK 1. Ponadto, dostarczony przez GISPartner program komputerowy był niestabilny i pomimo tego, że wysiłkiem wykonawcy został odebrany przez zamawiającego w etapie 4, z pewnością nie pozwoliłby na wykonanie etapu 5 umowy ISOK 1, a w konsekwencji prawidłowe zrealizowanie całej umowy ISOK 1 (dostarczenie wersji produkcyjnej systemu ISOK). Testy przeprowadzone przez zamawiającego i odwołującego Qumak w ramach etapu 4 wykazały, że technologia stosowana przez GISPartner do wykonania programu komputerowego, stanowiącego fragment systemu ISOK, uniemożliwi wykonanie i dostarczenie zamawiającemu produkcyjnej wersji systemu ISOK. W odpowiedzi na wnioski zamawiającego z etapu 4, odwołujący Qumak zmuszony był całkowicie zmienić technologię wykonania systemu ISOK i porzucić rozwiązania dostarczone przez GISPartner po zakończeniu realizacji etapu 4 umowy ISOK 1. W obliczu nienależytego wykonywania umowy podwykonawczej przez GISPartner, odwołujący Qumak 19 stycznia 2016 r. odstąpił od umowy podwykonawczej. W konsekwencji, z winy GISPartner wykonawca musiał poczynić istotne nakłady finansowe, w celu ponownego wykonania modułów systemu ISOK, za które pierwotnie odpowiadał GISPartner, tym razem w innej spośród technologii dostarczonych zamawiającemu w etapie 4. Odwołujący wywodził, że po odstąpieniu od umowy podwykonawczej wykonał system ISOK z wykorzystaniem technologii mapowej ESRI. Oprogramowanie ESRI, zgodnie z wymaganiami zamawiającego w ramach umowy ISOK 1, zostało dostarczone przez odwołującego Qumak w etapie 4 realizacji umowy ISOK 1, równolegle z oprogramowaniem iMap. Oprogramowanie ESRI umożliwia zastąpienie oprogramowania iMap w zakresie funkcjonalności zamówionych na podstawie umowy ISOK 1. Co więcej, oprogramowanie ESRI jako technologia bardziej zaawansowana pozwoliło na implementację uwag zamawiającego ...
jeden wykonawca z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynika z faktu, że zamawiający zawierając umowę z wykonawcą nie zabezpieczył odpowiednio swoich praw. Niezależnie od powyższego, przesłanka ta nie zachodzi w przedmiotowej sprawie także ze ...
brzmieniu od 28 lipca 2016 r.) oraz który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania (art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp w brzmieniu od 28 ...
listy jest także ważna w dniu 31 grudnia 2013 r. licencja pracownika ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego" oraz treść złożonych wyjaśnień uznał, że Wykonawca nie złożył dokumentu na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w zakresie osoby nadzorującej roboty związane z systemem zabezpieczeń (brak wskazania w wykazie wymaganych prawem uprawnień) i działając na podstawie art. 26 ust. 3 ...
zamówienia, przez co budzi wątpliwości, co do zgodności z zasadami konkurencji oraz, co do możliwości należytego wykonania zamówienia. Jak, z kolei stwierdził SO w Katowicach w wyroku z 30.01.2007 r ...
o innym charakterze. 3) Nie sposób wykazać, że oczywiste jest, iż przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie przez nas umowy byłoby nieopłacalne.". Zamawiający w ramach zał. nr 1 do SIWZ, tj. opisie przedmiotu zamawianie stwierdził ...
