Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 448/13 – Wyrok KIO – 2013-03-13 66 fragmentów

2013-03-13 » Oddala odwołanie

przyniesie zamawiającemu 60.000 zł za każdy tydzień; n) przyznania zamawiającemu prawa do odstąpienia od umowy w przypadku opóźnienia w jej wykonaniu przekraczającego 30 dni i pominięcia okoliczności będących przyczyną opóźnienia w tym długotrwałości działań administracji oraz braku współpracy ze strony zamawiającego; o) przyznania zamawiającemu prawa do odstąpienia od umowy w przypadku braku przedłużenia ważności zabezpieczenia należytego wykonania umowy bez obwarowania możliwości skorzystania z tego prawa wcześniejszym wzywaniem wykonawcy do przedłużenia ważności; p) pominięcia ...

administracji oraz braki współpracy ze strony zamawiającego; 15) obwarowanie przyznanego zamawiającemu prawa do odstąpienia od umowy w przypadku braku przedłużenia ważności zabezpieczenia należytego wykonania umowy koniecznością uprzedniego wezwania wykonawcy do przedłużenia ważności zabezpieczenia w ustalonym przez zamawiającego, nie krótszym niż 14 dni terminie; 16) wprowadzenie obowiązku rozliczenia, na wypadek odstąpienia od umowy, również tych materiałów i urządzeń, które zostały zamówione i opłacone (choćby w części), ale jeszcze ...

zapewnia pewne instrumenty prawne zastrzeżone wyłącznie na korzyść zamawiającego, np. prawo odstąpienia przez zamawiającego od umowy. Działając w interesie publicznym zamawiający zobowiązany jest ponosić ryzyko przekraczające zwyczajowe ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Ad. 4o) Wykonawca obowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy na cały okres realizacji zadania oraz zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady obiektu. Konieczność przedłużenia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy może zaistnieć w momencie zmiany terminu realizacji umowy. Wtedy to w interesie wykonawcy leży wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Podpisanie aneksu powodującego zmianę terminu wykonania umowy może nastąpić jedynie w momencie posiadania przez zamawiającego odpowiedniego zabezpieczenia umowy. Ad. 4p) Zgodnie z § 16 ust. 3 wzoru umowy: "Na podstawie sporządzonej inwentaryzacji strony przygotowują protokół, w którym określają wartość wykonanych robót i zakupionych materiałów, które nie dadzą się wbudować w inny obiekt." Według zamawiającego taki ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 61 fragmentów

2016-09-06 » Oddala odwołanie

i 2 ustawy Prawo budowlane, co jasno wskazuje, że przed dokonaniem odbioru końcowego Wykonawca musi wykonać całość robót objętych przedmiotem umowy. Tym samym bezpodstawne w tym miejscu wydaje się być wprowadzenie w postanowieniach wzoru umowy kolejnego odbioru (ostatecznego), który dawałby Zamawiającemu prawo do kolejnego badania prawidłowości wykonanych robót budowlanych (które przecież na etapie odbioru ostatecznego objęte są już pozwoleniem na użytkowanie i ...

oznacza, że wykonawca nie spełnił swojego świadczenia, ale oznacza jedynie, że świadczenie to zostało spełnione nienależycie i na zabezpieczenie roszczeń z tytułu nieprawidłowego (nienależytego) wykonania zobowiązania przewidziane zostało § 6 wzoru umowy. Możliwość powstrzymania się z zapłatą 10% wynagrodzenia do czasu usunięcia ewentualnych wad odbiorowych na etapie ...

wynagrodzenia ma z jednej strony obligować wykonawcę do usunięcia wad odbiorowych, a z drugiej strony zabezpiecza zamawiającego na wypadek nieusunięcia wad odbiorowych przez wykonawcę, co stanowi tym samym klasyczne zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Przytoczone zapisy wzoru umowy wskazują, że po dokonaniu odbioru końcowego Zamawiający będzie dysponował łącznym zabezpieczeniem w wysokości 20% wartości wynagrodzenia brutto do czasu usunięcia wad stwierdzonych przy odbiorze ostatecznym, który dodatkowo, niezależnie od rodzaju wady (nie wskazano bowiem w § 15 ust. 5 wzoru umowy, że chodzi o wady istotne) na tym etapie stwierdzonej może zostać przez Zamawiającego arbitralnie przerwany ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 45 fragmentów

2019-10-08 » Uwzględnia odwołanie

jednostkowe mogą być badane w zakresie rażąco niskiej ceny, w sytuacji kiedy mogą zaważyć na należytym wykonaniu przyszłej umowy. Regulację dot. rażąco niskiej ceny mają na celu zabezpieczenie zamawiającego (w tym interesu publicznego), przed koniecznością zawierania umowy z wykonawcą oferującym cenę na tyle niską, iż wątpliwym wydaje się, że wykonawca ten wykonana umowę, ewentualnie, iż wykonanależycie. A zatem, przesłanką stosowania regulacji dot. rażąco niskiej ceny powinno być zagrożenie należytego wykonania urnowy/' (wyrok KIO z dnia 22 grudnia 2017 roku, KIO 2588/17). Zamawiający stwierdził, że ...

rażąco niska, ponieważ nie zawiera dwóch elementów - obligatoryjnych składników robót: 1) kosztów badania powykonawczego po wykonaniu prac nurkowych, 2) kosztów koniecznych do poniesienia w związku z wypełnieniem warunków umowy, tj. kosztów polisy zgodnie z § 5 projektu umowy oraz kosztów związanych z wniesieniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zgodnej z § 8 projektu umowy "Zabezpieczenie należytego wykonania umowy". Izba ustaliła, co następuje: Ustalona przez zamawiającego wartość zamówienia dla części I wyniosła 6.453 ...

zaoferowana przez przystępującego cena jest rażąco niska, ponieważ nie zawiera: 1) Kosztów badania powykonawczego po wykonaniu prac nurkowych, 2) Kosztów koniecznych do poniesienia w związku z wypełnieniem warunków umowy, tj. koszty polisy zgodnie z § 5 projektu umowy oraz kosztów związanych z wniesieniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy zgodnej z § 8, stanowi z jednej strony ograniczenie zarzutów podniesionych w odwołaniu do kosztów badania powykonawczego po wykonaniu prac nurkowych, z drugiej zaś - rozszerzenie zarzutów w zakresie dotyczącym kosztów polisy i zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W ocenie Izby wskazanie w treści odwołania, że wycena nie obejmuje kosztów administracyjnych było na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 41 fragmentów

2014-01-20 » Uwzględnia odwołanie

z tym Odwołujący wnosił o modyfikację SIWZ. Odwołujący wskazał, ze warunkiem realizacji zamówienia jest wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia w wysokości 3 % wartości oferty. Zabezpieczenie to może być wniesione w jednej z form określonych w ustawie. Najczęstszą praktyką w przypadku zamówień tak znacznej wartości jest wnoszenie zabezpieczenia w formie gwarancji. Z uwagi na niestandardowo długi czas trwania zamówienia (8 lat) Odwołujący wnosił o wprowadzenie zapisu umożliwiającego wniesienie pierwszego zabezpieczenia na okres 4 lat, a następnie przedłużenie jego ważności lub wniesienie nowego, z zachowaniem ciągłości zabezpieczenia. Powyższe podyktowane jest brakiem możliwości rynkowych uzyskania zabezpieczenia w formie gwarancji na tak długi czas. W konsekwencji uniemożliwia to Odwołującemu przystąpienie do postępowania ...

nakazywała w sentencji wyroku dokonywania powyższej zmiany. Odwołujący wskazał, że warunkiem realizacji zamówienia jest wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia w wysokości 3 % wartości oferty. Z uwagi na niestandardowo długi czas trwania zamówienia (8 lat) Odwołujący wnosił o wprowadzenie zapisu umożliwiającego wniesienie pierwszego zabezpieczenia na okres 4 lat, a następnie przedłużenie jego ważności lub wniesienie nowego, z zachowaniem ciągłości zabezpieczenia. W ocenie Izby Zamawiający jest uprawniony do żądania, aby zabezpieczenie należytego wykonania umowy obejmowało cały okres obowiązywania umowy i aby wniesione zostało przed zawarciem umowy. Dodatkowo Odwołujący nie wykazał w formie informacji z banku lub instytucji ubezpieczeniowych aby nie było ...

Izby powyższy zarzut jest bezzasadny. Brak jest podstaw do narzucania Zamawiającemu, które okoliczności związane z wykonaniem umowy powinny umożliwiać Zamawiającemu rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia. Zamawiający ma prawo oceny, które postanowienia umowy są dla niego na tyle istotne, że ich naruszenie skutkować będzie uprawnieniem Zamawiającego do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia. Gdyby Zamawiający został pozbawiony tego uprawnienia, mogłoby się okazać, że Zamawiający w ogóle nie ma możliwości rozwiązania umowy bez wypowiedzenia w przypadku naruszenia postanowień umowy przez wykonawcę. Prowadziłoby to do rażącego uprzywilejowania pozycji wykonawcy na etapie realizacji umowy. To Zamawiający decyduje, naruszenie których postanowień umowy jest dla niego na tyle istotne, że traktuje takie naruszenie jako naruszenie rażące. W ocenie ...

« poprzednie1...1112131415161718192021...539następne »