Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1507/13 – Wyrok KIO – 2013-07-12 112 fragmentów

2013-07-12 » Uwzględnia odwołanie

ramach Usług, • przygotowanie własnych środowisk testowych dla wszystkich utrzymywanych Aplikacji SIA w ilości niezbędnej do należytej realizacji Umowy, • wykonanie, zainstalowanie i skonfigurowanie narzędzi gromadzących czasy odpowiedzi z funkcji monitorujących, • opracowanie, w uzgodnieniu z zamawiającym ...

katalogowych, serwerów aplikacyjnych, łącznie z ich serwerami administracyjnymi", "Tura testów", "Tura odbiorów", "Ilości niezbędnej do należytej realizacji Umowy", "Wersje wymagań niefunkcjonalnych", "Uzgodnienie" i "Implementacja funkcjonalności monitorujących". Odwołujący podniósł, że przy obecnym brzmieniu Wzoru Umowy i niedookreśleniu (błędnym określeniu) pojęć istotnych dla prawidłowej realizacji zamówienia uznać należy, że zamawiający ukształtował ...

iż jego pozycja wobec zamawiającego ulega znacznemu osłabieniu. wysokość kar umownych Zamawiający przewidział we Wzorze Umowy kary umowne, jednakże nie wprowadził ich łącznych górnych limitów (określono jedynie limit miesięczny), a dodatkowo zastrzegł możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego, czym całkowicie zachwiał prawa i obowiązki stron przyszłej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał, iż kara umowna stanowi surogat odszkodowania wobec czego możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego nie znajduje uzasadnienia w szczególności w sytuacji, gdy interes zamawiającego został należycie zabezpieczony. Takie działanie zamawiającego KIO 1507/13 stanowi rażące naruszenie zasady swobody umów, która na gruncie ustawy PZP zostaje co prawda zachwiana, jednakże umowa w sprawie zamówienia publicznego stanowi przykład stosunków cywilnoprawnych, co podnosi również orzecznictwo między innymi w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 47 fragmentów

2024-02-26 » Oddala odwołanie

postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej; 6) zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 7) zgodności z przepisami z zakresu ochrony środowiska; 8) wypełniania obowiązków związanych z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy Pzp obowiązek ...

Formularzu cenowym. Ponadto przenoszenie kosztów między pozycjami ze strony Wykonawcy ma znaczący wpływ na realizację umowy, zwłaszcza w zakresie płatności, a mianowicie przy ujęciu przez MTOILET SP. Z O.O. kosztu paliwa w okresowym zabezpieczeniu (dzierżawie) ogólny koszt usługi związany z podstawieniem kontenerów, zbiorników, ich serwisem oraz okresowym zabezpieczeniem podstawionych urządzeń zmusza Zamawiającego do zwiększenia wydatku ponieważ są tylko dwa przypadki serwisów z okresowym zabezpieczeniem kontenerów 14 i 5 stanowiskowych przy energii Zamawiającego, w których oferta tego Wykonawcy jest najkorzystniejsza. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że energię większości kontenerów zabezpiecza Wykonawca to w perspektywie czasu oferta MTOILET SP. Z O.O. nie jest najkorzystniejsza i ...

samym Wykonawca kalkulując ofertę nie miał pewności co do jakiejkolwiek minimalnej liczby serwisów, które zostaną wykonane w okresie realizacji umowy oraz co do ostatecznej częstotliwości ich wykonywania. W związku z powyższym także i z tego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 102 fragmenty

2022-11-22 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

potencjalnie znana w ww. dacie. Również art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp nawiązuje do niewykonania lub nienależytego wykonania istotnego zobowiązania umownego, co doprowadziło do "wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady". Wypowiedzenie, odstąpienie od umowy ani wykonanie zastępcze nie dotyczą opisanej inwestycji. Co do odszkodowania należy zauważyć, że postępowanie sądowe nie zostało ...

uznać należy, że przystępujący potwierdził rzetelność wykonawcy, co uprawnia do twierdzenia, że daje on rękojmię należytego wykonania przedmiotowego zamówienia. Argumentacja odwołującego, że z faktu zabezpieczenia w sprawozdaniu finansowym określonych środków na zabezpieczenie ewentualnych przyszłych roszczeń przez grupę kapitałową przystępującego wymusza uznanie, że przystępujący niejako przyznaje się do wadliwego wykonania zamówienia, nie znajduje akceptacji. Okoliczność ta świadczy jedynie o tym, że wykonawca realizując przepisy ustawy o rachunkowości, w sytuacji, gdy inwestor wystąpił z pozwem o zapłatę, przewiduje zabezpieczenie określonych środków w przypadku negatywnego dla siebie orzeczenia. Związane jest to z racjonalnym prowadzeniem przez siebie działalności gospodarczej uwzględniającym odpowiedni bilans finansowy grupy. Zdaniem Izby z faktu, iż takie zabezpieczenie przewidział wykonawca, nie można wywodzić okoliczności skutkujących przyjęciem stanowiska, że wykonawca de facto przyznał się ...

o udzielenie zamówienia publicznego posiada zdolność do jego realizacji a tym samym, czy daje rękojmię należytego wykonania umowy. Zgodnie z art. 112 ust. 1 PZP warunki udziału w postępowaniu wyrażają minimalne poziomy zdolności. W przypadku warunku odnoszącego się do doświadczenia zamawiający ocenia czy zrealizowane wcześniej umowy pozwalają na uznanie, że wykonawca nabył stosowne umiejętności do realizacji zamówienia. Ani przepisy Pzp ani ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 38 fragmentów

2022-04-06 » Oddala odwołanie

opisanego w pkt 8.1.2 ppkt 1 SWZ, tj. wymagania aby wykonawca wykazał się należytym wykonaniem roboty budowlanej w ramach jednej umowy polegającej rozbiórce obiektów przemysłowych o wartości minimum 4 000 000,00 zł brutto, b) wykonawca RLG nie wykonał samodzielnie robót rozbiórkowych wymienionych w poz. 1 i 2 wykazu robót budowlanych, lecz główny przedmiot ...

wraz z likwidacją przyłączy, instalacji, urządzeń technicznych oraz pozostałego wyposażenia wykonawca RLG realizował na podstawie umowa numer e-RU 201900137 z dnia 7 maja 2019 r. (wartość robót 2 439 999,59 zł brutto). Jednakże, wobec braku własnego zaplecza sprzętowego, na podstawie umowy podwykonawczej z dnia 10 maja 2019 r. wykonawca RLG zdecydował się powierzyć rozbiórkę mechaniczną wszystkich 9 obiektów podwykonawcy Tree Capital Sp. z o. o. (wartość umowy 1 449 782,55 brutto). Co więcej na stronach internetowych Tree Capital Sp. z o.o. można znaleźć dokument zatytułowany "Poświadczenie należytego wykonania usług" z dnia 11 lutego 2020 r., z którego wynika, że Zamawiający (SRK S.A. Oddział w Suszcu KWK "Krupiński") potwierdził należyte wykonanie ww. rozbiórki bezpośrednio na rzecz tego podwykonawcy. Z powyższego wynika, że roboty budowlane pod nazwą ...

jest krótszy- w tym okresie, w tym co najmniej jedną robotą budowlaną w ramach jednej umowy polegającą na rozbiórce obiektów przemysłowych o wartości minimum 4 000 000,00 zł brutto wraz z dowodami określającymi czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie". Odnosząc się do powyższego, wskazania wymaga, iż pismem z dnia 14 maja 2021 r. nr ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 61 fragmentów

2022-03-14 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

w sposób zrozumiały, proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz w sposób umożliwiający ocenę zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, 2. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie modyfikacji dokumentacji zamówienia w tym treści SWZ i umowy: - poprzez określenie jasnego i czytelnego podziału zakresu robót w ramach każdej z części zamówienia, - dookreślenie ...

ustanowienie w § 12 ust 1 pkt 1 i 2 kar jednostkowych rażąco wygórowanych przy nieterminowym wykonaniu Przedmiotu Umowy oraz usunięcia wad i usterek, podczas gdy wysokość tych kar nie ma już funkcji prewencyjnych ...

z maksymalną wysokością kar umownych. W zakresie pozostałych kwestii dotyczących kar umownych przewidzianych we wzorze umowy, Zamawiający wyjaśnił, że: "ze względu na zapis § 12 ust. 8 wzoru umowy, ma on prawo żądać zapłaty kar umownych za zwłokę naliczonych do dnia odstąpienia od umowy oraz równocześnie kary umownej za odstąpienie (co jest rozwiązaniem akceptowanym przez judykaturę). Tym samym nie może dojść do sytuacji, w której kary za zwłokę w wykonaniu umowy będą przewyższać kary za niewykonanie umowy. Czyni to argumentację Odwołującego się nietrafioną. Odnośnie zarzutu wygórowania kar umownych, Zamawiający wskazuje, że przewidział stosunkowo długi (w stosunku do zakresu robót) termin realizacji umowy, a aktualna sytuacja gospodarcza oraz polityczna sugeruje dalszy wzrost inflacji. Dodatkowo realizacja zamówienia jest dofinansowana ze środków zewnętrznych i jego nie wykonanie w założonym terminie może spowodować utratę dofinansowania. Tym samym uzasadnione jest zastrzeżenie kar umownych w wysokości przewidzianej we wzorze umowy, alby należycie zmotywować wykonawców. Ponadto ze względu na ryzyko utraty dofinansowania w razie niedotrzymania terminu, Zamawiający nawet ...

« poprzednie1...142143144145146147148149150151152...539następne »