5393 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
8 ust. 1 PZP oraz art. 433 pkt 2 PZP poprzez wprowadzenie we wzorze przyszłej umowy - w § 2 ust. 22 pkt 1, 2 i 3 Załącznika nr 9 do wzoru umowy - kar umownych za naruszenie obowiązków wskazanych w ust. 8 w zakresie "należytego wyegzekwowania obowiązku" od podmiotów współpracujących, oraz za naruszenie obowiązków wskazanych w § 2 ust. 9 i ust. 10 Załącznika nr 9 do wzoru przyszłej umowy dotyczących podmiotów współpracujących oraz za odstąpienie od umowy w przypadku naruszenia obowiązków wskazanych w § 2 ust. 17. pkt 2) lub 3) Załącznika nr 9 do wzoru przyszłej umowy dotyczących podmiotów trzecich - w sposób sprzeczny funkcją kar umownych, które dotyczą niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę, a nie zaniechań bądź działań podmiotów trzecich, którym Wykonawca nie może zapobiec ...
ust. 1 PZP oraz art. 433 pkt 2 ustawy PZP poprzez wprowadzenie we wzorze przyszłej umowy - w § 2 ust. 22 pkt 1, 2 i 3 Załącznika nr 9 do wzoru umowy - kar umownych za naruszenie obowiązków wskazanych w ust. 8 w zakresie "należytego wyegzekwowania obowiązku" od podmiotów współpracujących, oraz za naruszenie obowiązków wskazanych w § 2 ust. 9 i ust. 10 Załącznika nr 9 do wzoru przyszłej umowy dotyczących podmiotów współpracujących oraz za odstąpienie od umowy w przypadku naruszenia obowiązków wskazanych w § 2 ust. 17. pkt 2) lub 3) Załącznika nr 9 do wzoru przyszłej umowy dotyczących podmiotów trzecich - w sposób sprzeczny funkcją kar umownych, które dotyczą niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę, a nie zaniechań bądź działań podmiotów trzecich, którym Wykonawca nie może zapobiec ...
do podmiotów współpracujących, które swobodnie sobie dobiera, uznać należy, że kary umowne są przewidziane za niewykonanie określonych zobowiązań ze strony Wykonawcy. W konsekwencji kary umowne z § 2 ust. 22 Załącznika nr 9 do wzoru przyszłej umowy zastrzeżono na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków umownych spoczywających na Wykonawcy. Niewątpliwie bowiem obowiązki wynikające z § 2 ust. 22 Załącznika nr 9 do wzoru przyszłej umowy pozostają w sferze kontroli Wykonawcy. To nie podmiot współpracujący jest stroną umowy i to nie on ponosi odpowiedzialność za naruszenie zawartych w tej umowie zobowiązań, podmiotem odpowiedzialnym ...
zwanej dalej "Pzp". Odwołujący zakwestionował w odwołaniu treść załącznika nr 9 do SIWZ - istotne postanowienia umowy w zakresie : 1. § 6 pkt 1 i 2 w zakresie wysokości kar umownych wymaganych od wykonawcy z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usług będących przedmiotem umowy, 2. braku postanowień umożliwiających waloryzację wynagrodzenia o wzrost wskaźnika wzrostu minimalnego wynagrodzenia za pracę, 3 ...
obowiązków stron stosunku umownego, gdyż jest to niejako wpisane w swobodę kontraktowania. Zamawiający, ustalając warunki umowy, dba o zabezpieczenie swoich interesów i interesów publicznych oraz wykonanie przedmiotu zamówienia, zgodnie z jego potrzebami. Ustawa Pzp daje zamawiającemu prawo do uregulowania treści umowy w sposób, który umożliwi zrealizowanie konkretnego zamówienia. W postępowaniu o zamówienie publiczne nie mamy zatem do czynienia z negocjowaniem warunków umowy na zasadach określonych w art. 353¹ k.c. Warunki zamówienia są jednostronnie określane przez zamawiającego, do których wykonawcy mogą przystąpić. Uprawnienia wykonawców w zakresie wpływu na warunki umowy ograniczają się do kontroli działań zamawiającego w kontekście bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, a nie dotyczą ...
1 i 2 załącznika nr 9 do SIWZ w zakresie wysokości kar umownych z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu umowy. Odwołujący nie uzasadnił twierdzenia, że w tym przypadku mamy do czynienia z karami umownymi, które ...
dowodowych. Zamawiający wskazał, że okoliczności warunkujące wykluczenie Odwołującego z postępowania zostały ujawnione w związku z nienależytym wykonaniem umowy o nr e — RU 242000823 z dnia 21 października 2020 r. - postepowanie pn.: "Likwidacja obiektów ...
wykonywania. Odnosząc powyższe do okoliczności faktycznych analizowanych spraw, Izba wskazuje, że podstawą wykluczenia Odwołującego było nienależyte wykonanie obowiązków wynikających z realizacji Umowy Boży Dar oraz Umowy Brzeszcze. Zdaniem Izby Zamawiających dokonał prawidłowej oceny okoliczności faktycznych sprawy i zasadnie wykluczył Odwołującego na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Izba wskazuje, że zgodnie postanowieniami Umowy Brzeszcze oraz Umowy Boży Dar, wykonawca był zobowiązany do realizacji robót zgodnie z zasadami sztuki budowlanej, wiedzy technicznej ...
jest podjęcie możliwych działań mających na celu weryfikację ich rzetelności i uczciwości. Odwołujący podkreśla, że należycie wykonał Umowy, co potwierdzają m.in. protokoły odbioru robót. Należy jednak wskazać po pierwsze, że z uwagi ...
niepodlegających wykluczeniu z postępowania; alternatywnie 4) wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień i uzupełnień w zakresie nienależytego wykonania umowy to jest dokonania czynności samooczyszczenia; 5) ponownego badania i ocenę oferty przystępującego pod kątem ewentualnego ...
poważnych awarii poprzez zakup samochodów dla OSP w ramach KSRG - etap I. W ramach realizacji umowy przystępujący zobowiązał się do dostarczenia 15 średnich samochodów ratowniczo - gaśniczych w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 grudnia 2016 roku. Zamówienie nie zostało zrealizowane należycie. Realizacja zamówienia nastąpiła dopiero pod koniec miesiąca stycznia 2017 roku. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia nie przewidywała wprowadzania zmian w zakresie terminu realizacji. Nie było zatem formalnej możliwości przedłużenia terminu wykonania zamówienia. Powyższe wynikało także z umowy o dofinansowanie zawartej pomiędzy zamawiającym (Oddziałem Wojewódzkim Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Województwa Wielkopolskiego ...
Uprawnionym jest pogląd, że Pan M. S. składając ofertę a także w konsekwencji tego zawierając umowę na realizację przedmiotowego zamówienia, działał w zamiarze ewentualnym nienależytego wykonania zamówienia. Co najmniej przyjmował taką ewentualność jako dopuszczalną. Jeżeli tak nie było, to oznacza że ...
zwłoce (§ 12 ust. 1 pkt 1); obowiązek notyfikacji Zamawiającemu o wszelkich przeszkodach uniemożliwiających lub utrudniających wykonanie Zlecenia. Zawarte umowy nie były zatem restryktywne, a jedynie sankcjonowały wykonawców nienależycie realizujących swoje obowiązki. Jak wynika to z przedłożonych dowodów Odwołujący wielokrotnie dopuścił się nienależytego i nieterminowego wykonywania Zleceń, co w obu przypadkach (Nadleśnictwo Sławno i Nadleśnictwo Czerniejewo) doprowadziło do naliczenia kar umownych, a w jednym przypadku do odstąpienia od umowy (Nadleśnictwo Czerniejewo). Zauważył, iż Odwołujący celowo minimalizuje znaczenie kar umownych naliczonych przez Nadleśnictwa wskazując tylko ich kwotę. Działanie to ma doprowadzić do błędnego obrazu zaistniałej sytuacji. Umowy z Odwołującym przewidywały bowiem podstawą wymiaru kary umownej za zwłokę nie była wartość Przedmiotu Umowy, ale wartość prac na danej pozycji objętej Zleceniem, w stosunku do których Wykonawca pozostaje w ...
Sławno. Przepis art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp określający podstawę wykluczenia wykonawcy z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy stanowi wdrożenie do porządku krajowego regulacji art. 57 ust. 4 lit. g Dyrektywy klasycznej. Zgodnie ...
może znaleźć zastosowanie w odniesieniu do wykonawcy, który z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Ustawodawca krajowy zdecydował się nadać omawianej podstawie wykluczenia charakter fakultatywny. W związku ...
wiatach i gablot wolnostojących, - wiat przystankowych, - mebli miejskich, i - urządzeń Dynamicznej Informacji Pasażerskiej, b) utrzymanie należytego stanu technicznego obiektów, zapewniającego bezpieczeństwo pasażerom i innym uczestnikom ruchu. c) utrzymywanie należytego stanu technicznego instalacji elektrycznej w wiatach oraz niezwłoczne zabezpieczanie ich w przypadku uszkodzeń (granicą eksploatacji instalacji elektrycznej jest zacisk wyjściowy zabezpieczenia znajdującego się w słupie oświetlenia ulicznego), d) niezwłoczne zabezpieczenie obiektów w przypadku uszkodzeń oraz zniszczeń powstałych wskutek wandalizmu, kolizji drogowych lub działania sił przyrody, e) wykonanie nowych słupków przystankowych, ławek, gablot informacyjnych oraz ich elementów, f) wykonanie konstrukcji wiat przystankowych, g) montaż i demontaż obiektów oraz ich elementów, h) naprawę i remont obiektów, w tym kompleksowy remont konstrukcji ścian i dachów wiat przystankowych, i) wykonanie i naprawę utwardzeń gruntu w obrębie wiat przystankowych, j) wykonywanie nad rowami i przy rowach konstrukcji z betonu zbrojonego, celem ustawienia wiaty na przystanku, k) wykonanie instalacji elektrycznej do wiat przystankowych na podstawie dostarczonego przez Zamawiającego projektu wykonawczego, l) naprawa instalacji ...
naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie. Zamawiający podał wzór umowy, na warunkach której zamierza udzielić zamówienia oraz przedstawił Specyfikację techniczną dla zadania 1 i 2 ...
360,59 zł. Wykonawca CELMAR Sp. z o.o. załączył załącznik nr XI Informację o niewykonanych lub nienależycie wykonanych zamówieniach, gdzie podał, że nie miały miejsca przypadki rozwiązania, wypowiedzenia, odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy." Wykonawca CELMAR Sp. z o.o. załączył uzupełniony załącznik ...
należy stosować wykładnię dotychczasowego brzmienia tego przepisu, dostosowującą do treści nowelizacji. Podtrzymał zarzut, że Odwołujący nienależycie wykonał zamówienie na podstawie umowy nr 75/2006/RWD-NS z dnia 12 października 2006 r., przez nie podstawienie w ...
szkodę około 12 000 zł., wynikającą z konieczności zastępczego zlecenia tych usług innemu wykonawcy. Fakt nienależytego wykonania tego zamówienia Zamawiający dowodził przedstawiając wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z 29 sierpnia 2008 r. sygn. akt I Cupr 6/08 wraz z uzasadnieniem. Ponadto Odwołujący nienależycie wykonywał obowiązki wynikające z umowy 54/2004/RWD - NS w sezonie zimowym 2005-2006, na dowód czego została przedłożona ugoda ...
jeżeli zachodzą następujące okoliczności: 1) wykonawca w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania nie wykonał lub nie wykonał należycie zamówienia, 2) przez co wyrządził szkodę, 3) która nie została naprawiona dobrowolnie. Wykonawca może się zwolnić od konsekwencji niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykazanie, że było ono następstwem okoliczności, za które odpowiedzialności nie ponosi. Odwołujący, we wniesionych środkach ochrony prawnej, nie zaprzeczył zarzutom, że nienależycie wykonywał zamówienia na rzecz Zamawiającego, do których świadczenia zobowiązał się w powołanych umowach. Nie podnosił również, że nie wywiązanie się z obowiązków było następstwem okoliczności od niego niezależnych. Wyjaśniał jedynie, że fakt nienależytego wykonania umów nie spowodował szkody po stronie Zamawiającego, a przedstawione orzeczenia sądowe, nie stanowią dowodu wyrządzenia ...
jest ustawowo zobowiązany do zapewnienia bezpieczeństwa użytkownikom drogi poprzez wykonywanie wszelkich prac niezbędnych dla utrzymania należytego stanu dróg. W tym celu zamawiający cyklicznie ogłasza przetargi na wykonywanie usług utrzymania dróg krajowych na obszarze będącym w jego właściwości tj. obszarze województwa wielkopolskiego. W celu zapewnienia ww. wykonania ciążących na zamawiającym obowiązków ustawowych ogłosił on i rozstrzygnął postępowanie pn.; "Bieżące i zimowe utrzymanie ...
będą bezpośrednio świadczone na drodze przez wykonawcę. Dzięki takiemu połączeniu obu zakresów utrzymania, zamawiający kompleksowo zabezpieczył wykonanie wszelkich czynności, jakie są konieczne dla zachowania bezpieczeństwa ruchu na podległych mu drogach krajowych". Stwierdził ponadto, (…) wniosek jest podyktowany koniecznością zabezpieczenia interesu publicznego tj. bezpieczeństwa wszystkich użytkowników dróg krajowych położonych w Rejonie Środa Wielkopolska. Wniesienie odwołania od dokonanego rozstrzygnięcia uniemożliwia bowiem zamawiającemu zawarcie umowy, na mocy której wybrany wykonawca utrzymywałby powierzone mu drogi krajowe, W chwili obecnej dotychczasowa umowa na utrzymanie zakończy się z dniem 17.11.2015 r. Zamawiający nie posiada własnego zaplecza ...
r. poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] Krajowa Izba Odwoławcza (…) może uchylić zakaz zawarcia umowy, jeżeli niezawarcie umowy mogłoby spowodować negatywne skutki dla interesu publicznego, w szczególności w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, przewyższające ...
plForest, a kary umowne nie były wynikiem zamierzonego działania ani rażącego niedbalstwa, jeżeli chodzi o wykonanie zastępcze to Nadleśnictwo Borne Sulinowo bezzasadnie i wadliwie zastosowało tę instytucję, gdyż powinno żądać upoważnienia przez sąd do wykonania czynności na koszt dłużnika. Wskazał, że w latach 2014 i 2015 współpracował z Nadleśnictwem Borne Sulinowo i wykonał umowy należycie, co zostało potwierdzone referencjami. W 2016r. naliczono mu kar umownych na kwotę 160 000zł., co stanowi 3,35% wartości wynagrodzenia za umowę. Aby uniknąć takiej sytuacji jak w Nadleśnictwie Borne Sulinowo w 2016r. zmienił skład konsorcjum ...
Wałcza i ZRYWTRANS z Mirosławca, oraz listy referencyjne: - Z Nadleśnictwa Strzelce Krajeńskie, z których wynika należyte wykonanie umowy w 2015r., - Z Nadleśnictwa Świerczyna, z których wynika należyte wykonanie umowy za rok 2016, - Z Nadleśnictwa Człopa, z której wynika należyte wykonanie prac w 2015r., - Z Nadleśnictwa Drawno, z której wynika należyte wykonanie umowy w roku 2013, - Z Nadleśnictwa Głusko, z której wynika należyte wykonanie umów w latach 2014-2015, - Z Nadleśnictwa Świdwin, z której wynika należyte wykonanie umowy w 2014r. - Z Nadleśnictwa Świdwin, z której wynika należyte wykonanie umów w 2014 i 2015r. - Z Nadleśnictwa Smolarz, z której wynika należyte wykonanie umowy w 2016 do lipca 2016r. - data wystawienia zaświadczenia, - Z Nadleśnictwa Karwin, z której wynika należyte wykonanie umowy w 2016r., - Z Nadleśnictwa Borne Sulinowo, z której wynika wykonanie należyte umowy w 2015r., - Z Nadleśnictwa Borne Sulinowo, z której wynika wykonanie należyte umowy w 2014r., Przystępujący przedstawił także zgody zamawiającego Nadleśnictwa Borne Sulinowo na wykonanie zamówienia z wykorzystaniem podwykonawców z dat 15 stycznia 2016r., 02 lutego 2016r., 15 ...
zapas 424m3. Wykonawca nie pozyskuje zlecanych mu ilości drewna w wymaganych ilościach. Z umowy Nadleśnictwa Drawsko z Konsorcjum plForest D.G., ZUL B. B., UL Ł. A. nr 271.35.HAZR.16 wynika, że umowa była zawarta na kwotę 419 945,48zł. brutto. Wykonawca miał płacić kary umowne za nienależyte wykonanie prac z zakresu pozyskania i zrywki drewna, w tym za zwłokę w wykonaniu tych usług, za zwłokę w usunięciu wad lub usterek, za zwłokę w podjęciu zrywki, za wycięcie drzewa nie przeznaczonego do wycinki, za nienależyte wykonanie usług polegające na uszkodzeniu upraw i młodników, uszkodzenie drzew, niestosowanie olei biodegradowalnych, wycieku oleju z ...
ofert w postępowaniu. Powyższe daty mogą świadczyć o trudnościach wykonawcy z uzyskaniem pełnowartościowych referencji potwierdzających należyte wykonanie przedmiotu umowy. Odwołujący podnosił dalej, że Alstal w ramach przedłożonego w trybie art. 26 ust. 1 ustawy ...
która zawiera jedynie informację, że inwestycja została zrealizowana, a także potwierdzenie, że zakres prac został wykonany zgodnie z zapisami umowy. Przedłożony dokument nie zawiera jednak ani wskazania czy inwestycja została wykonana należycie, ani w szczególności określenia czy została ona wykonana zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz prawidłowo ukończona. Konsorcjum Alstal w ramach przedłożonego w trybie ...
umożliwia zwolnienie przez Zamawiającego w ciągu 30 dni od terminu zakończenia realizacji 70% ustalonej kwoty zabezpieczenia należytego wykonania. Pozostała część 30% powyższego zabezpieczenia zostanie zwolniona w ciągu 14 dni po dokonaniu odbioru ostatecznego po okresie rękojmi — zgodnie z umową. Izba ustaliła, że Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ...
