5393 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1164
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
warunków zamówienia (dalej "SIWZ") w następujący sposób: a) Załącznik nr 3 do SIWZ "Ogólne warunku umowy" - §4 ust. 2 - wskazanie, że termin realizacji obowiązku przedłożenia przez wykonawcę uwierzytelnionej kopii protokołu potwierdzającego spełnienie wymagań dla magazynów broni oraz sposobu zabezpieczenia broni i amunicji nastąpi "nie później niż w terminie 30 dni od dnia podpisania umowy". b) Rozdział VIII, pkt 8 "Termin realizacji zamówienia" - określenie terminu wykonania zamówienia od dnia 30.01.2015 r. 2. Kosztami postępowania obciąża zamawiającego tj. Jednostkę Wojskową ...
r. do 2014 r. wg załącznika nr 4 do SIWZ wraz z dokumentami (referencjami) potwierdzającymi należyte wykonanie przedmiotowych usług. Z dokumentów musi wynikać data rozpoczęcia i zakończenia umowy> wartość umowy. Referencje muszą być podpisane przez osobę upoważnioną ze strony zamawiającego, dla którego usługi były świadczone. W przypadku składania oferty na więcej niż jedną część, Wykonawca wykaże dowody należytego wykonania usług, z której każda z nich będzie opiewała na minimum sumę poszczególnych części W przypadku składania oferty na trzy części, Wykonawca wykaże dowody należytego wykonania usług, z której każda z nich będzie opiewała na kwotę minimum 8 500 000,00 ...
Izba wskazuje, że w konsekwencji zmiany terminu przedłożenia protokołu potwierdzającego spełnienia wymagań technicznych i sposobu zabezpieczenia broni i amunicji, Izba nakazała również zmianę terminu rozpoczęcia realizacji zamówienia na dzień 30 stycznia 2015 r. Wprowadzenie nowego terminu rozpoczęcia realizacji zamówienia umożliwi wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa o udzielenie zamówienia publicznego wykonanie w realnym terminie nałożonych na niego obowiązków wynikających z SIWZ, w tym obowiązku przygotowania magazynów ...
okolicznościach określonych w art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, bowiem nie dopuścił się niewykonania ani nienależytego wykonania w znacznym stopniu lub zakresie ani długotrwałego nienależytego wykonywania istotnego zobowiązania wynikającego z wcześniejszej umowy o zamówienie, zaś zamawiający nie ustalił faktycznych okoliczności i nie zweryfikował u odwołującego się podawanych informacji przez Inwestora wcześniejszej umowy o zamówienie, tym samym brak jest przesłanek uzasadniających wykluczenie odwołującego z postępowania na podstawie art ...
wyznaczał mu dodatkowy termin, udostępnienia korespondencji między Inwestorem a Odwołującym celem ustalenia okoliczności nieterminowej realizacji umowy. Ponadto z odpowiedzi tej nie wynika zupełnie żadna informacja pozwalająca ustalić w jakim stopniu czy zakresie nastąpiło niewykonanie czy nienależyte wykonanie umowy, w tym czy był to stopień istotny, a także ile czasu ten stan trwał - jak ...
się na fakt nałożenia tylko jednej kary umownej i tylko z uwagi na odstąpienie od umowy. Skoro umowa miała być nienależycie wykonania czy też niewykonana, a naruszenia w zakresie terminowości były liczne, to z doświadczenia życiowego wynika, że przed takimi sytuacjami inwestor zabezpiecza się w umowie i przewiduje za takie naruszenia możliwość naliczenia kar umownych. Przechodząc do oceny ...
następnie pismo z 18 października 2012 r. w którym w trybie art. 12 ust. 2 umowy wzywał do dostarczenia faktur VAT zgodnych z umową w terminie 7 dni od dnia wezwania wskazując, że niezastosowanie się wykonawcy do wezwania będzie podstawą do rozwiązania umowy bez zachowania wypowiedzenia z winy wykonawcy i nastąpi przepadek zabezpieczenia wykonania umowy w związku z nienależytym wykonaniem zamówienia - zgodnie z § 14 ust. 1c umowy. Wskazywał, że w związku z tymże pismem umowa uległa rozwiązaniu i w konsekwencji 26 października 2012 r. złożył informację, że umowa uległa rozwiązaniu. Złożył do akt kopie powołanych wyżej pism oraz potwierdzenie odbioru przez wykonawcę informacji ...
18 października 2012 r. (również złożone na rozprawie), w którym w trybie § 12 ust. 2 umowy wzywał do dostarczenia faktur VAT zgodnych z umową w terminie 7 dni od dnia wezwania wskazując, że niezastosowanie się wykonawcy do wezwania będzie podstawą do rozwiązania umowy bez zachowania wypowiedzenia z winy wykonawcy i nastąpi przepadek zabezpieczenia wykonania umowy w związku z nienależytym wykonaniem zamówienia - zgodnie z § 14 ust. 1c umowy. 5. Według oświadczenia Zamawiającego, któremu Odwołujący na rozprawie nie zaprzeczył, ostatecznie wykonawca uznał zasadność wezwania ...
ostatecznie pismem z dnia 18 października 2012 r. w którym w trybie § 12 ust. 2 umowy wzywał do dostarczenia faktur VAT zgodnych z umową w terminie 7 dni od dnia wezwania ze wskazaniem, że niezastosowanie się wykonawcy do wezwania będzie podstawą do rozwiązania umowy bez zachowania wypowiedzenia z winy wykonawcy i nastąpi przepadek zabezpieczenia wykonania umowy w związku z nienależytym wykonaniem zamówienia - (co z kolei przewidziano w § 14 ust. 1c umowy). Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu Zamawiający przesłał wykonawcy informację, że umowa uległa rozwiązaniu. Po zaistnieniu okoliczności przewidujących w umowie jej rozwiązanie, w ocenie Izby tak sformułowana informacja była wystarczająca dla uznania, że umowa uległa rozwiązaniu bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy wykonawcy (§ 12 ust. 2 umowy). Nie ma przy tym znaczenia, w jakiej dacie to nastąpiło - 27 czy 30 października br.; istotne, że umowa uległa rozwiązaniu przed wykluczeniem Odwołującego z postępowania. Po drugie, rozwiązanie umowy niewątpliwie nastąpiło z powodu okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność. Brak korekty faktur w zakresie ceny (zaniechanie doprowadzenia do zgodności faktur z cenami wynikającymi z umowy) jak już wyżej wspomniano, w umowie określono jako ,,nienależyte wykonanie umowy" (§ 14 ust. 1 c umowy), a niezastosowanie się do tego obowiązku - uznane zostanie za podstawę do rozwiązania umowy z winy wykonawcy (§ 12 ust. 3 umowy). Z sekwencji zdarzeń opisanych przez Zamawiającego, którym Odwołujący zasadniczo nie zaprzeczył, wynikało, że wykonawca chciał ...
2017 r., Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego o udzielenie informacji, czy zostały wystawione referencje potwierdzające należyte wykonanie prac dotyczących umowy nr 2814/121/201. Na to pismo, do dnia sporządzenia odwołania Zamawiający nie udzielił odpowiedzi ...
Zatem oceniając całokształt zachowań i ewentualnych zaniechać dłużnika (w tym przypadku Przystępującego) uznać należało, że wykonał on obowiązki umowne i wywiązał się z zaciągniętego zobowiązania. Nie można także nie zauważyć pewnej niekonsekwencji w działaniach Odwołującego. Z jednej strony skonstruował on zarzuty nienależytego wykonania umowy w oparciu o dokumenty sprzed ponad 3 lat, jednocześnie tym nowszym odmawiając mocy dowodowej. Z ...
na rozprawie Odwołujący podkreślał, że z uwagi na regulację ustawową i rozporządzenia o dokumentach o należytym wykonaniu umowy mogą świadczyć jedynie poświadczenia wystawione do 3 miesięcy wstecz przed datą składania ofert. Takie zaś oświadczenia będące w posiadaniu Zamawiającego, które przedstawiono Izbie i Odwołującemu potwierdzają należyte wykonanie. W ocenie składu orzekającego Izby warunki udziału w postępowaniu dotyczące wiedzy i doświadczenia były precyzyjne ...
od dnia 5 listopada 2022 r. do dnia zapłaty. Powyższy nakaz zapłaty stanowi podstawę uzyskanego zabezpieczenia w toku postępowania zabezpieczającego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowy w Jeleniej Górze Ł. K., sygn. akt GKM 13/23. Przedstawione w oświadczeniu o odstąpieniu od umowy z dnia 25 października 2022 r. stwierdzenie, że Wykonawca rzekomo opóźniał się z wykonaniem przedmiotu umowy tak dalece, że nie było prawdopodobne ukończenie go w terminie umownym, nie jest zgodne z prawdą i to w stopniu oczywistym. Należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z zapisami umowy (§2 ust. 1) termin wykonania przedmiotu umowy ustalono do dnia 16.12.2024 r., a więc za ponad dwa lata od dnia ...
wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady. Nadto wskazał, że w stosunku do ...
252,49 zł - "Oświadczenie o potrąceniu wierzytelności" z dnia 22 listopada 2022 r. Natomiast kara umowa z tytułu odstąpienia Zamawiającego od umowy z wykonawcą wyniosła 2 693 208,00 zł (nota księgowa z dnia 28.10.2022 r.). A ponieważ odstąpienie co do zasady stanowi sankcję za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania to okoliczności wskazujące na niewykonanie i nienależyte wykonanie muszą być jednoznaczne. "Ciężar udowodnienia zasadności wykluczenia wykonawcy spoczywa na zamawiającym, który ma wykazać niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania w wyniku co najmniej rażącego niedbalstwa" ( Wyrok XII GA 397/15 wyrok SO w Gdańsku z dnia 22 września 2015 r.). Tak więc to Zamawiający zobowiązany jest wykazać niewykonanie oraz nienależyte wykonanie umowy a tych okoliczności - w ocenie Izby - Zamawiający w sposób nie budzący żadnych wątpliwości nie wykazał ...
6.2.1. siwz tj. nie wykazał się doświadczeniem w okresie ostatnich trzech lat (…), że należycie wykonał (…) jedną dokumentację zabezpieczenia osuwiska. Zamawiający wskazał, że wykonawca, ani w ofercie, ani w toku wyjaśnień nie wykazał, że spełnia ten wymóg. W załączonym do oferty formularzu "Doświadczenie" wykonawca wskazał m. in. wykonanie przez Przedsiębiorstwo Geologiczno-Geodezyjne "Geoprojekt- Śląsk" sp. z o.o. dokumentacji geologiczno-inżynierskiej dla zabezpieczenia osuwiska wzdłuż zbocza rzeki Bzury przy ul. Kolejowej w Sochaczewie, dołączając na dowód jego wykonania protokół zdawczo-odbiorczy. Zamawiający tego doświadczenia nie uznał i wezwał wykonawcę w trybie art. 26 ...
minimum 40 m każdy, dwa opracowania związane z budową lub przebudową sygnalizacji świetlnej, jedna dokumentacja zabezpieczenia osuwiska. W załączniku nr 4 do SIWZ Doświadczenie, w wykazie wykonanych usług, odwołujący na potwierdzenie warunku dotyczącego jednej dokumentacji zabezpieczenia osuwiska wskazał usługę wykonaną na rzecz Gminy Sochaczew pod nazwą Dokumentacja geologiczno — inżynierska dla zabezpieczania osuwiska wzdłuż zbocza rzeki Bzury pry ul Kolejowej w Sochaczewie. Dla wykazania należytego wykonania usługi odwołujący załączył protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 20 grudnia 2013 roku potwierdzający wykonanie Dokumentacji geologiczno inżynierskiej dla zabezpieczenia osuwiska wzdłuż zboczą rzeki Bzury pry ul Kolejowej w Sochaczewie. Jako dowód odwołujący powołał protokół ...
ani decyzja organu, ani protokół zdawczo - odbiorczy nie są dowodami potwierdzającymi, czy usługa została zrealizowana należycie. Zatem na tej podstawie nie można stwierdzić, iż wykonawca zrealizował dokumentację projektową na zabezpieczenie osuwiska. W odpowiedzi na to wezwanie odwołujący Mosty Katowice wskazał, że zakresie wykonania dokumentacji zabezpieczenia osuwiska przedstawił m.in. usługę pt. Dokumentacja geologiczno - inżynierska dla zabezpieczenia osuwiska wzdłuż zbocza rzeki Bzury przy ul Kolejowej w Sochaczewie. Zamawiający w pkt.6.2 ...
z dnia 11 lipca 2019 r. Zamawiający nie podając podstawy prawnej swojego działania odstąpił od Umowy w części niewykonanej uznając, że STRABAG był zobowiązany do wykonania wyżej wskazanych prac naliczając STRABAG karę umowną z tytułu odstąpienia od umowy. Pismem z dnia 31 lipca 2019r. STRABAG zakwestionował zasadność odstąpienia od umowy przez Zamawiającego jak i naliczenie kary umownej wskazując, oprócz braku podstaw również przeszkody natury prawnej uzasadniające brak możliwości uznania odstąpienia za skuteczne (oświadczenie o odstąpieniu od Umowy nie zostało poprzedzone wezwaniem wykonawcy do wykonania robót pod rygorem odstąpienia od umowy, co byłoby konieczne w sytuacji, gdy podstawą prawną odstąpienia od umowy stanowiłby przepis art. 491 § 1 k.c.). Odwołujący zauważył, że podstawy prawnej dla odstąpienia od umowy nie mógł też stanowić przepis art. 492 k.c., który znajduje zastosowanie jedynie do zobowiązań, które nie zostały w całości wykonane. Zamawiający był pozbawiony również umownej podstawy do rozwiązania umowy, gdyż umowa nie przewidywała uprawnienia Zamawiającego do odstąpienia od umowy w przypadku zaistnienia opisanych okoliczności. Zamawiający nie zajął stanowiska na jakiej podstawie prawnej odstąpił od umowy. W zakresie kary umownej Zamawiający ani nie potrącił tej kary z wynagrodzeniem STRABAG, ani nie zaspokoił kary z zabezpieczenia należytego wykonania, nie skierował w tym zakresie sprawy na drogę postępowania sądowego. Aktualnie przed Sądem Okręgowym w ...
jest lub nie było w jakikolwiek sposób zależne od Wykonawcy, zmianie może ulec termin realizacji Umowy, odpowiednio do okresu trwania przeszkody/okoliczności, o której mowa powyżej, a która uniemożliwia realizację przedmiotu niniejszej Umowy zgodnie z jej treścią i w sposób należyty". Powyższe postanowienie powinno w naszej ocenie być podstawą do podjęcia przez wykonawcę Strabag sp. z o.o. w pierwszej kolejności działania w celu dokonania zmiany terminu realizacji umowy. Odstąpienie od umowy nie było zdaniem Zamawiającego jedynym sposobem rozwiązania zaistniałej sytuacji. Wykonawca Strabag sp. z o.o. korzystając z art. 491 kc wyznaczał zamawiającemu ZM Bzura terminy na wykonanie określonych czynności w oderwaniu od trudnego stanu prawnego i faktycznego w jakim ten zamawiający znalazł ...
2014/24/UE przesądza, że chodzi tu nie tylko o istotny wartościowo lub rzeczowo zakres nienależytego lub niewykonania świadczenia wykonawcy w stosunku do zakresu przewidzianego umową, ale również o niespełnienie przez wykonawcę świadczenia, w sposób odpowiadający istotnym dla Zamawiającego wymogom wynikającym z tej umowy. Dlatego w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej użyte w art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp sformułowanie "w istotnym stopniu" należy odnosić zarówno do zakresu umowy, jak i do wykonania umowy ze znaczącym naruszeniem jej postanowień, np. do znaczących wad produktu, które spowodowały jego niezdatność do ...
dnia 16 kwietnia 2008 r. sygn. akt V CSK 515/07 stwierdził, że "Odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy, dochodzone na podstawie art. 471 k.c. jest świadczeniem mającym powetować szkodę spowodowaną niewłaściwym działaniem bądź zaniechaniem dłużnika. Jest to roszczenie o innym charakterze niż roszczenie o wykonanie umowy. Ma na celu wyrównanie uszczerbku wywołanego nieprawidłowym zachowaniem kontrahenta, a nie wymuszenie na nim wykonania zobowiązania zgodnie z treścią umowy. Obowiązek naprawienia szkody obejmuje jej całość, w tym także uszczerbek wywołany nieotrzymaniem należnych świadczeń we ...
Izba uznała, iż w przedmiotowej sprawie zamawiający nie wykazał, że postępowanie odwołującego, wynikające z realizacji umowy o zamówienie publiczne na rzecz II Oddziału ZUS w Warszawie doprowadziło do niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia, a w konsekwencji do powstania i poniesienia przez II Oddział ZUS w Warszawie szkody. Izba uznała, że zamawiający dobrowolnie zlecił odwołującemu wykonanie naprawy uszkodzonego urządzenia UPS oraz godził się na dokonanie zapłaty kwoty, wynikającej z faktury VAT ...
Zastrzeżenie, że zamierza dochodzić zwrotu zapłaconej kwoty na drodze sądowej również nie stanowi dowodu na niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania. W ocenie Izby jest do dowód wyłącznie na odmienne stanowisko strony w zakresie interpretacji postanowień zawartej umowy. Zważywszy, że w toku postępowania potwierdził się zarzut podniesiony przez odwołującego dotyczący braku przesłanki do ...
zatrudnienia kierownika robót branżowych do spraw konserwatorskich/restauratorskich, specjalisty ds. konserwatorskich lub restauratorskich polegających na zabezpieczeniu, uzupełnieniu, rekonstrukcji zieleni zabytkowej i koordynatora prac konserwatorskich i restauratorskich z odpowiednim doświadczeniem zawodowym. Odwołujący podtrzymał swoje stanowisko, co do sposobu określenia terminu, na jaki ma zostać wystawiona gwarancja należytego wykonania kontraktu, wskazując, iż żaden bank-gwarant nie zgodzi się na wystawienie gwarancji bankowej, której wygaśnięcie ...
i zrozumiałym jest, iż zamawiający opisując szczegółowo swoje wymagania, dąży do wyłonienia wykonawcy dającego gwarancję należytego wykonania umowy. W odniesieniu do ostatniego z zarzutów, dotyczącego wzoru gwarancji należytego wykonania kontraktu, KIO uznała, iż zarzut ten podlega oddaleniu. W ocenie Izby, sposób oznaczenia upływu ważności gwarancji poprzez wskazanie daty wydania Świadectwa Przejęcia lub Świadectwa Wykonania, nie może mieć wpływu na wynika postępowania, w tym w szczególności na możliwość uzyskania przedmiotowego ...
wykonawca rzeczywiście miałby problemy z uzyskaniem dokumentu gwarancji o treści określonej we wzorze, może wnieść zabezpieczenie w innej dopuszczalnej formie. Odwołujący nie udowodnił swoich twierdzeń o braku możliwości uzyskania gwarancji o takiej treści jak wymaga tego zamawiający. Sporny zapis nie wskazuje również, iż zawierana umowa gwarancji byłaby umową o świadczenie niemożliwe do spełnienia. W szczególności, należy zauważyć, iż siwz określa terminy wykonania zamówienia (pkt 8 siwz część I), jak również sposób wystawiania "Świadectwa Przejęcia" oraz "Świadectwa Wykonania" (warunki ogólne FIDIC). Zatem termin ważności gwarancji jest możliwy do ustalenia, a w przypadku wystąpienia opóźnień w realizacji umowy, gwarancja taka zachowa swoją ważność, aż do momentu wydania Świadectwa Przejęcia oraz Świadectwa Wykonania. Taka forma zabezpieczenia jest niewątpliwie korzystniejsza dla zamawiającego, chociaż może budzić problemy w uzyskaniu gwarancji o tak skonstruowanym ...
dlaczego każde szkolenie, przedstawione na potwierdzenie spełniania warunku doświadczenia, musiało być przeprowadzone w ramach odrębnej umowy, - dlaczego wykonawcy, którzy zorganizowali i przeprowadzili minimum 20 szkoleń na podstawie mniejszej ilości umów niż 20, nie byliby w stanie należycie wykonać zamówienia, - jaka jest różnica miedzy zorganizowaniem i przeprowadzeniem 20 szkoleń na podstawie 20 umów, a ...
oznacza, że opis powinien być adekwatny do osiągnięcia celu, a więc wyboru wykonawcy dającego rękojmię należytego wykonania przedmiotu zamówienia. Tym samym opis warunku powinien być dokonany z uwzględnieniem takich elementów wiedzy i doświadczenia wykonawcy, których posiadanie jest niezbędne do wykonania przez niego należycie przedmiotu zamówienia. Zamawiający w zastrzeżeniach podtrzymał swoją wcześniejszą argumentację oraz wskazał, iż istotą tak opisanego warunku wiedzy i doświadczenia było zapewnienie wykonania zamówienia przez wykonawcę charakteryzującego się należytym wykonaniem usług oraz zaufaniem zamawiających. Zdaniem Zamawiającego wykonawca, który wykonał 3 usługi lub 20 szkoleń - każde na podstawie odrębnej umowy, cieszy się zaufaniem zamawiających, którzy gotowi byli ponawiać zlecenia świadczenia kolejnych szkoleń, a tym samym wykonawca taki zapewnia należyte wykonanie przedmiotu umowy. Ponadto, Zamawiający wskazał, iż nie mógł pozwolić sobie na dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawcy, któremu dotychczas tylko raz udało się zrealizować jedną umowę, w ramach której przeszkolił choćby 200 osób. Taki wykonawca, zdaniem Zamawiającego, nie cechuje się powtarzalnością w zakresie świadczonych usług szkoleniowych, a tym samym może nie zapewnić należytego ich wykonania. Nie można zgodzić się z Zamawiającym, iż opisanie warunku udziału w postępowaniu w ww. sposób gwarantuje należyte wykonanie umowy. Jak już wskazano w Informacji o wyniku kontroli, brak jest podstaw by stwierdzić, iż wykonawcy ...
umów na szkolenie nie dowodzi, że wykonawca cieszy się zaufaniem różnych zamawiających, bo wszystkie te umowy mogą być zawarte z jednym zamawiającym. Ponadto, należyte wykonanie każdej ze zrealizowanych przez wykonawców usług, jest potwierdzone referencjami bądź innymi dokumentami potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane należycie i to na tej podstawie Zamawiający może ocenić rzetelność wykonawców. W tym miejscu należy podkreślić ...
