3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
i zawiadomienia wykonawcy Zakładu Inżynierii Sanitarnej "MINO-SOMA" s.c. z siedzibą w Końskich - wystąpił do Gminy Daleszyce - wystawcy złożonych przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "KAR-WAT" J. K. z siedzibą w Rakowie referencji - o wyjaśnienie czy została faktycznie wykonana inwestycja przewiertem sterowanym o określonej w SIWZ długości. /dokumentacja postępowania: Pismo Zamawiającego z dnia 25 lipca 2016 skierowane do Gminy Daleszyce/. Zamawiający w dniu 27 lipca 2016 r. otrzymał od Gminy Daleszyce odpowiedzi dotyczące ...
z zapisami w/w pozycji w załączonym przedmiarze ". Otrzymując powyższe pismo Gmina Stąporków poprosiła o wyjaśnienie Gminę Daleszyce czy został faktycznie wykonany przewiert sterowany o długości 720 mb wartość 85 300,00 zł podany w referencjach UMiG Daleszyce, czy też został wykonany przewiert tradycyjny maszyną do wierceń poziomych z przeciąganiem rur stalowych, jak również proszono mając na względzie rozbieżności o kopię ...
dniu 1 sierpnia 2016 r. działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wystąpił do Odwołującego z prośbą o uzupełnienie dokumentów. Zamawiający poinformował Odwołującego że przedstawione referencje w ofercie nie spełniają stawianego wymogu i wezwał o przedstawienie referencji, które spełnią postawione warunki udziału w SIWZ. /dokumentacja postępowania: Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz wykluczeniu wykonawcy z dnia 5 sierpnia 2016 r./. Od niniejszej czynności Zamawiającego wykonawca: Jolanta ...
Spacerowa 34, 32-064 Niegoszewice) - w ślad za pismem z dnia 30 sierpnia 2021 r. - do złożenia wyjaśnień w trybie art. 223 ust. 1 Pzp celem ustalenia, czy jest oferentem w ramach oferty złożonej na formularzu 2.1 w toku postępowania O.Sz.D- 3.2413.22.2021 ...
z dnia 15 lipca 2021 r. wezwał Mark Elektronics Sp. z o.o. Sp. j. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, jako że cena oferty ogółem 5 900 967,41 (brutto) jest o 40,33% niższa od wartości zamówienia - i to pod rygorem odrzucenia oferty. Mark Elektronics Sp. z o.o. Sp. j. złożył wyjaśnienia w dniu 19 lipca 2021 r., w ramach których (i) wskazał na swoje znaczące doświadczenie zdobywane od 2008 r., (ii) zdyskredytował kosztorys inwestorski, (iii) stwierdził, że wycena odpowiada rynkowym cenom podobnych usług - w tym realizowanych w ramach ...
zw. z art. 118 ust. 2-4 Pzp nie potwierdził się. Z załączonego wraz z ofertą oświadczenia podmiotu trzeciego, tj. Neurosoft, na potencjał którego Przystępujący powołał się w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu niewątpliwie wynika, że podmiot ten oddał do dyspozycji Przystępującego swój potencjał w pełnym zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku w zakresie doświadczenia. Potwierdzeniem tej gotowości, jest również oferta Neurosoft załączona wraz z wyjaśnieniami rażąco niskiej ceny. Nie ma również wątpliwości co do tego, że Przystępujący w swojej ofercie w pkt 5 formularza ofertowego wskazując część zamówienia, jaką zamierza powierzyć podwykonawcy wskazał zakres nie odpowiadający brzmieniu z zakresem wskazanym w zobowiązaniu Neurosoft. Mamy więc w treści oferty dwa oświadczenia, tj. oświadczenie Neurosoft co do udostępnionego potencjału oraz oświadczenie Przystępującego co do zakresu, jaki zamierza powierzyć temu podmiotowi w ramach podwykonawstwa. Oświadczenia te nie mają tożsamych zakresów ...
oraz w sposób uniemożliwiający uczciwą konkurencję i naruszający zasadę równego traktowania wykonawców poprzez zobowiązanie wykonawcy do złożenia oferty oraz zawarcia umowy na wykonanie robót dodatkowych, których zakres nie został opisany w niniejszym postępowaniu, a także narzucenie wykonawcy konieczności wykorzystania mechanizmu wyceny robót dodatkowych już na etapie złożenia oferty w niniejszym postępowaniu, podczas gdy możliwe jest zapewnienie realizacji robót dodatkowych w sposób wynikający z ...
o nieznajomości podstawowych zasad kosztorysowania. Zamawiający zaznaczył, że zapis §8 ust. 24 określa zasady kosztorysowania ofert na roboty dodatkowe lub zamienne. Zasady te są tak rozbudowane i szczegółowe gdyż zamawiający nie oczekuje, jako w ocenie zamawiającego zbędnego przy wynagrodzeniu ryczałtowym kosztorysu ofertowego szczegółowego, które to rozwiązanie ułatwia wykonawcom i obniża koszt złożenia ofert, pozycja kosztorysowa ZYSK będąca jednocześnie elementem oferty oznacza określenie oczekiwania wykonawcy co do tego ile na wykonaniu robót dodatkowych chciałby zarobić. Wykonawca nie jest przy tym w jakikolwiek sposób ograniczony co do wysokości ofertowanego zysku - jeśli wykonawca chciałby go osiągnąć w wysokości 100% może skutecznie złożyć taką ofertę, która będzie na zasadach ogólnych podlegała ocenie. Wykonawca kalkulując podstawowy zakres oferty również albo sporządza na swój użytek kalkulacje uproszczoną albo szczegółową, jednakże każda z nich zakłada ...
procent dla rodzaju robót - tu: wykonanie obiektu kubaturowego. Koszty pośrednie są analogicznie z zyskiem przyjmowane do kalkulacji oferty podstawowej i z analogicznych jak powyżej względów nieznane zamawiającemu. Również analogicznie koszty pośrednie oferent może zaofertować dowolnie. Zamawiający nie rozumie zarzutu co do zbierania ofert podwykonawców i podawania stawek roboczogodzin (rbg) na etapie ofertowania, gdyż obowiązek taki nie wynika ani ...
wykonawca - konsorcjum NRR, poparł w całości stanowisko odwołującego. Zamawiający wymagał, aby wykonawca przedstawił wraz z ofertą osobę do pełnienia funkcji Koordynatora zimowego utrzymania dróg i Koordynatora bieżącego utrzymania dróg przy czym dopuścił, że ...
zmiana została dokonana, gdyż nie została złożona nowa tabela formularza 3.4 będąca elementem składowym oferty, w której wskazane są osoby pełniące określone funkcje. Tak więc na chwile obecną mamy do czynienia z propozycją zamiany osoby, ale nadal w formularzu ofertowym figuruje osoba nie spełniająca warunków w zakresie posiadania uprawnień do kierowania robotami drogowymi (tj. Krzysztof Karpiński). Aby takiej zamiany dokonać w pierwszej kolejności należało bowiem zmienić załącznik do oferty z wykazem osób - tabela formularza 3.4; c) Konsorcjum ZABERD w odpowiedzi na pismo z żądaniem złożenia wyjaśnień samodzielnie dokonało zmiany w wykazie osób mających pełnić określone w s.i.w.z. funkcję ...
celu w sposób świadomy i celowy wprowadzenie zamawiającego w błąd, który skutkowałby wadliwą oceną złożonej oferty. Odnosząc się zaś do zarzutu dotyczącego czynności wykluczenia odwołującego z postępowania, Izba popiera stanowisko zamawiającego, przyjmując je za własne. Ponadto Izba wskazuje, że to na wykonawcy spoczywa obowiązek prawidłowego i dostatecznego wyjaśnienia treści składanych dokumentów w sposób, który uniemożliwiałby błędną interpretację informacji tam podanych. Odwołujący składając gwarancję ...
jaki dokładnie obowiązek zawodowy naruszył Odwołujący, jakiego zobowiązania nie wykonał. Zamawiający, gdyby wezwał Odwołującego się do przedstawienia wyjaśnień odnośnie kwestii wskazanych w piśmie z dnia 4.12.2019 r., zgodnie z art. 24 ust. 8 ustawy Pzp, uzyskałby od Odwołującego wyczerpujące wyjaśnienia dla wątpliwości Zamawiającego. Nie sposób więc nie uznać, że Zamawiający celowo uniemożliwił Odwołującemu złożenie wyjaśnień w postępowaniu, a więc Zamawiający zaniechał realizacji swojego oczywistego obowiązku, wynikającego przecież expressis verbis ź ...
konsekwencji tego, że podmiot nie biorący udziału w tamtym postępowaniu, jako wykonawca, nie złożył kolejnych wyjaśnień wymaganych przez Zamawiającego. W ocenie Odwołującego wystawiająca referencje firma - ASO Auto- Plus A. Ż. przedstawiła wyczerpujące wyjaśnienia w zakresie usług, ich rodzaju, czasu realizacji, miejsca realizacji. To, że do chwili obecnej ww. firma nie odpowiedziała na prośbę Zamawiającego nie jest żadnym argumentem merytorycznym. Skoro ...
który powołuje się Zamawiający w decyzji o wykluczeniu Odwołującego z przedmiotowego postępowania nie daje podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania innego niż to, w którym ewentualnie wykonawca dopuściłby się działań wskazanych ...
tym SOLKAN Sp. z o.o.), o wszczęciu kolejnego postępowania. W terminie wyznaczonym na składanie ofert żaden z Wykonawców nie zakwestionował warunków udziału w postępowaniu określonych przez Zamawiającego, zarówno w wnioskach o udzielenie wyjaśnień do treści SWZ kierowanych do Zamawiającego jak również poprzez skorzystanie z przysługujących środków odwoławczych w tym zakresie. Odwołujący się SOLKAN Sp. z o.o. w okresie od dnia wszczęcia postępowania do dnia składania ofert nie podniósł żadnych wątpliwości odnośnie treści SWZ w zakresie postawionych warunków zamówienia. Jedyną aktywnością jaką ...
przesłanie Zamawiającemu w dniu 28.12.2022 r. (na dwa dni przed wyznaczonym terminie składania ofert) 7 wiadomości z wnioskami o wyjaśnienie treści SWZ, wszystkie odnosiły się do przedmiarów robót będących załącznikami do SWZ. W wniesionym odwołaniu SOLKAN Sp. z o.o. wywodzi, że Zamawiający bezpodstawnie zamienił warunek ...
że w powtórzonym postępowaniu Zamawiający zmienił również termin realizacji zamówienia, a także postawił wymóg dołączenia do ofert kosztorysów ofertowych, których nie wymagał w pierwszym postępowaniu. Tak więc okoliczności podnoszone w środku odwoławczym o ...
określać między innymi zakres robót remontowych wykonywanych przed ponownym zasiedleniem a także wykonywać dla Zamawiającego kosztorysy inwestorskie na planowane roboty remontowe, co Zamawiający opisuje powyżej, argumentując bezzasadność zarzutów 1 i 2 odwołania. Odnośnie każdego kryterium Zamawiający musi określić (i podać do wiadomości wykonawcom w dokumentacji przetargowej) w jaki sposób będzie weryfikował prawdziwość informacji zawartych w ofercie, co też zostało uczynione w SIWZ, przepis art. 91 ust. 3 PZP stanowi, że "Kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy, a w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej". Powyższy ...
art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy. Część VII SIWZ. 14. Wykonawca może zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Zamawiający niezwłocznie udzieli wyjaśnień, jednak nie później niż na 6 dni przed upływem terminu składania ofert, pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert. 19. W uzasadnionych przypadkach Zamawiający może, przed upływem terminu składania ofert, zmienić treść SIWZ. Dokonaną zmianę SIWZ Zamawiający przekaże niezwłocznie wszystkim Wykonawcom, którym przekazał SIWZ, a ...
Wszelkie modyfikacje, uzupełnienia oraz zmiany, w tym zmiany terminów, jak również pytania Wykonawców wraz z wyjaśnieniami stają się integralną częścią SIWZ i będą wiążące przy składaniu ofert. Część X. Opis sposobu przygotowywania oferty. 4. W Formularzu oferty (załącznik nr 2 do SIWZ) należy podać cenę ofertową brutto za wykonanie zamówienia, wynikającą z Formularza cenowego (załącznik nr 2 do SIWZ). W Formularzu cenowym (załącznik nr 2A do SIWZ) należy podać: (…) 5. Do oferty należy również załączyć wszystkie wymagane oświadczenia i dokumenty wskazane w SIWZ. 6. Załączniki do oferty: oświadczenia i dokumenty wskazane w SIWZ, winny zawierać informacje i dane wymagane przez Zamawiającego i powinny być sporządzone zgodnie z zaleceniami oraz przedstawionymi przez Zamawiającego wzorcami (załącznikami do SIWZ). Część XI. Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert. W terminie do 9 lipca 2015 roku do godziny 11:00 Część XII. Opis sposobu obliczenia ceny. 1. Cena ofertowa za wykonanie zamówienia podana w ofercie musi być ceną brutto (razem z podatkiem VAT). Cena ofertowa brutto za wykonanie zamówienia winna ...
siedzibą w Warszawie (dalej: "Konsorcjum"), które podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu i uznania jego oferty za odrzuconą; 2) art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia i wyjaśnienia informacji zawartych w wykazie "Zdolność zawodowa Wykonawcy (Wykaz usług)"; 3) art. 22a ust. 2 ...
Bielsku Podlaskim, 8 318 858,93 zł. Umowy zostały zawarte na lata 2020-2024, a do zawarcia umów doszło na Część II - 23.07.2020 r. (zakres zrealizowany - to maksymalnie 1 sezon, czyli 1/4 kosztorysu), a na Część IV- 15.10.2020 r. (zakres zrealizowany - to maksymalnie 1 sezon, czyli 1/4 kosztorysu). Co najmniej więc wartość umowy wskazanej w poz. 5 wymagała weryfikacji. III. Ad. Zawyżenie punktacji w kryterium kwalifikacje personelu Odwołujący podał, że kryteriami oceny ofert w postępowaniu były: 1. Cena - 60% (max 60 pkt) 2. Emisja spalin - 25% (max 25 ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. 10) art. 26 ust. 4 ustawy Pzp tj. Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. 11) art.89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp tj. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert 12) art. 91 ust. 1 ustawy Pzp tj. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Kluczową dla niniejszego postępowania odwoławczego była kwestia ewentualnego zaniechania ...
Wykonawcy O... Sp. z o.o. w oparciu o art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie udziału Firmy "B..." Sp. j. w wykonaniu zamówienia, w szczególności o dookreślenie, na ...
F... Sp. z o.o. Sp. k. w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oferty o kosztorys ofertowy; 4. art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez nieuprawnione zastosowanie przedmiotowego przepisu i wezwanie pięciu Wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia do uzupełnienia ofert o referencje potwierdzające dostawę i montaż minimum czterech filtrów ciśnieniowych; 5. art. 26 ust. 3 ...
Pzp poprzez nieuprawnione zastosowanie przedmiotowego przepisu i wezwanie trzech Wykonawców ubiegających się o uzyskanie zamówienia do uzupełnienia ofert o dokumenty służące wykazaniu osiągnięcia przychodów netto ze sprzedaży w sytuacji, gdy złożyli oni oświadczenia o spełnianiu ww. warunku, które stanowiły dokumenty wystarczające do wykazania spełniania warunku dotyczącego znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia; 6 ...
1 przy udziale ERBUD Spółki Akcyjnej, 02-819 Warszawa, ul. Puławska 300A, zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem dokumentów otrzymanych na rozprawie od zgłaszającego przystąpienie. 2. Kosztami postępowania obciąża Wojewódzki Szpital ...
faksową Odwołującemu - "ABM SOLID" Spółce Akcyjnej z siedzibą w Tarnowie, zawiadomienie o wyborze jako najkorzystniejszej oferty ERBUD Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie (zwanej dalej również "ERBUD") z ceną oferty brutto 28.345.890,00 zł, w którym zawarł również informację o sklasyfikowaniu oferty Odwołującego z ceną 28.894.299,06 zł na drugim miejscu w rankingu ofert. 12 marca 2011 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od: 1. Zaniechania wezwania ERBUD do uzupełnienia dokumentów. 2. Zaniechania wykluczenia ERBUD z postępowania. 3. Zaniechania uznania oferty ERBUD za odrzuconą. 4. Bezpodstawne dokonanie wyboru oferty ERBUD jako najkorzystniejszej. 5. Zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił w odwołaniu naruszenie przez Zamawiającego następujących przepisów ustawy Prawo zamówień ...
z."). W związku z podniesionym zarzutami Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności wyboru oferty ERBUD jako najkorzystniejszej, 2. Wykluczenia ERBUD z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą, lub, z ostrożności procesowej, wezwanie ERBUD do uzupełnienia dokumentów. 3. Dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał między innymi następujące okoliczności prawne i faktyczne uzasadniające wniesienie odwołania. (I) W ...
