3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
W związku z takimi dokumentami zamawiający wezwał wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp do złożenia wyjaśnień wskazując, że złożone "dokumenty nie wskazują wartości brutto usługi wykonywanej przez Państwa w ramach umowy jw. w zakresie oczyszczania dróg, ulic, ciągów pieszych oraz oczyszczania koszy ulicznych". W wyniku wyjaśnień wykonawca D wskazał na następujące wartości: Mechaniczne lub ręczne oczyszczanie nawierzchni jezdni, ulic, placów i ...
że zamawiający podstawnie uznał, że przystępujący spełniał warunki udziału w postępowaniu, dlatego zamawiający dopuszczając przystępującego do udziału w postępowaniu nie naruszył art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz zamawiający zasadnie nie uznał oferty przystępującego za odrzuconą i nie zastosował art. 24 ust. 4 Pzp. Art. 22 ust. 1 ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania«. W związku z tym Izba nie może się przychylić do zarzutu czwartego art. 26 ust. 3 Pzp. W ocenie Izby, zarzut pierwszy naruszenia art. 7 ...
mostowej ponieważ most nad rzeką Wisłoką zaprojektowany był wcześniej niż 7 lat przed terminem składania ofert. Przystępujący BBF w piśmie z dnia 14 lipca 2022 r. poprosił o zmianę terminu na złożenie wyjaśnień oraz o zaniechanie żądania uzupełnienia dokumentów co najmniej do czasu przedstawienia wyjaśnień przez BBF. Zamawiający w piśmie z dnia 15 lipca 2022 r. wskazał, że wezwał BBF do złożenia wyjaśnień oraz uzupełnienia wskazanej dokumentacji. Wykonawca powinien zatem podjąć określone czynności a wyjaśniony/uzupełniony materiał zostanie oceniony przez Zamawiającego. Jednocześnie Zamawiający przedłużył termin na złożenie wyjaśnień oraz uzupełnienie wskazanych informacji. Przystępujący BBF w zakreślonym terminie złożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż treść odwołania nie stanowi źródła jakichkolwiek informacji. Zarzuty podniesione w treści ...
dalszej części pisma, możliwe było wskazanie Koordynatorowi doświadczenia w projektowaniu trwającego dłużej niż wskazano w ofercie, to jest do grudnia 2017 r., z czego BBF zrezygnował ze względu na problemy dowodowe. W wyjaśnieniach wskazano, że zgodnie z warunkami udziału w postępowaniu osoba wskazywana na stanowisko wykazywać się miała ...
BBF nie wprowadziła Zamawiającego w błąd. W odpowiedzi na drugą część wezwania, to jest wezwanie do uzupełnienia oferty, Przystępujący BBF ponowił prośbę o wycofanie tej części wezwania jako przedwczesnej do czasu oceny powyższych wyjaśnień. Działając z dalece posuniętej ostrożności, uzupełniał wykaz, wskazując Koordynatorowi dodatkowe doświadczenie projektowe, zaznaczając jednak, że jest to działanie tylko ewentualne, na wypadek gdyby nie przekonały Państwa powyższe wyjaśnienia. W załączonym wykazie osób w odniesieniu do p. G. F. wskazano trzecią usługę zrealizowaną na rzecz PKP Polskie Linie kolejowe S.A ...
osiągnięte przy realizacji zgodnie z założeniami z symulacji, co wskazuje na fakt nie spełniania przez ofertę założeń określonych w SIWZ. Odwołujący podkreślił, że oprócz typu kolektora słonecznego inne parametry wymagane do przeprowadzenia symulacji energetycznych wymaganych w SIWZ nie zostały podane w jakichkolwiek dokumentach załączonych do oferty konsorcjum GPEC, z czym wiązać należy niemożność uzupełnienia wyników symulacji energetycznych o wyliczenia dla pozostałych substancji zanieczyszczających - poprawienie wyników symulacji energetycznych co do paliwa faktycznie wykorzystywanego do produkcji ciepłej wody użytkowej w poszczególnych obiektach objętych zamówieniem jak i poprawienie wyników symulacji energetycznych co do osiągnięcia wymaganego Efektu Ekologicznego dla C02 byłoby uzupełnieniem merytorycznej treści oferty, obrazującej sposób wykonania całej instalacji kolektorów słonecznych gwarantujący zamawiającemu osiągniecie zakładanych celów, tj. Efektu Ekologicznego i Energetycznego. Odwołujący stwierdził również, że nie jest możliwe zwrócenie się przez zamawiającego do konsorcjum GPEC o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie brakujących parametrów wymaganych do przeprowadzenia symulacji energetycznych, tak też rzecz się ma z instalacjami opisanymi w PFU nr 12 ...
w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący podniósł wreszcie, że niedopuszczalne byłoby poprawienie wskazanych niezgodności treści oferty konsorcjum GPEC z treścią SIWZ w trybie art. 87 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp, czyli jako innej omyłki - dokonanie poprawki na tej podstawie wymagałoby bowiem uprzedniego zwrócenia się do konsorcjum GPEC o wyjaśnienie w zakresie brakujących parametrów wymaganych do przeprowadzenia symulacji energetycznych; tak samo - uznał odwołujący - rzecz się ma w przypadku Instalacji opisanych w ...
dokonaniu poprawek zawiadamia się wykonawcę o ich dokonaniu. W sprawie niniejszej poprawienie błędnych pozycji w kosztorysie oferty zmuszałoby Zamawiającego do prowadzenia swoistych negocjacji przed dokonaniem poprawek, w celu ustalenia jakie pozycje zamiast błędnie wstawionych należałoby ...
które składają się na wykonanie podłoży pod warstwy posadzkowe a których znaczna ilość pozostała jeszcze do wykonania. Odwołujący pomimo tego faktu stypuluje, iż ten element powinien zawierać jedynie te niektóre warstwy podłoży które arbitralnie i niezgodnie z prawdą uznał za należące do tego elementu scalonego. Powyższe potwierdza także fakt, iż Zamawiający nie wskazał jakie roboty budowlane mają znaleźć się w poszczególnych pozycjach wymienionych w tabeli zawartej w ofercie i w tym zakresie należało kierować się wiedzą techniczną. Nie jest to także błąd gdyż ewentualne przesunięcia pozycji kosztorysowych pomiędzy rozdziałami kosztorysu wynikające z merytorycznego podziału robót na elementy rozliczeniowe nie wpływają w żaden sposób na zawartość oferty ani na jej cenę. Przystępujący odniósł się także do przywołanego przez Odwołującego wyroku KIO 607/20 oraz KIO 1578/18. Uzasadniał, iż Odwołujący zarzucając ...
przekazaną przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, ofertę Przystępującego wraz z uzupełnieniami i wyjaśnieniami, wezwania kierowane do Przystępującego oraz zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika złożone ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 29 listopada 2021 r. Izba zaliczyła w poczet materiału ...
oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferta wykonawcy podlegają odrzuceniu bez względu na ich złożenie, uzupełnienie lub poprawienie lub 2) zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. Stosownie do ust. 4 art. 128 ustawy Pzp, zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub złożonych podmiotowych środków ...
dokumentów określonych art. 25 ust. 1 pzp, zatem podjęta przez Zamawiającego czynność wezwania Wykonawcy MELBUD do złożenia wyjaśnień złożonych dokumentów na podstawie art. 26 ust. 4 pzp jest nieuprawniona i wadliwa. Przyjmując nawet, iż Zamawiający mógł dokonać czynności wezwania tego Wykonawcy do złożenia wyjaśnień treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 pzp, to czynność ta nie może być czynnością pozorną i prowadzić w konsekwencji do zmiany treści złożonej oferty lub jej uzupełnienia, jak, w ocenie Odwołującego, miało to miejsce w niniejszym postępowaniu. Zamawiający umożliwił ...
w kilku pozycjach wskazał po kilku producentów, nie wskazując przy tym typów urządzeń technologicznych, złożył ofertę wariantową, której Zamawiający nie dopuszczał. Nie potwierdził w ten sposób zgodności oferty z wymaganiami IDW w zakresie technologii urządzeń. Dalsze wyjaśnienia tej oferty na podstawie art. 87 ust. 1 naruszyłoby normę tego przepisu, tym samym odrzucenie oferty było konieczne. Natomiast w przystąpieniu do sprawy KIO 2556/11 Przystępujący MELBUD podniósł, iż popiera zastosowaną przez Zamawiającego instytucję wyjaśnienia jego oferty w zakresie załącznika nr 8b, potwierdzającego zastosowanie właściwych urządzeń w wymaganej technologii. Zgodnie z ...
Kontraktu: Wykonawca może w trakcie realizacji robót dokonać zmiany dostawcy materiałów i urządzeń w stosunku do listy dołączonej do Oferty (Załącznik nr 8 do IDW). Powinien on powiadomić Inżyniera o sugerowanych zmianach i przedstawić do zatwierdzenia udokumentowane dowody, że produkt alternatywny jest ekwiwalentny w stosunku do zaproponowanego w liście pod względem materiału, bezpieczeństwa, niezawodności, przeznaczenia, kompatybilności z pozostałymi elementami, dostępności akcesoriów i parametrów eksploatacyjnych. Inżynier w uzgodnieniu z Zamawiającym ustosunkuje się do zaproponowanej zmiany. Część XI Opis sposobu przygotowania ofert IDW zawiera pkt. 16 Kompletna oferta musi zawierać: a) Formularz Oferty, sporządzony zgodnie z wzorem stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszej IDW b)Załącznik do Oferty, sporządzony zgodnie z wzorem stanowiącym załącznik nr 1a do niniejszej IDW; c) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, sporządzone według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do niniejszej IDW; d) Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania, sporządzone według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do niniejszej IDW, e) Oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, sporządzone wg wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do niniejszej IDW, g) Wykaz wykonanych robót budowlanych, sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do niniejszej IDW, g) Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do niniejszej IDW, i) Stosowne Pełnomocnictwo (a) - w przypadku, gdy…, j) kopie wniesienia wadium, k)harmonogram rzeczowo-finansowy wg wzoru stanowiącego załącznik nr 8 do niniejszej IDW, l) Kosztorys ofertowy sporządzony w formie uproszczonej w stopniu szczegółowości odpowiadający przedmiarom robót [z czego Zamawiający zrezygnował w wyjaśnieniach s.i.w.z. z 23 maja 2011 r. - odpowiedź na pytanie 1] m) Pozostałe ...
marca 2013 r. został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp m.in. do uzupełnienia wykazu robót budowlanych. Zdaniem wykonawcy, wymagane dokumenty zostały przesłane [pismo z dnia 27.03.2013 r.] wraz z informacją, że wskazana w ofercie robota budowlana, polegająca na remoncie ul. Bieżanowskiej w Krakowie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. Wykonawca ...
podał, że w przypadku, gdy podmiotem, na rzecz którego wykonana została robota budowlana wymieniona w ofercie jest Zamawiający, wykonawca nie musi przedkładać dowodów potwierdzających należyte wykonanie robót. W konkluzji wykonawca - powołując się na treść wezwania o uzupełnienie dokumentów oraz na złożone wyjaśnienia - stwierdził, że robota dotycząca remontu ul. Bieżanowskiej w Krakowie spełnia wymagania Zamawiającego łącznie z wykonaniem ...
wskazano w nich terminy zakończenia na dzień 27 marca 2013 r., podczas gdy termin składania ofert upływał w dniu 25 marca 2013 r. W tym stanie rzeczy, Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp, uwzględniając przepisy ...
z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp". Stwierdził, że oferta m.in. na zadanie nr 2 zawiera błąd w obliczeniu ceny. Wykonawca w ofercie w formularzu A. Oferta do wyliczenia ceny brutto zastosował podatek VAT 8% i 23%, tymczasem w treści SIWZ, w formularzu A-OFERTA, w pkt 2 dotyczącym ceny za realizację niniejszego zamówienia oraz w § 4 pkt 1 Wzoru ...
z dwóch SIWZ /III 2016 r./ na postępowania prowadzone przez tożsamego Zamawiającego oraz wyciągi dwóch ofert Odwołującego z 19.04.2016 r. złożonych na niniejsze postępowania; 2) fragment załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U., poz. 535 ze zm.) - od poz. 169 do poz. 187; 3) korespondencje pomiędzy Odwołującym a Urzędem Statystycznym w Łodzi - wniosek z 19.05 ...
zamówienia publicznego daje nie tylko wykonawcy uprawnienie, ale także nakłada na niego obowiązek zwrócenia się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Sąd wskazał także, że od profesjonalisty w danej dziedzinie, uzasadnione jest wymaganie większej staranności niż od innych uczestników rynku, a to skutkuje potrzebą zwrócenia się do Zamawiającego o udzielenie potrzebnych interpretacji postanowień SIWZ, celem właściwego przygotowania oferty. W konsekwencji powyższych rozważań należy uznać, że zarzut związany z zadeklarowaną stawką podatku VAT, jako ...
wskazaniu podstawy prawnej wykluczenia, wobec istnienia, podania i uzasadnienia podstawy faktycznej wykluczenia odwołującego, istniała podstawa do odrzucenia oferty odwołującego zgodnie z dyspozycją art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy. Z powodu wykluczenia odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty, oraz odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Budimex S.A., jedyną ofertą niepodlegającą odrzuceniu była oferta wykonawcy Warbud S.A. W świetle wyjaśnień, o których mowa w lit. A i B niniejszego pisma, zarzut naruszenia przez zamawiającego art ...
tj. siwz w brzmieniu ustalonym modyfikacjami z dnia 5 lutego i 11 marca 2020r., wyjaśnień treści siwz, załącznika nr 8 złożonego do oferty Konsorcjum, pisma Warbud z dnia, wezwania zamawiającego z dnia 22 maja 2020r. i udzielonych przez Konsorcjum wyjaśnień z dnia 27 maja 2020r., informacji o wyniku postępowania. Na podstawie powyższych dokumentów Izba ...
udziału w postępowaniu lecz nie będzie miało wpływu na punktację przyznaną w ramach kryterium oceny ofert "Dodatkowe doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia. W wyjaśnieniach z dnia 4 marca 2020r. zamawiający na pytanie nr 22 odpowiedział : Wniosek wykonawcy Prosimy o potwierdzenie, że w składanym wraz z ofertą w celu uzyskania dodatkowej punktacji formularzu "Wykaz osób - zał. nr 8 do SIWZ" wskazać należy jedynie doświadczenie ponad to potwierdzające spełnianie warunków udziału - które wymagane będzie dopiero ...
opisanych w Rozdziale IV SIWZ IDW w pkt 4.2.3., w zakresie odnoszącym się do zdolności technicznej lub zawodowej. Zgodnie z pkt 4.2.3.1 zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, iż w przypadku składania oferty na część I: 1. Wykonał w okresie ostatnich pięciu lat przed terminem składnia ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej: dwie roboty budowlane ...
1. Projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. 2. Projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: (1) części obiektu, (2) rozwiązań budowlano- konstrukcyjnych i materiałowych, (3) detali architektonicznych ...
pozwala na uzupełnienie i uszczegółowienie projektu budowlanego w zakresie i stopniu dokładności, który jest niezbędny do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Nie zmienia to faktu, że samo wykonanie takich projektów ...
na 4 668 013,90 zł netto, 5 741 657,10 brutto, i zobowiązał Odwołującego do wyrażenia zgody na poprawienie w ofercie omyłek do dnia 14.09.2023r. Odwołujący wyjaśnił, że w odpowiedzi na powyższe pismem z dnia ...
cenowe (10A i 10B) dla obu części zamówienia, w których Wykonawca złożył swoją ofertę (część 7 i 8). W ocenie Odwołujące dokonał on prawidłowego obliczenia ceny w braku wytycznych co do jej wyliczenia, bowiem Zamawiający nie narzucił wykonawcom, aby cena ryczałtowa została ustalona w określony sposób ...
określił formuł matematycznych, według których wyliczenia miałyby być dokonane - a tym samym brak jest podstaw do poprawiania oferty (rzekomych omyłek rachunkowych) w oparciu o takie formuły (niewskazane ani w SWZ, ani w formularzu przedstawionym wraz z ofertą Wykonawcy). W ocenie Odwołującego - jakiekolwiek nieścisłości w "pomocniczym" kosztorysie przedstawianym dla ryczałtowych składników wynagrodzenia (w istocie niewystępujące w stanie faktycznym sprawy - co zostało wykazane powyżej) w ogóle nie mogłyby prowadzić do uznania oferty czy wyliczenia ceny za obarczoną wadami. W przypadku, gdy w zamian za wykonanie prac związanych ...
