3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że w piśmie z dnia 28 marca 2014r. został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie odwołania się w pkt 3.2 uzasadnienia oferty do pkt 2.7 Ogólnej Specyfikacji Technicznej D-05.03.04. Nawierzchnia betonowa". Odwołujący w piśmie z dnia 1 kwietnia 2014r. przedstawił szczegółowe wyjaśnienia. Zamawiający w piśmie z dnia 7 maja 2014r., poinformował odwołującego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy podając, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści SIWZ w zakresie warstwy poślizgowej oraz jest ofertą wariantową których składanie zamawiający wykluczył w niniejszym powstępowaniu. Odwołujący się z tym stanowiskiem nie zgadza i podniósł, że zamawiający w niniejszym postępowaniu dopuścił możliwość składania ofert równoważnych, o ile zastosowane technologie i materiały spełniają parametry równoważne lub lepsze w porównaniu z sugerowanymi przez zamawiającego. Jednocześnie zobowiązał wykonawców składających takie oferty do: podania w sposób jednoznaczny (w formie wykazu na początku tabeli ceny ofertowej), które materiały i technologie wykonania stanowią elementy równoważne w stosunku do SIWZ oraz udokumentowania, że zastosowane rozwiązania równoważne nie spowodują zasadniczych zmian jakościowych przedmiotu zamówienia. Odwołujący złożył ofertę równoważną na realizację zamówienia w zakresie m.in. wykonania warstwy poślizgowej. W dokumentacji projektowej warstwę ...
wykonawców na etapie przygotowania i przeprowadzenia postępowania. Odwołujący jako jedyny wykonawca nie zastosował się bowiem do wymogów zamawiającego określonych w SIWZ i jako jedyny zaoferował rozwiązanie zmieniające konstrukcję nawierzchni, co miało wydatny wpływ także na wynik porównania ofert wykonawców w zakresie jedynie samej ceny ofert wykonawców. Wartość pozycji kosztorysów ofertowych dotyczących tego zakresu robót budowlanych tj. dot. warstwy poślizgowej konstrukcji kształtowała się odpowiednio w ...
W piśmie z dnia 07 maja 2014 roku zamawiający bowiem zawiadomił wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty o m.in. wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając przy tym uzasadnienie faktyczne i prawne. Uzasadnienie to szczegółowo zawierało wyjaśnienie motywów jakimi kierował się zamawiający przy podjęciu decyzji o odrzuceniu oferty zamawiającego a także zawierało stosowne odniesienie się do właściwych przepisów ustawy. Wywody natomiast odwołującego o braku możliwości "uzupełnienia" rzekomych braków podczas rozprawy przed ...
Powinniśmy ten moment wykorzystać i zakończyć Etap. Prośba też o możliwie szybkie przesłanie ewentualnych korekt do kosztorysu aby Pan J. (kosztorysant) miał komfort czasowy na wprowadzenie zmian. Uprzejma prośba także o zachowanie ...
przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, ofertę wykonawcy TPF wraz z wyjaśnieniami i uzupełnieniami, ofertę wykonawcy OBET oraz zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 11 marca 2021 r. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestników postępowania odwoławczego złożone w pismach oraz ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 13 maja 2021 r., w tym odpowiedź na odwołanie ...
ogłoszeniu o zamówieniu. Wskazać należy, iż istota tzw. "procedury odwróconej" sprowadza się w pierwszej kolejności do zbadania, czy w stosunku do oferty danego wykonawcy nie zachodzą podstawy do jej odrzucenia, a następnie do dokonania oceny oferty w świetle ustanowionych kryteriów oceny ofert. Dopiero w stosunku do najwyżej ocenionej oferty, ale przed jej wyborem, zamawiający dokonuje oceny podmiotowej wykonawcy, tj. bada wstępne oświadczenie, a następnie ...
wykonawcy, który te informacje i materiały posiadał z racji przygotowywania tego postępowania. Wykonawca ten co do zasady miał być doradcą technicznym Zamawiającego również w trakcie postępowania. To że, jak pisze ITWH w wyjaśnieniach, Zamawiający "nie skorzystał" z tego doradztwa w czasie postępowania (mimo że miał na to podpisaną umowę) nie zostało w żaden sposób udowodnione np. aneksem do umowy. Ponadto, zakłócenie konkurencyjności zostało spowodowane przez takie ukształtowanie warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert (zwłaszcza kryterium doświadczenia ekspertów), które uprzywilejowało ITWH. Świadczą o tym, zdaniem Odwołującego: 1) liczba złożonych w postępowaniu ofert - wpłynęła tylko jednak oferta poza ofertą ITWH, 2) fakt, że Odwołujący, aby sprostać wymaganiom SIWZ musiał złożyć ofertę przez konsorcjum składające się aż z 5 podmiotów; 3) znaczna różnica w cenach złożonych ofert (20 932 386,00 zł różnicy); 4) niedostępność dla Odwołującego możliwości uzyskania dodatkowych punktów w kryterium doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia o wadze 8 %, podczas gdy ITWH otrzymało w tym kryterium maksymalną liczbę punktów. Powyższe prowadzi do wniosku, iż to wiedza, do której nie mieli dostępu pozostali wykonawcy, w tym Odwołujący, zdobyta w związku z przygotowaniem postępowania oraz przygotowanie OPZ, modelu hydraulicznego sieci, warunków i kryteriów oceny ofert, dała przewagę wykonawcy ITWH nad pozostałymi uczestnikami postępowania, dzięki czemu miał on możliwość przygotowania oferty na lepszych warunkach, jak również posiadał pełniejsze informacje o okolicznościach związanych z realizacją zamówienia. Dzięki nim przy sporządzaniu oferty wykonawca mógł lepiej oszacować rzeczywisty nakład pracy niezbędny do realizacji zamówieniach, co niewątpliwie przekładało się na możliwość podania korzystniejszej ceny oferty, oraz uzyskać maksymalną punktację w kryterium pozacenowym, nieosiągalnym dla pozostałych wykonawców. Wymaga podkreślenia, iż przepis ...
jest tożsama z pozycją pozostałych wykonawców. Zamawiający wyjaśnił również, iż odpowiedział na wszystkie pytania dotyczące wyjaśnienia treści SIWZ, oraz wydłużył czas na składanie ofert do 177 dni, dzięki czemu umożliwił wykonawcom dokładne zapoznanie się z dokumentacją, do której już wcześniej miał dostęp Przystępujący. W ocenie Izby, nie można zgodzić się z Odwołującym ...
nie musi zapewniać takiemu wykonawcy możliwości udowodnienia powyższego. Podkreślenia wymaga, iż Przystępujący samodzielnie złożył obszerne wyjaśnienia stosując procedurę samooczyszczenia, wykazujące iż jego udział w postępowaniu nie zakłócił konkurencji, a wyjaśnienia te Zamawiający uznał za wiarygodne. Izba nie podziela również argumentacji Odwołującego, iż o zakłóceniu konkurencji świadczy liczba ofert złożonych w postępowaniu, fakt iż Odwołujący złożył ofertę w konsorcjum, znaczna różnica w cenie ofert oraz niedostępność dla Odwołującego możliwości uzyskania dodatkowych punktów w kryterium doświadczenie ofert. Decyzja o złożeniu oferty w konsorcjum jest indywidualną decyzją każdego wykonawcy, który ubiega się o udzielenie zamówienia. To właśnie możliwość złożenia oferty w konsorcjum świadczy o zachowaniu konkurencji, bowiem Zamawiający nie ograniczył możliwości złożenia oferty wyłącznie do jednego wykonawcę. Skoro obiektywnie istnieje możliwość złożenia oferty w sposób przewidziany przepisami prawa zamówień publicznych przez więcej niż jednego wykonawcę, to znaczy iż nie nastąpiło zakłócenie konkurencji. W zakresie ilości złożonych ofert i rozbieżności w cenach, przy tak specjalistycznym zamówieniu nie można uznać, że Zamawiający naruszył konkurencję. Sam fakt złożenia dwóch ofert świadczy o zachowaniu konkurencji. Niejednokrotnie, w postępowaniach o skomplikowanym i specjalistycznym przedmiocie zamówienia składana jest niewielka ilość ofert, a niekiedy wyłącznie jedna. Ponadto trudny i nietypowy charakter przedmiotu zamówienia, ograniczona na rynku ilość wykwalifikowanych wykonawców zdolnych do realizacji zadania, ma zawsze przełożenie na zaoferowaną cenę. Nieuzyskanie punktów w kryterium doświadczenie osób jest ...
konsekwentnie stoi na stanowisku, iż za stawkę prawidłową należy uznać stawkę obowiązującą na dzień otwarcia ofert, gdyż oferta, jak każde oświadczenie woli jest, zgodnie z art. 61 k.c., skutecznie złożona w chwili gdy doszła do adresata w taki sposób, iż ten mógł zapoznać się z jego treścią. W reżimie zamówień publicznych oferta jest więc skutecznie złożona z chwilą zapoznania się z jej treścią przez Zamawiającego w trakcie oficjalnego otwarcia ofert. W dniu otwarcia ofert stawka podatku VAT wynosiła 22%, zgodnie z ustawą o podatku od towarów i tę stawkę podatku należy uznać za prawidłową. Odnosząc się do faktu, iż w dniu otwarcia ofert znany był już termin wejścia w życie ustawy zmieniającej stawki podatku VAT, Wykonawca podkreśla , iż ...
załączonych przedmiarach robót oraz przewidzieć wszystkie okoliczności mające jakikolwiek wpływ na realizację robót oraz cenę oferty. (…) Zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, na wykonawcy spoczywa poprawne naliczenie podatku VAT, który należy uwzględnić w cenie oferty brutto. (…) Wyliczona cena ofertowa brutto stanowić będzie wynagrodzenie ryczałtowe za realizację całego przedmiotu zamówienia (…)." Jednocześnie we wzorze oferty Zamawiający określił, że cena ofertowa zawiera podatek VAT, przy czym wskazanie stawki tego podatku pozostawił wykonawcy. Odwołujący w swojej ofercie oświadczył, iż "cena zawiera podatek VAT w wysokości 22%." W tych okolicznościach, w dniu 3 stycznia 2011 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień, żądając "udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: 1. Przy zastosowaniu jakich norm prawnych Wykonawca ustalił 22% wysokość stawki podatku VAT w cenie oferty brutto na wykonanie zamówienia, którego przedmiotem jest wykonanie budowy z terminem zakończenia 15.07.2011 roku? 2. Czy wykonawca w razie wyboru jego oferty z 22% podatkiem VAT liczył na: Sygn. akt 125/10 6 a) dostosowanie treści zawieranej umowy do nowych regulacji VAT poprzez zwiększenie wysokości ceny oferty brutto? b) dostosowanie treści zawieranej umowy do nowych regulacji VAT poprzez pozostawienie w zawieranej umowie niezmienionej wysokości ceny ofertowej brutto obniżając jednocześnie wyliczoną w kosztorysie ofertowym cenę netto." Pismem z dnia 7 stycznia 2010 r. Odwołujący udzielił odpowiedzi na zadanie pytania, stwierdzając, że zastosowana stawka podatku VAT jest stawką obowiązującą na dzień otwarcia ofert. Ponadto, Odwołujący zwrócił uwagę, iż "niedopuszczalnym jest stawianie przez zamawiającego sugestywnego pytania czego wykonawca oczekiwał ...
niego zobowiązań. Wykonawca, jako sprzedawca towarów i usług, będący płatnikiem podatku VAT, jest bowiem zobowiązany do prawidłowego zastosowania, naliczenia i odprowadzenia stawki podatku. Co więcej, to przedsiębiorcę bezpośrednio obciążają konsekwencje nieprawidłowości w tym zakresie (z odpowiedzialnością karnoskarbową włącznie)." W uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty odwołującego się Wykonawcy Zamawiający wskazał, iż "wykonawcy ustalając wysokość stawki podatku VAT nie zastosowali się do wymogów Rozdziału 17 SIWZ. (…) Bezspornym jest, że zastosowanie właściwej wysokości stawki podatku VAT winno wynikać ...
ze sposobem działania Odwołującego Prokom (wykazanie informacji obiektywnie nieprawdziwej), ale sposób rozumienia opisu kryterium oceny ofert określonego w pkt 9.1.1 SIWZ i pojęcia "sygnalizacja świetlna". Zdaniem Odwołującego Prokom, powyższa okoliczność nie stanowi podstawy do wykluczenia Odwołującego z postępowania, ale może co najwyżej stanowić podstawę do przyznania ofercie Odwołującego Prokom mniejszej liczby punktów w ramach wyżej wskazanego kryterium (z czym Odwołujący Prokom się ...
treść własnej specyfikacji oraz przepisów obowiązującego prawa, m.in. rozporządzenia, na które powołuje się Odwołujący. Do ww. pisma Odwołujący Prokom załączył pismo własne skierowane do Urzędu Miasta Ruda Śląska w dniu 10 marca 2021 r. o treści: "W związku z Państwa pismem nr KD.7013.2.2020.JM z 24 lutego 2021 r. skierowanego do Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach w sprawie zakresu robót na zadaniu pn. "Budowa odcinka trasy N-S od ul. 1 Maja do ul. Bukowej w Rudzie Śląskiej wraz z węzłem dwupoziomowym i budową odcinka drogi od ul. Bukowej do ul. Ks. Niedzieli - ul. Nowobukowa", zwracam się z prośbą o uzupełnienie lub wyjaśnienie przekazanych informacji dotyczących budowy sygnalizacji świetlnej. Jak wynika z posiadanych przez nas dokumentów (kosztorys powykonawczy tabela 3.2 organizacja ruchu - przejściowa pozycja 2.4). W ramach realizacji inwestycji wykonano ...
pozycji 1 wykazu doświadczenia zawodowego inspektora nadzoru branży drogowej. Odwołujący Prokom w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień treści oferty przekazał Zamawiającemu rzetelną informację o montażu świateł ostrzegawczych w ramach spornej inwestycji. Na skutek powyższego, nie zaistniały przesłanki do stwierdzenia, że Odwołujący Prokom wprowadził Zamawiającego w błąd. W ocenie Izby, nie można wykluczyć, że ...
BKW B. T. (dalej jako "BKW", zaś HYDROMIX i BKW dalej łącznie jako "Konsorcjum") jako oferty najkorzystniejszej, pomimo, że Konsorcjum podlegało wykluczeniu z postępowania, zaś jego oferta powinna zostać odrzucona, 2) zaniechaniu odrzucenia oferty Konsorcjum z uwagi na wniesienie wadium w sposób nieprawidłowy, 3) zaniechaniu wykluczenia Konsorcjum z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą, podczas gdy konsorcjum nie wykazało spełnia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i kwalifikacji zawodowych, 4) zaniechania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej spośród ofert złożonych w postępowaniu i niepodlegających odrzuceniu. Jedynie z ostrożności, odwołujący wskazał, że nawet gdyby uznać, że oferta Konsorcjum na obecnym etapie nie podlegała odrzuceniu i zawiera jedynie nieprawidłowości mogące stanowić przedmiot dalszych wyjaśnień, to jako niezgodne z przepisami PZP wskazał ponadto: 5) zaniechanie wezwania Konsorcjum do udzielenia wyjaśnień odnośnie rzeczywistego zakresu prac wykonanych przez podmiot trzeci, tj. WOD-KAN S. B. (dalej jako ...
konstrukcję myślową polegającą na postawieniu zarzutu zamawiającemu dotyczącego braku wezwania wykonawcy oraz gminy-wystawcy referencji do wyjaśnienia z uwagi na fakt, iż sam przeglądając ofertę wyłonionego w postępowaniu wykonawcy nabrał wątpliwości, tym samym uznał, iż skoro on nabrał wątpliwości to ...
i zamawiający powinien ich nabrać, a w zasadzie nabrał ale nie zwrócił się o ich wyjaśnienie i tym samym dopuścił się do zaniechania. Założenia (konstrukcje myślowe) jakie zbudował sobie odwołujący, są zdaniem zamawiającego, całkowicie bezpodstawne i nielogiczne. Zamawiający wskazał, iż uprawnienie do żądania wyjaśnień treści oferty, którego braku zarzuca odwołujący, przeradza się w obowiązek, gdy oferta zawiera postanowienia niejasne, sprzeczne lub gdy jej treści nie da się jednoznacznie i stanowczo wywieść bez udziału wykonawcy, a oferta wykonawcy jest jasna, spójna i jednoznaczna w ocenie. Zamawiający podkreślił, że nie wzywał wyłonionego wykonawcy do wyjaśnień, ponieważ w toku badania i oceny oferty zamawiający nie powziął żadnych wątpliwości. Przeciwnie oferta wykonawcy jest jasna, spójna i dla jej rzetelnej oceny i badania nie ma żadnej potrzeby wzywania wykonawcy o wyjaśnienia ani też gminy-wystawcy referencji o dodatkowe informacje. Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający ...
zamówienia w sposób niejednoznaczny, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty w zakresie dotyczącym: 1.1. braku szczegółowego określenia zakresu uzupełniającej akcji "ALFA-0" oraz "GAMMA-0", co uniemożliwia wycenę akcji (brak wyszczególnienia tego rodzaju akcji w załączniku 1 do wzoru umowy - CZĘŚĆ V - "Zasady wynagrodzenia", brak odniesienia do konkretnej pozycji cenowej w załączniku 1 do SIWZ "Kosztorys"), 1.2. braku odniesienia w załączniku 1 do wzoru umowy - CZĘŚĆ V - "Zasady wynagrodzenia" do wymogu utrzymywania dyspozytorni (wraz z osprzętem) 24h/24h z łącznością wyłącznie dla Zamawiającego (w zakresie wskazanym w załączniku 13 do wzoru umowy), brak odniesienia do konkretnej pozycji cenowej w załączniku 1 do SIWZ "Kosztorys", 1.3. sprzeczności wymagań postawionych przez Zamawiającego dla technologii wykonania prac w ramach akcji ALFA, GAMMA, INTERWENCJA dla uzyskania standardu "czarnej jezdni" jako "prace prowadzone na bieżąco" (załącznik 1 do wzoru umowy - CZĘŚĆ III - "Realizacja prac", pkt 4, ppkt 1, lit a) w stosunku do określenia sposobu wynagrodzenia za ten zakres usług określonych w załączniku 1 do wzoru umowy - CZĘŚĆ V - "Zasady wynagrodzenia" - pkt 1-3, odnoszących się jedynie do iloczynu ilości pasów płużenia/posypywania i ceny jednostkowej płużenia/posypywania (jako jednokrotne płużenie/posypywanie na danym pasie) bez odniesienia do krotności powtórzenia przejazdów, 2. art. 36 ust. 1 pkt 13 w zw. z art. 91 ...
wykonanie zamówienia bez naruszenia zasad wynikających z przepisów Pzp. Odwołujący podał, że posiada interes prawny do wnoszenia środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, ponieważ kwestionowane postanowienia SIWZ nie uwzględniają wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty i dokonanie wyceny przedmiotu zamówienia, co może skutkować wystąpieniem szkody polegającej na utrudnieniu Odwołującemu dostępu do zamówienia (uniemożliwia ubieganie się o udzielenie zamówienia), a Odwołujący jest zainteresowany uzyskaniem tego zamówienia. Uwzględnienie odwołania doprowadzi do wyjaśnienia i doprecyzowania a także do zniesienia nadmiernie rygorystycznych i nieproporcjonalnych do przedmiotu zamówienia ograniczeń, wpływających na krąg potencjalnych wykonawców, którzy będą mogli złożyć ofertę, a w konsekwencji będą mieć możliwość uzyskania zamówienia. Zarzut nr 1 - naruszenie art. 36 ust ...
świadczeń argumentacja o ekwiwalentności umowy w aspekcie całego należnego wykonawcy wynagrodzenia obliczanego na podstawie załączonego do oferty kosztorysu. Przeciwstawić można jej bowiem twierdzenie, że skoro wynagrodzenie ma charakter kosztorysowy, to Zamawiający winien dążyć do wyodrębnienia w nim jak największej liczby pozycji, tak aby każda z nich obejmowała wyłącznie elementy ...
wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i: 1) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez INTOP Warszawa sp. z o.o. , 2) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach nakazanie odrzucenia oferty INTOP Warszawa sp. z o.o. , 3) nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego, ewentualnie: 4) nakazanie zamawiającemu wezwania INTOP Warszawa sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień, czy istotna część oferty w zakresie opcji rozszerzenia zamówienia — zakres kolejowy nie zawiera rażąco niskiej ceny, 5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z treści dokumentów postępowania, dowodów załączonych do odwołania oraz ewentualnych dowodów złożonych na rozprawie przed KIO. Odwołujący podniósł, że posiada interes prawny w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy P.z.p. we wniesieniu odwołania. Oferta odwołującego została sklasyfikowana na drugim miejscu w rankingu ofert. W wyniku naruszenia przez zamawiającego ww. przepisów ustawy, interes odwołującego w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku ...
wyceny dokonane przez inne podmioty. I tak, Izba przeprowadziła dowody z dokumentów złożonych przez zamawiającego (kosztorys inwestorski, umowa nr 21/ALSTOM/Legionowo/2022 z dnia 26 stycznia 2023 roku) oraz ofert złożonych przez przystępującego (objęte tajemnicą przedsiębiorstwa) i stwierdziła, że przedmiot zamówienia objęty prawem opcji lub do niego zbliżony, można wycenić na kwotę znacznie niższą niż wynikająca z oferty złożonej odwołującemu przez Thales, tj. odpowiadającą kwocie wskazanej w ofercie przystępującego. Odwołujący podniósł, że - jak wynika z ofert złożonych przez pozostałych wykonawców - zakres objęty prawem opcji stanowi istotną część składową ceny. Izba nie ...
na przedmiot zamówienia. Z powyższego wynika, że w rozpoznawanym przypadku nie zaszły przesłanki uzasadniające odrzucenie oferty przystępującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 1 i 2 ustawy P.z.p., jak również wezwanie go do złożenia wyjaśnień dotyczących opcji rozszerzenia zamówienia, stosownie go art. 224 ust. 1 i 2 ustawy P.z ...
podniósł, że odwołujący, konstruując zarzuty odwołania, oparł się na Harmonogramie Realizacji Zadania Wykonawcy (HRZW) załączonym do oferty przystępującego. Odwołujący pominął okoliczność, że omyłka przystępującego w HRZW wskazana w odwołaniu została przez zamawiającego ...
najmniej 30 % większe niż średnia arytmetyczna ze skrócenia terminu na wykonanie tego Etapu - spośród wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu - Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 Ustawy wezwie Wykonawcę do złożenia wyjaśnień. Jeżeli Wykonawca nie udzieli wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami w zakresie: 1) fazowania Robót, 2) metod, którymi Wykonawca planuje realizować Roboty, 3) zasobów ludzkich i sprzętowych koniecznych do zrealizowania Robót w zaproponowanym rozwiązaniu technicznym opisanym zgodnie z punktem 2), 4) zakładanych wydajności zasobów ...
z Etapów zostanie wydłużony lub skrócony, niezgodnie z zapisami Subklauzuli 8.13 Warunków Umowy to oferta zostanie odrzucona. W formularzu ofertowym w pkt. 2. wykonawcy mieli złożyć następujące oświadczenie - akceptujemy, w pełni i bez zastrzeżeń, postanowienia: SIWZ dla niniejszego Zamówienia, wyjaśnień do tej SIWZ oraz modyfikacji tej SIWZ i uznajemy się za związanych określonymi w nim postanowieniami, a w pkt 3 gwarantować wykonanie całości niniejszego Zamówienia zgodnie z treścią: SIWZ, wyjaśnień do SIWZ oraz jej modyfikacji. Zgodnie z załącznikiem nr 2 - załącznik do oferty zamawiający podał Szczegóły - Subklauzule Warunków Ogólnych i Szczególnych Umowy oraz Dane podając m. In.: Etapy - 1.1.38 i 8.13 - Ustala się następujące Etapy wykonania: Etap 1 - Do 9 miesięcy od Podpisania Umowy rozbudowa nastawni JSA - nastawnia oddana pod klucz. Etap 2- Od 8 do 10 miesięcy od przystąpienia do robót na zamknięciu torowym dla toru nr 2 linii 133 wraz z parzystą częścią stacji Jaworzno Szczakowa i torem nr 1 linii 134 (przystąpienie do robót, o którym mowa, musi nastąpić po okresie Mobilizacji Wykonawcy, to jest po upływie maksymalnie 5 miesięcy od Podpisania Umowy) oddanie do eksploatacji toru nr 2 linii 133 wraz z parzystą częścią stacji Jaworzno Szczakowa i torem nr 1 linii 134. Etap 3- Od 8 do 10 miesięcy od zakończenia Etapu 2 oddanie do eksploatacji toru nr 1 linii 133 wraz z nieparzystą częścią stacji Jaworzno Szczakowa i torem nr 2 linii 134. Etap 4 - Od 1 do 2 miesięcy od zakończenia Etapu 3 uzyskanie prędkości projektowej na odcinku toru nr 2 linii ...
oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy, którego ofertę uznano za najkorzystniejszą oraz odrzucenia jego oferty. Zamawiający nie uwzględnił zarzutów podniesionych w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpiła SKANSKA S.A., której oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą (dalej: Przystępujący). Odwołujący uzasadnił swoje zarzuty następująco: Harmonogram rzeczowo-finansowy (załącznik nr 1, str. 9 oferty złożonej przez SKANSKA S.A.) zawiera błąd, niedający się poprawić na podstawie art. 87 ust ...
postępowaniu, nie miało to wpływu na wynik postępowania. W zakresie zarzutu warunkowości zobowiązania podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów, Izba ustaliła, co następuje: W oświadczeniu podmiotu trzeciego na stronie 108-109 oferty Przystępującego zawarto postanowienie w następującym brzmieniu: "zobowiązujemy się, że w razie uzyskania przez ww. wykonawcę ...
zamówień publicznych stanowi, iż Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Oświadczenie podmiotu trzeciego w ofercie Przystępującego jest zobowiązaniem w pełni odpowiadającym wymogowi art. 2b ust 2b Prawa zamówień publicznych - zobowiązanie do udostępnienia osób w razie uzyskania przez Przystępującego zamówienia publicznego na czas jego realizacji jest równoznaczne ze zobowiązaniem do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Wobec powyższych okoliczności Izba stwierdziła, że nie doszło do naruszenia art. 7 ust. 1 oraz ust. 3, art. 24 ust 2 pkt. 4, art ...
