Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1063/23 – Wyrok KIO – 2023-04-28 93 fragmenty

2023-04-28 » Oddala odwołanie

skorzystać z pomocy podwykonawców (podmiotu trzeciego), kiedy rzekomo dysponował wymaganym potencjałem już na dzień składania ofert. Odwołujący zwrócił uwagę także na to, że pytania, które były zadawane, a których - przynajmniej w części - autorem jest Primost - w sposób ewidentny zmierzają nie do wyjaśnienia wątpliwości, ale rozszerzenia zakresu prac, które można wziąć pod uwagę przy obliczaniu wartości robót. Dalej odwołujący w sposób szczegółowy odniósł się do referencyjnego zadania, na które powoływał się Primost, tj.: "Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 715 na odcinku od km 8+200 do km 9+040 wraz z rozbiórką i budową wiaduktu nad torami PKP w Koluszkach" (dalej ...

wśród oferentów i w przyszłości podważania interpretacji zapisów przez Wykonawców biorących udział w postępowaniu co do spełnienia w/w warunku co przede wszystkim pozwoli uniknąć niepotrzebnie składanych odwołań do KIO. Odpowiedź nr 65: Patrz odpowiedź na pytanie 57 oraz patrz wyjaśnienia treści SWZ nr 1 z dnia 03.01.2023 r., odpowiedź nr 2. Wykonawca Primost do oferty dołączył dokument pn.: "Zobowiązanie do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia", pochodzący od Himmel i Papesch Opole Spółka z o.o., w którym podmiot ten zobowiązał się do oddania na potrzeby realizacji zamówienia swoich zasobów w zakresie spełnienia warunku SWZ TOM I IDW ...

ZDW w Łodzi wyjaśnił, że wartość branży mostowej wynosi 25.158.468,72 zł brutto. Do wyjaśnień załączono zestawienie poniesionych kosztów (e-mail z 22.03.2023 r.). Pismem z dnia 4.04.2023 r. zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty przystępującego. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie i uwzględniając dokumentację z niniejszego postępowania ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2015 41 fragmentów

2015-02-27

skali jakiej dotyczyło przedmiotowe zamówienie. Zatem wprowadzona przez Zamawiającego zmiana stanowiła istotną zmianę w stosunku do dokumentacji projektowej stanowiącej podstawę sporządzenia ofert w postępowaniu. Bez wpływu na ocenę możliwości jej dokonania pozostaje fakt, iż wykonawca I etapu ...

takiej zmiany. W ocenie zamawiającego zmiana terminu oraz konsekwencje takiej zamiany poprzez przyjęcie, zgodnie z kosztorysem inwestorskim, zamiennego rozwiązania, nie naruszało podstawowych zasad udzielania zamówień, a przyczyna tej zmiany odnosiłaby się do wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu lub potencjalnie zainteresowanych udziałem w postępowaniu i wynikała z okoliczności niezależnych od wykonawcy, któremu udzielono zamówienia. Zdaniem Zamawiającego w świetle powyższych wyjaśnień zmiany, które wprowadził w sytuacji, która była mu nieznana i niemożliwa do przewidzenia przed wszczęciem postępowania nie naruszyły tożsamości zrealizowanych robót wynikających z art 140 ust.l ...

czynnością prawną powodującą powstanie zobowiązania po stronie zamawiającego, który jest związany swoim oświadczeniem woli co do warunków prowadzenia postępowania i kształtu zobowiązania wykonawcy wymienionych w siwz, Zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a w myśl art. 140 ust. 1 ustawy Pzp zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie. Z powyższego wynika, iż zakres zobowiązania wykonawcy określony w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i skonkretyzowany w ofercie, a następnie w umowie, przesądza o jego istotności i jego zmiana jest możliwa wyłącznie w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 310 fragmentów

2009-08-27 » Oddala obydwa odwołania

elektrohydraulIczne kurków kulowych muszą być dwustronnego działania. W związku z powyższym uznać należy, że treść oferty Konsorcjum ABB nie odpowiada treści SIWZ (z uwzględnieniem wyjaśnień udzielonych w toku postępowania), albowiem wykonawca zaoferował urządzenia, których Zamawiającynie dopuścił do stosowania. Protestujacy, Z ostrożności procesowej, podnosi dodatkowo, iż Konsorcjum ABB nie może na obecnym etapie postępowania wycofać się z cytowanych i powołanych powyżej oświadczeń złożonych w treści oferty. Nie można zatem w jakikolwiek sposób przyjąć. iż określone w SIWZ wymogi mogą zostać spełnione ...

VI.6 został uwzględniony przez Zamawiającego. Zarzut VI.7 protestu Odwołujący podnosi, iż w treści oferty Konsorcjum ABB (strona 40, Schemat A technologiczny) wykonawca wskazał jednoznacznie sposób, w jaki zostaną wykonane instalacje technologiczne tłoczni gazu, tj. do jednego agregatu sprężającego jest przypisane 6 zaworów kulowych z napędami pneumatycznymi (patrz: legenda zamieszczona na schemacie technologicznym). Tymczasem Zamawiający w toku postępowania, udzielając wyjaśnień treści SIWZ, w odpowiedzi na pytania nr 78 do nr 83 (pismo znak OGP/PW-WZ/2316/2009) nie dopuścił zastosowania napędów pneumatycznych kurków kulowych. Odpowiedź na pytania od nr 78 do nr 83 W związku z uszczegółowieniem przez Wykonawcę przedmiotu pytań od nr 78 do nr 83 (pytania dotyczą napędów pneumatycznych kurków kulowych) informujemy, że zgodnie z wymaganiami Specyfikacji Technicznej ...

elektrohydrauliczne kurków kulowych muszą być dwustronnego działania. W związku z powyższym uznać należy, że treść oferty Konsorcjum ABB nie odpowiada treści SIWZ (z uwzględnieniem wyjaśnień udzielonych w toku postępowania), albowiem wykonawca zaoferował urządzenia, których Zamawiający nie dopuścił do stosowania. Odwołujący, z ostrożności procesowej, podnosi dodatkowo, iż Konsorcjum ABB nie może na obecnym etapie postępowania wycofać się z cytowanych i powołanych powyżej oświadczeń złożonych w treści oferty. Nie można zatem w jakikolwiek sposób przyjąć, iż określone w SIWZ wymogi mogą zostać spełnione ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 160 fragmentów

2017-02-07 » Uwzględnia odwołanie

o którym mowa powyżej lub oświadczenie jest niekompletne, zawiera błędy lub budzi wątpliwości, Zamawiający wezwie do jego złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. 6.4 Dokumenty podmiotów trzecich: W celu ...

o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp lub innych dokumentów o niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wątpliwości, Zamawiający wezwie do ich złożenia, uzupełnienia, poprawienia Wykonawcę, w terminie przez siebie wskazanym, chyba, że mimo ich złożenia, oferta Wykonawcy podlegałaby odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. 7.19 Zamawiający wezwie również w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy. X. Miejsce i termin składania ofert: 10.2 Termin składania ofert upływa dnia 30.12.2016 r. 12.2 W przypadku złożenia wniosku o wyjaśnienie treści SIWZ Zamawiający udzieli niezwłocznie odpowiedzi, (…) 13.1 Wykonawcy pozostają związani z ofertą przez okres 30 dni od upływu terminu do składania ofert. XV. Sposób obliczenia ceny oferty: 15.1 Wykonawca określa cenę realizacji zamówienia poprzez wskazanie w formularzu oferty ceny ryczałtowej brutto za całość zamówienia. XVI. Zawartość ofert: 16.1 Na ofertę składa się: a) wypełniony formularz oferty (oryginał) wraz z kosztorysem ofertowym; b) pełnomocnictwo (oryginał lub poświadczona kopia) do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu i złożenia oferty, jeżeli oferta nie została podpisana przez osoby upoważnione (…) c) oświadczenia potwierdzające wstępne spełnianie przez Wykonawców warunków udziału ...

dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wezwie do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie, chyba, że mimo ich uzupełnienia lub poprawienia oferta wykonawcy podlegałaby odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2013 49 fragmentów

2013-04-03

7 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ warunki postępowania zostały tak ukształtowane, iż w przypadku przystąpienia do postępowania wykonawcy Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o., spółka ta będzie miała możliwość zaoferowania korzystniejszych warunków, ponieważ nie będzie musiała uwzględniać w swojej ofercie wynagrodzenia za korzystanie z praw autorskich, które będą musieli ponieść inni wykonawcy. Wnioskujący podniósł także ...

Przede wszystkim wskazać należy, że obowiązek opisania sposobu obliczenia ceny to obowiązek opisania metody dojścia do ceny oferty, co zamawiający w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego osiągają poprzez wskazywanie pozycji, elementów składowych ceny, elementów których wykonawcy pominąć nie wolno pod groźbą odrzucenia oferty (art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp). Obowiązek ten jest także często dodatkowo realizowany poprzez odpowiednie zredagowanie tzw. formularzy oferty. Tak też uczynił Uniwersytet Warszawski. Obowiązek opisania sposobu obliczenia ceny nie może być utożsamiany z ...

przez któregokolwiek z potencjalnych wykonawców ze środka ochrony prawnej - odwołania, którego złożenie mogłoby ewentualnie doprowadzić do zmiany postanowień SIWZ, 2. złożenie oferty przez drugiego wykonawcę (innego niż będący w posiadaniu autorskich praw zależnych) - fakt, że oferta dotarła do zamawiającego po wyznaczonym terminie nie zmienia faktu, że na podstawie opracowanej przez zamawiającego SIWZ została przygotowana druga oferta, 3. wprowadzenie obowiązku uzyskania od autora projektu budowlanego praw autorskich zależnych na etapie po wyborze oferty najkorzystniejszej, nie zaś na etapie przed jej złożeniem, co w ocenie Izby, urealnia możliwość pozyskania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 138 fragmentów

2012-10-04 » Oddala odwołanie

1 oraz art. 26 ust. 4 Pzp poprzez błędne przyjęcie, że zamawiający nie jest zobowiązany do należytej staranności przy badaniu i ocenie oferty Skanska, a co za tym idzie nie jest zobowiązany do wyjaśniania treści dotyczących przyjętych przez tego wykonawcę stawek podatku VAT, 2. art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp poprzez błędne przyjęcie, że zamawiający nie jest zobowiązany do należytej staranności przy badaniu i ocenie stawki podatku VAT zaoferowanej przez Skanska, a następnie do odrzucenia oferty Skanska z uwagi na błąd w obliczeniu ceny, 3. art. 7 ust. 1 oraz art. 7 ust. 3 Pzp poprzez błędne przyjęcie, że zamawiający nie jest zobowiązany do dochowania należytej staranności przy badaniu i ocenie ofert, oraz poprzez podjęcie czynności podważających zaufanie wykonawców co do prawidłowości i rzetelności prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz o: • unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, • powtórzenie czynności badania i oceny ofert, • odrzucenie oferty Skanska, • dokonanie wyboru oferty odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania wskazano: Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę wykonawcy, która zawiera błąd w obliczeniu ceny. Tymczasem w przedmiotowym postępowaniu wyłącznie oferta Odwołującego zawiera prawidłową, jednolitą stawkę podatku VAT, wynoszącą 23%. W celu wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy przyjętymi stawkami należy wskazać, że podstawą opodatkowania na mocy art. 29 ust. 1 ...

CZP 52/11 i sygn. akt III CZP 53/11), gdzie Sąd Najwyższy dopuścił poprawienie oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp w przypadku, gdy zamawiający określił w SIWZ stawkę VAT, którą należy przyjąć przy obliczeniu ceny oferty. W takim przypadku, tj. określenia sposobu obliczenia ceny przez zamawiającego w SIWZ, do ustalenia sposobu obliczenia ceny i poprawienia oferty w tym zakresie zastosowanie znajdą regulacje art. 87 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 Pzp, które ze względu na używane w nich sformułowania, odnoszą się tylko do wyjaśniania i poprawiania treści oferty, a nie błędów w obliczaniu ceny. W konsekwencji, powyższe przyjęcie, iż błąd w obliczeniu ceny może stanowić również niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, prowadzi do rozróżnienia dwóch rodzajów błędów w obliczaniu ceny i relatywizacji w zastosowaniu art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp. Błędy w stosunku do określonego w SIWZ sposobu obliczenia ceny, kwalifikowane byłoby również jako niezgodność treści oferty z treścią SIWZ i jako takie podlegałyby ewentualnemu wyjaśnieniu na podstawie art. 87 ust. 1 i poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3, do którego odsyła art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Natomiast błędy w obliczaniu ceny kwalifikowane ...

na stanowisku odmiennym, konieczne jest badanie prawidłowości stawek podatku od towarów i usług podawanych w ofertach. Jednakże takiemu badaniu i jego wynikom, należy nadawać możliwe najbardziej racjonalny wymiar i znacznie. Np. nie do pogodzenia z racjonalnością ustawodawcy, w kolejnych nowelizacjach dążącego do odformalizowania oceny ofert i ich odrzucania na podstawie drobnych błędów, a także postulatem celowego stosowania i interpretowania prawa, byłoby dopuszczanie do sytuacji, w których, dla przykładu, najkorzystniejsze, realne i rzetelnie skalkulowane oferty, odrzucane były z powodu błędów nieistotnych i znikomych. Przy okazji postulować można, aby zamawiający zrezygnowali ze zwyczajowo żądanego w specyfikacjach istotnych warunków zamówienia, żądania rozbijania cen podawanych w ofertach na kwoty netto i brutto. W ofercie w zupełności wystarczy im tylko jedna cena. Tak też w przypadku rozpatrywanego odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła błędu w obliczeniu ceny w ofercie Skanska S.A., w związku z przyjęciem przez tego wykonawcę jako właściwych do niniejszego przedmiotu zamówienia dwóch stawek VAT: 8 i 23 %. Wykonawca zgodnie z wymaganiami SIWZ podał w swojej ofercie cenę netto, brutto i kwotę VAT bez rozbijania jej na poszczególne stawki i wskazywania, których części dotyczą. W odwołaniu nie wskazano konkretnie i nie wykazano, do których elementów oferty, jakie stawki podatku wybrany wykonawca rzeczywiście zastosował (w kosztorysie ofertowym nie ma pozycji "Dostawa i montaż sprzętu medycznego", są natomiast tabele oznaczone jako "Wyposażenie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 119 fragmentów

2011-12-28 » Oddala oba odwołania

trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp ma miejsce wówczas, gdy Zamawiający w trakcie oceny ofert uzna, iż ma do czynienia z ofertą zawierającą cenę odbiegającą w istotny sposób od wartości przedmiotu zamówienia, jak i cen innych ofert. To bowiem Zamawiający ocenia czy zaoferowana cena jest ceną rażąco niską i to on po stwierdzeniu takiego faktu wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień i dowodów na wykazanie tego, że zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niską. Istotnie - jak ...

UTI zarzucił Zamawiającemu, iż ujawnił zastrzeżone przez niego informacje pozostałym uczestnikom postępowania bez wzywania go do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, naruszając tym samym treść art. 8 ust. 3 ustawy Pzp. Mając na uwadze powyższe Izba zważyła co następuje: Bezspornym jest, iż Odwołujący UTI utajnił część złożonej oferty, jako zawierającą tajemnicę przedsiębiorstwa. Bezspornym jest także, że Zamawiający odtajnił zastrzeżoną część oferty Odwołującego UTI, nie wzywając go do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, jak również nie informując go tym fakcie (odtajnienia zastrzeżonej części oferty). Niewątpliwym jest, iż obowiązkiem Zamawiającego jest w każdym przypadku zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przeprowadzenie indywidualnego badania w odniesieniu do każdego zastrzeżonego dokumentu i stwierdzenie czy zachodzą przesłanki do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Art. 8 ust. 3 ustawy Pzp zobowiązuje bowiem Zamawiającego do zbadania, czy informacje zastrzeżone przez wykonawcę jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa rzeczywiście stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w ...

konserwacji systemu zarządzania. Złożenia nieprawdziwych informacji nie można natomiast wywodzić z treści przystąpienia wykonawcy Qumak do postępowania odwoławczego, a tym bardziej złożonego w jego treści oświadczenia, iż "Qumak-Sekom S.A. podtrzymuje wszystkie swojej dotychczasowe wyjaśnienia do oferty oraz ponownie oświadcza, że spełnia wymagania Zamawiającego i legitymuje się wymaganym przez niego w SIWZ doświadczeniem". Okoliczność podtrzymania dotychczasowych wyjaśnień i oświadczeń, wbrew stanowisku Odwołującego Sprint, nie przesądza o nieprawdziwości złożonych informacji. Dlatego też Izba ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 119 fragmentów

2018-02-19 » Oddala odwołanie

Dowód: Specyfikacja istotnych warunków zamówienia z 08 sierpnia 2017 r. Odwołujący złożył w przedmiotowym przetargu ofertę na łączną cenę brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia w wysokości 3.309.271,53 zł. Była to oferta najniższa. Wynagrodzenie za cześć usług objętych przetargiem (lokowanie produkty, projekty specjalne, raporty niestandardowe) Odwołująca wyceniła na "0" zł. Dowód: oferta Odwołującego i Informacja dotycząca ofert złożonych W dniu 23 stycznia 2018 r. Zamawiający wysłał do Odwołującego pismo informujące o wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Media Group sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz pismo informujące o wykluczeniu i odrzuceniu oferty Odwołującego. Dowód: e-mail Zamawiającej do Odwołującej z dnia 23 stycznia 2018 wraz z załącznikami (informacją o wyborze oferty najkorzystniejszej i informacją o odrzuceniu oferty Odwołującej) Odwołujący nie zgadza się z decyzją Zamawiającej, podnosząc, że odrzucenie oferty Odwołującej stanowi uchybienie przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych, a oferta Odwołującej powinna być uznana za najkorzystniejszą w przedmiotowym przetargu. Zaistniałe naruszenia przepisów sprowadza się do bezpodstawnego uznania ceny zaoferowanej za część usług objętych ofertą (lokowanie produktu, projekty specjalne, raporty niestandardowe) za cenę rażąco niską. Cena ta, przy prawidłowej interpretacji przepisów i w kontekście całości oferty, jak i w kontekście dwukrotnych wyjaśnień złożonych w przetargu przez Odwołującą, nie może być uznana za rażąco niską. Dowód: pismo Odwołującego ...

przez Zamawiającą, jak i przez wszystkich oferentów, ocenione jako elementy najmniej istotne w kontekście całej oferty, to nie można uznać ich za istotne części składowe tej oferty. Tym samym nie powinny być przedmiotem badania pod kątem ewentualnie rażąco niskiej ceny. Powyższe wyjaśnienia Odwołującej są rzeczowe oraz poparte odpowiednimi dowodami, a tym samym wiarygodne. Jednak w uzasadnieniu odrzucenia oferty Zamawiająca nie odniosła się do wyjaśnień Value Media sp. z o.o. Zasadniczo stwierdzić można, że uzasadnienie uznania przez Zamawiającą przedmiotowej ...

usługi lokowania produktu, realizacji projektów specjalnych i sporządzenia raportów niestandardowych miała charakter intencjonalny. W złożonych wyjaśnieniach Odwołujący wyraźnie wskazał, że jego zamiarem było zaoferowanie realizacji tych usług bez dodatkowego wynagrodzenia. W tym kontekście bezprzedmiotowe było badanie przez Zamawiającego czy Value Media nie popełniła w ofercie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp w zw. z ...

« poprzednie1...311312313314315316317318319320321...349następne »