3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
pkt 2 i 6 Pzp w związku z art. 41 ust. 1 i załącznika nr do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) przez odrzucenie oferty odwołującego z powodu sprzeczności z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej "SIWZ" i zawierającej błąd w obliczeniu ceny, w sytuacji gdy brak było opisanych przesłanek do dokonania tych czynności; 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 Pzp w związku z art. 41 ust. 1 i załącznika nr do ustawy o podatku od towarów i usług przez zaniechanie odrzucenia ofert: REMONDIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, MPK Sp. z o.o. z ...
art. 146a tej ustawy. Pismem z dnia 3.12.2013 r. zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień, m.in. w zakresie przyczyn zastosowania różnych stawek VAT. Pismem z dnia 5.12.2013 ...
koszt selektywnej zbiórki, kwestionując przy tym poprawność opisu zamieszczonego w tej części załącznika nr 1 do SIWZ. Zamawiający wezwał odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp do złożenia wyjaśnień, m.in. w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty z zastosowaniem dwóch stawek podatku VAT oraz prosił o podanie całkowitej kwoty podatku VAT ustalonej ...
skład orzekający Izby ustalił, że wartość szacunkowa niniejszego zamówienia publicznego ustalona przez Zamawiającego na podstawie kosztorysu inwestorskiego - zgodnie z treścią protokołu z postępowania (Część ogólna pkt 2 Druku ZP - 2) i wyjaśnieniami Zamawiającego udzielonymi do akt sprawy na piśmie (pismo znak: BZP.341-0019/016/2009 z dnia 11 maja 2009 r.) oraz potwierdzonymi ustnie do protokołu w trakcie posiedzenia Izby - wynosi: 1 343 307,74 zł, co stanowi równowartość 346 ...
czynności niż wskazane w art. 184 ust. 1a ustawy Pzp. Zatem ustawodawca ograniczył prawo do odwoływania się w takich postępowaniach o mniejszej wartości wyłącznie do czynności zamawiającego związanych z odrzuceniem oferty wykonawcy, który korzysta z prawa do odwołania oraz wykluczeniem tego właśnie wykonawcy z udziału w postępowaniu. Przepis nie dotyczy natomiast możliwości ...
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
Komunalnej "Sanikom" sp. z o.o. w Lubawce, zwanych dalej "przystępującym". Wobec: 1) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2) czynności badania i oceny ofert, 3) zaniechania czynności wykluczenia z postępowania przystępującego, 4) zaniechania czynności odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego, 5) z ostrożności - wobec zaniechania przez zamawiającego czynności polegającej na wezwaniu odwołującego do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu, 6) z ostrożności - wobec zaniechania czynności wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny odwołujący wniósł w dniu 12 października 2015 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu: 1) art. 7 ust. 1, 2 ...
niesporna, przyznana przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie). Ustalono także, że zamawiający nie wzywał przystępującego do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (okoliczność niesporna). Ustalono również, że zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez przystępującego (rozstrzygnięcie postępowania z 2 października 2015 r.). Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co ...
są zasadne. Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia należało ocenić jako chybiony. Izba podkreśla akcentowany w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości jak również samej Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania ...
Partnerska w Mysłowicach oraz Kancelaria Radcy Prawnego Iwona Ładowska - Gałka w Sosnowcu zakwestionował czynność oceny oferty Odwołującego oraz wyboru oferty Kancelarii Radcy Prawnego Prof. dr hab. Bogdana Dolnickiego jako rzekomo najkorzystniejszej w postępowaniu oraz zaniechanie wyjaśnienia uzasadnionych wątpliwości treści oferty Kancelarii Radcy Prawnego Prof. dr hab. Bogdana Dolnickiego w zakresie usług przedstawionych do oceny w ramach kryterium Doświadczenie i kompetencje. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 1) niewłaściwe zastosowanie przepisu art ...
się w uzyskaniu wcześniej, aniżeli inni wykonawcy wiedzy o postępowaniu, ewentualnej możliwości wcześniejszego przygotowania się do uczestnictwa w postępowaniu. Ta wiedza może mieć znaczenie szczególnie, gdy wcześniejsza znajomość przedmiotu zamówienia pozwala na szybsze rozpoczęcie opracowania oferty - gdy oferta wymaga zaprezentowania zamawiającemu autorskiej koncepcji wykonania zadania zgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, czy związana jest z koniecznością opracowania kosztorysu. Owa wiedza może w konkretnej sytuacji, gdy zamawiający stawia szczególne warunki udziału w postępowaniu ułatwić ...
tego dokumentu nie będzie możliwe stwierdzenie czy usługa może być punktowana) nie jest dopuszczalne wezwanie do uzupełnienia dokumentu oraz wyjaśnień. Powyższe stanowiłoby bowiem o możliwości następczego, po terminie składania ofert modyfikacji wykazywanego zadania, czemu sprzeciwia się wyrażona w art. 7 ust. 1 ustawy zasada uczciwej ...
odwołania znalazł potwierdzenie. Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż odrzucił ofertę odwołującego, w sytuacji, gdy na podstawie informacji zawartych w kosztorysie szczegółowym mógł dokonać jej poprawienia, zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Nie można też pominąć, że odrzucenia oferty zamawiający winien dokonać jedynie w sytuacji, gdy w sposób nie budzący wątpliwości ustalił, że jest ona dotknięta nieusuwalną wadą. W okolicznościach sprawy zamawiający był uprawniony do tego, aby przez uzyskanie wyjaśnień w trybie ań. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnić przyczynę powstałych nieścisłości. Odstępując od ich uzyskania ...
odpowiedzią na pytanie numer 23 z dnia 18 października 2011 roku. Zgodnie z treścią przedmiotowych wyjaśnień (ostatnie zadnie) "powyższe odpowiedzi oraz zmiany należy traktować jako integralną część SIWZ." Skoro zatem Odwołujący w złożonej ofercie skalkulował i przedstawił ofertę cenową w sposób odpowiadający proporcjom finansowania przedmiotu zmówienia przez poszczególnych Zamawiających, które to proporcje sam Zamawiający wskazał przy okazji udzielania odpowiedzi na zapytania, to zarzut Zamawiającego o błędnym skalkulowaniu oferty nie może zostać uznane za słuszny. Co dla sprawy wydaje się niezwykle istotne, oferta Odwołującego obejmuje cały przedmiot postępowania i zapewnia realizację zamierzonego i opisanego w SIWZ celu. W tych okolicznościach sprawy należy stwierdzić, że oferta złożona przez Odwołującego jest w pełni zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym nie wystąpiły przesłanki do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 pzp. W związku z faktem odrzucenia przez Zamawiającego oferty Odwołującego doszło do naruszenia art. 89 ust 1 pkt 2 pzp. Jednocześnie poprzez fakt odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający naruszył art. 91 ust 1 w związku z art. 2 ust 5 ustawy Pzp poprzez wybór oferty Spółki ILF, w sytuacji gdy oferta ta nie jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż w przepadku podejmowania przez Zamawiającego prawidłowych czynności doszłoby do wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty Odwołującego, która to oferta jako zgodna z treścią SIWZ jest korzystniejsza od oferty ILF zarówno pod względem kryterium ceny jak i kryterium wartości technicznej. Jednocześnie wskazać należy, zdaniem ...
z o.o. Ponadto Izba uznała, iż celem potwierdzenia przez wykonawców wartości ujętych w złożonych ofertach umożliwiających zastosowanie instytucji uregulowanej w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp konieczne może okazać się wezwanie wykonawców do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. KIO 2763/11 W zakresie podniesionych w ramach odwołania o sygn. akt KIO 2763/11 odrębnych zarzutów wobec oferty wykonawcy ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o. Izba dokonała ich odrębnej oceny. Izba ...
zgadzając się z powyższą czynnością Zamawiającego Odwołujący w dniu 17 czerwca 2021 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec następujących czynności podjętych przez Zamawiającego: I. nieprawidłowego badania i oceny oferty Odwołującego, w tym wyjaśnień złożonych przez Odwołującego; II. nieuzasadnionego uznania, że oferta Odwołującego jest niezgodna z SIWZ, a w konsekwencji bezpodstawnego odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...
zakresu prac polegającej na ingerencji w obiekt wymagany przez Zamawiającego, w tym braku ujęciu w ofercie Odwołującego konieczności wykonania obiektu w postaci estakady dla całego odcinka od km ok. 14+560 do km ok. 14+760 (pkt II Odrzucenia). W konsekwencji powyższego, Zamawiający uznał, że oferta Odwołującego nie odpowiada technicznym parametrom obiektów inżynierskich wskazanych w SIWZ, a w konsekwencji oferta ta jest niezgodna z SIWZ i nieporównywalna do ofert innych wykonawców (str. 10 Odrzucenia). Odwołujący nie podzielił przedstawionego wyżej uzasadnienia odrzucenia jego oferty z postępowania i jego zdaniem prawidłowo sporządził ofertę, która uwzględniając odpowiednie postanowienia dokumentacji wypełniała wymagania Zamawiającego. Odwołujący wyjaśnił, że w odwołaniu zostały zawarte informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, które zostały zastrzeżone w Wyjaśnieniach Odwołującego. W szczególności dotyczy to informacji technicznych zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa (zastrzeżenie zostało zawarte w Wyjaśnieniach). Fragmenty odwołania dotyczące zastrzeżonych informacji zostały opatrzone stosownym sformułowaniem. Odwołujący przesłał Zamawiającemu dwie wersje odwołania ...
POLWAR S. A. w Gdańsku w realizacji referencyjnego zadania oraz nienależytej staranności wykonawcy w udzielaniu wyjaśnień na żądanie Zamawiającego a także udzielania informacji wprowadzających w błąd Zamawiającego co do szczegółów współpracy konsorcjum realizującego referencyjne zadanie. Wskazując na powyższe Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, aby: a) unieważnił czynność wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia NDI S. A. w Sopocie, NDI Sopot S. A. w Sopocie, Limited Liability Partnership "Todini Central Asia" jako najkorzystniejszej oferty; b) dokonał ponownego badania i oceny oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia NDI S. A. w Sopocie, NDI ...
zm.), tj.: 1) art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, przez bezzasadne odrzucenie złożonej oferty, 2) art. 87 ust. 1 Pzp, przez zaniechanie wezwania odwołującego do wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, 3) art. 7 ust. 1 Pzp, w konsekwencji ...
dla niego kosztem), z czego odwołujący wywodził, iż tym bardziej winien był zwrócić się o wyjaśnienia treści oferty, zanim podjął czynność jej odrzucenia. Odwołujący przyznał, że wszyscy pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu zastosowali stawki VAT w wymiarze 23% do opisanego wyżej przedmiotu opodatkowania, jednakże zaprzeczył, aby okoliczność ta stanowiła podstawę do automatycznego uznania, iż jedyny wykonawca, który zastosował stawkę niższą, popełnił błąd. Odwołujący zarzucał ponadto, że ...
89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W związku z zaniechaniem dalszego badania i oceny oferty Odwołującego Zamawiający naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej bez oceniania oferty, która nie podlegała odrzuceniu ze względu na powody wskazane przez Zamawiającego. Izba nie znalazła podstaw do przypisania zamawiającemu naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, skoro zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikowania stawki podatku VAT, zatem żądanie wyjaśnień należało uznać za bezpodstawne. Z powyższych względów na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 ustawy Pzp orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz w oparciu o ...
kompletność dokumentacji otrzymanej od zamawiającego oraz że zapoznał się z tą dokumentacją w celu sporządzenia oferty," 9) wykreślenie § 6 ust. 4 wzoru umowy względnie jego zmianę poprzez nadanie mu treści: "W okresie realizacji przedmiotu umowy zamawiający może wprowadzić zmiany i uzupełnienia do przekazanej wykonawcy dokumentacji projektowej po podpisaniu aneksu do umowy określającego zakres i wysokość wynagrodzenia za wprowadzone lub zmienione prace ", 10) wykreślenie § 12 ust. 1 wzoru umowy względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Wykonawca zobowiązuje się do przerwania prac związanych z wykonywaniem przedmiotu umowy i odpowiedniego ich zabezpieczenia na czas przerwy, jeżeli ...
pkt 5.4. rozdziału XIII SIWZ względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Wykonawca w ofercie podaje cenę oferty za wykonanie całego przedmiotu zamówienia obejmującą wszystkie nakłady związane z wykonaniem robót budowlano - montażowych," 3) wykreślenie pkt 6 rozdziału XIII SIWZ względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Cena oferty ustalona zgodnie z powyższym punktem obejmuje należność za wykonanie wszystkich czynności niezbędnych do kompleksowej realizacji przedmiotu umowy, przez co rozumie się w szczególności możliwość jego eksploatacji zgodnie z ...
XII dotyczy koordynacji prac między wykonawcą a jego podwykonawcami. W rozdziale XV Formalności po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego pkt 1d, zamawiający wymagał wyceny prac w formie kosztorysu szczegółowego. Rozdział XVII "Informacje ogólne dotyczące istotnych postanowień umowy o realizację inwestycji" w punkcie 1c przewidują, iż będą do niej miały zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego, jeżeli przepisy ustawy Pzp nie stanowią inaczej. Pkt 1 ...
w zakresie zarzutu zawartego w punkcie 4. petitum odwołania i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy Elbudrem J. J. A. J. Sp. j. z siedzibą w Gdańsku do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia cen jednostkowych wskazanych w punkcie 3 ppkt 2 - 9 ...
przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, ofertę wykonawcy ELBUDREM, ofertę Odwołującego oraz zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika postępowania odwoławczego złożone w pismach oraz ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 28 czerwca 2021 r. Izba zaliczyła w poczet materiału sprawy dowody złożone przez Odwołującego: 1. oferta ELBUDREM złożona w postępowaniu prowadzonym przez GDDKiA wraz z porównaniem wymagań dotyczących utrzymania stacji transformatorowych ...
utrzymania urządzeń elektrycznych uwzględniając koszty, które te usługi by generowały. Okoliczność ta będzie jednak możliwa do zweryfikowania po złożeniu przez Wykonawcę stosownych wyjaśnień w przedmiocie poziomu ceny oferty. W konsekwencji powyższego nie mógł zostać uwzględniony zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ELBUDREM, który Odwołujący upatrywał w naruszeniu wyrażonego w specyfikacji zakazu przenoszenia kosztów między poszczególnymi pozycjami formularza oferty oraz zaniechaniu realnej wyceny poszczególnych pozycji formularza oferty. Z uwagi na powyższe ww. zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe orzeczono ...
że:. "podzielając powołane stanowiska wskazuje ponadto na szczególny gwarancyjny charakter omawianego przepisu, który został wprowadzony do ustawy jako skonkretyzowanie zasady jawności i przejrzystości postępowania." Odwołujący podniósł następnie, że zamawiający nie jest zobowiązany do unieważniania postępowania w każdym przypadku, gdy cena oferty najkorzystniejszej przekracza równowartość kwoty, którą planował przeznaczyć na realizację zamówienia. W szczególności, w przypadku, gdy zamawiający należy do grona podmiotów sektora finansów publicznych, może zwiększyć kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia, tak aby była ona wyższa od ceny zawartej w ofercie najkorzystniejszej, w granicach i na zasadach określonych ustawą o finansach publicznych, o ile uzna to ...
99 523,37 zł = kwota brutto: 1 269 005,97 zł. Kwoty te wynikały z kosztorysów inwestorskich przygotowanych przez pracowników zamawiającego (dowód: załącznik nr 1 i załącznik nr 2 do odpowiedzi na odwołanie). W obliczu różnicy pomiędzy tymi kwotami, która była znacząca - w części 3 ...
zostały one błędnie wyliczone. W ocenie Izby, w zestawieniu z opisanym wcześniej materiałem procesowym, jedynym wyjaśnieniem postępowania zamawiającego w niniejszej sprawie jest przyjęcie, że zamawiający te środki zaplanował, dysponował nimi, ale dopiero po otwarciu ofert zmienił stanowisko co do kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia. Zamawiający zorientował się po otwarciu ofert, że gdyby prawidłowo - w swojej obecnej ocenie - ustalił wartość VAT na niższym pułapie niż pierwotnie ...
