3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Dekpol wniosło protest wobec ww. rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia, w szczególności wobec odrzucenia jego oferty oraz zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień przez protestującego odnośnie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. Protestujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, art ...
spełnianie warunków udziału w postępowaniu, dokumenty innego typu o bardzo różnym charakterze (np. formularz ofertowy, kosztorysy, oświadczenie o zapoznaniu się z placem budowy, dokument potwierdzający wpłatę wadium... etc...) Do oferty Dekpol załączono wykaz dostaw i referencje (str. 43 i n. załączników do oferty), w którym w jedynej pozycji wykazano dostawę linii sortowniczej papieru. Dekpol przedstawiło również (str. 145 załączników do oferty) harmonogram rzeczowo- terminowo-finansowy, w którym zsumowane wartości poszczególnych założonych do wykonania pozycji dawały wynik na poziomie niespełna 20% zaawansowania przedsięwzięcia na ostatni dzień roku 2009 r. Wykonawca złożył również oświadczenie, iż zrealizuje zamówienie według ww. harmonogramu (str. 146). Do oferty Foleko załączono wykaz wykaz dostaw (str. 30 i n. załączników do oferty), w którego pozycji nr 1 wykazano dostawę linii sortowniczej służącej do segregacji odpadów z tworzyw sztucznych, szkła, makulatury i puszek aluminiowych (miejsce realizacji dostawy: Wardyń Górny ...
ustawy, a także za zbędne jej wyjaśnianie w trybie art. 87 ust. 1 ustawy - treść oferty była w tym zakresie jasna, natomiast jakiekolwiek wyjaśnienia musiałby prowadzić do zmian w jej treści. 1731/09 Blankietowy przepis art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy ...
architektoniczną z opisem zastosowanych materiałów i urządzeń w celu akceptacji. Z pkt XIII. "Kryteria oceny ofert" SIWZ wynika natomiast, że Zamawiający określił jako kryterium oceny ofert - cenę z wagą 100%. Oferta z najniższą ceną otrzymać miała maksymalną liczbę punktów, natomiast pozostałym ofertom wypełniającym wymagania przypisana miała zostać odpowiednio mniejsza (proporcjonalnie mniejsza) liczba punktów. Wynik miał być traktowany jako wartość punktowa oferty. Ponadto, Zamawiający wskazał, że zastosowany zostanie wzór do obliczenia punktowego: a/b x 100, gdzie a - cena oferty najtańszej, b - cena oferty badanej. W odpowiedzi na wezwanie UZP do udzielenia stosownych wyjaśnień, Zamawiający stwierdził, że ustawa Pzp w trzech sytuacjach nakazuje zastosowanie innych kryteriów niż cena, wskazując tym samym, że ofertą najkorzystniejszą w takim postępowaniu będzie zawsze oferta przedstawiająca najkorzystniejszy bilans wskazanych przez Zamawiającego cech. W ocenie Zamawiającego chodzi tutaj o przypadki zamówień ...
niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowił załącznik nr 2 do SIWZ. Z treści oferty Biura Projektów Budowlanych i Wycen BePeBeWu Sp. z o.o. wynika, że wykonawca przedłożył uzupełniony "Wykaz osób przewidzianych do wykonania zamówienia", w którym zawarto następujące informacje: imiona i nazwiska osób przewidzianych do wykonania zamówienia, branżę projektową, wykształcenie i uprawnienia, lata doświadczenia. Z wykazu nie wynika natomiast podstawa dysponowania zasobami. Z "Wykazu osób przewidzianych do wykonania zamówienia" przedłożonego wraz z ofertą przez wykonawcę WANDACHOWICZ - KASHYNA ARCHITEKCI SPÓŁKA PARTNERSKA wynika natomiast, że wykonawca ten nie wskazał osób, które będą realizować zamówienie posiadających uprawnienia do projektowania w specjalności drogowej bez ograniczeń. W tym miejscu należy wskazać, iż zgodnie z art ...
INSTAL PROJEKT Arkadiusz Bubnicki, firmą "Neret" s.c. Maciej Waniewski&Jadwiga Zdroik. Zobowiązania tych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia załączone zostały bowiem do oferty wykonawcy. Jednocześnie, zaznaczyć należy, iż wykonawca w "Wykazie osób przewidzianych do wykonania zamówienia" zarówno przedłożonym wraz z ofertą jak i uzupełnionym w wyniku wezwania do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, wskazał Panów inż. Jacka Zagrodzkiego, Mirosława Nirnberg ...
w dokumencie HRF (część rzeczowa) wysokość wartości etapów VI i VII (która) powinna sumować się do łącznej wysokości 95 mln zł, tymczasem suma ta wynosi 55.787.250,90 zł. Identyczny zarzut Zamawiający poczynił wobec oferty PORR S.A. Stan faktyczny - postanowienia SWZ Wskazać należy na postanowienia SWZ dotyczące: i) opisu ...
czym przedostatnia nie może przekroczyć 50% dofinansowania. Inna wartość jest dopuszczalna tylko w sytuacji, gdzie oferta będzie niższa niż 100 mln zł. Wtedy wkład własny wynosi 5 mln zł, a pozostała kwota stanowi dofinansowania (por. § 8 wzoru Umowy). Ze względu na wysokość ofert, które wszystkie przekroczyły 100 mln zł, przypadek "innej wartości" wyżej wskazany nie mógł mieć miejsca. Zamawiający ze względu na konieczność racjonalnego i współmiernego do postępów na budowie finansowania zadania narzucił procentowe wartości maksymalne dla poszczególnych etapów (kamieni milowych), aby wykluczyć sytuację, że dokonywana płatność pozostaje w znaczącej dysproporcji do wartości robót, a zarazem spełnić założenia programu dofinansowującego zadanie, co jest kluczowym celem dla Zamawiającego. Dokumenty przetargowe zostały przygotowane przez Zamawiającego adekwatnie do założonej ceny na bazie kosztorysów, ale także możliwej sytuacji wzrostu cen Ofert. Celem nadrzędnym Zamawiającego był brak ingerencji w najważniejszy element finansowania czyli zasady dofinansowania ukształtowane w ...
nieracjonalności jego działań, stanowi próbę wykreowania idei sprzecznej z literalnym brzmieniem udostępnionej dokumentacji i jej wyjaśnień przekazanych w ramach udzielonych odpowiedzi na pytania do treści SWZ. W konsekwencji, jak wskazywał Przystępujący już na wstępie, tego typu uwagi stanowią de ...
przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody". Odwołujący podniósł, że SAVICON załączył do swojej oferty plik pod nazwą: "D11.a_oswiadczenie_o_dostepnosci_czesci_4xRTT", próbując wprowadzić w błąd Zamawiającego co do spełniania przez zaoferowane przez SAVICON urządzenia wymogu określonego w pkt 6.24 szczegółowego opisu przedmiotu ...
z przedmiotowego postępowania, w tym w szczególności: ogłoszenie o zamówieniu, postanowienia specyfikacji warunków zamówienia (SWZ), wyjaśnienia treści SWZ, modyfikacje SWZ, informację z otwarcia ofert, oferty wykonawców, zaproszenie wykonawców do udziału w aukcji elektronicznej, załączniki do pism procesowych odwołującego i przystępującego, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, stanowiska i dokumenty złożone ...
sprostał obowiązkowi wskazania, na czym miałaby polegać (z czego wynikać i jakich wymogów dotyczyć) niezgodność oferty z SWZ. Przytoczone powyżej lakoniczne, ogólne uzasadnienie zarzutu z odwołania należało zestawić z tym, co odwołujący oświadczył do protokołu w trakcie rozprawy: Odnośnie zarzutu niezgodności z SWZ wskazuję, że z odpowiedzi na pytanie ...
w postępowaniu. Odwołujący wniósł o: uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wezwanie wykonawcy Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie do uzupełnień lub wyjaśnień w przedmiocie wykazu oraz zwrócenie się do usługobiorców o informacje w przedmiocie wartości usług wykazanych celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał, że przysługuje mu prawo do wniesienia odwołania, bowiem ma interes w uzyskaniu danego zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku ...
je rozwiać winien wezwać wykonawcę Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie do złożenia nowego wykazu wraz z podaniem dokładnego wyliczenia wartości lub w trybie art. 26 ust 4 ustawy wezwać do wyjaśnień w przedmiocie adekwatności z rzeczywistością podanej w oświadczeniu przybliżonej wartości. Wreszcie Zamawiający mógł dokonać samodzielnej weryfikacji wartości wskazanych prac przez zwrócenie się z zapytaniem do podmiotów, które te prace zlecały w oparciu o przepisy rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów. Zamawiający tych wszystkich czynności zaniechał pomimo, iż był na etapie oceny ofert w posiadaniu informacji, które mogą świadczyć o tym, iż oświadczenie złożone przez wykonawcę Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie jest nierzetelne. Dowodzą tego możliwe do przeprowadzenia przez Zamawiającego wyliczenia opierające się na ofercie firmy Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, złożonej w przedmiotowym postępowaniu ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy - Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Natomiast art. 7 ...
oczekuje od wykonawców, a z drugiej strony wykonawcy w oparciu o powyższą wiedzę mogą złożyć oferty na określonych warunkach, co do. np.: ceny, terminu wykonania, gwarancji, jakości, trwałości, parametrów technicznych, walorów użytkowych, konkretnych produktów, itp. Na ...
Przedmiarach Robót na warunkach opisanych w siwz." W pkt 9. rozdział III SIWZ wskazał: "Cena oferty będzie ceną ryczałtową stanowiąca wynik kalkulacji własnej Wykonawcy dokonanej na podstawie dokumentacji projektowej, przedmiarów robót (kosztorysami nakładczymi). Specyfikacjami Technicznymi Wykonania i Odbioru Robót. W cenie materiałów wykonawca ma uwzględnić koszty zakupów materiałów. Do wyliczenia ceny ryczałtowej, Wykonawca kierując się własna oceną, doświadczeniem oraz wiedzą - ma prawo dokonać niezbędnej ...
W cenie materiałów wykonawca musi uwzględnić wszystkie koszty narzutu. Zamawiający wymaga od Wykonawcy ujęcia w ofercie wszystkich kosztów niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia w tym koszty organizacji i utrzymania zaplecza, opłat media, opracowanie dokumentacji powykonawczej, operatów geodezyjnych i innych opracowań niezbędnych do wykonania zamówienia. Za prawidłowe oszacowanie tych kosztów odpowiedzialność ponosi tylko i wyłącznie Wykonawca." W rozdziale XIII dotyczącym sposobu obliczenia ceny Zamawiający podniósł: "Cena oferty będzie cena ryczałtową stanowiącą wynik kalkulacji własnej Wykonawcy dokonanej na podstawie dokumentacji projektowej, przedmiarów robót (kosztorysami nakładczymi), Specyfikacjami Technicznymi Wykonania i Odbioru Robót. W cenie materiałów wykonawca ma uwzględnić koszty zakupów ...
2. spowodowało to nieodwracalne zakłócenie konkurencji. Najczęstszymi przypadkami zakłócania konkurencji są sytuacje, w których: 1. do specyfikacji zostały wprowadzone zapisy preferujące wykonawcę (np. dotyczące wymagań technicznych lub wymagań podmiotowych); 2. wykonawca poznał szacunkową wartość zamówienia (na przykład opracowując kosztorys inwestorki), której nie upublicznia zamawiający; 3. wykonawca poznał SIWZ wcześniej, miał więc więcej czasu na przygotowanie oferty (dotyczy to sytuacji, w których przygotowanie oferty jest czasochłonne i każdy tydzień czy wręcz dzień przewagi ma znaczenie). W podanych wyżej przypadkach ...
Odwołującego - wykonawca Gamatex Fashion Group sp. z o.o. sp.k., zwany dalej "Wykonawcą G" (do oceny jego sytuacji w Postępowaniu sprowadza się bowiem de facto analiza kwestii zakłócenia konkurencji w Postępowaniu), dysponował - po pierwsze - odpowiednim czasem na przygotowanie oferty, po drugie - dysponować będzie (w przypadku wyboru jego oferty) wystarczającym czasem na wykonanie zamówienia. Druga z tych kwestii ma zresztą wtórne znaczenie w obliczu ...
materiały dotyczy etapu realizacji umowy, a zatem pozostaje poza ramami postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, do którego referuje art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp. Co więcej, nie sposób przyjmować, że wykonawca - nie mając pewności, że uzyskał zamówienia - będzie skłonny ponosić nakłady niezbędne do jego wykonania. Z kolei, oceniając pierwszą ze wspomnianych kwestii, a to czas, jakim Wykonawca G dysponował na przygotowanie oferty Izba zwróciła uwagę, że przypadał on na okres od 27 listopada 2018 r. do 15 stycznia 2019 r., a więc 49 dni (7 tygodni). Zamawiający, argumentując, że jest to krótki okres czasu, okoliczności tej nie wykazał - twierdzenie, jakoby "[...]materiały niezbędne do produkcji umundurowania nie są dostępne w Polsce, często są zamawiane poza UE[...]" (protokół posiedzenia i rozprawy, str. 4) było gołosłowne. Pamiętać jednocześnie należy, że SIWZ adresowana jest do profesjonalistów, tj. podmiotów zawodowo trudniących się realizacją zamówień tożsamych z przedmiotem zamówienia w tej sprawie, wobec czego wspomniany powyżej czas na przygotowanie oferty Izba uznała za wystarczający, niezależnie od tego, czy wykonawca przystępując do sporządzania oferty miał wiedzę o źródłach zaopatrzenia w materiały, czy nie. W konsekwencji orzeczono, jak w pkt 1 sentencji wyroku. O kosztach postępowania (pkt 2 sentencji wyroku) rozstrzygnięto stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp, oraz w oparciu o ...
2013 r., 2) odpisu notatki służbowej z dnia 9 września 2013 r., 3) odpisu aneksu do umowy; 4) odpisu faktury; 5) odpisu kosztorysu powykonawczego; 6) odpisu pisma Gminy Jarosław z dnia 25 marca 2014 r. Odwołujący argumentował, że ...
Zamawiający nie miał także wątpliwości wobec tego, że przedmiotowe referencje zostały podpisane przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania parafii. W zakresie zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp Odwołujący wyjaśnił dodatkowo, że Zamawiający w uzasadnieniu odrzucenia oferty powołuje się na uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 987/14, gdzie stwierdzono, że Zamawiający winien wezwać Odwołującego w trybie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia wykazu o roboty spełniające kwestionowany warunek wraz z przedłożeniem poświadczenia potwierdzającego jego właściwą realizację. W uzasadnieniu wyroku pojawiła się sugestia, aby wezwać Odwołującego do uzupełnienia wykazu robót w trybie art. 26 ust. 3 Pzp lub do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, jednak pełnomocnik Odwołującego otrzymał wyrok wraz z uzasadnieniem ...
ma polegać uzupełnienie dokumentów i jakie dokumenty ma przesłać. Stwierdzenie wykonawcy nie jest pytaniem kierowanym do Zamawiającego, ani prośbą o wyjaśnienie tych kwestii. Należy przy tym wskazać, że rodzaje dokumentów, jakie wykonawcy mają obowiązek przedłożyć dla ...
z o.o., ul. Cisowa 9, 20-703 Lublin, wniósł od takiej czynności Zamawiającego odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. We wniesionym odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez niewłaściwe zastosowanie i wybór oferty o treści niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Podnosząc powyższe wniósł o : a) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, b) nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty Zakładu Remontowo-Budowlanego A. J. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp , c) nakazanie Zamawiającemu dokonanie czynności powtórnego badania i oceny oferty oraz wyboru oferty Odwołującego się jako najkorzystniejszej , d) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą wg norm przepisanych, e) dołączenie do odwołania akt postępowania o zamówienie publiczne. W uzasadnieniu podniesionego zarzutu podał, że pierwszy wybór najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego miał miejsce w dniu 13 września 2018r. Za najkorzystniejszą ofertę została wtedy uznana oferta złożona przez wykonawcę - Zakład Remontowo- Budowlany A. J. , ul. Przemysłowa 20, 21-100 Lubartów. Odwołujący odwołał się od tej czynności do Krajowej Izby Odwoławczej, która uznała odwołanie za słuszne i wyrokiem z dnia 3 października 2018r.(KIO 1876/18) uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy A. J. Zakład Remontowo - Budowlany, oraz wezwanie tego wykonawcy na podstawie art.26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp), do uzupełnienia wykazu robót oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Zamawiający zastosował się do wyroku Krajowej Izby Odwoławczej i po uzupełnieniu wykazu robót przez Zakład Remontowo-Budowlany oraz powtórzeniu czynności badania i oceny oferty 19 października 2018r., Zamawiający ponownie zawiadomił, że w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą ofertę uznana została ponownie oferta nr 7 złożona przez Zakład Remontowo - Budowlany A. J. Odwołujący odnosząc się do takiej czynności Zamawiającego wskazał, że mimo uzupełnienia przez tegoż wykonawcę wykazu robót, to w dalszym ...
w przetargu określone przez Zamawiającego. W związku z powyższym Odwołujący złożył odwołanie od ww. czynności do KIO. Jednocześnie Odwołujący złożył do Zamawiającego zawiadomienie o niezgodnej z przepisami prawa zamówień publicznych, czynności polegającej na wyborze oferty o treści niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a tym samym na nie odrzuceniu oferty Zakładu Remontowo- Budowlanego A. J. W ocenie Odwołującego wyjaśniania złożone przez A. J. Zakład Remontowo ...
prawidłowo i zgodnie z przepisami prawa budowlanego. W konsekwencji Zamawiający dokonał wyboru złożonej przez Przystępującego oferty jako najkorzystniejszej. Odnosząc się do dalszej argumentacji Odwołującego podał, że w ocenie Zamawiającego w świetle złożonych przez Przystępującego oświadczeń i ...
przypadku wezwania będącego przedmiotem odwołania Odwołujący stwierdził Getinsa, że nie poznał "jednoznacznego stanowiska" Zamawiającego, co do oceny jego oferty. Zarzucił Zamawiającemu, że ten w piśmie z dnia 19 kwietnia 2013 roku - ograniczył się do stwierdzeń ogólnych, typu: "Wykonawca pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. przedstawił wyjaśnienia do zaistniałej sytuacji. Przedmiotowe wyjaśnienia nie wyczerpują oczekiwań Zamawiającego, co do kwestii spełnienia przez Państwa udziału w postępowaniu w przedmiocie posiadanego personelu do realizacji przedmiotu zamówienia, szczególnie w kontekście stanowiska zawartego w jednym z wyroków Krajowej Izby Odwoławczej ...
wiedzę na temat przyczyn podjętych czynności, które rzutują na uprawnienia wykonawcy, wynikające z faktu złożenia oferty. Wykonawca nie ma obowiązku domyślać się, jakie to ustalenia legły u podstaw wnioskowania, że wyjaśnienia były niewystarczające. Pomocniczo powołał się na brzmienie przepisu art. 92 ust. 1 ustawy Pzp, który zobowiązuje Zamawiającego do podawania uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji o odrzuceniu ofert czy wykluczeniu wykonawców. Oświadczył, że zapoznając się z "zatajonym" przez Zamawiającego "wyrokiem KIO z lutego ...
zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść złożonej przez Odwołującego oferty, Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wezwania do złożenia oświadczeń i dokumentów dotyczących złożonej oferty z dnia 17 kwietnia 2013r., pisma wyjaśniającego Odwołującego, jak również na podstawie złożonych na rozprawie wyjaśnień, Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że z racji wszczęcia niniejszego postępowania o udzielenie ...
