3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
art. 87 ust.l Prawa zamówień publicznych, poprzez wykluczenie odwołującego z przetargu bez wezwania go do złożenia wyjaśnień co do prawdziwości jego oświadczeń złożonych w ofercie w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, 4) art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej, 5) art. 24 ust. 2 pkt. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez bezzasadne ...
roku, celem potwierdzenia stawianych mu przez POL-AQUA zarzutów, albo potwierdzenia że złożone wraz z ofertą dokumenty i oświadczenia odwołującego polegały na prawdzie. Wcześniej, bo pismem z dnia 20.09.2013 roku zamawiający wystąpił do odwołującego z wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 i 4 do uzupełnienia złożonych wraz z ofertą dokumentów oraz złożenia stosownych wyjaśnień. Istotnym elementem wezwania było wezwanie "do złożenia wyjaśnień, jaką metodą wykonane zostały ścianki szczelne w ramach zamówień wymienionych pod pozycja 3 Wykazu robót budowlanych na str 13 oferty (Zadanie nr IV - budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Jaktorów) oraz pod pozycją 1 na str 14 oferty (Wykonanie robót budowlanych dla budowy nowych skrzyżowań dwupoziomowych w obszarze LCS Ciechanów)". Odwołujący ELGRUNT pismem ...
sposób nie wykazał, że zamawiający dokonując oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu czy zgodności treści oferty, w sposób odmienny traktował poszczególnych wykonawców. Nie zostało też wykazane, że zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty, oferty nie tego wykonawcy, która w świetle treści SIWZ była ofertą najkorzystniejszą. Również nie znalazł potwierdzenia zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 93 ustawy Pzp, gdyż w postępowaniu miało miejsce unieważnienie pierwotnego wyboru najkorzystniejszej oferty, a nie unieważnienia postępowania do czego powyższy przepis się odnosi. Natomiast w zakresie niewezwania odwołującego do wyjaśnienia niespełnienia warunków udziału w postępowaniu, Izba stwierdza, że faktycznie nie było przeszkód, aby zamawiający z takim wezwaniem do odwołującego wystąpił. Jednakże wziąć należy pod uwagę sytuację, że zamawiający dokonując wykluczenia odwołującego z postępowania dysponował treścią zarówno wyjaśnień odwołującego w zakresie podstawy wykluczenia jak i dokumentami z których niezbicie wynikało, że odwołujący postawionych w SIWZ wymagań nie spełnił. Brak wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 i 26 ust. 4 ustawy Pzp nie było na ...
zarzuty Odwołującego zawarte w odwołaniu z dnia 10 marca 2014r. i w konsekwencji doprowadził do umorzenia postępowania. Następnie Zamawiający dokonał ponownej oceny oferty Odwołującego i w jej rezultacie, z tej samej przyczyny, ponownie odrzucił jego ofertę. Odwołujący nie kwestionuje powoływanych przez Zamawiającego orzeczeń KIO dotyczących obowiązków wynikających z zastosowania art. 186 ...
odwołania w całości przesądza o fakcie uznania roszczeń odwołującego. 2. Odwołujący podtrzymał zdanie, że jego oferta została sporządzona na podstawie i zgodnie z warunkami Ogłoszenia i SIWZ. Zamawiający w ogłoszeniu, SIWZ oraz w załącznikach do niej nie zawarł obowiązku przedłożenia dokumentów (karty technicznej), których brak stał się podstawą dwukrotnego odrzucenia oferty Odwołującego. Zgodnie z pkt. IV SIWZ [Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków] Wykonawca zobowiązany jest złożyć pisemną i podpisaną przez uprawnionego przedstawiciela ofertę na druku przygotowanym przez Zamawiającego (załącznik nr 1). Zakazano zmiany w treści przygotowanego przez Zamawiającego druku formularza oferty. Ofertę należało przygotować zgodnie z wymogami pkt X specyfikacji. Do oferty należało załączyć wszystkie wyszczególnione na druku oferty załączniki. Treść druku oferty (Załącznik nr 1 do SIWZ) nie zawierała informacji o obowiązku przedłożenia karty technicznej urządzeń. Brak również wskazania takiej informacji w "wyszczególnionych na druku oferty załącznikach". Zgodnie z pkt. X SIWZ [Opis sposobu przygotowania ofert] oferta miała być sporządzona na formularzu oferty stanowiącej załącznik nr 1 do SIWZ wraz z przyporządkowanymi im załącznikami: kosztorys ofertowy sporządzony zgodnie z przedmiarem robót, oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu na ...
się z treścią lub w ogóle kwestionuje okoliczność wezwania, istnieje możliwość zanegowania takiej decyzji. Co do precyzyjności wezwania do uzupełnienia, to Odwołujący zdaje się pomijać okoliczność, że w jego ofercie nie zamieszczono żadnej karty. Trudno zatem przypisywać Zamawiającemu lakoniczność wezwania, jeżeli do sprecyzowania treści wezwania brakowało treści oferty, która mogłaby determinować precyzyjność i formę wezwania do uzupełnienia dokumentów. Jeżeli nie załączono jakichkolwiek dokumentów, to należało wezwać do uzupełnienia tych wszystkich brakujących dokumentów. Rację należy przyznać Odwołującemu, że w przypadku jakichkolwiek niejasności zapisów ...
22-400 Zamość (dalej odwołujący), zgodnie z art. 515 ust. 1 pkt 1 SPzp, wniósł do Prezesa KIO odwołanie na: 1) dokonanie wyboru oferty wykonawcy MAKO Consulting M. K.-Ł., ul. Peowiaków 9/27, 22-400 Zamość (wykonawca M) jako najkorzystniejszej, podczas gdy oferta wykonawcy M zawiera rażąco niską cenę (dalej RNC); 2) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M, pomimo że oferta wykonawcy M zawiera RNC, wykonawca M w ramach złożonych wyjaśnień nie wykazał, że zaoferowana cena uwzględnia wszystkie elementy cenotwórcze realizacji zamówienia, gwarantuje należyte wykonanie zamówienia; 3) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M pomimo, że dokumenty złożone w od- powiedzi na wezwanie skierowane przez zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny: a) nie zawierają dowodów potwierdzających wskazane przez wykonawcę M okoliczności, wpływające na ...
to również nie zostało wycenione i uwzględnione w cenie. Błędne założenia przyjęte przez wykonawcę M do wyceny oferty W dalszej kolejności poszczególnych punktów Wyjaśnień, wykonawca M przyjął błędne założenia co do zakresu usług, jakie zobowiązany jest zaoferować zgodnie z SIWZ, a w kon- sekwencji nie ujął w ofercie kosztów, jakie powinien był ująć, co w dalszej kolejności powoduje, że zaoferowana przez niego cena jest rażąco niska. Dotyczy następujących pozycji: Nieprawidłowa liczba dni i miesięcy przyjęta do obliczeń Wykonawca M przyjął do obliczeń 612 dni roboczych - od dnia 26 kwietnia 2021 r. do dnia 23 września 2023 r., podczas gdy w § 4 ust. 4 Projektu Umowy została wskazana ...
tys. zł netto. Podsumowując, w ocenie odwołującego cena zaoferowana przez wykonawcę M jest RNC, zatem oferta wykonawcy M powinna zostać odrzucona. Zgodnie z art. 90 ust. 3 SPzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 SPzp w zw. z art ...
z siedzibą Zgorzelcu, (zwany dalej: "Odwołującym ABM") w dniu 8 maja 2015 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) złożył odwołanie m. in. na czynność odrzucenia jego oferty z postępowania. z dnia 4 maja 2015 r., która to została mu przekazana drogą mailową w dniu 4 maja 2015 r. (odrzucenie oferty Odwołującego w części I, II, III). Ponadto zarzucił Zamawiającemu odrzucenie jego oferty z postępowania bez podania podstawy faktycznej i prawnej, wbrew przepisom ustawy Pzp. Odwołujący ABM jedynie domyślając się co było podstawą odrzucenia jego oferty z postępowania, zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, 91 ust. 1 w zw. z ...
dwadzieścia dwa tysiące złotych). Pkt 3 Wykonawca zobowiązany jest wnieść wadium przed upływem terminu składania ofert, t.j. do dnia 10 kwietnia 2015 r., godz. 9:00. Pkt 4 Wadium w pieniądzu należy wnieść ...
kwietnia 2015 r./. Ponadto Zamawiający w dniu 22 kwietnia 2015 r. w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wezwał wykonawcę ABM Zgorzelec Sp. z o.o. z siedzibą w Zgorzelcu do złożenia wyjaśnienia wszystkich czynników mających wpływ na cenę zaoferowaną w niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca ten złożył stosowne wyjaśnienia wraz z kosztorysami. /dokumentacja postępowania: Wezwanie Zamawiającego z dnia 22 kwietnia 2015 r. oraz odpowiedź Odwołującego ABM/. Zamawiający pismem z dnia 4 maja 2015 r. zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty (w poszczególnych częściach) oraz o wykluczeniu wykonawcy M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. M. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "BUDAGRO" z siedzibą w Pieńsku oraz o odrzuceniu oferty wykonawcy ABM Zgorzelec Sp. z o.o. z siedzibą w Zgorzelcu bez podania uzasadnienia faktycznego ...
że istotne elementy części składowych zaoferowanej przez Wykonawcę ESOX ceny są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia, ewentualnie 2. art. 224 ust. 1 ustawy PZP w związku z art. 224 ust. 6 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania ESOX do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny co do istotnych elementów części składowych zaoferowanej przez niego ceny (zarzut ewentualny); 3. art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy ESOX, pomimo że oferta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 ...
wykonawców. W związku z postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy ESOX, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie Zamawiającemu wezwania Wykonawcy ESOX do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Stanowisko Odwołującego: Argumentując postawione zarzuty Odwołujący wskazywał przede wszystkim, że części składowe wyceny wskazane w ofercie Wykonawcy ESOX w sposób bezsporny i niebudzący wątpliwości wskazują, iż ceny te noszą znamiona ceny ...
zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Z powyższego wynika, że nie tylko cena całkowita oferty może podlegać badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny, ale również jej istotne części składowe. Przepis art. 224 ust. 1 ustawy PZP determinuje kryterium badania ceny oferty lub jej istotnej części składowej pod kątem rażąco niskiego charakteru, którym jest przekonanie Zamawiającego co do tego, że dana cena wydaję się być rażąco niska lub budzi jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych ...
siedzibą w Warszawie oraz VAMED Standortenwicklung Und Engineering GmbH z siedzibą w Wiedniu (Austria) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na: - zaniechanie przez zamawiającego czynności wykluczenia wykonawcy Dräger Polska sp. z o.o. i uznanie, że wyjaśnienia złożone przez tego wykonawcę w toku postępowania przetargowego są wystarczające, aby stwierdzić, że wykonawca faktycznie ...
zasobach polegał w celu spełnienia warunku udziału w postępowaniu przetargowym; - zaniechanie przez zamawiającego czynności wezwania do wyjaśnień wykonawcy Dräger Polska sp. z o.o. w zakresie przedstawionych dokumentów mających potwierdzić posiadanie zdolności ...
ustawy Pzp (Zarzut nr 2) - poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Dräger Polska sp. z o.o. do wyjaśnień w związku z przedstawionymi przez niego dokumentami, które miały potwierdzać zdolności techniczne podmiotu, na których ...
tego powodu wykazanie zastosowanych środków ochrony w większej liczbie przez SYSTRA S.A., w porównaniu do środków zastosowanych przez BPK, nie powinno powodować uznania wymagań wskazanych w art. 11 ust. 2 UZNK za niespełnione. 2.2.2 Odnośnie do kwestii dotyczącej podwykonawców, którzy rzekomo już zostali w ofercie ujawnieni, Zamawiający zwraca uwagę, że formularz oferty złożony przez Przystępującego w Postępowaniu w ust. 8 wskazuje jedynie część podmiotów udostępniających zasoby wymienionych w ust. 7 oferty. Poza tym zakresem Przystępujący wskazał jednak obszerny zakres przedmiotowy, który zamierza powierzyć pozostałym podwykonawcom. Zgodnie ze złożonym oświadczeniem zakres podwykonawstwa, który w ofercie nie został przyporządkowany do wymienionych podmiotów udostępniających zasoby, dotyczy takich zagadnień jak: analiza zasilania, certyfikacja interoperacyjności, ocena znaczenia zmiany, geotechnika, kosztorysy inwestorskie, mapy i opracowania geodezyjne, wizualizacje, opracowania p.poż. i symulacje CFD, opinie nt. wartości ...
Jest to więc obszerny, specjalistyczny przedmiotowo zakres, którego koszt realizacji ma wpływ na cenę złożonej oferty. Zgodnie z art. 462 ust. 2 ustawy Pzp "Zamawiający może żądać wskazania przez wykonawcę, w ofercie, części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani". Błędne jest zatem stanowisko Odwołującego wskazujące, iż, skoro niektórzy podwykonawcy zostali w ofercie ujawnieni, to najwyraźniej złożone wyjaśnienia w tym zakresie zostały sporządzone na uniwersalnym szablonie i do sytuacji Przystępującego nie pasują. Fakt, że część podmiotów została wymieniona w ofercie nie wyklucza, że kalkulacja ceny oferty została dokonana z uwzględnieniem informacji przekazywanych przez podwykonawców, z którymi Przystępujący współpracuje w ramach innych kontraktów. Część podwykonawców nie musiała zostać wskazana, a zatem fragment uzasadnienia odnoszący się do ochrony informacji na temat samych podwykonawców pozostaje adekwatny do sytuacji. Sam Odwołujący na stronie 9 odwołania (ust. 38.) przytacza fragment pisma, z którego wynika, że Przystępujący zamierza zaangażować do realizacji zamówienia co najmniej 19 podwykonawców, a zatem nie wszyscy podwykonawcy zostali wymienieni w złożonej ofercie. Niesłuszny wobec powyższego jest pogląd wskazujący, że skoro niektórzy podwykonawcy zostali ujawnieni w ofercie, to zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa z odwołaniem się do informacji na temat samych podwykonawców ma charakter szablonowy, a w konsekwencji powołanie się przez Przystępującego ...
jest zarzutem wynikowym. Izba nie orzekała merytorycznie w zakresie zarzutu nr 2.3. odwołania co do naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP oraz art. 224 ust. 5 ustawy PZP poprzez błędną ocenę oferty i wyjaśnień złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SYSTRA S.A. z siedzibą w ...
W dniu 25.11.2011 r. Odwołujący złożył stosowne dokumenty (wykaz wraz z referencjami, zobowiązanie do udostępnienia zasobów przez Przedsiębiorstwo kamieniarskie Wolski oraz oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania tego podmiotu) wyjaśniając, że z referencji przedłożonych w ofercie dotyczących wykonania robót kamieniarskich dotyczących zadania "Kompleks Dydaktyczno - Sportowy" wynika wykonanie nawierzchni z płyt granitowych ...
wiedzy i doświadczenia, tj: wykażą, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonali roboty o charakterze i złożoności podobnej do przedmiotu niniejszego zamówienia: tj minimum dwie roboty budowlane w zakresie budowy, przebudowy lub remontu dróg ...
dnia 24.11.2011r. wraz z załączonymi przez Odwołującego dokumentami, informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz odrzuceniu ofert z dnia 6.12.2011r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 19.12.2011r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Uwzględniając powyższe Izba przeprowadziła rozprawę, podczas której Odwołujący podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, a ...
7, zgodnie z modyfikacją z dnia 18.10.2011 r., oraz w Załączniku Nr 2 do oferty nie zmodyfikowanie w kolumnie 3 przy opisie 8.7 (kara za zwłokę), gdzie zgodnie z ...
akt II Ca 442/06 i stwierdził, że popełniona przez niego omyłka występuje w tekście oferty i jest oczywista bez potrzeby dokonywania wyjaśnień, oraz wszędzie przyjęto jednakową cenę jednostkową. Nawet jednak, gdyby omyłki nie uznać za oczywistą omyłkę pisarską, to może być ona zakwalifikowana jako inna omyłka polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia niepowodującą istotnych zmian w treści oferty w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wskazał, że dopuszczalne jest poprawianie treści ofert odnoszących się bezpośrednio do ich essentialia negotii, w tym ceny, pod warunkiem, że wiedza o sposobie poprawy omyłki winna wynikać z treści samej oferty ewentualnie (w ograniczonym zakresie) może pochodzić z wyjaśnień, które zamawiający może uzyskać od wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy. - wyrok Izby ...
oddalenie odwołania. Zgłaszający przystąpienie wskazał, że ma interes w rozstrzygnięciu na korzyść zamawiającego, gdyż jego oferta została uznana za najkorzystniejszą, a odwołanie zmierza do pozbawienia jej tego statusu, zatem rozstrzygniecie na korzyść zamawiającego pozwoli zgłaszającemu przystąpienie na uzyskanie zamówienia ...
lub "Wykonawca"); 2) przyjęciu, że Drogomex w sposób prawidłowy i skuteczny zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa wyjaśnienia złożone w trybie art. 90 ust. 1 w zw. z art. 90 ust. 1a pkt 1 Pzp, co skutkowało zaniechaniem udostępnienia Odwołującemu tych wyjaśnień w całości; 3) zaniechaniu odrzucenia oferty Drogomex, mimo iż nie wykazał, że cena jego oferty nie nosi znamion rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia; 4) zaniechaniu odrzucenia oferty Drogomex niezgodnej z treścią SIWZ; 5) zaniechaniu odrzucenia oferty Drogomex, jako czynu nieuczciwej konkurencji; 6) zaniechaniu odrzucenia oferty Drogomex, z zaoferowaniem świadczenia niemożliwego w postaci 14 - miesięcznego terminu realizacji zamówienia, ergo nieważnej; 7 ...
1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, "uznk", przez przyjęcie, że informacje zastrzeżone przez Drogomex w wyjaśnieniach wraz z zawartymi w nich cenami jednostkowymi (oprócz "Tabeli wyliczenia części składowych oferty po licytacji" - zał. 6 do pisma z dnia 24.08.2020 r. oraz Tabela pokazująca wyliczenie części składowych po licytacji z dnia 8.10.2020 r.), stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Zaniechanie udostępnienia prowadzi do naruszenia naczelnej zasady prawa zamówień publicznych, tj. jawności postępowania, a także utrudnia wykonawcom udział w postępowaniu, pozbawiając ich możliwości weryfikacji poprawności oferty. oraz 2) art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art 7 oraz art ...
dla stanu faktycznego sprawy dowodów, które wskazywałby na rynkowy charakter zaoferowanej ceny. Choć Drogomex przedstawił Wyjaśnienia, do których zapewne załączył pewne dokumenty dowody, to jednak z uwagi na objętość, ogólność oraz brak związku z merytoryczną, kompleksową analizą kosztów, przyjąć należy, że wyjaśnienia nie spełniają standardów. Odwołujący zarzuca więc, że Wyjaśnienia ceny, z uwagi na brak w nich adekwatnych do stanu faktycznego niniejszej sprawy dowodów, są niewystarczające do tego, by przyjąć, iż cena Wykonawcy jest rynkowa, a z uwagi na art. 90 ust. 2, oferta powinna zostać odrzucona. IV Cena ofertowa w kontekście 14- miesięcznego terminu realizacji zamówienia i OPZ i ich konsekwencje. Dodatkowo, Zamawiający, badając ofertę, winien mieć na uwadze, że Wykonawca zaoferował, że zrealizuje przedmiot zamówienia w terminie 14 miesięcy ...
