Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 614/13 – Wyrok KIO – 2013-04-02 18 fragmentów

2013-04-02 » Uwzględnia odwołanie

czynności wezwania wykonawcy K………… K………….. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Robót Drogowych K…………. K………….. do złożenia wyjaśnień odnoszących się do dokumentów złożonych przez tego wykonawcę wraz ofertą, co stanowić miało naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Odwołujący zarzucał ...

z założeniami SIWZ zgodnie z "wykazem ryczałtowych cen jednostkowych wraz z danymi wyjściowymi. Tabela Narzuty do kosztorysów dla robót nieprzewidzianych ma charakter informacyjny i nie będzie brana pod uwagę przy wyliczeniu cen jednostkowych w ww. tabeli." W § 9 ust. 2 wzoru umowy (załącznik nr 6 do SIWZ) Zamawiający postanowił, iż wynagrodzenie Wykonawcy za realizację całości prac objętych zleceniami składanymi wykonawcy "zostanie rozliczone według cen jednostkowych określonych w ofercie przez wykonawcę, stanowiącą integralną cześć umowy". W § 9 ust. 3 wzoru umowy zawarte zostało stwierdzenie, iż "ceny jednostkowe za wyszczególnione w ofercie nie mogą ulec zwiększeniu" (pisownia oryginalna). Przed upływem terminu składania ofert sześciu wykonawców, w tym Odwołujący i Przystępujący, złożyło Zamawiającemu swoje oferty. Pismem z dnia 13 grudnia 2012 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty złożonej przez Przystępującego, a także o odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp oferty złożonej przez Odwołującego. Wobec powyższego Odwołujący wniósł odwołanie, które Izba, kierując się przepisem art. 192 ...

z jej treści nie wywodził żadnych skutków dla zakresu zobowiązania wykonawcy, tak na etapie wyboru oferty najkorzystniejszej, jak i na etapie realizacji przedmiotu zamówienia. Mając to na uwadze, Izba uznała, iż należy przychylić się do oceny charakteru tejże kalkulacji dokonanej przez Odwołującego, a tym samym przesądzenia, że dokument ten stanowił dla Zamawiającego jedynie źródło dodatkowej informacji, nie wpływającej w jakikolwiek sposób na treść oferty złożonej przez Odwołującego. Tak o zakresie świadczonej na rzecz Zamawiającego pracy, jak również o ostatecznej wycenie tej pracy, decydowały treść SIWZ oraz treść oferty wykonawcy. Żądana kalkulacja nie stanowiła, w świetle SIWZ, źródła pozwalającego ustalić istnienie jakichkolwiek elementów objętych zakresem świadczenia, które nie byłyby objęte treścią SIWZ, czy też ofertą złożoną przez Odwołującego. Stąd też, w ocenie Izby, Zamawiający nie miał powodów, aby uznać, że treść oferty złożonej przez Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, tylko z uwagi na fakt, iż do oferty tej nie została załączona szczegółowa kalkulacja KNR. Zgodnie z § 9 ust. 2 i 3 wzoru ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 78 fragmentów

2015-11-03 » Oddala odwołanie

jaką odwołujący nie wnosił (tj. uzupełnienie dokumentów), żądając jedynie wykluczenia wykonawcy z postępowania. Powyższe prowadziło do oddalenia zarzutu naruszenia art. 186 ust. 2 Ustawy, gdyż Zamawiający przed ponowną decyzją o wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz zaproszeniu Konsorcjum ECM do złożenia oferty, podejmował czynności zmierzające do wyjaśnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz ich uzupełnienia. Uwzględniając stanowisko Izby wyrażone na wstępie Izba odniosła się merytorycznie do zarzutów zaniechania wykluczenia Konsorcjum ECM z postępowania wynikających z oceny usługi pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu ...

Muzeum Śląskiego w Katowicach Odwołujący zakwestionował treść referencji z dnia 12.02.2014 r. załączonej do wykazu, w której potwierdzono wyłącznie znajomości procedur przetargowych oraz procedur wewnętrznych inwestycji. Jednocześnie Odwołujący wskazał, iż pomimo wezwań do wyjaśnień w tym zakresie Konsorcjum ECM nie uzupełniło dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie usługi. Na podstawie przedłożonych Zamawiającemu wraz z wyjaśnieniami z dnia 27.08.2015 r. dokumentów, tj. świadectwa przejęcia z dnia 02.08.2013 ...

nie oznacza, iż wszystkie roboty kontraktowe, które miały być nadzorowane w ramach wskazanej umowy, zostały do tego dnia wykonane. Roboty kontraktowe zostały uznane za zakończone w dniu 08.05.2012 r. z chwilą wydania Świadectwa przejęcia Robót. W świetle tych wyjaśnień nie może budzić wątpliwości prawdziwość informacji zawartej w wykazie, co czyniło zarzut Odwołującego gołosłownym. Mając ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 331 fragmentów

2020-09-04 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

wykonawca Fagus sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Odwołujący1 lub Fagus) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące części IX/rejon IX zamówienia, w którym zarzucił Zamawiającemu: a) brak weryfikacji ofert złożonych w toku aukcji elektronicznej przez: 1) Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Ś. P. (dalej: "Konsorcjum PUW"), którego oferta, jako najkorzystniejsza została wybrana, a także 2) FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "FBSerwis", "Przystępujący FBSerwis"), w postaci zaniechania odrzucenia w przetargu podmiotów składających wymienione oferty z oczywiście rażąco niską ceną, a ponadto b) braku reakcji przewidzianej w art. 26 ust. 3 Pzp, na brak wyjaśnień usuwających wątpliwości dotyczące rażąco niskiej ceny w złożonej ofercie przez wykonawcę FBSerwis, składanych na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny, a przedstawionych dnia 29 maja 2020 r. - co narusza: 1. art. 8 ...

niskiej ceny. Nie sprostał temu również Zamawiający. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie odniósł się wyłącznie do wyjaśnień wykonawców FBSerwis oraz Fagus sp. z o.o., podczas gdy Odwołujący kwestionował w odwołaniu również ceny ofert złożonych przez: W. F., PU A. O., Konsorcjum ART (w zakresie części VI) oraz Konsorcjum ...

właścicielski powoduje iż ograniczone są koszty nadzoru bezpośredniego nad wykonywanym zleceniem. Izba zważyła: Uwzględniając powyższe wyjaśnienia skład orzekający stwierdził, że Zamawiający w sposób prawidłowy dokonał oceny wyjaśnień złożonych przez tego wykonawcę. Złożone wyjaśnienia były kompleksowe, pozwalały przeanalizować wszelkie założenia poczynione przy kalkulacji ceny oferty, w tym liczbę osób koniecznych do zatrudnienia, konieczność zakupu odzieży i materiałów dla pracowników, użycia sprzętu i środków chemicznych, utylizacja odpadów. Skład orzekający Izby stwierdził więc, że złożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do wniosku, że oferta cenowa tego wykonawcy przedstawiona została w sposób nierzetelny, wyjaśnień tych nie można uznać za lakoniczne i gołosłowne, a w konsekwencji nie mogło dojść do odrzucenia oferty tego wykonawcy jako zawierającej rażąco niską cenę. Zdaniem Izby złożone wyjaśnienia były wystarczająco precyzyjne, wskazywały na obiektywne czynniki, które mogły wpłynąć na obniżenie ceny oferty i potwierdzały prawidłowość kalkulacji. W konsekwencji skład orzekający stwierdził, że wykonawca w udzielonych wyjaśnieniach wykazał Zamawiającemu, że jego cena ofertowa w zakresie Sygn. akt KIO 1502/20, KIO 1514 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 69 fragmentów

2012-09-19 » Oddala odwołanie

jest wadami uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, tj.: złożone w postępowaniu oferty są nieporównywalne a ponadto specyfikacja nie zawiera istotnych dla stron postanowień, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólnych warunków umowy albo wzoru umowy. W ocenie ...

odwołującego znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej np.: "brak jakiejś pozycji czy też elementu kosztorysu w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego, wobec generalnego zobowiązania się do realizacji całego przedmiotu zamówienia wynikającego ze specyfikacji (co wynika wprost z formularza ofertowego), nie może świadczyć o niezgodności treści oferty ze specyfikacją" (sygn. akt: 847/12). Podobnie KIO w 1058/12; 954/12. Cyt. "w przypadku ceny ryczałtowej wykonawcy nie mają obowiązku przedstawiania szczegółowej kalkulacji ceny oferty z rozbiciem na ceny jednostkowe" (KIO 654/12). Jednocześnie należy zauważyć, że wysokość ceny zaoferowanej ...

zaręczyć, że jakikolwiek wykonawca widząc brak w specyfikacji postanowień umownych nie odstąpił od zamiaru złożenia oferty lub złożyłby bardzo korzystną ofertę, gdyby znalazł w warunkach umownych jakieś postanowienie odpowiadające temu wykonawcy. Ponadto odwołujący pominął przesłanki do unieważnienia postępowania zawarte w art. 146 ust. 6 Pzp, czyli dokonania przez zamawiającego czynności z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 32 fragmenty

2009-01-09 » Uwzględnia odwołanie

rozporządzenia, projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Przepisy w powyższym brzmieniu nakładają na Zamawiającego obowiązek załączenia do SIWZ projektów wykonawczych w przypadku ogłoszenia zamówienia na roboty budowlane bez projektowania. Odwołujący się zwraca ...

pełen projekt wykonawczy, który uzupełnia i uszczegóławia projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania ofert przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych, zgodnie z § 5 ust. 1 powoływanego rozporządzenia Ministra Infrastruktury ...

regulacji, projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: części obiektu, rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, detali architektonicznych oraz urządzeń budowlanych ...

KIO 1462/23 – Wyrok KIO – 2023-06-12 66 fragmentów Premium

2023-06-12 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

i 7 ustawy Pzp. Przypomniał, że w dniu 27 kwietnia 2023 r., zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie możliwości wykluczenia odwołującego z postępowania. W odpowiedzi na powyższe, odwołujący przedłożył wyjaśnienia wskazując, że brak jest podstaw do wykluczenia. Zamawiający, pismem z 19 maja 2023 r., na podstawie art. 253 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, dokonał czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wykluczył odwołującego, wskazując w uzasadnieniu na: trwającą sprawę przed Sądem Okręgowym w Przemyślu Sygnatura ...

dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Skoro zamawiający wymagał sporządzenia kosztorysu ofertowego na podstawie dołączonych do SWZ przedmiarów to odwołujący na podstawie przedłożonych dokumentów przetargowych sporządził ofertę, która nie była kwestionowana przez zamawiającego. Dodatkowo zauważył, że w orzecznictwie, jednoznacznie wskazuje się, że ...

VII AGa 574/18 stwierdzono, że wykonawca nie może być obciążony ryzykiem wykonania prac koniecznych do realizacji zamówienia, a nieprzewidzianych w dokumentacji przedstawionej przez zamawiającego, na podstawie której przygotowana jest oferta wykonawcy, a wiążących się jednocześnie ze znacznymi kosztami. Ponadto, za niedopuszczalne uznać należy przerzucenie na wykonawcę ryzyka gospodarczego, wynikającego z niewystarczającego opisu przedmiotu zamówienia i błędnej treści wyjaśnień udzielonych w toku postępowania o udzielenie zamówienia (tak Wyrok SN z 18 lutego 2016 r ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 106 fragmentów

2015-07-28 » Oddala odwołanie

i precyzujące zobowiązanie wykonawcy, a składane wraz z formularzem ofertowym dokumenty (np. plany, rysunki, projekty, kosztorysy... itp.)". Izba wskazała również, co w rozumieniu ustawy Pzp treścią oferty nie jest: "Na treść oferty nie składa się oświadczenie wykonawcy czy inne dokumenty potwierdzające np. stan jego rachunku bankowego czy przebyte doświadczenie zawodowe. Co do zasady dokumenty te potwierdzają podmiotowe cechy wykonawcy, które uprawdopodabniają, iż jest zdolny do wykonania zamówienia o wymaganym stopniu komplikacji i rozmiarach, same w sobie nie stanowią jednak żadnego ...

09), artykułującym podstawową zasadę, że: "Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu nie stanowią treści oferty". Odwołujący podtrzymał, że na ich podstawie nie można zatem dokonać odrzucenia oferty wykonawcy - jako niezgodnej z treścią SIWZ. Wskazywał na rozróżnienie skutków prawnych i konsekwencje związanych z "nieprawidłowościami" dotyczącymi treści oferty oraz dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Te pierwsze (treść oferty) podlegają wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Drugie - dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu podlegają uzupełnieniu. Treść oferty nie podlega uzupełnieniu. Podlega wyłącznie wyjaśnieniom. Co z kolei potwierdzone jest m.in. w wyroku z dnia 16 stycznia 2012 r.: "Jedynie merytoryczna ocena oferty i stwierdzenie, że w tym merytorycznym zakresie nie odpowiada ona treści siwz może doprowadzić do jej odrzucenia. (...) Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy jedynie w sytuacji ustalenia w sposób niebudzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewni realizacji zamierzonego i opisanego w siwz celu, a oferowane świadczenie nie odpowiada ...

zobrazowań satelitarnych obszaru Puszczy Białowieskiej, w zakresie: - potencjale technicznym - zgodnie z treścią SIWZ, umową oraz ofertą Wykonawcy wraz z załącznikami. UWAGA należy odpowiednio podkreślić wybrany zakres zobowiązania. Zał. nr 11 do SIWZ. Wzór umowy w § 1 stanowi, że szczegółowy opis prac objętych umową (…) określa opis przedmiotu umowy - zał. 1 i 2 oraz oferta wykonawcy, stanowiąca zał. 3 do umowy. Zamawiający udzielał wyjaśnień do SIWZ. Protokół z dnia 15 czerwca 2015 r. z otwarcia ofert podaje, że zostały złożone 2 oferty: 1. SmallGIS Sp. z o.o. ul. Wadowicka 8A 30-415 Kraków; cena 978 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2015 19 fragmentów

2015-06-03 » Odrzuca odwołanie

Odwołanie wykonawcy Eurotech Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu - [zwanego dalej "Odwołującym"], wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2015 roku. Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnych z prawem czynności Zamawiającego polegających na: bezpodstawnym uznaniu, iż cena oferty Odwołującego jest rażąco niska, bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego w powołaniu na rażąco niską cenę tej oferty, niedokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego, wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy: ZISCO Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Pawłowicach [zwanego dalej "ZISCO"]. Odwołujący zarzuciła Zamawiającemu naruszenie: − art. 7 ust. 1 ustawy przez dokonanie bezpodstawnego odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego, a to w związku z uznaniem, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, oraz niepełne, niekompletne i niewystarczające uzasadnienie decyzji odrzucenia oferty Odwołującego, tj. bez uwzględnienia całokształtu odpowiedzi udzielonej przez Odwołującego, bezpodstawne wezwanie Odwołującego do złożenia kosztorysu szczegółowego, − art. 7 ust. 3 ustawy przez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez ZISCO, gdyż oferta ta została wybrana z naruszeniem przepisów ustawy, − art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy przez: dokonanie bezpodstawnego odrzucenia oferty Odwołującego na skutek stwierdzenia, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a to pomimo skutecznie i prawidłowo udzielonej pełnej odpowiedzi na wezwanie w trybie ...

obalającej domniemanie rażąco niskiej ceny, udzielenie przez Zamawiającego niepełnego, niekompletnego i niewystarczającego uzasadnienie decyzji odrzucenia oferty Odwołującego, − art. 90 ust. 1 ustawy przez zaniechanie zwrócenia się do Odwołującego o udzielenie dodatkowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, − z ostrożności ponownie art. 7 ust. 1 ustawy, a to ...

faktu, iż dominującą większość wcześniejszych zamówień udzielanych przez Zamawiającego pozyskał jeden wykonawca tj. ZISCO, którego oferty w toku poszczególnych postępowań, pomimo rażąco niskich cen, wybierane były jako najkorzystniejsze, zaś oferty tańsze zostawały odrzucane z powodu rażąco niskiej ceny, tudzież wykonawcy składający oferty korzystniejsze byli wykluczani z postępowania. Odwołujący wniósł o: − unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, − unieważnienie czynności polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty ZISCO, − dokonanie powtórzenia czynności oceny ofert, − dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. W dniu 29 maja 2015 roku (prezentata na piśmie) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego Odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 42 fragmenty

2009-05-19 » Uwzględnia odwołanie

ów załącznik przedstawić - nie wymienił go wśród dokumentów wskazanych w rozdziale 13. "Opis sposobu przygotowania ofert". Niedołączenie do oferty wymaganego dokumentu może spowodować odrzucenie oferty. W związku z powyższym Zamawiający powinien wyraźnie wskazać, kiedy wykonawcy mają ten dokument przedstawić, a jeśli KIO/UZP 565/09 6 z 16 w momencie składania ofert - ująć go w rozdziale 13. pkt 4 specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 3. W rozdziale 5 ...

specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający postawił następujący warunek udziału w postępowaniu: wykonawcy "w momencie składania oferty i, w przypadku uzyskania zamówienia wynikającego z niniejszej specyfikacji, dysponować będą w okresie realizacji inwestycji personelem kierowniczym posiadającym uprawnienia do sprawowania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie po minimum jednej osobie w poniższych specjalnościach: • konstrukcyjno - budowlanej ...

dadzą się połączyć z dokumentami wymienionymi w tych rozdziałach. Zatem to postanowienie nie stanowi podstawy do twierdzenia o nierównym traktowaniu wykonawców występujących samodzielnie i wspólnie. 7. W punkcie 17. "Wybór najkorzystniejszej oferty" Zamawiający stwierdził, że "zawiadomienie wykonawcy o wyborze jego oferty będzie jednocześnie zaproszeniem do zawarcia umowy, pod warunkiem wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy i dostarczenia kosztorysu szczegółowego w układzie jak w tabeli elementów rozliczeniowych. Poprzez kosztorys oferent zdefiniuje źródło kosztów składających się na realizację poszczególnych robót budowlanych określonych w dokumentacji projektowej ...

« poprzednie1...288289290291292293294295296297298...349następne »