3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia i w konsekwencji zaniechanie odrzucenia złożonej przezeń oferty; 2) art. 90 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Eurovia Polska SA z uwagi na niezłożenie wyjaśnień co do elementów mających wpływ na wysokość ceny oferty i niedostarczenie dowodów potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia pomimo wezwania Zamawiającego w tym zakresie; 3) art. 7 ust. 1 Pzp poprzez ...
piśmie Zamawiającego z dnia 14.10. 2011 r. nie było jakiegokolwiek wezwania, tym bardziej wezwania do złożenia jakichkolwiek wyjaśnień, w szczególności wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Przystępujący w piśmie z dnia 19.10.2011 r. żadnych wyjaśnień nie składał. Dwukrotnie (raz na marginesie) Odwołujący wspomina o konkurentach Przystępującego: "(...) analogiczna treść wezwań w zakresie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp sformułowana została także wobec oferty Odwołującego i oferty Bilfingera, co przez wskazaną konkurencję zostało zrozumiane jako konieczność złożenia szczegółowych wyjaśnień obiektywnych czynników mających wpływ na wysokość ceny" oraz "Pragniemy podkreślić, że zarówno Bilfinger jak i ...
ustawy") nie ma żadnego znaczenia jako argument, że w pkt 3 tego pisma Zamawiający wzywał do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Sam Odwołujący napisał w odwołaniu, że "nie powinno być wątpliwości, iż intencją Zamawiającego było żądanie wyjaśnień w zakresie elementów cenotwórczych oferty". Zauważył, że gdyby nawet Odwołujący miał rację co do intencji Zamawiającego, to zadaniem Wykonawcy nie jest odczytywanie intencji Zamawiającego, a obowiązkiem Zamawiającego jest jednoznaczne ...
działalność gospodarczą pod firmą Usługi Budowlane ROMEX R. Z. z siedzibą w Jarosławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Usługowo Budowlane "H." sp. z o.o. z siedzibą w Przemyślu oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. 2. Kosztami postępowania obciąża zamawiającego Powiat Przemyski i 2.1. zalicza w poczet kosztów ...
r., mianowicie z uwagi na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu. Analiza dokumentacji postępowania doprowadziła Izbę do przekonania, że czynność Zamawiającego odrzucenia oferty Odwołującego była niezasadna z kliku powodów. Na wstępie wskazania wymaga, że Izba ocenia prawidłowość dokonanych przez Zamawiającego czynności w oparciu o uzasadnienie tych czynności, postanowienia SWZ oraz dokumenty i wyjaśnienia składane przez Odwołującego w postępowaniu. Rozstrzygnięcie sporu sprowadzało się do interpretacji postawionych przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu. Izba zauważa, że Zamawiający dokonał wykładni warunków ...
sposób niezgodny z ich literalnym brzmieniem, co miało wpływ na czynności podejmowane względem Odwołującego (wezwania do uzupełnienia wykazów, wyjaśnienia) oraz ostatecznie doprowadziło do odrzucenia oferty Odwołującego. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający odwołuje się do szacunkowej wartości zamówienia, co miałoby przemawiać za prawidłowością wykładni ustanowionych warunków dokonaną przez Zamawiającego. Kwestia ta pozostaje jednak irrelewantna wobec jednoznacznej treści warunków, które po terminie składania ofert są wiążące dla wykonawców, ale również dla zamawiającego. W pierwszej kolejności odnosząc się do warunku dotyczącego doświadczenia wykonawcy Izba zauważa, że Zamawiający wymagał wykazania się: "1 robotę budowlaną która ...
8 Pzp w zw. z art. 224 ust. 5 i 6 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego mimo, że zawierała ona rażąco niską cenę oraz przez nieprawidłową ocenę wyjaśnień prowadzącą do uznania, że cena zaoferowana przez Przystępującego nie była rażąco niska; 3. art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp na podstawie którego zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, w ...
utrzymania czystości w budynkach niedworcowych w pełnym zakresie czynności objętych przedmiotem zamówienia. Dodatkowo na wezwanie do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp, Przystępujący złożył pismo w którym wskazał: "Wykonawcy występujący wspólnie w oświadczeniu z art. 117 zamieszczonego w ofercie wskazali bowiem, że podmioty SMGL 1 Sp. z o.o. , SMGL 2 Sp. z o ...
z siedzibą w Lipnie i Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Dafmar D. M. z siedzibą w Lipnie - cena oferty 5 577 548,58 zł. Zamawiający na realizację przedmiotowej części zamówienia przeznaczył kwotę 1 538 539,31 zł. 22 marca 2022 r. Zamawiający skierował do Przystępującego wezwanie do wyjaśnienia ceny oferty w zakresie Zadania nr 29. Wyjaśnienia dotyczyć miały: "w szczególności w zakresie: 1. Wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków usług; 2. Zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
r., sygn. akt: KIO 2751/11. Odnośnie zarzutu czwartego, wskazał, że w konsekwencji zasadności odrzucenia oferty Odwołującego także w tym przypadku sformułowany zarzut jest bezpodstawny. Podobnie w odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 91 ust.1 oraz art. 7 Pzp. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ...
Wykonania i Odbioru Robót zwany dalej: "STWiOR" (cz. III SIWZ), jak i 12 zdjęciami załączonymi do Projektu Budowlanego, ofertą Odwołującego, wezwaniem wystosowanym przez Zamawiającego do Odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp z dnia 25.01.2012 r., sprostowaniem do przedmiotowego wezwania, wyjaśnieniami Odwołującego z dnia 27.01.2012 r., wyjaśnieniami pozostałych Wykonawców na analogiczne wezwania Zamawiającego (Techtronika Sp. z o.o., Budimex Ryszard Ankiewicz, Zakład ...
SIWZ), czy też Projektu Budowlanego oraz STWiOR (cz. III SIWZ), jak i 12 zdjęć załączonych do Projektu Budowlanego, oferty Odwołującego, wezwania wystosowanego przez Zamawiającego do Odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp z dnia 25.01.2012 r., sprostowania do przedmiotowego wezwania, także wyjaśnienia Odwołującego z dnia 27.01.2012 r., wyjaśnień pozostałych Wykonawców na analogiczne wezwania Zamawiającego (Techtronika Sp. z o.o., Budimex Ryszard Ankiewicz, Zakład ...
2021 r. Konsorcjum: WASKO S.A., TELWAY Sp. z o.o., wniosło odwołanie wobec: wyboru oferty złożonej przez SPRINT S.A., czynności badania i oceny ww. oferty, zaniechania odrzucenia ww. oferty, a także zaniechania wykluczenia wykonawcy SPRINT z postępowania, zaniechania wezwania SPRINT do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty, w szczególności jej istotnych części składowych, ewentualnie zaniechanie wezwanie wykonawcy SPRINT do wyjaśnienia treści oferty oraz zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie ustalenia czy cena oferty SPRINT (w szczególności istotne części składowe ceny) są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ, poprzez brak zwrócenia się do SPRINT o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty i jej istotnych części składowych; 2) art. 7 ust. 1 i 3 i art. 89 ...
00 zł co stanowi równowartość 8 860 514,84 euro Podana przez Zamawiającego przed otwarciem ofert kwota, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, to 93 057 362,16 zł. Sygn. akt KIO 909/21 W postępowaniu zostały złożone oferty z następującymi cenami za zamówienie podstawowe: 1) oferta Konsorcjum: Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. Aldesa Construcciones S.A., Aeronaval de Construcciones e Instalaciones S.A. - 104 485 733,79 zł (po poprawieniu omyłki), 2) oferta Odwołującego - 97 587 270,00 zł, 3) oferta Alumbrados Viarios Sociedad Anonima S.A. Oddział w Polsce - 88 704 591,95 zł, 4) oferta SPRINT S.A. - 78 784 446,00 zł, 5) oferta TRAX elektronik A. M., M. T., L. T. Sp. j. - 89 102 177,00 zł. Żadna z ww. ofert nie została odrzucona, Zamawiający nie kierował też wezwań do wyjaśnienia treści ww. ofert ani zaoferowanych cen. W formularzu 2.2. (Kryteria pozacenowe) wykonawca SPRINT zadeklarował zastosowanie technologii klas ...
cytowanych w odwołaniu orzeczeniach, a dotyczące powinności rzetelnego przeprowadzenia postępowania i obowiązku wyjaśniania wątpliwości treści oferty, Izba nie dostrzega podstaw do tego, aby w przypadku niewykazania przez Odwołującego podstaw do nakazania przeprowadzenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zobowiązać Zamawiającego do wyjaśnienia tych samych kwestii na innej podstawie prawnej. Wskazać należy, że przepis art. 87 ust. 1 ustawy stanowi narzędzie służące eliminowaniu wątpliwości, które mogą wynikać z oferty, co do treści zobowiązania wykonawcy, przy czym przepis ten zakazuje prowadzenia negocjacji dotyczących złożonej oferty dokonywania zmian w jej treści. Odwołujący nie wykazał, aby oferta Odwołującego powodowała takie wątpliwości, które - nie uzasadniając wezwania na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp - wymagają wyjaśnienia na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Wobec niestwierdzenia naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy ...
dniu 26 kwietnia 2016 roku wezwał odwołującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów i oświadczeń złożonych wraz z ofertą potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia, w przypadku ...
dnia 26 kwietnia 2016 roku wezwał odwołującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów i oświadczeń złożonych wraz z ofertą potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia, w przypadku ...
Inaczej być może zostałaby oceniona sytuacja, gdyby zamawiający w ogóle zaniechał czynności w postaci wezwania do uzupełnienia dokumentów czy wyjaśnień, co w konsekwencji prowadziłoby do odrzucenia oferty odwołującego. W tym przypadku, odwołujący uznał, że wykazane przez niego prace potwierdzają spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia i udzielił wyjaśnień w tym zakresie jakie uznał za słuszne, a zrezygnował z prawa do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu na wezwanie zamawiającego z dnia 26 kwietnia ...
S. A. z siedzibą w Szczecinie, ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin wniósł do Prezesa KIO odwołanie na obrazę: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy DORACO; 2) art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy DORACO do uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności ekonomicznej w postaci ...
22 specyfikacji. Zamawiający nigdzie nie żądał podania technologii wykonania zamówienia, a zwłaszcza w zał. 7 do specyfikacji, który to załącznik stał się załącznikiem nr 7 do oferty. Wobec tego zamawiający musi traktować dane podane w zał. nr 7 do oferty, jako dane koniczne do spełnienia wymagań finansowych, a nie technologicznych. Zamawiającemu wystarczyło złożenie wymaganego oświadczenia w ust. 2 pkt 1-3 zał. formularza oferty [str. 1 i 2 oferty] sporządzonego wg zał. nr 1 do specyfikacji. Skład orzekający Izby stwierdza, że w rozpoznanych okolicznościach sprawy, ze względu na ryczałtowy charakter ceny i brak wymagań zamawiającego, załączone do oferty zestawienie wielkości kosztów inwestycyjnych i wartości kosztorysowe inwestycji należy traktować pomocniczo, a pod uwagę należy ...
z wymaganiami zamawiającego. Deklaracja ta znalazła się w ust. 2 pkt 3 na str. 2 oferty wykonawcy DORACO. Podobnie, jako pomocnicze do oferty, są traktowane kosztorysy w przypadku cen o charakterze ryczałtowym wyraża się orzecznictwo KIO, dla przykładu wyrok z 18 ...
niniejszym postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej. Reasumując, po zapoznaniu się dokumentami załączonymi przez wybranego wykonawcę do jego oferty i uzupełnionymi w wyniku złożonych wyjaśnień, należy jednoznacznie stwierdzić, że wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu i Zamawiający zobowiązany był do wykluczenia i w konsekwencji odrzucenia oferty. Zarzut w zakresie naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp. Zgodnie z oświadczeniem ...
wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania w całości. Jednakże zarzut dotyczący niespełniania warunku udziału odnoszącego się do doświadczenia wykonawcy i złożenia w tym zakresie nieprawdziwych informacji Izba uznała za spóźniony. Jeżeli Zamawiający dokonując ponownej oceny i badania ofert nie występował w powyższym zakresie o uzupełnienie dokumentów lub wyjaśnienie oferty, okoliczności podnoszone przez Odwołującego znane mu były na wcześniejszym etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, co potwierdza także zgłoszenie przystąpienia do uprzednio toczącego się postępowania odwoławczego. W tym też zakresie wykonawca odwołujący się mógł i powinien ...
obiektów inżynierii wodnej, lądowej. Suma ubezpieczenia określona została w wysokości 20 000 000,00 zł. Do oferty załączono dowód uiszczenia składki od przedłożonej polisy (potwierdzenie operacji z dnia 8 lipca 2010 roku.) W wyniku ponownej oceny i badania ofert, wykonawca - konsorcjum firm - wezwany został do złożenia wyjaśnień w zakresie znajdującej się w polisie klauzuli w § 3 dotyczącej ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczyciela w przypadku roszczeń skierowanych do grupy współwykonawców, do której należy ubezpieczony odnoszącej się do procentowego udziału ubezpieczonego w grupie. Wykonawca wyjaśnienia w zakresie klauzuli złożył w dniu 25 stycznia 2011 roku i załączył do nich dokumenty ubezpieczeniowe w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pozostałych członków konsorcjum. Biorąc pod uwagę powyższe ...
każdego z wykonawców w Tabeli nr 6 (bez względu na to, czy tak jak w ofercie konsorcjum Netia wycenione w jej ramach zostały prace konsultacyjne; czy też tak jak w ofercie Orange prace rozwojowe). Przy czym odwołujący podkreślał, że konsorcjum Netia w ogóle nie uwzględniło i nie wyceniło prac rozwojowych w swojej ofercie, zaś konsorcjum Orange nie uwzględniło i nie wyceniło w ogóle konsultacji. W obydwu tych przypadkach zamawiający dokonał poprawy tych omyłek tylko i wyłącznie w oparciu o same wyjaśnienia wykonawców. Odwołujący stwierdził, iż jedynie w odniesieniu do jego oferty - przyjęty sposób kalkulacji, opisany w ramach niniejszego pisma i możliwy do odtworzenia przez zamawiającego - choćby poprzez uzyskanie od odwołującego dodatkowych wyjaśnień, nie prowadziłby do zmiany zaoferowanej ceny, ani zakresu zaoferowanego świadczenia. Tylko w odniesieniu do oferty odwołującego, ewentualne poprawienie omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp nie prowadziłoby więc do istotnej zmiany treści oferty i nie stanowiłoby niedopuszczalnej ingerencji zamawiającego w jej treść. Oferta, jak przekonywał odwołujący obejmowała bowiem wycenę wszystkich wymaganych kosztów, a ewentualne wyjaśnienia prowadziłyby jedynie do opisania zastosowanych mechanizmów matematycznych, a nie do objęcia jej treścią elementów dotychczas nie wycenionych. Odwołujący zarzucał, że w pozostałych ofertach - koszty za wykonanie prac rozwojowych, konsultacyjnych i autoryzacyjnych nie zostały w sposób pełny wycenione, konsekwencją czego był fakt zmiany ceny każdej z ofert na skutek poprawek dokonanych przez zamawiającego. Jeśli konsekwencją wprowadzonych poprawek jest konieczność zmiany ceny oferty i objęcia jej treścią elementów pierwotnie w niej nie przewidzianych, świadczy to o istotności wprowadzonych ...
I.3 w tym naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty konsorcjum Atos- GTS pomimo, że nie zawiera ona błędu w obliczeniu ceny. Odwołujący pominął, że zarówno konsorcjum Netia-Fujitsu -Timsi jak i konsorcjum Orange powołało się w swoich wyjaśnieniach na fakt podania stawki jednostkowej w odniesieniu do rozwojowych, konsultacji i autoryzacji w Tabeli 6, według oznaczonej stawki jednostkowej i wnosiło o korektę ...
ilość została narzucona przez zamawiającego w postanowieniach SIWZ. Sytuacja odwołującego była odmienna, gdyż w swoich wyjaśnieniach wskazał jednoznacznie, iż zakres prac rozwojowych ujął w poz. 8 Tabeli 2. Zamawiający nie miał, więc żadnych podstaw, aby analogicznie dokonać poprawy oferty odwołującego, jak pozostałych wykonawców. Wyjaśnienia odwołującego doprecyzowywały treść jego oferty i dalsze wezwanie musiałoby by prowadzić do zmiany złożonych oświadczeń, co nie jest dopuszczalne na gruncie przepisów art. 87 ust. 1 ustawy ...
Wnosił o: -nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji z 18.08.2015 r. o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez OZ-BUD Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe Sp. z o.o.; -nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji o odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego; -nakazanie Zamawiającemu przeprowadzenia ponownej oceny i badania złożonych ofert, -nakazanie wybrania jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. Odnosząc się do informacji o odrzuceniu swojej oferty, stwierdził, że czynność Zamawiającego została dokonana z naruszeniem prawa, a treść oferty Odwołującego jest zgodna z wymogami SIWZ. W treści SIWZ w zakresie wymogów dotyczących harmonogramu rzeczowo ...
z punktu widzenia rozliczenia inwestycji wartości miesięczne nie mają żadnego znaczenia. Doszło zatem zdaniem Odwołującego do odrzucenia oferty w oparciu o nieistniejące w SIWZ postanowienia, ewentualnie postanowienia, które dotyczą etapu realizacji umowy i obowiązków wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa. Harmonogram rzeczowo-finansowy przedstawiony do oferty zawiera wszystkie elementy scalone według kosztorysu ofertowego, zawiera wartości dla poszczególnych zakresów, respektuje wymogi w zakresie maksymalnej kwoty określonej w SIWZ ...
którym mowa w pkt 13.1., w ciągu 3 dni roboczych od daty przedłożenia Harmonogramu do zatwierdzenia lub w tym terminie zgłosi do niego uwagi ze wskazaniem w ich uzasadnieniu na wymagania realizacyjne opisane w SIWZ, Dokumentacji projektowej lub Umowie." (§ 13.7), czyli wynika z nich, że harmonogram z oferty nie jest ostateczny, ale będzie uaktualniany. To właśnie tego nowego harmonogramu rzeczowo-finansowego dotyczy postanowienie ...
