3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) [dalej "ustawa Pzp"], 6. zaniechania wezwania Procarbon do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1. art ...
3 w sposób świadomy i dalej zawiniony wskazał na informacje niezgodne ze stanem faktycznym, zmierzające do wprowadzenia zamawiającego w błąd. Odnośnie do zarzutu naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp odwołujący przypomniał, że zgodnie z tym artykułem w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający obowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zdaniem odwołującego w przedmiotowym postępowaniu było to konieczne, albowiem wykonawca ...
Procarnon zachodziło znaczne ryzyko przypadku podania rażąco niskiej ceny, jednak zamawiający zaniechał wezwania ww. wykonawcy do złożenia wyjaśnień i ocenił jego ofertę jako najkorzystniejszą. Odnośnie do naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 7 ustawy Pzp odwołujący podniósł, że w stosunku do oferty wykonawcy Procarbon zamawiający pomijał fakt, iż wykonawca ten nie spełniał wymagań w zakresie wiedzy i doświadczenia, złożył oświadczenia nieprawdziwe, nie przedłożył prawidłowych zaświadczeń potwierdzających wpis do KRS oraz zaświadczeń o braku karalności z KRK, a także, iż cena oferty Procarbon była co najmniej wątpliwa z punktu widzenia kryteriów ustalania cen rażąco niskich. Powyższe, zdaniem ...
i 3 nie wskazano. W dniu 24 listopada 2022 r. zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty PRACOWNI ARCHITEKTONICZNEJ PROPAGO P. G. i, ulica Bolesława Chrobrego 1 0/5, 65-052 Zielona Góra Odwołujący zwrócił się do zamawiającego w związku z otrzymaniem zawiadomienia o wybo- rze najkorzystniejszej oferty w w/w postępowaniu ( oferty Wykonawcy: PRACOWNIA AR- CHITEKTONICZNA PROPAGO P. G., ulica Bolesława Chrobrego 1 0/5, 65-052 Zielona Gó- ra) o udzielenie następujących wyjaśnień: 1 . czy wybrany w postępowaniu wykonawca PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA PROPA- GO P. G., jest autorem koncepcji ...
dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych z póź- niejszymi zmianami. PWR zobowiązało się do wykonania: 1) sporządzenia SWZ wraz z załącznikami, 2) przygotowania ogłoszenia o zamówieniu dotyczącego postępowania, 3) pomocy przy sporządzaniu wyjaśnień do SWZ w postępowaniu, 4) przeprowadzenia otwarcia ofert w postępowaniu, 5) przygotowania dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia badania i oceny ofert oraz dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w postepowaniu albo unieważnienia postepowania, 6) przygotowania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia dotyczącego postępowania, 7) przygotowania protokołu postępowania. Umowa przewidywała czas jej obowiązywania do dnia wykonania czynności określonej w par. 1 ust. 3 pkt 7 umowy, czyli przygotowania protokołu ...
o udzielenie zamówienia. W ocenie Izby zatem oznacza to, że aby wykluczyć wykonawcę (odrzucić jego ofertę) na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy musi dojść do zakłócenia konkurencji będącego skut- kiem wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy, a temu zakłóceniu nie można było ...
4 (lub równoważną) wydany przez jednostkę notyfikowaną, a kopię atestu i kopie certyfikatu należy dołączyć do oferty. Z kolei odpowiedzią na pytanie nr 11 przesądził, iż wymaga od Wykonawców zastosowania stropów laminamych ...
się co najmniej takimi samymi parametrami technicznymi [nie gorszymi jakie zakładano w projekcie (przedmiarze)]. W ofercie należało także podać (…) odpowiedniki i zamieścić opis dotyczący właściwości odpowiedników. Brak wskazania proponowanych odpowiedników i opisu dotyczącego właściwości zastosowanych odpowiedników stanowi podstawę do odrzucenia oferty - art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych". Tak jak stwierdziła Izba, podstawowym urządzeniem [produktem referencyjnym jak to określił Odwołujący] wskazanym w projekcie wykonawczym [Kosztorys ofertowy nr 06—S] było urządzenie producenta Klimor, co potwierdził także Zamawiający w toku rozprawy ...
Budowlano - Usługowe Budopol S.A] są zasadne, podlegają uwzględnieniu i tym samym czynność wyboru najkorzystniejszej oferty podlega unieważnieniu oraz konieczne jest powtórzenie czynności badania i oceny ofert, a także powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Także za zasadny Izba uznała zarzut naruszenia art. 26 ust.3 ustawy Pzp w związku z art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp [zaniechanie zastosowania przepisu do wezwania wskazanych wykonawców do uzupełnienia oferty o certyfikaty zgodności wykonania na oferowany system wentylacyjny i oraz na strop laminarny, potwierdzające wykonanie ...
po pierwsze nie potwierdza rzeczywistej wartości robót (Zamawiający nie weryfikuje w ten sposób prawidłowości sporządzenia oferty wykonawcy, ponieważ do złożenia oferty nie żąda przedłożenia szczegółowego kosztorysu), a po drugie w żaden sposób nie wpływa na modyfikację oferty wykonawcy — wartość poszczególnych zakresów robót musi bowiem dawać łącznie cenę oferty. Należy podnieść, iż zapisy dotyczące możliwości odbiorów częściowych oraz możliwości częściowego wypłacania wynagrodzenia na powyżej ...
marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając dokumentację postępowania, dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i wyjaśnienia złożone na rozprawie przez strony postępowania odwoławczego, ustaliła i zważyła, co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu naruszenia art ...
wykazania przez wykonawcę równoważności produktów na etapie realizacji zamówienia, w sytuacji gdy na etapie składania ofert nie wymaga szczegółowych kosztorysów ofertowych, a wynagrodzenie wykonawcy ma ryczałtowy charakter. Uwzględniając powyższy stan rzeczy ustalony w toku postępowania ...
sp. k. z siedzibą w Tczewie - dalej Odwołujący. Odwołujący wniósł odwołanie wobec: 1) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej - oferty złożonej przez wykonawcę Zakład Sieci i Zasilania sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu - dalej Przystępujący, podczas gdy oferta ta winna zostać odrzucona na podstawie przepisu art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, ponieważ wyjaśnienia ceny złożone przez wykonawcę ZSIZ nie wyjaśniają zaoferowanej ceny, 2) zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę ZSIZ, podczas gdy oferta ta winna zostać odrzucona na podstawie przepisu art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, ponieważ wyjaśnienia ceny złożone przez wykonawcę ZSIZ nie wyjaśniają zaoferowanej ceny, z ostrożności procesowej: 3) zaniechania wezwania wykonawcy ZSIZ do złożenia wyjaśnień uzupełniających oraz dowodów uzasadniających zaoferowaną cenę, ponieważ pierwsze złożone wyjaśnienia nie uzasadniają w sposób należyty zaoferowanej ceny, jak również nie zostały do nich dołączone żadne dowody uprawdopodabniające złożone wyjaśnienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1. art. 239 ust. 1 ustawy pzp, poprzez jego błędne zastosowanie, a w konsekwencji wybór jako oferty najkorzystniejszej - oferty złożonej przez wykonawcę ZSIZ, podczas gdy oferta ta winna zostać odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z ...
zw. z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, poprzez jego niezastosowanie, a w konsekwencji nieodrzucenie oferty wykonawcy ZSIZ pomimo faktu, że wyjaśnienia ceny złożone przez wykonawcę ZSIZ nie wyjaśniają zaoferowanej ceny, co z kolei doprowadziło do wyboru oferty wykonawcy ZSIZ jako najkorzystniejszej w postępowaniu, czym Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania ...
Izby nie potwierdził się również zarzut naruszenia art. 224 ust. 1 ustawy pzp, gdyż złożone wyjaśnienia są na tyle wyczerpujące, że brak jest kwestii, które wymagałyby dalszego wyjaśnienia. Odwołujący nie przedstawił żadnych szczególnych okoliczności, które mogłyby uzasadnić podejrzenie rażąco niskiej ceny w ofercie Przystępującego i które wymagałyby uzupełnienia w drodze ponownych wyjaśnień. Kierowanie kolejnego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Izba uznała więc za niezasadne. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 575 oraz art. 574 ustawy pzp 2019, a także w ...
osób, które pełniły samodzielne funkcje techniczne oraz dokumenty potwierdzające koszt robót budowlanych, np. dokumenty kontraktowe, kosztorysy powykonawcze, potwierdzające oświadczane przez Wykonawcę doświadczenie Dopuszcza się dokumenty analogiczne, które potwierdzą zgodność z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, w szczególności w przypadku realizacji poza granicami Polski, gdzie obowiązują inne przepisy dotyczące procesu budowalnego. Jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, zamawiający nie będzie wzywa' do ich złożenia lub uzupełnienia. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane ...
funkcję kierownika budowy wykonywał roboty antykorozyjne o powierzchni min. 25.000 Zatem zamawiający bezzasadnie przyznał ofercie wykonawcy Intop 10 pkt w kryterium oceny oferty pn. "Doświadczenie kierownika budowy", w sytuacji gdy z przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą oraz wyjaśnień z dnia 7.10.2022 r. w zakresie przedmiotowych środków dowodowych (z pominięciem uzupełnionych przedmiotowych środków dowodowych oraz fragmentów wyjaśnień nawiązujących do uzupełnionych przedmiotowych środków dowodowych) nie wynika potwierdzenie, że w okresie 7.01.2016- 28.11 ...
osób, które pełniły samodzielne funkcje techniczne oraz dokumenty potwierdzające koszt robót budowlanych, np. dokumenty kontraktowe, kosztorysy powykonawcze, potwierdzające oświadczane przez Wykonawcę doświadczenie Dopuszcza się dokumenty analogiczne, które potwierdzą zgodność z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, w szczególności w przypadku realizacji poza granicami Polski, gdzie obowiązują inne przepisy dotyczące procesu budowalnego. Jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia lub uzupełnienia. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane ...
samym brak spełnienia warunków udziału w tym postępowaniu. Nie mogło w związku z tym dojść do faworyzacji żadnego z wykonawców, czy też zawężenia kręgu wykonawców. Powyższe świadczy o tym, iż użycie w załączniku nr 3 do projektu technicznego nazw producenta rur "CARBOSPEC" oraz okładziny betonowej "PREFROW" nie doprowadziło do ograniczenia konkurencji w przedmiotowym postępowaniu i zarazem nie miało wpływu na wynik kontrolowanego postępowania. Zamawiający kilkukrotnie wskazywał w wyjaśnieniach udzielanych w toku kontroli, w opisie przedmiotu zamówienia, kosztorysie inwestorskim i w przedmiarze robot nigdzie nie użyto nazw producentów, czy też innych określeń wskazujących ...
Zamówienia w zakresie "Wykazu materiałów i części", ani nie zwracali się z wnioskami o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie. Podany przez Zamawiającego zestaw informacji i wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia był jasny i zrozumiały, w taki sam sposób dla wszystkich wykonawców i nie prowadził do ograniczenia konkurencji w przedmiotowym postępowaniu; 6. podstawowym warunkiem udziału w postępowaniu było "należyte wykonanie górniczych robót budowlanych w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert (...) polegających na wykonaniu robót górniczych w zakresie wiercenia otworów wiertniczych wraz z orurowaniem, o łącznej ...
naruszenia konkurencji, a nie konieczności wystąpienia tego naruszenia. Biorąc pod uwagę treść załącznika nr 3 do Projektu technicznego wykonawca ubiegający się o udzielenie kontrolowanego zamówienia przygotowując ofertę oraz kalkulując cenę tej oferty, musiał liczyć się z koniecznością realizacji robót budowalnych opisanych w SWZ z użyciem rur kołnierzowych CARBOSPEC oraz okładzin betonowych PREFROW. Zamawiający w Wykazie materiałów stanowiący załącznik nr 3 do Projektu technicznego (który to stanowi załącznik do SWZ) wskazał nazwę producentów rur oraz okładzin betonowych. Powoływanie się w zastrzeżeniach przez Zamawiającego, że powyższe służyło jedynie do przykładowego wskazania parametrów technicznych materiałów oraz ułatwienia sporządzenia kosztorysu inwestorskiego, jak również że każdy z wykonawców miał możliwość zastosowania materiałów dowolnego producenta, nie znajduje potwierdzenia w treści dokumentacji postępowania, w szczególności SWZ. Brak zastrzeżeń potencjalnych wykonawców do treści Wykazu materiałów nie stanowi podstawy do uznania, że kontrolowane postanowienia są prawidłowe. Ocenie Prezesa UZP podlega wyłącznie kwestia zgodności działań i ...
uwzględnieniu zapisów ust. 3 ("Inne uwarunkowania"). Zgodnie z postanowieniami Części X SIWZ - Opis sposobu przygotowywania ofert, oferta powinna zawierać m.in. kosztorysy ofertowe (zgodnie z zakresem wskazanym w Części III.1 SIWZ, obejmującym w szczególności przedmiary) oraz Opisy Przedmiotu Zamówienia (OPZ). Zgodnie z cz. X.1.24 SIWZ, wykonawca zobowiązany był do złożenia wszystkich OPZ od nr 1 do nr 9 w postaci właściwie wypełnionych tabel potwierdzających zgodność oferowanych rozwiązań z wymaganiami minimalnymi (wg załącznika nr 9 do SIWZ). W przypadku oferowania rozwiązań zamiennych należało dołączyć dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań minimalnych (karty katalogowe, wyniki testów, inne zgodnie z warunkami określonymi w cz. III.3 SIWZ). Treść oferty powinna odpowiadać treści SIWZ, a do oferty powinny być dołączone wszystkie dokumenty wymagane jej postanowieniami (cz. X. 2 i 4 SIWZ). Qumak S.A. nie dołączył do swojej oferty tabeli zawierającej informacje na temat oferowanych urządzeń wskazanych w poz. XXI - XLII załącznika nr 6 do OPZ i deklaracji w przedmiocie spełniania przez te urządzenia wymaganych przez zamawiającego parametrów. Zamawiający wezwał Qumak S.A. do uzupełnienia niezłożonej tabeli w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Wobec powołanych ustaleń Prezes Urzędu stwierdził, że uzupełnienie przez Qumak S.A. po upływie terminu składania ofert brakującej części załącznika nr 6 do OPZ, który zgodnie z postanowieniami SIWZ miał stanowić integralną część oferty, prowadziło do niedozwolonej zmiany treści oferty tego wykonawcy, gdyż zamawiający powinien odrzucić ofertę Qumak S.A. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Ad. 2. Zamawiający w celu potwierdzenia warunku dotyczącego zdolności kadrowej wymagał, aby wykonawca dysponował osobami posiadającymi uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie, w szczególności: a) kierownikiem robót, posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ...
tym na użyte materiały, urządzenia i oprogramowanie na okres 36 miesięcy, wskazał cenę i przedłożył kosztorys ofertowy obejmujący wszystkie elementy składające się na przedmiot zamówienia. Zamawiający wskazał również, iż oferta składana w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak każde oświadczenie woli może być przedmiotem ...
1 Pzp (tzw. dokumenty podmiotowe lub przedmiotowe) lub pełnomocnictwa, natomiast dokumenty składające się na treść oferty, identyfikujące przedmiot świadczenia wykonawcy, nie podlegają uzupełnieniu. Odpowiada to wyrażonej w art. 87 ust. 1 Pzp zasadzie niezmienności treści oferty po upływie terminu składania ofert, doprecyzowującej pryncypium wyrażone w art. 82 ust. 1 Pzp, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia można złożyć jedną ofertę. Wyjaśnienie treści oferty z zastosowaniem art. 87 ust. 1 Pzp nie może zatem - za wyjątkiem sytuacji opisanych w zamkniętym katalogu zawartym w art. 87 ust. 2 Pzp - prowadzić do zmiany oferty. Zmiana oferty polegać może nie tylko na zastąpieniu jej treści przez treść nową, ale również na tym że wykonawca uzupełnia ofertę o treść nie wyrażoną w niej wcześniej, pominiętą wbrew obowiązkowi wynikającemu z SIWZ. Dopuszczone przez art. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnienia treści oferty stanowią wyłącznie rodzaj wykładni oświadczenia stanowiącego ofertę i powinny mieścić się w granicach merytorycznych treści oferty. Izba nie miała wątpliwości, że pominięcie w ofercie Qumak S.A. urządzeń, które identyfikowały i indywidualizowały świadczenie wykonawcy w aspekcie merytorycznym, nie formalnym, stanowi nieusuwalną wadę tej oferty. Brak jest bowiem jakiegokolwiek dla kwalifikacji tego braku, jako omyłki podlegającej poprawieniu. Wyjaśnienia złożone przez Qumak S.A. w istocie wytworzyły treść oferty, która nie była znana zamawiającemu, ani nie była możliwa do ustalenia na podstawie informacji zamieszczonych w ofercie. Samo oświadczenie wykonawcy o zamiarze wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego nie tworzy treści oferty w okolicznościach faktycznych badanego postępowania, gdzie wykonawcy zobowiązani byli do złożenia załączników do OPZ charakteryzujących oferowane przez nich rozwiązania. W związku z tym brak jest podstaw do kwalifikacji załączników do OPZ jako dokumentów przedmiotowych, potwierdzających zgodność oferowanych robót budowlanych z wymaganiami zamawiającego, ani tym bardziej, że SIWZ była niejasna. Przeciwnie wymagania SIWZ były jednoznaczne. Gdyby było inaczej wezwanie kierowane do Qumak S.A. w trybie art. 87 ust. 1 Pzp byłoby bezpodstawne. W związku z Izba podzieliła ocenę Prezesa Urzędu, że oferta Qumak S.A. podlegała odrzuceniu z powodu jej niezgodności z treścią SIWZ, a zaniechanie tej ...
podstawie Wykazu Płatności stanowiącego ROZDZIAŁ IV SIWZ". Wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Mostowych "Mosty-Łódź" S.A. do złożonej oferty dołączył "Wykaz płatności" w nieaktualnej wersji, nieuwzględniającej zmian treści tego "Wykazu". Z związku z tym Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał go do wyjaśnienia treści oferty w zakresie przedłożonego "Wykazu płatności" w kwestii, czy uwzględnił zmiany wprowadzone w "Wykazie płatności" w złożonej ofercie. W odpowiedzi Przedsiębiorstwo Robót Mostowych "Mosty-Łódź" S.A. oświadczyło, że "zmiany wprowadzone w dniu ...
2.1.1 IDW określił warunki optymalizacji. Dla Zamawiającego istotne jest, aby przy realizacji w ofercie i przy płatnościach nie było elementów sprzecznych z PFU. Rozliczenia dokonywane będą według harmonogramu rzeczowo-finansowego opracowanego w oparciu o "Wykaz płatności", który to harmonogram zostanie dostosowany do warunków rzeczywistych i posiadanych przez Zamawiającego środków. "Warunki płatności" nie określają ani przedmiotu zamówienia, ani sposobu jego realizacji. Zwraca uwagę, iż przewidział podkryterium odnoszące się do stosunku wartości fazy projektowania do fazy wykonawczej. Na str. 30 PFU wymienił obiekty inżynierskie. Zdaniem Zamawiającego "Wykaz płatności" to dokument pomocniczy, który nie jest kosztorysem, nie wpływa na treść oferty ani nie stanowi oferty w rozumieniu art. 66 Kodeksu cywilnego oraz ustawy Prawo zamówień publicznych. Zdaniem Zamawiającego Odwołujący nie ma też interesu w kwestionowaniu oferty Przedsiębiorstwa Robót Mostowych "Mosty-Łódź" S.A., ponieważ gdyby iść tym tokiem rozumowania, to również jego oferta byłaby odrzucona ze względu na brak wyceny jednej pozycji wykazu. Podkreśla znaczenie punktu 5.12 ...
5, PIV-1, PIV-2, PIV-3 itd.). Różnicy w sposobie wyceny pomiędzy formularzem dołączonym do oferty Przedsiębiorstwa Robót Mostowych "Mosty-Łódź" S.A. nie da się zniwelować w żaden sposób przewidziany w ustawie Prawo zamówień publicznych, np. poprzez korektę dokonaną przez Zamawiającego, wyjaśnienia czy uzupełnienie dokumentów. Niemożliwe jest także "wyinterpretowanie" cen poszczególnych obiektów ze wskazanych ogólnych pozycji. Wykonawca musiałby więc przedstawić nowy podział cen, czyli zmienić w tym zakresie swoją ofertę w sposób merytoryczny. Chodzi tu o zmienione punkty lit. B "Branża mostowa (mosty, wiadukty, estakady ...
lub dokumentach zamówienia, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. 2.Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający może na każdym etapie postępowania, w tym na etapie składania ofert podlegających negocjacjom lub niezwłocznie po ich złożeniu, wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych, jeżeli wymagał ich złożenia w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia, aktualnych na dzień ich złożenia. 3.Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, zamawiający może w każdym czasie wezwać wykonawcę lub wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia. IV.Na uwagę zasługuje również fakt, iż w przypadku braku odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z art. 274 ust. 1 - 3 zamawiający ma obowiązek wystosowania kolejnego wezwania do złożenia dokumentów, jednak ponownie - wykonawca ma obowiązek złożenia dokumentów aktualnych na dzień ich złożenia a nie na dzień składania ofert - art. 128 ust. 2 pzp: Wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe na wezwanie, o którym mowa w ust. 1, aktualne na dzień ich złożenia. W związku z brakiem podstawy prawnej do wezwania do dokumentów podmiotowych aktualnych na dzień składania ofert, jedyną dopuszczalną drogą było wezwanie wykonawcy do wyjaśnień w tym przedmiocie. W związku ze złożonymi przez wykonawcę oświadczeniami oraz brakiem prawnej możliwości wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień składania ofert Zamawiający dokonał wyboru oferty zgodnie z przepisami ustawy pzp. Jak wskazuje się w doktrynie: "Aktualność podmiotowych środków dowodowych dotyczy daty przyszłej w stosunku do żądania ich złożenia. Niedopuszczalne jest żądanie aktualności dokumentów na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert". (...) Ponieważ dokumenty potwierdzające posiadanie ubezpieczenia OC w zakresie prowadzonej działalności na sumę wskazaną przez zamawiającego zostały przez ustawodawcę zakwalifikowane do katalogu podmiotowych środków dowodowych i ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie regulacji nakazujących inny sposób ...
nie ma prawnych możliwości weryfikacji prawdziwości złożonego oświadczenia poza wskazanymi w ustawie pzp - tj. zażądania wyjaśnień co do treści złożonych dokumentów i oświadczeń. Z takiej możliwości zamawiający skorzystał, a wybrany wykonawca potwierdził, że posiadał polisę OC na dzień składania ofert. VI.Na uwagę zasługuje fakt, iż przytoczone przez Odwołującego orzeczenia KIO o sygnaturach 1551/19 ...
2019r. Prawo zamówień publicznych dotyczące spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz o braku podstaw do wykluczenia z postępowania - zał. nr 2 do SWZ; b) Harmonogram rzeczowo-finansowy. c) Kosztorys ofertowy. d) .............................................................................." Wykonawca S... przedłożył formularz oferty według wzoru, załączył wymagane formularze, w tym oświadczenie wg zał. nr 2 do SWZ a w punkcie 9 Formularza oferty dodatkowo wymienił pod lit. d), e), f) i g): Oświadczenie o przynależności do grupy kapitałowej, Wykaz robót, Wykaz osób wraz z uprawnieniami i Referencje. Zamawiający skierował do wykonawcy S... następujące wezwania: - z dnia 15.03.2023 r. w którym w punkcie 1 ...
