3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
PARK BELGIUM (Uczestnik Konsorcjum) z siedzibą w Gent, Belgia (dalej "INDIGO"); 2) zaniechania czynności odrzucenia oferty INDIGO; 3) zaniechania czynności wezwania wykonawcy Mera-Serwis SGL Sp. z o.o. SKA z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej "Mera-Serwis") do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; a w konsekwencji zaniechania czynności odrzucenia oferty, 4) zaniechania czynności odtajnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez INDIGO. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, iż podejmując ww. czynności lub dopuszczając ...
okoliczności wskazuje jednoznacznie, że Zamawiający naruszył reguły równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. W stosunku do wykonawców INDIGO i Mera-Serwis Zamawiający nie dokonał prawidłowej oceny ofert, a jednocześnie odmówił udostępnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny uniemożliwiając ocenę rzetelności kalkulacji ceny INDIGO. Pominięcie przez Zamawiającego tych istotnych okoliczności, na które wskazuje w odwołaniu Odwołujący, prowadzi do zachwiania równowagi konkurencyjnej w Postępowaniu, zamówienie bowiem otrzymuje wykonawca, którego oferta powinna zostać odrzucona. Takie działanie wprost narusza również dyspozycję art. 17 ust. 2 Pzp, zgodnie ...
wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Z ostrożności, Odwołujący wskazuje, iż z uwagi na odmowe dostępu do wyjaśnień INDIGO dotyczących rażąco niskiej ceny, w swoim stanowisku dotyczącym zarówno zarzutu rażąco niskiej ceny oferty INDIGO, jak i zaniechania odtajnienia informacji zastrzeżonych przez INDIGO jako tajemnica przedsiębiorstwa, nie był w stanie odnieść się do kwestii w zawartych tych dokumentach i wykazać, że konkretne elementy treści tych dokumentów lub załączników do nich nie spełniają przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa i - odpowiednio - świadczą o nierzetelności wyceny oferty i nierealności zaoferowanej ceny. Z tego też powodu zarzuty w odwołaniu mogły zostać sformułowane jedynie ...
INTRO" Jacek Spychała, a wg odpisu z KRS Pan Jacek Spychała jest (a w świetle wyjaśnień wykonawcy - był do swej śmierci w czerwcu 2010 r.) jedynym lub głównym wspólnikiem i jedynym członkiem zarządu spółki Eventcom Sp. z o.o., - art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez dopuszczenie do udziału w postępowaniu i wybór oferty podmiotu, który z uwagi na powiązania osobowe i organizacyjne dysponował informacjami, niedostępnymi dla innych wykonawców w przedmiotowym postępowaniu. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wykluczenia z postępowania Konsorcjum Eventcom lub odrzucenia oferty tego konsorcjum. Odwołujący podniósł w uzasadnieniu, iż wykonawca dokonał ingerencji w treść Załącznika nr 2 - formularza oferty, obejmującego m.in. formularz szczegółowy, w którym zamawiający określił stawki VAT na poszczególne pozycje w wysokości 22%. W pozycji nr 1 nagranie studyjne ścieżki dźwiękowej do widowiska multimedialnego "światło dźwięk" oraz nr 2 wyposażenie i opracowanie sal edukacyjnych, wykonawca usunął stawkę ...
doświadczenia życiowego, bezwzględnie powyższe domniemania faktyczne nasuwa. Odwołujący wskazał także, że Konsorcjum Eventcom przedłożyło w ofercie odpis aktualny z KRS, który zawierał informacje oczywiście nieprawdziwe w dacie jego złożenia co do obsady zarządu oraz grona wspólników, bez żadnego wyjaśnienia. Dopiero w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego wyjaśniono okoliczności, dotyczące śmierci Pana Jacka Spychały, co może ...
że Eventcom Sp. z o.o. nie jest płatnikiem składek ZUS, co wykonawca wyjaśnił w ofercie, a w związku z tym nie może złożyć zaświadczenia, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne. Krajowa Izba Odwoławcza, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, oryginalnej dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron postępowania odwoławczego złożonych na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie ...
jego udział w postępowaniu, w związku z tym oferent ten powinien zostać wykluczony, a jego oferta odrzucona zgodnie z art. 24 ust 4 Ustawy Pzp. Zarzut zaniechania zastosowania wobec oferty Wykonawcy Ybah Sp. z o.o. przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 4) Ustawy Pzp: Odwołujący zwrócił uwagę, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty Wykonawcy Ybah Sp. z o.o. są utajnione w zakresie kosztorysów, tak jak tajemnica przedsiębiorstwa tej spółki. W pozostałym zakresie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Ybah Sp. z o.o. z dnia 06 sierpnia 2015 r. nic nie wnoszą do sprawy, są ogólne i lapidarne i w żaden obiektywny sposób nie rozwiewają wątpliwości, czy realnym ...
jest w stanie zrealizować zamówienie po tak - zdaniem Odwołującego - zaniżonych kosztach. Odwołujący podkreślił, że jego oferta jest trzecią co do wysokości, a oferowana przez niego cena za realizację przedmiotu zamówienia jest o około 400.000,00 zł netto wyższa niż cena zawarta w ofercie Ybah Sp. z o.o. Wobec powyższego, zdaniem Odwołującego, oferta Wykonawcy Ybah Sp. z o.o. powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 4 Ustawy PZP. Zarzut bezpodstawnego zaniechania odtajnienia wyjaśnień Ybah Sp. z o.o. w zakresie rażąco niskiej ceny oferty oraz pełnej treści oferty Ybah Sp. z o.o. podczas gdy w ofercie brak jest wymaganego uzasadnienia do objęcia danej części oferty tajemnicą przedsiębiorstwa. Zamawiający w niniejszym postępowaniu odmówił Odwołującemu wglądu do pełnej treści wyjaśnień składanych przez Ybah Sp. z o.o. w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. oraz do oferty w zakresie przedstawianego przez oferenta doświadczenia i wykazu osób. Zamawiający odmówił udostępnienia tych dokumentów powołując ...
przedmiotu zamówienia. W niniejszym przypadku Zamawiający polegał całkowicie na samym oświadczeniu wykonawcy Ybah, że jego wyjaśnienia i wykaz doświadczenia zawierają tajemnicę przedsiębiorstwo zaniechał podjęcia jakichkolwiek czynności wyjaśniających w tym zakresie. W niniejszej sprawie, w ocenie Odwołującego, wyjaśnienia złożone przez Ybah w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa nie spełniają wymogów prawidłowego zastrzeżenia ich poufności bowiem nie dowodzą, dlaczego dane części oferty Ybah zawierają tajemnicy przedsiębiorstwa. Zdaniem Odwołującego ani wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ani dokumenty w zakresie doświadczenia i wykazu osób nie zawierają takich informacji, które stanowiły określoną wartość handlową dla ww. spółki. Wykonawca Ybah nie miał żadnych podstaw do utajnienia załączników do swoich wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Ponadto zdaniem Odwołującego trudno wyjaśnić dlaczego np. informacje o cenie ...
9000-16000; 4 oś 9000-16000. [Pkt 3.9] Sygn. akt KIO 1174/11 W ofercie firmy PSZS w pkt. 3.9 kolumna 4 widnienie potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w pkt. 3.9 kolumna 2. Jednocześnie w związku z wyjaśnieniami Zamawiającego WT-2370/2/5/11 z dnia 26 kwietnia 2011 r., które były odpowiedzią na zadane pytania zostały doprecyzowane parametry opisanej w tym punkcie trawersy ładunkowej. Zamawiający podając do publicznej wiadomości wyjaśnienia nie podał jednoznacznie, że zostało zmienione brzmienie pkt. 3.9. W związku z powyższym Zamawiający uznał za zasadne wyjaśnienie czy oferta uwzględnia zawarte w wyjaśnieniach WT-2370/2/5/11 zmiany dotyczące pkt. 3.9. Wykonawca PSZS potwierdził spełnienie tych ...
spełnienie wymagań minimalnych Zamawiającego. W odpowiedzi Wykonawca PSZS podał te informacje. [Pkt 10.6] W ofercie PSZS w pkt. 10.6 kolumna 4 widnieje potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kolumnie 2 tego punktu. Jednocześnie w związku z wyjaśnieniami Zamawiającego (WT-2370/2/3/11), które były odpowiedzią na zadane pytania przez innego uczestnika postępowania zostały doprecyzowane wyposażenie i parametry opisanej w tym punkcie kamery termowizyjnej. Zamawiający podając do publicznej wiadomości wyjaśnienia nie miał pewności czy oferta uwzględnia zawarte w tym piśmie wyjaśnienia i uznał za zasadne skierowanie stosownego pytania. Wykonawca PSZS potwierdził spełnienie tych wymagań. Złożona przez ...
informacje, nie spowodowały w żaden sposób zmiany parametrów technicznych, nie spowodowały tym samym zmiany treści oferty. Zamawiający nie prowadził z PSZS żadnych negocjacji. Zakres pozyskanych odpowiedzi nie miał wpływu na wybór oferty, gdyż jedynym kryterium zgodnie z s.i.w.z. wyboru oferty była cena, a pozostałe zagadnienia nie były przedmiotem oceny. Zgodnie z wyrokiem sygn. akt KIO 12/11 brak jest podstaw do uznania działania Zamawiającego polegającego na wystąpieniu do Wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 ustawy pzp o złożenie wyjaśnień, za prowadzenie negocjacji. W tym stanie rzeczy nawet o ile przyjąć, że Zamawiający dopuścił się ...
dniu 7 września 2020 r. wykonawca Hochtief Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania 1. Wykonawca Hochtief Polska S.A. zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ...
1) inną omyłkę niż omyłka pisarska bądź rachunkowa, 2) omyłka ta ma polegać na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, a ponadto 3) jej poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Na podstawie tego przepisu dokonuje się poprawienia przede wszystkim niezamierzonych, drobnych błędów wynikających z "niedopatrzenia" przy sporządzaniu oferty. Izba za prawidłowe uznała stanowisko zamawiającego, że w zaistniałym stanie faktycznym zaistniała podstawa do poprawienia omyłki w ofercie wykonawcy Kamaro sp. z o.o. sp. k. na podstawie art. 87 ust. 2 pkt ...
a pozycji, która powinna zostać wykreśleniu, braku pozycji, która powinna zostać zachowania, stosunku wpisanej kwoty do wartości obydwu pozycji wskazanych w ofertach innych wykonawców oraz kosztorysie zamawiającego, okoliczności dokonania przez zamawiającego zmiany treści SIWZ na krótko przed terminem otwarcia ofert oraz związanych z tą zmianą omyłek także w ofertach innych wykonawców. Wszystkie te okoliczności, brane pod uwagę całościowo, prowadzą do wniosku zasadnie przyjętego przez zamawiającego, że sporządzając ofertę wykonawca Kamaro sp. z o.o. sp. k. przypadkowo dokonał wykreślenia z formularza stanowiącego załącznik ...
mieć miejsce jedynie wtedy, gdy wykonawca lub osoba, którą posługuje się on w celu sporządzenia oferty, mogły wpłynąć na kształt opisu przedmiotu zamówienia lub innych postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest w stosunku do pozostałych wykonawców uprzywilejowany, a zamawiający nie może zrównoważyć ich pozycji w postępowaniu, np. poprzez zapewnienie wyczerpujących wyjaśnień, przedłużanie terminu składania ofert lub wniosków albo modyfikację SIWZ. jeśli okaże się, że rozwiązania w niej nieprzewidziane mogą spełnić ...
tym samym utrudnia uczciwą konkurencję. Zasygnalizował bowiem, że w toku Postępowania Zamawiający: trzykrotnie udzielał wykonawcom wyjaśnień, które obejmowały opis przedmiotu zamówienia, dokonał przesunięcia terminu składania ofert i wreszcie otrzymał 5 ofert. Dodał również, że Postępowanie jest prowadzone w procedurze unijnej, co wiąże się z co najmniej 40-dniowym terminem składania ofert, a przedmiot zamówienia realizowany będzie w formule zaprojektuj i wybuduj, wobec czego brak jest szczegółowej dokumentacji projektowej, czy kosztorysów, które dawałby dodatkowe informację pozwalające na zapewnienie szczegółowej wiedzy nie ujawnianej innym wykonawcom. Okoliczności te ...
Zamawiający zaznaczył, że nie bez znaczenia jest okoliczność, że tylko Odwołujący nie składał wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ. Robili to natomiast inni wykonawcy, wnosząc dodatkowo o udostępnienie im dokumentów, które nie zostały dołączone do SIWZ, a które - ich zdaniem - były niezbędne do przygotowania oferty. Dodał, że sprawą kluczową jest termin realizacji zamówienia przypadający na 21 grudnia 2015 r., co ...
na bezpodstawnym zaniechaniu wykluczenia z prowadzonego postępowania Konsorcjum Plus System oraz na bezpodstawnym zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez to Konsorcjum, pomimo, że reguły wynikające z postanowień SIWZ powinny dotyczyć w równym stopniu wszystkich wykonawców. W dniu 19.09.2008r. przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu wniosło Konsorcjum Plus System. Zażądało oddalenia protestu w całości wskazując w argumentacji, że oferta złożona przez przystępującego jest prawidłowa. W dniu 17.09.2008r. przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu złożył wykonawca Skanska S.A. Przystępujący wniósł o ...
mowa w Rdz. V pkt 3 o kubaturze ponad 20.000 m3. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego pełnomocnictwa - stwierdzono, że określenie złożonego pełnomocnictwa w ofercie wykonawcy Plus System jako upoważnienie nie ma znaczenia. Zostało ono podpisane przez wspólnika - Sławomira Pruskiego a z wypisu z KRS wynika, że każdy z wspólników uprawniony jest do jednoosobowego działania w imieniu spółki. Odnośnie zarzutu dotyczącego nie uwzględnienia w wycenie "opłaty za utylizację ...
r. o ochronie informacji niejawnych. W zakresie zarzutu dotyczącego pełnomocnictwa -wskazano, że treść dokumentu w ofercie Konsorcjum Plus System był zbyt wąski w stosunku do wymagań SIWZ. Upoważnia ono jedynie do sporządzenia i złożenia oferty oraz prowadzenia wszelkich przewidzianych prawem działań związanych z pozyskaniem zamówienia. Tymczasem w toku postępowania jest możliwe dokonywania szeregu innych czynności - takich jak udzielanie wyjaśnień co do treści złożonej oferty czy uzupełnianie oferty. W zakresie zarzutu dotyczącego opłaty za utylizację materiałów elektrycznych z rozbiórki na wysypisku - wskazano, że ...
Jak wynika z art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp (w brzmieniu mającym zastosowanie do przedmiotowego postępowania), zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Z kolei, jak wynika z art. 90 ust. 3 powołanej ustawy (w brzmieniu mającym zastosowanie do przedmiotowego postępowania), zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny lub jeżeli dokonana ocena tych wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 6. Jak wynika z przedstawionych w niniejszym odwołaniu okoliczności i argumentów, nie sposób ...
Jak wynika z art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp, zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Z kolei, jak wynika z art. 90 ust. 3 powołanej ustawy, zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny lub jeżeli dokonana ocena tych wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 7. Zobowiązanie do udostępnienia zasobów w postaci wiedzy i doświadczenia, budzi istotne wątpliwości w zakresie sposobu udostępnienia: jego ...
a mimo to ceny nie budzą wątpliwości. Jak wynika z treści zobowiązania podmiotu trzeciego co do sposobu wykorzystania udostępnionych zasobów, sposobem tym mają być konsultacje i doradztwo w sprawach technicznych i technologicznych podczas wykonywania przedmiotu zamówienia. Nie ma podstaw w dokumentacji postępowania, że wskazany w ofercie podmiot jako podwykonawca miałby nie pełnić takiej roli w toku realizacji zamówienia. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdza się, że cena wybranego wykonawcy, jakkolwiek najniższa spośród zaoferowanych, wobec złożenia co do niej stosownych wyjaśnień oraz faktu iż nie odbiega znacząco od kolejnej ceny, niesporne jest, że podstawą jest ocena ...
w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z dnia 25 kwietnia 2019 r. przedmiotem którego było wezwanie do wyjaśnienia treści złożonej oferty, przystępujący PIG wyjaśnił i w szczególności wskazał, że wskazany w załączniku do oferty — Wykaz osób, projekt przyporządkowany Panu M. L. pn.: "Realizacja budynku pirsu zachodniego wraz ze zmianami ...
powinny wynosić 10 pkt, a nie jak to uczynił zamawiający — 6 pkt.). Na skutek złożonych wyjaśnień zamawiający dokonał ponownej oceny oferty przyznając jej 10 punktów. Odnosząc się do zarzutów dotyczących wykonania projektu - Opracowanie dokumentacji projektowej wykonawczej Mexico City International, przystępujący PIG podniósł, że ...
art. 87 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie przez zamawiającego wezwania JSK Architekci do złożenia wyjaśnień w zakresie kryterium "Doświadczenie głównego projektanta" w sytuacji ewentualnego powstania wątpliwości co do treści załącznika do oferty JSK Architekci zatytułowanego "Wykaz osób", co w konsekwencji prowadziło do niewyjaśnienia powstałych wątpliwości oraz niezasadnego przyznania JSK Architekci jedynie 4 punktów, zamiast 10 punktów; 3 ...
ul. Sianowska 21, 60-431 Poznań - Członek Konsorcjum zwany dalej: "konsorcjum Ekocentrum’’ oraz zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę, 2. błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum Ekocentrum, a w konsekwencji błędne ustalenie, że oferta złożona przez tego wykonawcę nie zawiera rażąco niskiej ceny, 3. błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum Ekocentrum, a w konsekwencji błędne ustalenie, że treść oferty złożonej przez tego wykonawcę odpowiada treści SIWZ oraz, że przedmiotowa oferta nie zawiera błędów w obliczeniu ceny, 4. zaniechanie odtajnienia informacji przedkładanych przez konsorcjum Ekocentrum w odpowiedzi na wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnień w zakresie dotyczącym: wykazu osób odpowiedzialnych za realizację zamówienia, praktyki zawodowej i Sygn ...
w zakresie Ochrony Informacji Niejawnych, 5. zaniechanie przeprowadzenia w trakcie prowadzonych czynności badania i oceny ofert (tj. przed wyborem oferty najkorzystniejszej) badania zasadności zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji przedkładanych przez Konsorcjum Ekocentrum w odpowiedzi na wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnień dotyczących osób wytypowanych do realizacji zamówienia, 6. nieuprawnione wezwanie w dniu 16 lipca 2015 r. (tj. w dniu przesłania do wykonawców informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej) Konsorcjum Ekocentrum do przedłożenia uzasadnienia dokonania zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji dotyczących osób desygnowanych do realizacji zamówienia, przedkładanych przez tego wykonawcę w odpowiedzi na wezwania (tj. po terminie składania ofert), w sytuacji gdy wykonawca ten nie dokonał żadnego zastrzeżenia w ofercie przedkładanej w dniu 9 czerwca 2015 r., co w konsekwencji doprowadziło do nieuzasadnionego uniemożliwienia wykonawcom wglądu w przedkładane wyjaśnienia i uzupełnienia, skutkujące ograniczeniem możliwości skorzystania ze środków ochrony prawnej w pełnym zakresie, 7. błędne ...
dysponował kompletem dokumentów od wykonawców w oparciu o które dokonał badania, oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty. Sygn. akt KIO 1590/15 Co do zarzutu pierwszego. Co do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa to nie można odmówić takiego prawa wykonawcom na etapie składania wyjaśnień na wezwanie zamawiającego, bez znaczenia czy takie zastrzeżenie zostało złożone przez tego wykonawcę na etapie składania oferty. Z kolei zamawiający jako podmiot publiczny rozważając kwestię zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa bierze pod uwagę przepisy karne znajdujące się w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Co do zarzutu drugiego. W części dotyczącej ochrony informacji niejawnych Co do dostępu do informacji niejawnych to wykonawca wybrany konsorcjum Ekocentrum postąpił prawidłowo zgodnie z art.34 ust.9 ...
