3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
k."). 9. zaniechanie odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującej się zastrzeżonych przez MATPARK jako niejawnych części ofert (załączników do protokołu) w części dotyczącej załączniki numer 1 i 2 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na zadania numer 10 i 11 (art. 7 ust. 1 PZP, art ...
przedsiębiorstwa oraz zarzut zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez MATPARK jako niejawnych części ofert (załączników do protokołu) w części dotyczącej załączników numer 1 i 2 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na zadania numer 10 i 11 Odwołujący wskazał, że zasada jawności stanowi ...
środków ochrony prawnej, dla skuteczności orzeczenia i sanacji działania Zamawiającego, konieczne jest unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniach 10 i 11 str. 23 Sygn. akt KIO 1185/21 zamówienia. Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że w konsekwencji Odwołujący będzie mógł negować wyjaśnienia MATPARK oraz poziom zaoferowanej przez niego ceny, co może doprowadzić do weryfikacji badania oferty wykonawcy, Izba uznała, że powyższe może mieć wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ...
Przystępującego modułów o określonych parametrach. Dowody złożone przez Odwołującego mogły co najwyżej wzbudzić wątpliwości co do takiej możliwości. Izba mając na uwadze, klarowną treść oferty Przystępującego (w tym wyjaśnienia oferty) potwierdzoną kartami katalogowymi oraz oświadczeniem dystrybutora, uznała, iż Odwołujący nie podważył poprzez złożone dowody prawdziwości oświadczeń Przystępującego w ofercie. Okoliczność, iż Przystępujący nie złożył żadnych certyfikatów, również nie stanowi o niezgodności oferty z SIWZ, gdyż Zamawiający nie wymagał ich złożenia wraz z ofertą. Wskazywana w treści odwołania okoliczność, iż moduły fotowoltaiczne oferowane przez Przystępującego nie spełniają wymogu odporności ...
złożonych w wyniku uzupełnienia dokumentów). Zamawiający wezwał Przystępującego pismem z dnia 14 lutego 2018 r. do złożenia na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień dot. treści oferty. W wezwaniu wskazano, iż wyjaśnienia należy złożyć "w jednej z form przewidzianych w specyfikacji". Przystępujący do upływu 16 lutego 2018 r. przesłał odpowiedź mailem (jedna z form dopuszczonych w SIWZ) a ...
pisemną podpisaną przez pracownika Przystępującego. Izba stwierdziła, iż Przystępujący postąpił zgodnie z treścią wezwania składając wyjaśnienia w formie maila. Zamawiający wymagał w SIWZ formy pisemnej wobec oferty oraz dokumentów wymienionych w pkt 9.3. SIWZ. Natomiast złożenie samo w sobie wyjaśnień podpisanych przez pracownika nie przesądza faktu, iż zostają one złożone przez osobę nieuprawnioną. Jak wskazał Przystępujący, pracownik ten posiadał odpowiednie pełnomocnictwo do występowania w imieniu Przystępującego. Podnoszone także w odwołaniu okoliczności, iż Przystępujący oraz wykonawca ECO-TEAM nie przedłużyli w odpowiednim terminie wadium oraz terminu związania ofertą, również nie znalazły potwierdzenia w dokumentacji postępowania. Odwołującemu nie udostępniono tych dokumentów jednak nie podnosił zarzutu braku ich udostępnienia. Izba stwierdziła, iż obaj ww. wykonawcy przedłużyli termin związania ofertą oraz wadium, co potwierdził także Zamawiający na rozprawie. Mając na uwadze powyższe, Izba stwierdziła, iż ...
dla Wykonawców" Rozdział 1 SWZ, co mogło mieć istotny wpływ na decyzję Zamawiającego o wyborze oferty tego wykonawcy; b) wykonawca ten, składając wyjaśnienia w ramach pisma z dnia 16 stycznia 2023 r. oraz załączonych do niego dokumentów, bezprawnie wpływał na czynności zamawiającego w zakresie oceny ofert i dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, podając nieprawdziwe informacje mające świadczyć o spełnianiu przez niego warunku udziału w postępowaniu w ...
po 2 pasy ruchu + utwardzonych poboczy. Zakres zamówienia zatem znacznie wzrośnie. Być może zatem doszło do sytuacji, w której wiedza o powyższym nie została uwzględniona w ofercie albo - jak w podniesionym zarzucie - wprost doszło do świadomego zaniżenia tej ceny, w celu pokrzywdzenia konkurentów. Takie same okoliczności wynikają z analizy porównawczej odcinków dróg wskazanych w pozycjach 6 i 9 kosztorysu. Tu także mamy do czynienia z tą samą drogą (nr 20) ale na różnych odcinkach, których przekrój (1 jezdnia ...
Piła Sp. z o.o. z dnia 10 lutego 2023 r. 3) Aneks nr 1 do umowy konsorcjum z dnia 23 sierpnia 2012 r. 4) Oferta wykonawcy EKO BUD. 5) Zobowiązanie do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia. 6) Tabela Elementów Rozliczeniowych (roboty zasadnicze) - wyciąg z oferty Odwołującego. 7) Zbiorcze zestawienie kosztów - kosztorysy ofertowe wykonawcy EKO BUD i Odwołującego. Mając na uwadze powyższe skład orzekający Izby merytorycznie rozpoznał ...
Z takim stanowiskiem Izba nie mogła się zgodzić. Pomijając ocenę prawidłowości odpowiedzi na pytania zadawane do SWZ, Zamawiający mógł dopiero na etapie oceny ofert zdać sobie sprawę z konsekwencji braków w opisie przedmiotu zamówienia, i nieporównywalności ofert. Trudność w ocenie oferty mogła się uwidocznić przy ocenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Rację też ma Zamawiający, że brak określenia zakresu świadczenia dla II etapu ...
podmiotami profesjonalnymi działającymi na rynku od wielu lat tak skrajnie różnie wyceniają te same pozycje kosztorysu jeżeli przyjmują tożsame założenia. 17. Idąc dalej, w Odwołaniu Budimex powołuje się na cel postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wskazując, że jest nim co do zasady wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia ...
również pozycje o dużym znaczeniu kwotowym, jak np. "Wykopanie Gruntu", w której wzrost ilości jednostek do ok. 140% ilości pierwotnej powoduje, że już w wyniku tej poprawki oferta Budimex staje się droższa o kilka milionów złotych. 30. Warto również zauważyć ogromne różnice pomiędzy cenami dla nieprawidłowo wyliczonych pozycji kosztorysu, co również buduje przekonanie, że nieprawidłowa ilość jednostek wpłynęła na sposób dokonania ich wyceny. Przystępujący w celu przedstawienia skali dysproporcji w różnicach cen jednostkowych pomiędzy ofertami poszczególnych wykonawców przedstawia tabelę, która prezentuje stosunek cen oferty Budimex do średniej arytmetycznej złożonych ofert dla robót ziemnych związanych z wykopami gruntu w zakresie różnych branż. Przystępujący wskazuje także, że w kosztorysie ostatecznie pominięto aż 199 570,41 m3 jednostek, co również przedstawia załączone zestawienie. Tabela wyraźnie pokazuje możliwą inżynierię cenową przy sporządzaniu oferty oraz obrazuje jak duże różnice faktycznie wystąpiły w wycenie założonej przez Budimex. Najbardziej jaskrawym przykładem ...
Piotr Zembol, natomiast oferent nazywa się Piotr Zębol. W dniu 3.10.2008r. przystąpienie do protestu zgłosił wykonawca Wanta. Wskazał, że wszystkie wyjaśnienia wraz z dokumentami potwierdzają dokumenty złożone w jego ofercie w wyniku czego protest powinien zostać odrzucony. W dniu 8.10.2008r. zamawiający oddalił ...
prawidłowo - na Gminę Miejską Kraków. Odnośnie zarzutu związanego z omyłką literową w polisie OC załączonej do oferty - wskazano, że Piotr Zębol, aby rozwiać wątpliwości dostarczył aneks z poprawioną oczywistą omyłką pisarską w ...
skorzystania z podwykonawcy na etapie wykonania zamówienia. Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji na str. 40-41 oferty wykonawcy Wanta - stwierdzić należało, że wykonawca ten złożył w przystąpieniu do postępowania protestacyjnego umowy oraz protokoły, z których bezpośrednio wynikała okoliczność, iż był on wykonawcą zamówień, o których mowa na str. 40-41 oferty. Odwołujący ze swojej strony nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie podnoszonego zarzutu. Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji na str. 42 oferty wykonawcy Wanta - z części kosztorysu załączonego do przystąpienia do postępowania protestacyjnego wynikała zgodność z wykazem robót - zarówno w zakresie ceny, jak i ilości wykonanych ...
1993 r. i nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania oraz podmiotom wnioskującym o udostępnienie ofert lub dokumentacji postępowania. Wykazanie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do tych wyjaśnień zostało zawarte w Załączniku 1 do wyjaśnień". Jak wskazywał Odwołujący w treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa: "Składając wyjaśnienia w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 28 stycznia 2022 r. znak BZP.B5 ...
o.o. ("PSN") zastrzegł, że informacje zawarte w osobnym pliku oznaczonym "Tajemnica przedsiębiorstwa" (Załącznik 2 do wyjaśnień) nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania oraz podmiotom wnioskującym o udostępnienie ofert lub dokumentacji postępowania. Informacje zawarte w tym pliku stanowią bowiem tajemnicę przedsiębiorstwa PSN w rozumieniu ...
poznaniem szczegółów dotyczących rozwiązania oferowanego przez Przystępującego." Powyższe stanowisko KIO w pełni odnosi się także do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez PSN w niniejszym postępowaniu i dodatkowo uzasadnia to zastrzeżenie". Pismem z dnia 14 marca 2022 r. Zamawiający skierował pismo do Odwołującego, w którym poinformował go, że "w nawiązaniu do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, dokonanego wobec części Państwa wyjaśnień z dnia 8 lutego 2022 roku w przedmiocie sposobu wyliczenia ceny oferty w zadaniu nr 8 przedmiotu zamówienia (emisja Programu 1 i Programu 3 z obiektu nadawczego Gorlice), tj. "Załącznika 2 do wyjaśnień Wykonawcy PSN Infrastruktura Sp. z o. o. z dnia 7 lutego 2022 r.", Zamawiający informuje ...
wynoszącą 1 000 000,00 PLN, Zamawiający przyjął za brakującą cenę Sekcji F (ostatnią wymaganą do podania w tej kolumnie poza wycenionymi Sekcjami A-B.3). Ze względu na oczywistość mechanizmu powstania takiej omyłki (stwierdzenie jej bez udziału wyjaśnień Wykonawcy), jak i brak jakiegokolwiek dalszego wpływu jej wprowadzenia na treść oferty, Zamawiający zakwalifikował przedmiotowe uchybienie jako omyłkę określoną w art. 89 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp i wpisał ją w treść oferty. O fakcie tym Zamawiający poinformował Wykonawcę SMT, który potwierdził ten tok rozumowania nie zgłaszając sprzeciwu ...
sprzeczna z zaprezentowanymi w FO cenami (respektującymi narzucone limity) nie mogła być zakwestionowana ani w ofercie, ani w wyjaśnieniach do oferty i nie będzie mogła być zakwestionowana na etapie formalności związanych z podpisaniem umowy, tj. Załącznika nr 2 do Umowy. W takich okolicznościach trudno rozważać problem "zmiany" cen, skoro ich podanie nic ma znaczenia dla wyboru oferty. Powyższe, w ocenie Zamawiającego, oznacza, iż zarzut negocjacji treści oferty jest całkowicie bezpodstawny. II. 4 Zarzut dotyczący nieudostępnienia wyjaśnień SMT w zakresie ceny, które nic mają charakteru tajemnicy przedsiębiorstwa Należy podkreślić, iż Zamawiający odtajnił treść wyjaśnień SMT z dnia 22.U.2012r. w toku prowadzonego postępowania, w związku z powyższym zarzut jest całkowicie chybiony. (kopia pisma w załączeniu). II. 5 Zaniechanie odrzucenia oferty Sygnity z naruszeniem art. 89 ust. 1 nkt 2 ustawy Zarzut wysunięty przez Odwołującego, jakoby ...
min) - omyłkowo nie wpisał wartości pozycji Sekcji F. Przystępujący podniósł, iż omyłka powyższa byłą łatwa do zauważenia dla Zamawiającego, a Przystępujący w pełni ją zaaprobował. 3. Zarzut nieodtajnienia oferty Przystępującego. Obydwaj Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 2 Pzp poprzez brak odtajnienia wyjaśnień Przystępującego z dnia 22.11.2012 r. Zamawiający odtajnił te wyjaśnienia, stąd zarzuty Odwołujących w tym zakresie są bezprzedmiotowe. Odwołujący Sygnity zarzuciło ponadto, że Zamawiający niezasadnie odmówił odtajnienia części technicznej oferty Przystępującego. Odwołujący nie był w stanie podać argumentów, dlaczego ta część oferty powinna zostać ujawniona. Zgadywał, nietrafnie, iż utajniono "komponenty Sprzętu, Oprogramowania Standardowego i Systemowego, które każdy wykonawca musiał zaoferować zgodnie z wymaganiami zdefiniowanymi przez Zamawiającego w Załączniku II do SOPZ Zestawienie Ilościowe Komponentów" oraz "zestawienie ilościowe licencji na Oprogramowanie Standardowe". Przystępujący, bazując na know-how producenta, zaoferował jednakże rozwiązanie równoważne do standardowego, opisanego przez Zamawiającego w SOPZ. Dało mu to przewagę konkurencyjną nad pozostałymi wykonawcami uczestniczącymi w przetargu, co samo przez się jest dowodem, że informacje zawarte w części opisowej oferty są tajemnicą przedsiębiorstwa, mającą rzeczywistą wartość gospodarczą. Gdyby Przystępujący oferował rozwiązanie tożsame z opisem przedmiotu zamówienia w SOPZ, wówczas nie zamieszczałby części technicznej oferty. Była ona niezbędna po to, aby wykazać równoważność oferowanego produktu. 4. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty SMT, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji. Odwołujący Sygnity S.A. postawił powyższy zarzut pomijając fakt, że Przystępujący, korzystając z najnowszych rozwiązań teleinformatycznych, złożył ofertę równoważną. Takie rozwiązanie jest tańsze, a mimo to zyskowne dla Przystępującego. Zarzut zaoferowania produktów i ...
miejscu podkreślił, iż zgodnie z treścią pkt. 3 Rozdz. VII SIWZ każdy Wykonawca powinien: "(…) przygotować ofertę zgodnie z formularzem stanowiącym Załącznik nr 1 do niniejszej specyfikacji". Załącznik nr 3 stanowiący kalkulację usługi, a zatem kosztorys ofertowy stanowił jedynie narzędzie pomocnicze do wyliczenia ceny ofertowej określonej w wysokości brutto, przedstawionej przez Wykonawcę w Załączniku nr 1 OFERTA. Mając na uwadze powyższe zapisy, zawarte przez Zamawiającego w SIWZ uznać należy, jak stwierdził, iż ceny podane przez Wykonawców właśnie w formularzu OFERTA są cenami wiążącymi, za które każdy Wykonawca deklaruje wykonanie przedmiotu zamówienia objętego niniejszą procedurą przetargową. To właśnie w treści Załącznika nr 1 OFERTA zawarte jest potwierdzenie, iż każdy Wykonawca: "składa ofertę zgodnie z przedmiotem zamówienia za cenę (….)". Ponadto, podkreślił także, iż w OFERCIE Zamawiający oczekiwał od wykonawców przedstawienia kwoty brutto wraz ze wskazaniem kwoty należnego podatku VAT. W tym stanie rzeczy jest niedopuszczalne, zdaniem Protestującego, podjęcie przez Zamawiającego decyzji o odrzuceniu oferty Protestującego ze względu na występowanie błędu nie podlegającego poprawieniu w trybie art. 88 Pzp. Wskazał ...
z przepisami przejściowymi i końcowymi, zawartymi w Dziale IX art. 4 ust. 1 znowelizowanej Ustawy: "do postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem wejście w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, z wyjątkiem przepisów dotyczących (...) poprawiania omyłek w ofercie i przesłanek odrzucenia oferty", które stosuje się w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Tak więc powoływanie się na art. 88 ...
usługi i wartość b) za 16 miesięcy wykonywania usługi. Ponadto, Odwołujący złożył na stronie 6 oferty wyjaśnienie z dnia 4.09.2008 r. do załącznika 3 "formularz cenowy - kalkulacja", w którym stwierdził, iż: "Zamawiający wymaga od Wykonawców, aby wartość ...
komunikacji elektronicznej) Zamawiający poinformował Odwołującego iż w jego ocenie w przedmiotowym postępowaniu nie zaistniała przesłanka do wezwania do wyjaśnień, o której mowa w art. 224 ust. 2 PZP, gdyż cena całkowita oferty wybranej jako najkorzystniejsza jest niższa o 22,37% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek ...
oraz potwierdzający ich wykonanie protokół odbioru. Tymczasem Odwołujący usiłuje kwestionować nie tyle samą procedurę oceny oferty Przystępującego dokonaną przez Zamawiającego, ile osnowę dokumentu źródłowego jakim jest protokół odbioru. Niema wszakże do tego żadnej legitymacji. Dodatkowo wskazać należy, że chybione są zarzuty Odwołującego w zakresie, w jakim zmierzają do próby wykazania, że protokół odbioru częściowego nie potwierdza należytego wykonania robót. Pomijając już fakt, że stwierdzenie zgodności wykonania robót z projektem i kosztorysem znajduje się w treści protokołu odbioru, to z istoty dokumentu jakim jest protokół odbioru robót ...
nieistotnej jest bezcelowe i bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu. Zarzut dotyczący zaniechania wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Podobnie jak w zakresie wyżej analizowanego zarzutu, także i w tym przypadku twierdzenia Odwołującego są gołosłowne. Zamawiający nie stwierdził podstaw do wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, ponieważ oceniając racjonalnie i porównując cenę oferty Przystępującego z innymi niepodlegającymi odrzuceniu, doszedł do wniosku (słusznie), że nie istnieją żadne okoliczności, które mogły by przemawiać za tym, że cena oferty Przystępującego jest nierynkowa, nierealna, czy też tak oderwana od wartości pozostałych ofert czy szacunkowej wartości Zamówienia, że może ona wypełniać znamiona ceny rażąco zaniżonej. Wręcz przeciwnie, Zamawiający przeanalizował ofertę Przystępującego pod kątem art. 224 ust. 1 Pzp i ustalił, że oferta Przystępującego jest niższa o 22,37 % od wartości zamówienia oraz niższa o 15,46 % od średniej arytmetycznej ofert niepodlegających odrzuceniu. Wobec niezaistnienia przesłanek ustawowych Zamawiający nie miał podstaw aby wszczynać procedurę wyjaśniającą. Odwołujący także nie stawia ofercie Przystępującego żadnych konkretnych zarzutów dotyczących ceny bądź jej istotnych części składowych. Odwołujący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że elementy oferty Przystępującego "wydają się rażąco niskie", nie podając za tym żadnych dowodów. Samo więc takie abstrakcyjne i gołosłowne stwierdzenie nie może być podstawą do skutecznego postawienia zarzutu naruszenia art. 224 ust. 1, szczególnie że Zamawiający przeprowadził w tym zakresie ...
w jaki sposób zamawiający ustalił i przyjął, iż Odwołujący zamierza realizować kluczowe części zamówienia, zastrzeżone do osobistego wykonania zamówienia przez wykonawcę, przy pomocy jakiegokolwiek podwykonawcy, w tym w szczególności przy pomocy MKKM. Odwołujący wskazał również, że zamawiający nie występował do niego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty, co wskazuje, że stanowisko zamawiającego oparte było jedynie na domniemaniach własnych zamawiającego. Odwołujący zwrócił uwagę, że jego sytuacja faktyczna, jest zasadniczo inna niż drugiego odrzuconego wykonawcy. W stosunku do wykonawcy FBSerwis S.A. w informacji o wyniku postępowania zamawiający wskazał: Oferta nr 4 FB Serwis SA została odrzucona, ponieważ Zamawiający w pkt 8 część III SIWZ ...
aspekcie technicznym, nie mają więc odmiennego charakteru, a różnią się pomiędzy sobą jedynie w odniesieniu do sposobu rozliczania wynagrodzenia za ich wykonanie (czynności z ppkt 2.1. OPZ - rozliczenie ryczałtowe, zaś czynności z ppkt 2.2. OPZ - rozliczenie wg kosztorysów powykonawczych). Jak zatem widać obie grupy czynności posiadają taki charakter, który uzasadnia postawienie warunku udziału ...
w jaki sposób zamawiający ustalił i przyjął, że odwołujący zamierza realizować kluczowe części zamówienia, zastrzeżone do osobistego wykonania przez wykonawcę, przy pomocy MKKM jako podwykonawcy. Istotnym było również to, że zamawiający nie zwracał się do odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty, co wskazuje, że stanowisko zamawiającego oparte było jedynie na jego własnych założeniach. Jak wskazano powyżej ...
