3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
pkt 2 i ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy INERGIS do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wymaganego doświadczenia lub ich wyjaśnienia, pomimo iż wykonawca ten nie wykazał spełniania tego warunku. Zarzucając powyższe odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy INERGIS oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym wykluczenie z udziału w postępowaniu wykonawcy INERGIS oraz uznania złożonej przez niego oferty za odrzuconą. Odwołujący sprecyzował zarzuty za pomocą następujących okoliczności faktycznych i prawnych, uzasadniających wniesienie odwołania ...
takiej sytuacji zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zobowiązany jest wezwać do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów lub ich wyjaśnienia. Zamawiający poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia przystąpienia. Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca: INERGIS S.A. z siedzibą w Częstochowie. Zamawiający, działając na podstawie ...
SPZOZ w Węgorzewie: (1) uzupełniają i uszczegóławiają projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych (Pan P. P. wskazał, że w skład wykonanej przez niego dokumentacji projektowej wchodził przedmiar robót oraz kosztorys inwestorski, których nie dałoby się przygotować bez projektów wykonawczych; (2) zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: (a) części obiektu, (b) rozwiązań budowlano- konstrukcyjnych i materiałowych, (c) detali architektonicznych ...
w postępowaniu jasnych, jednoznacznych i niesprzecznych reguł postępowania, które nie będą dawały jego uczestnikom pola do odgadywania i snucia domysłów co było zamiarem zamawiającego i jaki jest wymagany przedmiot zamówienia. SIWZ opracowana na użytek postępowania winna być dokumentem czytelnym i jednoznacznym. Udzielane zaś wyjaśnienia mają służyć wyeliminowaniu wątpliwości co do brzmienia SIWZ. Mogą one także prowadzić do zmiany SIWZ, jeśli tylko Zamawiający - w związku z dokonaną zmianą - zapewnia odpowiedni czas na składanie lub dostosowanie ofert. To zamawiający jest bowiem gospodarzem postępowania i w jego gestii jest kształtowanie przedmiotu zamówienia - czy ...
powyższym zakresie dokonywana jest zmiana siwz, by stać się wiążącą dla wykonawców. Wszystkie odpowiedzi i wyjaśnienia do siwz ze swej istoty uzupełniają jej treść i wykonawcy powinni brać je pod uwagę przy sporządzaniu ofert." oraz "Obowiązek opisania przedmiotu zamówienia ciąży na Zamawiającym, który powinien powyższego dokonać zgodnie m.in ...
negatywnymi konsekwencjami dla wykonawców. Nieprecyzyjne, wprowadzające w błąd wykonawców brzmienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz wyjaśnień do tego dokumentu należy traktować na korzyść wykonawców. Doniosłość dokumentów, jakimi są SIWZ, ogłoszenie o zamówieniu oraz wyjaśnienia SIWZ, sprowadza się do szczególnej roli w postępowaniu o zamówienie publiczne - z jednej strony określają one oczekiwania zamawiającego dotyczące wykonawcy i oferty, w tym wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, które muszą być spełnione, by uczynić zadość potrzebom zamawiającego, z drugiej zaś - wyznaczają granice, w jakich może poruszać się zamawiający dokonując oceny złożonych ofert. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu mają prawo oczekiwać, że złożone przez nich oferty zostaną ocenione wyłącznie w zakresie wyartykułowanym jednoznacznie i precyzyjnie w postępowaniu. Także ten argument przemawia ...
American System obarczona jest dużym ryzykiem. W kolejnym trzecim zarzucie Odwołujący podniósł, niezasadne zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego z tego powodu, iż treść złożonej przez niego oferty jest niezgodna z treścią SIWZ. Powyższy zarzut zdaniem Izby, niewątpliwie dotyczył w znacznej mierze zarzucanych Zamawiającemu czynności związanych z oceną złożonych wyjaśnień odnoszących się rażąco niskiej ceny oferty American Systems. W zakresie niezgodności tej oferty podał iż Przystępujący zaoferował zrealizowanie Etapu 1 technicznego w 1 dzień, co jest nierealne i niezgodne z treścią SIWZ. American Systems Sp. z o.o. w wyjaśnieniach dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny z dnia 7.03.2017 r. wskazał, że osoby zaangażowane przez wykonawcę do realizacji zamówienia będą realizowały Etap techniczny nr 1 dłużej niż oferowany 1 dzień. Wskazał, że ...
jest oczywiście nierealne. Powyższe wskazuje, że Wykonawca nie jest w stanie dotrzymać terminu realizacji z oferty - 1 dzień, a co więcej wykazany przez Wykonawcę w wyjaśnieniach czas ma bezpośredni związek z kryterium oceny ofert - gdzie czas realizacji Etapu technicznego 1 do 5-ciu dni jest wyżej oceniany. Ponadto powyższa niezgodność oznacza, że Przystępujący w celu uzyskania zamówienia i zdobycia przewagi nad konkurencją w złożonej ofercie wskazał mniejszą ilość dni realizacji Etapu technicznego nr 1 niż przez niego zakładana w przedstawionej ...
SIWZ czy też z §5 ust. 5 wzoru umowy). Tym samym wykonawcy nie byli zobowiązani do przedkładania kosztorysów szczegółowych, a przedstawiane informacje w tym zakresie mają znaczenie pomocnicze. Zamawiający odnosząc się do tego zarzutu odwołania wskazał między innymi na kwestie, że głównym elementem kosztotwórczym w przedmiotowym zamówieniu są koszty osobowe. Wykonawca kalkulując cenę swojej oferty i ryzyko związane z należytym wykonaniem zamówienia ustalał ile osób przewiduje do realizacji zamówienia -oprócz osób wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający dopuszczał w ...
podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp; 2. zaniechaniu wezwania przystępującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ustawy Pzp w sytuacji, gdy zaoferowana ...
przystępującego ceny tak znacznie odbiegającej od średnich rynkowych winno co najmniej wzbudzić zainteresowanie zamawiającego co do przyczyn ustalenia wartości ceny oferty tak znacznie odbiegających od średnich cen rynkowych oraz od szacunku wartości przedmiotu zamówienia. Obowiązkiem zamawiającego było, jak stwierdził odwołujący, przynajmniej wezwanie przystępującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na cenę w trybie art. 90 ustawy Pzp i dokładne przeanalizowanie otrzymanych wyjaśnień. Należy pamiętać, że wezwanie do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny jest obowiązkiem, a nie przywilejem zamawiającego i nie może on zrezygnować z takiego wezwania. Konsekwencją oceny złożonych przez przystępującego wyjaśnień powinno być, w opini odwołującego, ustalenie, czy cena jest rażąco niska. Odwołujący wyraził przekonanie, że nie ma możliwości, by przystępujący wyjaśnił tak niską cenę, a zatem oferta winna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Odwołujący przypomniał ...
analiza cen zaproponowanych przez pozostałych wykonawców w przedmiotowym postępowaniu, z których jedna była bardzo zbliżona do ceny zaoferowanej przez przystępującego, a wszystkie zaoferowane ceny były niższe od szacunkowej wartości zamówienia, prowadzi do wniosku, iż brak było podstaw do twierdzenia, że zaoferowana cena odbiega od realiów rynkowych i nie pozwoli wykonawcy na prawidłową realizację zamówienia. Fakt, iż cena oferty jest niższa od cen innych ofert złożonych w postępowaniu jako jedyny nie jest wystarczający do uznania, że zaoferowana cena jest rażąco niska. Brak jest podstaw do nałożenia na zamawiającego obowiązku przeprowadzania procedury wyjaśnień na okoliczność wystąpienia rażąco niskiej ceny w odniesieniu do każdej oferty z najniższą ceną lub w przypadku zaistnienia z góry określonej relacji arytmetycznej pomiędzy ceną oferty a szacunkową wartością zamówienia, czy cenami innych ofert. Zasadność wezwania powinna być analizowana każdorazowo, w zależności od przedmiotu zamówienia oraz sytuacji na danym ...
przepisami ustawy zaniechań oraz czynności zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia: czynności wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy "Przewóz Osób D. Ś." z siedzibą w Karpinie (dalej "Wykonawca"), zaniechania wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oferty na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. W związku z powyższym ...
ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy "Przewóz Osób D. Ś., Karpin, Aleja Lipowa 11, 05-252 Dąbrówka", mimo że w ...
na zbliżonym poziomie względem ww. PN nr 27/2018 (układ tras, rozkładów jazdy, liczbę wozów do ruchu). W związku z powyższym, że oferta firmy Przewóz Osób D. Ś. różni się jedynie o 15% od kosztorysu (4,31 zł stanowi 85% 5,08 zł) i jedynie o 6% od dotychczas oferowanej ...
12 miesięcy i wymagał podania tego okresu w miesiącach. 2) wykonawca w załączniku nr 3 do SIWZ pkt I ppkt 2 podał, iż detektor nie jest wykonany z jednego elementu. Jak wynika z oferty istotne elementy oferowanego aparatu RTG, tj. generator, lampa rentgenowska, stół kostny, statyw do zdjęć odległościowych, zawieszenie sufitowe oraz detektor nie są produkowane przez firmę Siemens AG. Podane przez wykonawcę wyjaśnienia są sprzeczne z załącznikiem nr 3 do SIWZ w pkt I ppkt 2. Załączone oświadczenie w zakresie detektora wystawione jest przez producenta ...
stawki podatku VAT, tj. 8% i 23 %. Izba ustaliła również, iż w wyniku oceny złożonych ofert pismem z dnia 22 sierpnia 2012 r., zamawiający zwrócił się do wykonawcy Synektik S.A. o uzupełnienie: - materiałów producenta potwierdzających spełnienie zapisów w załącznikach do SIWZ w zakresie przedmiotowym dla tomografu komputerowego, - materiałów producenta w zakresie systemu informatycznego PACS oraz sprzętu komputerowego potwierdzających spełnienie zapisów w załącznikach do SIWZ, dla aparatu RTG stacjonarnego. Jednocześnie zamawiający działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wezwał wykonawcę Synektik S.A. do złożenia wyjaśnień treści oferty w następującym zakresie: 1) gdzie w treści oferty (materiały producenta) można znaleźć informacje dotyczące: a) wstrzykiwacza kontrastu oraz parametru z pkt X ppkt ...
z art. 33 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zamawiający ustalałby wartość zamówienia na podstawie kosztorysu inwestorskiego. Bezspornie wykonawcy w ofercie zobowiązani byli uwzględnić dostawę, montaż i uruchomienie oferowanej aparatury dla Zakładu Diagnostyki Obrazowej o parametrach podanych w załączniku nr 3 do SIWZ, w tym także niezbędne prace adaptacyjne wynikające z właściwości oferowanych urządzeń. Izba wskazuje, iż ...
w dniu 16 lutego 2018 r. został poinformowany drogą elektroniczną, o wynikach oceny i badania ofert oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej, zatem termin złożenia niniejszego odwołania został zachowany. Odwołujący powołał się na interes prawny w złożeniu odwołania, ponieważ w przypadku przyjęcia jego oferty do rozpoznania (i nie odrzucenia jej), oferta odwołującego zostałaby uznana za najkorzystniejszą, co wynika wprost z informacji zamawiającego z dnia 16 lutego 2018 r. Odwołujący nie zgodził się z decyzją zamawiającego o wyborze oferty wykonawcy JARD Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - jako oferty najkorzystniejszej i odrzuceniu jego oferty, co uznawał za wadliwe z uwagi na naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty odwołującego z powołaniem się na: "niezłożenie przez Wykonawcę opisu przedmiotu zamówienia szczegółowo wyspecyfikowanego w PW Wydział Elektryczny meble - przedmiar do niniejszego SIWZ-u, co uniemożliwiło ocenienie oferty", podczas gdy w rzeczywistości w SIWZ nie wymagano złożenia dodatkowego dokumentu w postaci "opisu przedmiotu ...
wykonawcy: WOKA-BUD W. S. oraz TRONUS POLSKA Sp. z o.o. przedłożyli w swoich ofertach - jedynie "Formularz ofertowy" według wzoru zał. nr 3 do SIWZ - zawierający ceny całkowite ich ofert. Wykonawca JARD Sp. z o. o., sporządził kosztorys ofertowy w oparciu o udostępniony przez zamawiającego przedmiar i załączył go w dokumentacji oferty, jako "Formularz cenowy", zawierający ilość, ceny jednostkowe netto poszczególnych mebli danego asortymentu, wartość netto, stawkę vat oraz wartość brutto poszczególnych pozycji, które po podsumowaniu stanowiły cenę całkowitą oferty, umieszczoną w "Formularzu ofertowym", stanowiącym zał. nr 3 do SIWZ. Zamawiający wybrał ofertę wykonawcy JARD Sp. z o. o., pozostałe oferty odrzucił na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, uzasadniając, że wykonawcy: nie złożyli opisu przedmiotu zamówienia szczegółowo wyspecyfikowano w PW Wydział Elektryczny meble- przedmiar do niniejszego SIWZ-u, co uniemożliwia ocenienie oferty." Izba zważyła, co następuje. Odwołujący posiadał legitymację do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, skoro wykazywał, że w wyniku dokonania zaskarżonych czynności tj. odrzucenia złożonej oferty - przez zamawiającego z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, został pozbawiony możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia - co prowadziło do poniesienia szkody przez odwołującego wskutek utraty szans na zawarcie umowy z zamawiającym i uzyskania wynagrodzenia za zrealizowane zamówienie. Przechodząc do rozpatrzenia zarzutów odwołania należało mieć na uwadze zarówno uregulowania prawne odnoszące się do sposobu opisu sposobu przygotowania oferty, jak i warunki szczegółowe, które określił zamawiający w postanowieniach specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podanych do wiadomości i stosowania przez wszystkich wykonawców, którzy zdecydowali się na złożenie oferty w tym postępowaniu przetargowym. Odwołujący odnosił zarzuty odwołania i ich uzasadnienie do warunków udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz ...
potwierdzenie, że oferowane (...) dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego. W postanowieniach SIWZ dotyczących sposobu przygotowania oferty, zamawiający nie wyspecyfikował, że w ramach dokumentów określających treść oferty wykonawcy - wymaga złożenia "Formularza cenowego" - określającego ceny jednostkowe mebli wchodzących w skład zamawianego asortymentu. Wymagał (str. 14 SIWZ) złożenia "Formularza ofertowego" według wzoru zał. nr 3 do SIWZ, który przewidywał jedynie podanie ceny całkowitej netto, kwoty podatku VAT oraz ceny całkowitej brutto oferty. Zamawiający we wzorze umowy podał, że załącznik nr 3 do umowy stanowi "Formularz cenowy" złożony z ofertą, którego jednak nie żądał, ani nie określił jego wzoru i sposobu wypełnienia. Załączony do SIWZ przedmiar nie został opatrzony tytułem załącznik nr 3 do umowy - "Formularz cenowy." Przedmiar stanowił część dokumentacji technicznej remontu obiektów zamawiającego, a jego zamieszczenie na ...
ustalone pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą, było wyższe niż wynagrodzenie ustalone na podstawie cen jednostkowych z kosztorysu ofertowego wykonawcy. W następnej kolejności podniósł, iż kwestionowany zapis nie może spowodować wypłaty na rzecz podwykonawcy wynagrodzenia bez wyjaśnienia podstaw do wstrzymania przez wykonawcę wypłaty tego wynagrodzenia, skoro zgodnie z treścią punktu (e) Subklauzuli 4.4 podwykonawca zwracając się do zamawiającego o wypłatę wynagrodzenia, na podstawie art. 6471 § 5 k.c. musi udokumentować zasadność takiego ...
naruszenia art. 647 k.c., który został uwzględniony w rozstrzygnięciu protestu oraz żądanie zmiany załącznika do oferty. W pozostałym zakresie obie strony podtrzymały na rozprawie swoje stanowiska. Krajowa Izba Odwoławcza, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, oryginalnej dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron i uczestnika postępowania odwoławczego złożonych na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie nie ...
wynikająca z obmiaru robot wykonanych przez Podwykonawcę, zatwierdzonego przez Inżyniera, przy cenach jednostkowych zawartych w kosztorysie ofertowym Wykonawcy stanowiącym część oferty" (b), "Prawo Wykonawcy do odstąpienia od umowy będzie oparte na zamkniętym katalogu zdarzeń, które uprawniają go odstąpienia." (c) oraz ...
dokumentach jest niezgodne z prawem zamówień publicznych. Zamawiający zobligowany jest wskazać wymogi, które w ramach ofert równoważnych będzie badał (tak m. in. KIO/UZP 1334/10). Odwołujący argumentuje, że jeżeli Zamawiający na jakimkolwiek etapie badania ofert powziął wątpliwość, co do spełniania wymagań przez zaoferowane kolektory, miał prawo zwrócić się do Odwołującego z wnioskiem o wyjaśnienie treści oferty, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy. Zdaniem Odwołującego, o fikcyjności dopuszczenia rozwiązań równoważnych świadczy również wskazanie przez Zamawiającego w informacji o odrzuceniu oferty Wykonawcy SOLVER sp. z o.o., iż nierównoważność zaoferowanych urządzeń przejawia się w większej o ...
to mimo dopuszczenia rozwiązań równoważnych niemożliwa jest zmiana nazwy tego urządzenia w przygotowywanych przez Wykonawców kosztorysach, ponieważ dojdzie do złożenia oferty niezgodnej z SIWZ. Takie stanowisko jest niedopuszczalne w przypadku umożliwienia składania ofert równoważnych. Zwrot "równoważne" oznacza możliwość uzyskania efektu założonego przez Zamawiającego za pomocą innych rozwiązań technicznych poprzez dopuszczenie ofert opartych na równoważnych ustaleniach (tak m. in. w wyroku KIO/UZP 313/10 z dnia ...
analizy nie można stwierdzić, czy proponowany przez Wykonawcę kolektor zamienny jest rozwiązaniem równoważnym w stosunku do projektu; a także: zmiany ilości kolektorów powodują konieczność wykonania dokumentacji zamiennej, wraz z kosztorysami w branżach technologicznej i konstrukcyjnej, pod warunkiem uznania na podstawie analizy porównawczej zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania jako rozwiązanie równoważne), uznano, że brak jest podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego z zastosowaniem przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Orzeczono zatem o obowiązku unieważnienia przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia oferty Odwołującego, a następnie o obowiązku powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w ramach której to oceny Zamawiający winien uwzględnić zawarte w uzasadnieniu wyroku wskazania, w tym dokonać oceny równoważności oferty Odwołującego, biorąc pod uwagę wynikający z przepisów obowiązek dopuszczenia równoważnych rozwiązań oraz zaoferowanie przez Odwołującego kolektorów o cechach, co do których Zamawiający nie wykazał ich nierównoważności do wymaganych w niniejszym postępowaniu. Biorąc zatem pod uwagę, że postępowanie na obecnym etapie nie zostało zakończone wyborem najkorzystniejszej oferty i podpisaniem umowy, termin wykonania umowy jeszcze nie upłynął (opiewa na datę 17 grudnia 2010r.), Zamawiający obowiązany jest w wykonaniu niniejszego wyroku podjąć działania zmierzające do zakończenia postępowania, to jest wyłonienia wykonawcy, w tym dokonać powtórnej oceny oferty Odwołującego, a następnie wyboru najkorzystniejszej oferty. Powyższe skutkowało uwzględnieniem odwołania. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Prawo zamówień publicznych oraz w ...
Józefa Piłsudskiego 28 protestu z dnia 14 kwietnia 2008r.. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego XXX po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego*. orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnić czynność unieważnienia postępowania oraz nakazuje powtórzyć czynność badania i oceny ofert. 2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Oława, 55-200 Oława, pl. Marszałka Józefa Piłsudskiego 28 i ...
z 2005 r. Nr 14, poz. 114 z późn. zm.], którym to przepisom podlega Zamawiający. Wyjaśnienia Zamawiającego, że złożoność orzeczonego w dniu 7 lutego 2008 roku wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, specyfika zamówienia, na którą składa się ponowne przeanalizowanie kosztorysów oraz fakt, że wpłynęła skarga na ww. orzeczenie nie znajdują uznania u składu orzekającego Krajowej ...
Tym bardziej, że potwierdził stanowisko Odwołującego, iż po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu pozostały tylko dwie ważne oferty. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
