3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
potwierdzone przez osobę nieuprawnioną, a zawarte w nim informacje o ilości betonu zostały pozyskane z kosztorysu do pozwolenia na budowę. Według pisma faktycznie zabudowane ilości betonów uległy zmianie z uwagi na niekorzystne ...
zgodnie z obowiązującym przepisami (art. 14 pzp w zw. z art. 6 kc) zobowiązany był do podjęcia czynności wyjaśniających występujące rozbieżności dotyczące referencji i - jak to sam określił - je udowodnić. W tym celu wystąpił w trybie art. 87 ust. 1 pzp do Odwołującego o wyjaśnienie powyższych rozbieżności, załączając uzyskany od innego wykonawcy dokument. W odpowiedzi Odwołujący potwierdził prawidłowość złożonej referencji ...
dokument potwierdzający uzyskany od wystawcy referencji. Tymczasem w tym załączonym Sygn. akt KIO 2160/12 do wyjaśnień dokumencie wystawca referencji wskazał racjonalną przyczynę rozbieżności danych: ilość 743,18 m3 została założona w kosztorysie i pozwoleniu na budowę, jednak w toku wykonywania robót, z uwagi na niekorzystne warunki geologiczne ...
złotych. Zamawiający dokonał poprawnie tej omyłki, poprzez podzielenie wartości netto podanej przez ilość lamp przeznaczonych do konserwacji w danym rejonie. Izba uznaje za zasadne wyjaśnienie zamawiającego ,ze wezwał wykonawcę do wskazania sposobu obliczenia ceny podanej w ofercie. W odpowiedzi wykonawca wyjaśnił, że w ofercie powinna być wpisana kwota 4,30 zł netto i 5,25 zł brutto oraz przedstawił ...
wyliczenia tej kwoty. Zamawiający podał również ,że przed wezwaniem wykonawcy dokonał wstępnego przeliczenia kwoty z oferty przez ilość lamp przeznaczonych do konserwacji i uzyskał taką samą kwotę jaką podał w wyjaśnieniu wykonawca BUDWEX. Tym samym w ocenie Izby - w tym konkretnym przypadku, nie doszło do istotnej zmiany treści oferty, bowiem cena ofertowa nie została w tym trybie zmieniona , a tylko omyłkowo wpisana kwota, została ...
powszechnie znanych działań arytmetycznych, bez konieczności prowadzenia pomiędzy zamawiającym a odwołującym jakichkolwiek negocjacji, gdyż podstawa do jej naprawy wynika z w/w przepisów ustawy. Wskazane powyżej omyłki w świetle ugruntowanego orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia oferty, a kwalifikują się wprost do ich poprawienia przez zamawiającego w trybie przewidzianym art. 87 ust.2 pkt. 3 ustawy i doprowadzenia do zgodności treści złożonej oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dokonana poprawa oferty nie zawierają znamion istotności, gdyż nie zmienia się w najmniejszym stopniu przedmiotu zamówienia i ujętego w kosztorysie zakresu świadczenia wykonawcy. Dokonano tylko zmiany - poprawy omyłkowego wpisania w formularzu kwoty łącznej na wymaganą ...
dokumenty żądał w toku postępowania Zamawiający, a pozwoliły one na wniosek Zamawiającego o spełnieniu zgodności oferty z warunkami zamówienia, w tym wymagań zaplecza technicznego do wykonania zadania ZUD, skoro Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do dalszego uszczegółowienia, wyjaśnienia i ulepszenia treści oferty i na podstawie dokumentów, którymi dysponował w dniu wyboru najkorzystniejszej oferty w świetle powyższego niezasadne było odrzucenie oferty Odwołującego, Zamawiający nie powinien dokonywać czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 3. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez uznanie przez Zamawiającego wystąpienia podstawy do odrzucenia oferty odwołującego się, mimo braku podstaw i przesłanek wskazanych w wymienionym przepisie, co w konsekwencji skutkowało odrzuceniem oferty odwołującego się oraz dokonaniem wyboru oferty U..., co stanowi bezpodstawną dyskwalifikację najkorzystniejszej w rozumieniu kryteriów oceny ofert ustalonych przez Zamawiającego, spełniającej wszelkie warunki zamówienia, a dokonaniu wyboru oferty mniej korzystnej; 4. art. 527 ustawy Pzp poprzez jego błędną wykładnię i jego niewłaściwe zastosowanie polegające na powołaniu się w motywach czynności odrzucenia oferty Odwołującego się na treść wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 sierpnia 2023 r. i ...
Zamawiający w przypadku wątpliwości, czy stwierdzenia uchybień ze strony wykonawcy, w celu dokonania rzetelnej oceny ofert, zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, a także przejrzystości i efektywności, powinien zwrócić się o wyjaśnienia do Odwołującego, bo nadrzędnym celem postępowania przetargowego winno być dążenie Zamawiającego do wyboru oferty najkorzystniejszej, nie zaś eliminacja wykonawców z postępowania (tu poprzez odrzucenie oferty najkorzystniejszej i pozbawienie możliwości realizacji zamówienia), służąca wyłącznie zachowaniu nieprawidłowo rozumianej zasady formalizmu. Formalizm postępowania ...
etapie postępowania brak jest możliwości konwalidowania powyższego błędu bowiem wskazanie podwykonawstwa w punkcie 6 Formularza oferty stanowiło wiążącą treść oferty dotyczącą sposobu realizacji umowy, więc jako wskazany sposób spełnienia świadczenia przez Odwołującego nie może ulegać zmianie po złożeniu oferty. Nie można tego uzdrowić w drodze wyjaśnień treści oferty, które de facto musiałby zmienić jej brzmienie, aby nie tyle dokonać rekonstrukcji oświadczenia Odwołującego, a dostosować formularz oferty do treści dokumentacji postępowania, co jest nieuprawnione. W ocenie Zamawiającego bez znaczenia jest powoływanie się przez ...
art. 24 ust 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, co stanowi, zdaniem Odwołującego się, podstawę do odrzucenia oferty również w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Dodatkowo Odwołujący się podniósł ...
oznacza, że czynność ta jest objęta stawką preferencyjną VAT 7%. Zdaniem Odwołującego się, również w ofercie wykonawcy Konsorcjum Leśne M. Woźniak zastosowano nieprawidłową stawkę VAT 7% dla usługi opisanej w załączniku nr 4c do SIWZ, tj. godzinowe prace ciągnikiem w ochronie lasu wraz z użyciem urządzeń zawieszanych lub ciągnionych ...
Odwołujący się wskazał na inne naruszenia Zamawiającego. Po pierwsze, kolejną przesłanką (poza wskazanymi w proteście) do odrzucenia oferty Mariusza Chłopeckiego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jest wskazanie ww. Wykonawcy w kosztorysie ofertowym rażąco niskich cen, w tym np. ceny 1 zł za dokonanie danej czynności oraz ...
VAT (10.125.272,50 zł). Uwzględniając powyższe okoliczności Zamawiający winien był wezwać wykonawcę SWARCO do wyjaśnienia ceny oferty oraz kosztu na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy. W świetle treści tego przepisu niezbędne jest skierowanie do wykonawcy stosownego wezwania, jeżeli zaoferowana cena lub koszt wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, że zaoferowany koszt (12 zł - stawka za roboczogodzinę) jest rażąco niski, bowiem za tę cenę wykonawca nie jest w stanie zatrudnić pracowników do wykonania zamówienia. W treści art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy wprost wskazano, iż wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy o minimalnym wynagrodzeniu. Uwzględniając ponadto okoliczność, w której cena oferty SWARCO jest o ponad 28% niższa od "budżetu" Zamawiającego nie sposób przyjąć, że zaoferowane przez ...
potwierdzającego dokonanie zakupu materiału, pracy sprzętu i środków transportu. Zgodnie z danymi zawartymi w Formularzu oferty (według załącznika nr 1 do SWIZ) w punkcie 2, Odwołujący wskazał następujące wskaźniki dla sporządzenia kosztorysu powykonawczego za usunięte awarie sygnalizacji świetlnej, prace związane ze zmianami programów sterowania sygnałami świetlnymi szaf ...
działania związane ze zmianami rozmieszczenia osprzętu sygnalizacyjnego w związku z zaistniałą sytuacją drogową na podstawie kosztorysów powykonawczych sporządzonych metodą szczegółową z zastosowaniem wskaźników do kosztorysowania: roboczogodziny (r-g), koszty pośrednie (Kp), koszty zakupu (Kz), zysk (Z). Jednocześnie Zamawiający wskazał, że wynagrodzenie kosztorysowe, określone w umowie do konkretnej wskazanej kwoty (co wynika również z Rozdziału X SIWZ - Sposób obliczenia ceny oferty, pkt 10 oraz załącznika nr 1A do SWIZ) stanowi 45 % wynagrodzenia ryczałtowego za usuwanie awarii sygnalizacji świetlnej, prace związane ze zmianami programów ...
interes prawny wnoszącego protest poprzez uniemożliwienie mu uzyskania zamówienia publicznego. Uważa, że Zamawiający obowiązany jest do dokładnego zapoznania się z treścią złożonych ofert, wykluczenia lub odrzucenia ofert nie spełniających wymogów ustawy PZP praz SIWZ oraz zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 PZP do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie Wykonawców ...
zostało spełnione. Mając powyższe na uwadze, wnosi o uwzględnienie protestu w całości, poprzez: • uznanie, że kosztorys ofertowy został sporządzony prawidłowo, • wezwanie Protestującego do uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu przetargowym, • uwzględnienie oferty Protestującego jako zgodnej z SIWZ, • dokonanie ponownej oceny ofert ważnych i wybór najkorzystniejszej oferty. Zamawiający w rozstrzygnięciu protestu z dnia 22.11.2007r. (przesłanym do Odwołującego w tym samym dniu faxem) odrzucił protest, jako wniesiony po terminie, na podstawie art ...
czynności objęte jego zakresem nastąpiło w terminie. Odwołujący jednak w ogóle nie oprotestował czynności wyboru oferty najkorzystniejszej - nie zrobił tego ani w terminie liczonym od 09.11.2007r. (informacja na stronie internetowej o wyborze najkorzystniejszej oferty) ani w terminie liczonym od 12.11.2007r. (informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty i podstawach odrzucenia oferty Odwołującego), w związku z powyższym utracił interes prawny. Mając powyższe na uwadze skład orzekający Izby orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
ust. 1 ustawy ustanawia dwie przykładowe, wskazane alternatywnie, okoliczności, które świadczyć mają o wątpliwościach co do legalnego charakteru ceny zaoferowanej - 30% odbieganie ceny oferty in minus od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu oraz 30% odbieganie in minus od wartości zamówienia, a w konsekwencji prowadzić do powstania obowiązku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie ceny jego oferty." Podobnie, jak wskazał Prezes UZP, orzeczono w wyroku z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn ...
Wypełnienie się którejkolwiek z przesłanek z przywołanego przepisu (różnica na poziomie niższym niż 30% wyceny oferty w stosunku do wartości szacunkowej zamówienia lub średniej arytmetycznej cen ofert) samo w sobie świadczy o podejrzeniu rażąco niskiej ceny i podlega obligatoryjnemu wyjaśnieniu z wykonawcą. W związku z powyższym Prezes UZP podtrzymał stanowisko, że zaniechanie wezwania wykonawcy MELBUD S.A., którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo ziszczenia się przesłanek ustawowych, dotyczących możliwości wystąpienia rażąco niskiej ...
1 ustawy Pzp. W konsekwencji podtrzymano także zalecenie usunięcia powyższego naruszenia poprzez wezwanie ww. Wykonawcy do złożenia wyjaśnień i załączenia dowodów w sprawie ceny jego oferty, a także zalecenie dokonania oceny wyjaśnień złożonych przez wykonawcę wraz z dowodami, w celu ustalenia, czy oferta podlega ewentualnemu odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 lub art. 90 ust ...
ceny za prawo opcji) zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w dokumentacji postępowania. Wykonawca, składając wyjaśnienia odnoszące się do ceny swojej oferty oraz jej istotnych części składowych, powinien wskazać obiektywne czynniki oraz sposób, w jaki cena oferty została skalkulowana. Wyjaśnienia te powinny być konkretne, jasne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające wiarygodny charakter ceny złożonej oferty oraz jej istotnych części składowych, a także przedstawiać dowody wykazujące, że możliwe i realne jest rzetelne wykonanie zamówienia za zaproponowaną w ofercie kwotę. Pismem z dnia 21 września 2022 r. wykonawca Atos wyjaśnił, że zaoferowana przez niego ...
zgodnie z SWZ oraz uwzględnia również koszty wyposażenia i umundurowania, wyposażenia obiektów w system/oprogramowanie do kontroli pracy pracowników ochrony, obsługę tego systemu, koszty działania Grupy Interwencyjnej, pozostałe koszty operacyjne i zysk wykonawcy. Do wyjaśnień dołączył dokumenty, których treść objął tajemnicą przedsiębiorstwa. Zamawiający, pismem z dnia 29 września 2022 r., poinformował wykonawców o wyborze oferty wykonawcy Atos jako najkorzystniejszej. Zamawiający, pismem z dnia 4 października 2022 r. poinformował wykonawców o ponownym wyborze oferty wykonawcy Atos jako najkorzystniejszej. Mając na uwadze powyższe Izba zważyła, co następuje: Art. 224 ust. 6 ustawy Pzp stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Wezwanie skierowane do wykonawcy, w trybie art. 224 ustawy Pzp, oznacza, że jest on zobowiązany do wykazania - udowodnienia, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Wykonawca ma więc obowiązek do złożenia wyczerpujących wyjaśnień, a złożone wyjaśnienia nie mogą mieć charakteru ogólnego. Są one bowiem składane celem stwierdzenia, że podejrzenie zamawiającego dotyczące rażąco niskiej ceny było nieuzasadnione. Wykonawca zobowiązany jest nie tylko do przedstawienia argumentów dotyczących zaoferowanej ceny ale również do przedstawienia dowodów na ich poparcie, tak aby na ich podstawie Zamawiający mógł zweryfikować złożone wyjaśnienia. W tym stanie faktycznym podstawą wezwania wykonawcy Atos do złożenia wyjaśnień był wniosek wystosowany przez innego wykonawcę, który poddał w wątpliwość Zamawiającego możliwość wykonania, za zaoferowaną ...
należny podatek VAT i o około 1,62 % niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Nie zaistniały więc przesłanki, która stanowią bezwzględną podstawę skierowania do wykonawcy wezwania do złożenia wyjaśnień a wynikającą z ustawy Pzp. U podstaw wezwania wykonawcy legł bowiem wniosek innego wykonawcy. Tak więc dokonując analizy wyjaśnień złożonych na wezwanie Zamawiającego przez wykonawcę Atos stwierdzić należy, że na dzień składania ofert, tj. na dzień 9 września 2022 r. w obrocie prawnym funkcjonował projekt rozporządzenia Rady Ministrów ...
się, że o poprawieniu omyłki można mówić jedynie wtedy, gdy zamawiający posiada wszelkie dane niezbędne do samodzielnego poprawienia omyłki, zaś art. 87 ust. 2 pkt 3 wcześniej obowiązującej ustawy (obecnie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp) ma charakter wyjątku od zasady, iż złożona oferta od początku powinna odpowiadać w pełni SWZ. W konsekwencji, brak wskazania przez wykonawcę ceny jednostkowej w pozycji kosztorysu ofertowego uniemożliwia dokonanie wyceny pozycji, a zatem zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli. Niezależnie od wielkości wpływu brakującej ceny na wartość oferty, jej brak stanowi istotny brak oświadczenia woli, który nie mieści się w dyspozycji art. 87 ...
1) formularza ofertowego, łącznego wynagrodzenia wykonawcy za zrealizowanie przedmiotu zamówienia i znajdującego się pod nim wyjaśnienia do pozycji 1.1) a)-f) formularza. Poprawienie tej omyłki przez zamawiającego nie stanowiło więc istotnej zmiany treści oferty. W szczególności, skorygowanie omyłki nie miało żadnego wpływu na wartość wynagrodzenia oferowanego przez PESA w odniesieniu do pełnego zakresu rzeczowego zamówienia i zostało dokonane przez zamawiającego wyłącznie w oparciu o dane znajdujące się w ofercie przystępującego od samego początku. W ocenie składu orzekającego należało przyznać rację zamawiającemu, który stwierdził, że ...
słusznie zauważył przystępujący w przedmiotowej sprawie, zamawiający na podstawie wszystkich danych znajdujących się w treści oferty oraz w dokumentach zamówienia był w stanie odtworzyć i ustalić właściwą treść oferty w zakresie wartości cen jednostkowych. Przystępujący nie przekazywał zamawiającemu żadnych dodatkowych wyjaśnień i wyliczeń. Sam zamawiający w sposób prawidłowy ustalił właściwą wartość cen jednostkowych oferowanych przez przystępującego w oparciu o dane zawarte w złożonej ofercie i dokumentach zamówienia. Nie można więc było zgodzić się z twierdzeniem odwołującego, jakoby cena ta została ustalona przez zamawiającego dowolnie i bez oparcia w treści oferty. Izba doszła do przekonania, że kalkulacja ujęta w ofercie przystępującego była oparta na właściwych cenach jednostkowych, które nie zostały jednak prawidłowo ujawnione w odpowiednich ...
z o.o. i Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów cen jednostkowych we wszystkich pozycjach wymienionych w kosztorysie ofertowym, złożonym w ramach postępowania o udzielenie Zamówienia, informując jednocześnie, że przedstawiona kalkulacja powinna potwierdzać, że zadeklarowana w ofercie cena jednostkowa netto została skalkulowana właściwie i nie nosi znamion rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia Miejskiego Zakładu Oczyszczania w Pruszkowie sp. z o.o. zostały zawarte w piśmie z dnia ...
na temat badania przez Zamawiającego zasadności zastrzeżenia, w tym czy zostały spełnione wszystkie przesłanki konieczne do stwierdzenia skuteczności utajnienia oferty. Zarzut w zakresie rażąco niskiej ceny. Odwołujący podkreśli, iż nie miał możliwości zapoznania się pełną treścią wyjaśnień obu wykonawców, jednakże w jego ocenie również z niekompletnych informacji wynika, że podnoszone przez Odwołującego ...
3 Pzp wynika, iż to na wykonawcy spoczywa ciężar udowodniania iż cena zaoferowana w jego ofercie nie jest ceną rażąco niską. Odwołujący argumentował, iż "rolą Wykonawcy jest wykazać w drodze wyjaśnień jakie to okoliczności wpłynęły na to że cena nie jest rażąco niska. Bowiem przepisy art. 90 ust. 1, 2 i 3 Pzp stwarzają domniemanie, że cena oferty wykonawcy wezwanego do złożenia wyjaśnień jest rażąco niska. Skoro wykonawcy zgodzili się na takie domniemanie (nie kwestionując wezwania do wyjaśnień) to ich zadaniem było udowodnienie, że cena nie jest rażąco niska. Same wyjaśnienia, a tym bardziej zawierające tak niekonkretne i ogólnikowe stwierdzenia, jakich niewątpliwie Odwołujący użył w niniejszym ...
