3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
co stanowi równowartość 383 234,50 euro. Wartość ta została potwierdzona przez zamawiającego, poprzez udzielenie wyjaśnień na piśmie (pismo znak: ZP.3431-9/09 z dnia 08.09.2009 r. - w aktach sprawy) oraz ustnie do protokołu w trakcie posiedzenia Izby. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, co potwierdza opis przedmiotu zamówienia ...
warunków udziału w postępowaniu, 6. wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, 7. odrzucenia oferty wykonawcy. Z brzmienie wskazanego przepisu jednoznacznie wynika, że na etapie badania i oceny ofert (tego etapu dotyczy pkt 3 i 4) w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych, zaskarżeniu podlega wyłącznie czynność wykluczenia wykonawcy z postępowania bądź czynność odrzucenia oferty. Przedmiotowe odwołanie dotyczy etapu badania i oceny ofert, jednak nie dotyczy czynności wykluczenia z udziału w postępowaniu i czynności odrzucenia oferty, ale dotyczy zaniechania czynności wykluczenia z udziału w postępowaniu dwóch konkurentów odwołującego i zaniechania czynności odrzucenia ich ofert. Rozróżnienie przez ustawodawcę czynności podjętej przez zamawiającego od zaniechania czynności, do której podjęcia jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp wynika wprost z brzmienia art. 180 ust ...
przy wskazanej interpretacji przepisu art. 184 ust. 1a ustawy Pzp stwierdzić należy, że prawo do składania środka ochrony prawnej w postaci odwołania w tzw. postępowaniach podprogowych dotyczy wyłącznie czynności, nie zaś zaniechań zamawiającego. Z perspektywy wykonawcy składającego odwołanie, zamawiający wyłącznie w stosunku do tego wykonawcy i jego oferty dokonuje czynności (odpowiednio wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu bądź odrzucenia oferty wykonawcy), w stosunku zaś do konkurentów i ich ofert zamawiający może się dopuścić wyłącznie zaniechania (zaniechanie czynności wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu bądź zaniechania czynności odrzucenia oferty). Reasumując, Prawo zamówień publicznych ogranicza prawo do odwoływania się w postępowaniach o mniejszej wartości do czynności zamawiającego związanych z odrzuceniem oferty wykonawcy, który korzysta z prawa do odwołania oraz wykluczeniem tego właśnie wykonawcy z udziału w postępowaniu. Prawo to nie zezwala natomiast ...
wskazał, co następuje. Odwołujący wskazał, że Zamawiający pismem z 6 lipca 2021 r. wezwał Odwołującego do wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 Pzp wysokości zaoferowanej ceny. W wezwaniu Zamawiający podkreślił, że oczekuje złożenia wyczerpujących wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących wyliczenia ceny. Odwołujący wskazał, że pismem z 5 sierpnia 2021 r. Odwołujący złożył wyjaśnienia ceny ("Wyjaśnienia"), przedstawiając Zamawiającym bardzo obszerne i szczegółowe wyjaśnienia, uzupełnione szczegółową kalkulacją poszczególnych pozycji rozliczeniowych przewidzianych kosztorysami ofertowymi oraz licznymi dowodami postaci m.in. ofert dostawców, podwykonawców, umów, zestawień sprzętu wykorzystywanego do realizacji zamówienia itp. Odwołujący wyjaśnił, że dokumenty składające się na Wyjaśnienia podzielił na dwie części, tj. te, które w całości mogą zostać udostępnione pozostałym wykonawcom biorącym ...
z art. 8 ust. 3 Pzp i nie wykazał w sposób wystarczający, że zastrzeżone w wyjaśnieniach informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Z powyższym stanowiskiem Zamawiającego, Odwołujący się nie zgadza. Odwołujący zwrócił uwagę, że przedmiotem zastrzeżenia jako tajemnica przedsiębiorstwa nie jest cena zaoferowana przez Odwołującego - cena całej oferty, jak i załączone do oferty kosztorysy ofertowe zawierające ceny jednostkowe lub odpowiednio ceny za poszczególne elementy rozliczeniowe są jawne. Odwołujący wyjaśnił ...
dla rozstrzygnięcia sprawy. Pismem z 12 października 2021 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o zamiarze odtajnienia wyjaśnień zawartych w piśmie z 5 sierpnia 2021 r. wraz z dowodami, stanowiące odpowiedź na wezwanie do udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia zaoferowanej ceny, w trybie art. 87 ust. 1 oraz art. 90 ust. 1 ...
towarów i usług (VAT) 23%. Pismem z dnia 15 lutego 2023 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zamawiający wskazał, że Odwołujący zastosował stawkę podatku od towarów i usług (VAT) 8% i poprosił o wyjaśnienie i uzasadnienie podstaw zastosowanej stawki. Odwołujący udzielił wyjaśnień w dniu 17 lutego 2023 r. Odwołujący wskazał, że przedmiotem zamówienia są usługi polegające na ...
VAT 23%. Izba ustaliła, że pismem z dnia 15 lutego 2023 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zamawiający wskazał, że Odwołujący zastosował stawkę podatku od towarów i usług (VAT) 8% i poprosił o wyjaśnienie i uzasadnienie podstaw zastosowanej stawki. Izba ustaliła, że Odwołujący udzielił wyjaśnień w dniu 17 lutego 2023 r. Odwołujący wskazał, że przedmiotem zamówienia są usługi polegające na ...
8%. Izba ustaliła, że pismem z dnia 22 marca 2023 r. "Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty" Zamawiający poinformował, że wybrał jako ofertę najkorzystniejszą ofertę wykonawcy Usługi Techniczno Inżynieryjne. Jednocześnie Zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty Odwołującego. Zamawiający wskazał następujące uzasadnienie: "Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zgodnie z przyjętym orzecznictwem, błędem w obliczeniu ceny jest sytuacja, w której Wykonawca przyjmuje do wyliczeń nieprawidłową stawkę podatku od towarów i usług (VAT). Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w złożonej ofercie zastosował obniżoną stawkę podatku VAT w wysokości 8%. W związku z powyższym Zamawiający pismem z dnia 15.02.2023 r. na podstawie art. 223 ust. 1 wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnienia treści złożonej oferty i uzasadnienia podstaw zastosowania obniżonej stawki podatku VAT. Jednocześnie Zamawiający zwrócił się do obsługującego go w zakresie doradztwa podatkowego Instytutu Studiów Podatkowych Spółka doradztwa podatkowego z wnioskiem o ...
umowy jest: 1) Dokumentacja projektowo-wykonawcza; 2) Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami; 3) Oferta Wykonawcy z dnia.......... 4) kosztorys ofertowy; 5) harmonogram rzeczowo-finansowy sporządzony przez Wykonawcę; Zapis ten, w ocenie odwołującego wskazuje, że harmonogram rzeczowo-finansowy będący załącznikiem do oferty który złożył odwołujący jest harmonogramem poglądowym i ten harmonogram stanowi część oferty natomiast załącznikiem do umowy określonym w ppkt 5) ma być harmonogram rzeczowo-finansowy zaakceptowany przez zamawiającego. Ponadto zamawiający ...
wysokości 3 000 000,00 zł brutto . Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić ten fakt przy sporządzaniu oferty ( harmonogramu robót) oraz przy realizacji zadania. Rozliczenie powyższej kwoty musi nastąpić do dnia 30 listopada 2013r. lecz złożenie dokumentów musi nastąpić w terminie umożliwiającym rozliczenie Zamawiającego z NFOŚ. Wyjaśnieniach nr 2 z dnia 3 października 2013r. zamawiający odpowiadając na pytanie 14 o treści ...
nie podziela także stanowiska odwołującego, że z §1 ust. 2 pkt 5 należy wywieść, ze do umowy będzie załączany inny niż do oferty harmonogram rzeczowo-finansowy, gdyby bowiem tę tezę przyjąć i uznać, że oferta w rozumieniu tego postanowienia wzoru umowy to całość załączonych do formularza ofertowego dokumentów, to z kolei zbędne byłoby powoływanie w tym postanowieniu jako załącznika do umowy kosztorysu ofertowego, który również się na tę ofertę zgodnie z argumentacją odwołującego zastosowaną wobec harmonogramu składał. Analogicznie Izba nie podziela stanowiska o niewiążącym ...
otrzymawszy pismo z dnia 27 sierpnia 2018 roku, Zamawiający powinien był podjąć decyzję o odrzuceniu oferty WODBUD w trybie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy. Zamawiający jednak powtórnie wezwał WODBUD do złożenia wyjaśnień z dowodami. Stwierdził przy tym, ze poprzednie wyjaśnienia nie potwierdziły zaoferowanej ceny. Zażądał ponownie dostarczenia dowodów. Analiza treści pisma wskazuje jednoznacznie na dążenie do uzyskania informacji i dowodów , które powinny zostać złożone przez WODBUD za pismem z dnia 27 sierpnia 2018 roku stanowiącym w odpowiedź na wezwanie z dnia 21 sierpnia 2018 roku. Wyjaśnienia WODBUD zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, co Zamawiający uznał za działanie skuteczne. Nie są zatem dostępne dla Odwołującego i w przypadku ich udostępnienia będą mogły stanowić odrębną podstawę do wniesienia odwołania. Zgodnie z treścią przepisu art. 90 ust. 3 ustawy , Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pomimo, że Zamawiający wezwał WODBUD do złożenia wyjaśnień z dowodami, Wykonawca ten nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający powinien był odrzucić ofertę WODBUD po otrzymaniu pierwszego pisma z 27 sierpnia 2018 roku. Pismo to nie może zostać uznane za wyjaśnienia, których złożenia Zamawiający zażądał pismem z dnia 21 sierpnia 2018 roku. Nie zawierało żadnych faktycznych informacji ani dowodów na to, że cena nie jest rażąco niska. Zaniechawszy odrzucenia oferty WODBUD oraz powtórnie wzywając tego Wykonawcę do złożenia wyjaśnień Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ...
informacji tego Wykonawcy takiej tajemnicy nie stanowiących a także odmowa udostępnienia jako tajemnicy przedsiębiorstwa WODBUD. wyjaśnienia podstaw zastrzeżenia, na skutek czego odebrano Odwołującemu możliwość weryfikacji czynności Zamawiającego, względem których przysługują środki ochrony prawnej doprowadziło do naruszenia art. 96 ust. 3 w art. 8 ust. 1 i 2 ustawy w związku z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji prowadząc do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy pzp. Zamawiający zaniechał wykluczenia WODBUD z postępowania a także odrzucenia oferty złożonej przez WODBUD i wybrał tą ofertę jako najkorzystniejszą. Naruszył w ten sposób przepisy ustawy wskazane w treści zarzutów i uzasadnienia niniejszego ...
powyższe przekłada się na pozycję konkretnego wykonawcy w danym postępowaniu i na jego możliwości co do zaoferowania korzystniejszej niż konkurencja ceny, wyjaśnienia takie pozostają bezwartościowymi twierdzeniami. Odnotowania wymaga, że Zamawiający oceniając złożone wyjaśnienia dostrzegł ich braki, a dokonana przez niego ocena była trafna i powinna była prowadzić do odrzucenia oferty Przystępującego z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, a nie do kontynuacji procedury wyjaśniającej. W orzecznictwie Izby powszechnie i jednolicie jest prezentowany pogląd, że w razie przedstawienia wyjaśnień lakonicznych, zbyt ogólnych i nie załączenia dowodów brak jest podstaw do ponownego wezwania i sytuacja taka powinna skutkować odrzuceniem oferty. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że Zamawiający zdecydował się kontynuować procedurę wyjaśniającą, do czego w okolicznościach przedmiotowej sprawy nie było podstaw, zarzut należało uwzględnić. W związku z powyższym ...
Babiński, ul. Poznańska 19, 18-400 Łomża; 3. Nakazanie Zamawiającemu przeprowadzenia powtórnego badania i oceny ofert z udziałem Odwołującego z ewentualnym uwzględnieniem postanowień art. 87 ust. l, art. 26 ust. 3 i art. 26 ust. 4 ustawy oraz dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej na zasadach określonych ustawą Prawo zamówień publicznych. W ocenie Odwołującego podjęta przez Zamawiającego czynność odrzucenia oferty Odwołującego jest przedwczesna, a uzasadnienie podjętej czynności odrzucenia oferty wskazuje na naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie wzywał Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia dokumentów oraz nie wzywał na podstawie art. 26 ust. 4 do złożenia wyjaśnień w sprawie złożonych w postępowaniu dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa ...
spełnia powyższe żądanie. Komora I jest zintegrowana z Komorą II. Podobne rozwiązanie zastosował wykonawca, którego oferta uznana została za najkorzystniejszą - oferujący oczyszczalnię BIOPAN. Wykonawca ten w kosztorysie ofertowym wskazał, iż oferowane oczyszczalnie składają się z trzech komór, przy czym komora I jest zintegrowana z komorą II. Odwołujący zarzucił, iż oferta ta nie została odrzucona pomimo, iż zastosowano rozwiązania takie jak u Odwołującego, zaś różnice dotyczyły ...
oraz schematu - wynika niezgodność oferowanej oczyszczalni z treścią SIWZ. Uzupełnienie tych dokumentów, stanowiłoby zmianę treści oferty. Ze złożonych dokumentów Zamawiający powziął wiedzę o działaniu oczyszczalni ścieków typu POŚ KA. Z przedstawionych dokumentów wynikała jednoznacznie budowa oraz tryb pracy urządzenia. Zatem Zamawiający nie miał wątpliwości co do oferowanego przedmiotu zamówienia. Trudno więc ocenić, jakiego rodzaju wyjaśnień, w niniejszym przypadku, miałby oczekiwać Zamawiający. Wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty nie może prowadzić do uzupełnienia oferty o informacje, które pierwotnie nie zostały ujęte w ofercie w kontekście zmiany zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O ...
każdy wykonawca podejmujący decyzję o wzięciu udziału w postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego obowiązany jest do dokonania prawidłowej i rzetelnej wyceny swojej oferty oraz spełniana wszystkich wymogów określonych przez Zamawiającego, gdyż może zostać wezwany przez zamawiającego do przedstawienia wyjaśnień czy przedłożenia dokumentów. dotyczących miedzy innymi spełniania wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska. Nie może ...
być wykonywane zamówienie - nie wskazują żadnych wymagań których spełnianie ma być wykazane na etapie składania ofert. II. Zarzut rażąco niskiej ceny oferty złożonej przez ZGK w Tryńczy. Odnosząc się do tego zarzutu, Zamawiający zauważa, iż nie spełniła się żadna z ustawowych przesłanek wezwania Wykonawcy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Cena wybranej oferty: - jest wyższa niż wartość szacunkowa zamówienia powiększona o podatek VAT, - stanowi 87,21% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert - nie budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami wynikającymi z SWZ. Odwołujący w treści odwołania nie wskazał ...
euro podano, że "Wartość zamówienia została ustalona w dniu 19.12.2022 r. na podstawie (....) kosztorys usługi" do którego argumentacja Odwołującego się nie odnosi. Mając zatem na uwadze stan faktyczny i prawny tej sprawy Izba uznała, że Odwołujący nie wykazał ustawowych przesłanek wezwania wykonawcy ZGK do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Tak jak wskazał Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie: "Cena wybranej oferty: - jest wyższa niż wartość szacunkowa zamówienia powiększona o podatek VAT, - stanowi 87,21% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert I nie wykazano, że powinna ona budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami wynikającymi z SWZ". Odwołujący nie wskazał jakichkolwiek dowodów przynajmniej ...
myśli inną cenę globalną. Z ostrożności Odwołujący podnosi również, iż jeżeli Zamawiający powziął wątpliwości co do treści złożonej przez niego oferty i zażądał wyjaśnień od Wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, po czym w związku z przedstawionymi wyjaśnieniami dokonał zmiany w treści oferty, to takie działania jest sprzeczne z prawem. Wynika to wprost z literalnego brzmienia art. 87 ...
rozstrzygnięcia należy wskazać, iż zgodnie z art. 87 ust. 1 w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Według dyspozycji art. 87 ust. 2 Pzp zamawiający poprawia w ofercie: 1) oczywiste omyłki pisarskie, 2) oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, 3) inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty - niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Natomiast zgodnie z art. 89 ust. 1 Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 1) jest niezgodna z ustawą; 2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Ponadto przystępując do rozpatrzenia zarzutów odwołania należy wskazać na proceduralną normę z art. 192 ust. 7 Pzp, w myśl której Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu. Odnosząc się do podnoszonego przez przystępującego nieprawidłowego sformułowania zarzutów czy żądań odwołania (brak wskazania naruszenia art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp i brak zakwestionowania czynności wyboru najkorzystniejszej oferty) Izba wskazuje, iż istoty zarzutu niezgodnego z prawem działania zamawiającego w trakcie postępowania o udzielenie ...
zwyczaje w przetargach publicznych warunkowane przez zasady wyrażone w przepisach stanowiącej lex specialis w stosunku do regulacji Kc, ustawy (pisemność, konkurencja, równe traktowanie wykonawców) prowadzą do konieczność literalnej, ścisłej i przejrzystej wykładni treści ofert. Tym bardziej w przypadku gdy pisemna treść ofert jest jasna, zbędne staje się badanie rzeczywistych intencji wykonawcy składającego ofertę. Następną przesłanką warunkującą możliwość poprawienia oferty odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy jest istotność zmian w treści oferty, którą poprawka taka pociąga, tzn. ww. przepis zakazuje dokonywania zmian istotnych. Pojęcie istotności zmiany w treści oferty jest pojęciem nieostrym. Niezależnie od jasności słownikowych definicji samego pojęcia "istotności" oraz definiowanej a contrario ...
podatku VAT powodowałoby zmianę w rankingu wykonawców. Zdaniem Zamawiającego nie miał on obowiązku wzywać Odwołującego do przedstawienia wyjaśnień co do sposobu obliczenia ceny oferty, bowiem fakt zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT skutkuje wprost odrzuceniem oferty i żadne wyjaśnienia, nie mogą prowadzić do zmian w tym obszarze. Bezzasadny jest również, zdaniem Zamawiającego zarzut braku możliwości "rozbicia" ceny z uwagi na treść formularza ofertowego. To wykonawca składający ofertę posiada wiedzę, że charakteryzuje go odmienny, niestandardowy sposób kształtowania oferty. Posiadając tę wiedzę, wykonawca był zobowiązany do ewentualnego zadania pytań, które rozwiałyby jego wątpliwości co do tego w jaki sposób wpisać cenę w formularzu oferty, lub do wniesienia o dopuszczenie dokonania zmiany formularza w sposób, który byłby dla niego odpowiedni. Zamawiający nie ...
5 zł za usunięcie graffiti z ekranów akustycznych i innych obiektów inżynierskich, na co wskazuje oferta z postępowania w Gdańsku w latach 2017-2019 załączona do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający podał, iż takie ceny od kilku lat funkcjonują również ...
w umowie oraz, że wynagrodzenie za dany miesiąc wypłacane będzie na podstawie zleconych prac i kosztorysów powykonawczych, sporządzanych w oparciu o składowe ceny jednostkowe brutto określone w formularzu cenowym Wykonawcy. Pismem z dnia 8 stycznia 2018 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do udzielenia wyjaśnień dotyczących treści oferty, w tym do podania podstawy prawnej wpisania "zw" w formularzu ofertowym w rubryce VAT oraz do podania, który z podmiotów występujących wspólnie i na jakiej podstawie korzysta ze zwolnienia z VAT, a także do podania zakresu usług dla członków konsorcjum, jak również o podanie czy konsorcjum zostało zawiązane celem ...
treści SIWZ stanowi integralną część dokumentacji przetargowej), Konsorcjum Firm nie uwzględniło takich czytników w swojej ofercie. Jak wynika z załączonych do oferty kart katalogowych dotyczących czytników systemu kontroli dostępu (czytnik ASSA ABLOY iCLASS SE R90 oraz czytnik ASSA ABLOY iCLASS SE RIO) nie posiadają one takiej funkcji, co powoduje, że oferta konsorcjum nie spełnia wymogów SIWZ. W tracie postępowania Konsorcjum Firm złożyło wyjaśnienie pismem z dnia 15.05.2020 r., w którym twierdzi, że "jeżeli Zamawiający będzie zamierzał ...
wyłącznie na kartach użytkowników, nie uwzględniając na obecnym etapie innego rodzaju uprawnień. Zamawiający zwrócił się do Przystępującego o udzielenie wyjaśnień treści oferty. Przystępujący wyjaśnił, że jego oferta została przygotowana w oparciu o dokumentację projektową, w szczególności przedmiar robót. Jednocześnie w treści odpowiedzi ...
budynku o wartości 12 milionów złotych. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wskazał, że Przystępujący złożył wyjaśnienia 22 czerwca 2020 roku. Należy jednak wskazać, że Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej 29 maja 2020 roku, zatem trudno uznać, aby takie wyjaśnienia legły u podstaw decyzji Zamawiającego. Zamawiający nie przedstawił również treści tych wyjaśnień. W konsekwencji Izba uznała zarzut Odwołującego o braku wykazania spełnienia warunku udziału w postepowaniu, a zatem Zamawiający winien unieważnić czynność wyboru oferty najkorzystniejszej (oferty Przystępującego) i dokonać powtórnego badania i oceny oferty tego wykonawcy. W sytuacji, gdy Zamawiający nie wzywał wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w zakresie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, polegającego na posiadaniu wiedzy i doświadczenia, winien wezwać wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do przedstawienia (w ramach własnego potencjału) zrealizowanych prac, które będą potwierdzały spełnienie warunku udziału w postępowaniu ...
