3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
na treść postanowienia pkt 3 rozdziału VII siwz, zgodnie z którym wykonawcy byli obowiązani przygotować ofertę zgodnie z formularzem stanowiącym załącznik nr 1 do siwz i wywiódł, że załącznik nr 3 do siwz stanowiący kalkulację usługi jest rodzajem kosztorysu ofertowego, który ma jedynie charakter pomocniczy do wyliczenia ceny oferty określonej w wysokości brutto, przedstawionej na załączniku nr 1 Oferta. Odwołujący wskazał, że żadne poprawki w cenie oferty nie są konieczne, bowiem cena zaoferowana w postępowaniu jest ceną ryczałtową, która jest poprawna bez ...
zielonych, terenów utwardzonych poza zimą i terenów utwardzonych w okresie zimowym. W pkt 5 formularza oferty wymagał podania ceny brutto, będącej sumą cen za utrzymanie czystości określonych w pkt 1-4 oferty. Zgodnie z treścią pkt 2 w dziale XI siwz, po jej modyfikacji w dniu 25 sierpnia 2008 roku, przy wyborze oferty Zamawiający kierował się kryterium cena. W § 4 wzoru umowy, stanowiącego załącznik nr 5 do oferty Zamawiający określił, że ogólną wartość umowy netto i brutto i zgodnie z ust. 2 tego paragrafu wskazał, że wynagrodzenie określone zostało w oparciu o ofertę, złożoną przez Wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Strony jednocześnie ustaliły miesięczne wynagrodzenie netto ...
jednostkowej netto i powierzchni, w pkt b. kwotę 41 014, 88 zł. Jednocześnie Odwołujący załączył do oferty oświadczenie dotyczące wyjaśnienia załącznika nr 3 "formularz cenowy- kalkulacja", z którego wynika, że aby nie dublować kosztów ponoszonych ...
towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania przez Zamawiającego lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, co wiązałoby się z obowiązkiem Zamawiającego zwrócenia się do Wykonawcy z żądaniem wyjaśnień, o których mowa w art. 224 ust. 1 ustawy Pzp. Pakiet nr 1 - Cena oferty Wykonawcy - 3 128 411,15 zł brutto, Cena oferty Odwołującego - 4 240 234,55 zł brutto, Średnia arytmetyczna cen w/w ofert (jedyne oferty złożone w postępowaniu) - 3 684 322,85 zł brutto, Wartość zamówienia ustalona przez Zamawiającego przed ...
Stawianie zarzutu rażąco niskiej ceny w analizowanej sytuacji jest bezprzedmiotowe. Jeśli Odwołujący nie zarzucił zaniechania do wezwania do złożenia wyjaśnień, a w konsekwencji nie postawiono zarzutu nieważności oferty i naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp, to brak jest podstaw do badania, czy wystąpiły warunki do wezwania do wyjaśnień ceny. Należy bowiem zwrócić uwagę na relację dyspozycji art. 226 ust. 1 pkt 8 do art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Stosownie do art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuceniu jako zawierająca rażąco niską ceną lub koszt, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przestępujący w ogóle nie był wzywany do złożenia wyjaśnień w przedmiocie ceny. Nie można odrzucić oferty przed wezwaniem do złożenia wyjaśnień, którego przesłanki wystosowania w niniejszej sprawie się nie zaktualizowały. Analizowany przepis określa bowiem, kiedy oferta zawiera rażąco niską cenę, a więc w jakim przypadku można zastosować art. 226 ust. 1 ...
wskazując, iż czyni to z ostrożności, Przystępujący podniósł, że w niniejszej sprawie nie było podstaw do wezwania go do złożenia wyjaśnień, a już na pewno nie można mówić o rażąco niskiej cenie jego oferty. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem za cenę rażąco niską należy uznać cenę, która nie wystarcza na ...
lub drogami publicznymi o wartości co najmniej 1 000 000,00 zł; 2. zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy Dominex jako zawierającej rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania; 3. bezpodstawnym ponownym zwróceniu się do wykonawcy Dominex z wezwaniem złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; 4. dokonaniu wyboru oferty wykonawcy Dominex jako oferty najkorzystniejszej w niniejszym postępowaniu; Odwołujący wskazał na naruszenie: 1. art. 24 ust. 1 pkt 12 ...
KIO 411, 413, 450/20 Izba uwzględniła odwołanie wykonawcy Dominex i nakazała unieważnienie czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp oraz nakazała powtórzenie procesu badania i oceny ofert z uwzględnieniem ofert Odwołującego, w tym sporządzenie precyzyjnego uzasadnienia prawnego i faktycznego czynności podejmowanych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Uwzględniając odwołanie Izba nie przesądziła czy cena oferty Odwołującego Dominex nosi znamiona ceny rażąco niskiej, stwierdzając jedynie, że uzasadnienie odrzucenia oferty Odwołującego jest bardzo lakoniczne i nie spełnia przesłanek, wynikających z art. 92 Pzp, co skutkowało uznaniem zasadności zarzutów w tym zakresie. Zamawiający, wykonując ww. orzeczenie KIO unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnił czynność odrzucenia oferty Odwołującego Dominex. Powtarzając czynność badania i oceny ofert Zamawiający wezwał pismem z dnia 24 kwietnia 2020r. Domiex do wyjaśnień elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Następnie w dniu 3 czerwca 2020r. Zamawiający wezwał w trybie art. 26 ust. 2 Pzp Dominex do złożenia aktualnych oświadczeń i dokumentów potwierdzających okoliczności spełniania warunków udziału w postępowaniu, a w dniu 7 lipca 2020r. poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty Dominex. W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania wykluczenia z udziału w postępowaniu wykonawcy Dominex z uwagi na brak wykazania wymaganej zdolności technicznej i zawodowej, Izba ustaliła co następuje: Wraz z ofertą wykonawca złożył oświadczenie z dnia 22 listopada 2019r.,.z którego wynika, że Dominex będzie ...
to i tak Zamawiający musiałby wezwać wykonawcę w trybie art. 22a ust. 6 Pzp do zastąpienia tego podmiotu innym podmiotem lub podmiotami lub zobowiązania się do osobistego wykonania odpowiedniej części zamówienia. W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty Dominex z uwagi na rażąco niską cenę oraz bezpodstawnego ponownego zwrócenia się z wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, Izba uznała te zarzuty za niezasadne. Na wstępie zauważyć trzeba, że zarówno doktryna jak i orzecznictwo dopuszczają w ściśle określonych sytuacjach możliwość ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Możliwość taka istnieje, w sytuacji, gdy mimo złożenia pierwszych konkretnych i wyczerpujących w stosunku do treści wezwania wyjaśnień, zamawiający dostrzegł nowe wątpliwości, które nie były objęte poprzednim wezwaniem bądź chce dopytać o kwestie szczegółowe związane z udzielonymi już wyjaśnieniami. Izba przeanalizowała treść wezwań oraz udzielonych przez Dominex odpowiedzi z dnia 9 grudnia, 13 stycznia oraz 29 kwietnia i doszła do przekonania, że istniały podstawy do skierowania każdego z tych wezwań do wykonawcy, gdyż każde z kolejnych wezwań dotyczyło innych okoliczności faktycznych. Pierwsze wezwanie z dnia 6 ...
2021 r. Zamawiający uznał, że Odwołujący nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz uznał ofertę Odwołującego za odrzuconą. Uzasadniając powyższe Zamawiający wskazał co następuje. Zamawiający potwierdził, że uznał wyjaśnienia Wykonawcy, co do tego, że oświetlenie awaryjne zapasowe nie musi spełniać wymogów właściwych dla awaryjnego oświetlenia ewakuacyjnego, niemniej ...
nie posiadania wymaganego doświadczenia zawodowego, nie uwzględnili obowiązujących postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) co do ich jednobrzmiącej treści oraz obowiązujących przepisów regulujących spełnienie warunków oświetlenia, które je kwalifikuje do awaryjnego oświetlenia zapasowego budynków. Zamawiający podejmując dnia 2 czerwca 2021r. czynność wykluczenia odwołującego z postępowania, a w konsekwencji odrzucając jego ofertę na podstawie art.24 ust.1 pkt 12 i ust.4 uPzp 2004r., poprzedził ją wezwaniem odwołującego w trybie art.26 ust.3 uPzp 2004r. do uzupełnienia dokumentów potwierdzających doświadczenie zawodowe. W wyniku wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów zamawiający otrzymał ponownie ten sam wykaz wykonanych robót oraz te same co poprzednio ...
to koszt bezpośredni, doliczając koszty pośrednie, koszty zakupu, zysk i podatek Vat kwota ta wzrośnie do ok. 13 100,00 zł - i jest to jedyna pozycja, która obejmuje wymogi warunku określonego SIWZ w zakresie rodzaju robót, jednak w niewspółmiernie małym zakresie. Pozostałe pozycje w kosztorysie należy traktować jako elementy robót dotyczące oświetlenia podstawowego a więc nie objętego warunkiem. Zamawiający uznaje wyjaśnienia Wykonawcy, iż oświetlenie zapasowe nie musi spełniać wymogów awaryjnego oświetlenia ewakuacyjnego, niemniej wykonane w tym ...
1 ustawy Pzp, 3) naruszenie art 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez nie wezwanie oferenta do złożenia wyjaśnień w sytuacji istnienia wątpliwości, co do oświadczenia o spełnieniu warunków z art. 22 Pzp, 4) naruszenie art. 7 ustawy Pzp przez dokonanie wyboru oferty naruszającej zasady nieuczciwej konkurencji. Składając protest Odwołujący zażądał : 1) uchylenia czynności rozstrzygnięcia przetargu, odrzucenie oferty Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp i ponowne rozstrzygnięcie przetargu ...
to uzasadnić, jeśli nie natychmiastowe wykluczenie tego podmiotu z postępowania, to co najmniej wezwanie go do złożenia stosownych wyjaśnień. Wezwanie powinno nastąpić na zasadzie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Przepis ten stwarza obowiązek Zamawiającego zwrócenia się o udzielenie wyjaśnień, a nie tylko jego uprawnienie. Prawdopodobnie poprzez swoje niedopatrzenie Zamawiający od obowiązku wezwania do złożenia wyjaśnień lub wydania decyzji o wykluczeniu wykonawcy z postępowania, odstąpił. Stąd konieczne jest wniesienie niniejszego protestu ...
zamawiającego z dyspozycji art. 90 ustawy Pzp, zgodnie z którym, "Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny." Natomiast w przedmiotowym przypadku Wykonawca wybrany składa ofertę na poziomie 10 % koszty podane podczas otwarcia ofert w postępowaniu, Zamawiający sam stwierdza, że ceny realizowanych już nawet usług, są na poziomie bardzo ...
roboczogodziny w ramach ceny C i podania przewidywanej rentowności projektu. Również AMG.net w swoich wyjaśnieniach odwoływało się do doświadczenia i zasobów grupy kapitałowej, własnego do doświadczenia i rozwiązań technicznych, posiadanej kadry, przyjętej strategii biznesowej, sposobu organizacji. Nadto AMG.net wskazało na relację pomiędzy szacunkową wartością przedmiotu zamówienia a składanymi ofertami na rynku usług informatycznych. Dodatkowo AMG.net przedstawiło kosztorys i wskazało sposób, w jaki szacowało cenę oferty w ramach cen A, B i C. śaden z wykonawców nie wskazywał przy każdym z poszczególnych czynników obiektywnych o ile takie czynnik ma wpływ na obniżenie ceny w stosunku do cen rynkowych, co jak wynika z informacji o wyniku postępowania było podstawą do odrzucenia oferty odwołującego Konsorcjum Enigma. Jedyną różnicą, jaka pojawia się pomiędzy wyjaśnieniami Konsorcjum Enigma, a wykonawców ESAProjekt i AMG.net jest to, że ci drudzy odnieśli się do proponowanych przez siebie cen ESAProjekt przez wyliczenie ceny roboczogodzin przy cenie A i B, a ...
Izba nie zgadza się z przyjętym przez zamawiającego stanowiskiem, że wykonawcy byli zobowiązani w ramach wyjaśnień do przedstawienia kalkulacji czy kosztorysu wyceny poszczególnych elementów oferty. Zamawiający jasno bowiem w wezwaniu wskazał na czynniki obiektywne czyli oszczędność metody wykonania, przyjęte rozwiązania techniczne i inne czynniki np. oryginalność projektu wykonawcy. Nie żądał natomiast przedstawiania kalkulacji czy kosztorysów, ani na etapie wyjaśnień zaoferowanej ceny, ani w ofercie, co więcej w opisie sposobu obliczenia ceny nie było szczegółowych danych do takiej kalkulacji określając cenę łączną i ceny A, B, C jako ceny ryczałtowe i nakazując ...
upusty - pkt. 8 rozdziału XIII siwz. Słusznie zatem odwołujący Konsorcjum Enigma podniosło, że przy składaniu wyjaśnień nie było zobowiązane do składania kalkulacji czy kosztorysu. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy obowiązkiem zamawiającego przy ocenie wyjaśnień jest dokonanie oceny podanych przez wykonawców obiektywnych czynników, czego w przedmiotowej sprawie w odniesieniu do oferty odwołującego Konsorcjum Enigma, zdaniem Izby zabrakło. Odwołujący podał szereg tych obiektywnych czynników, z których część ...
oddalaniem odwołania. Należy wskazać, że zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Ponadto, zgodnie z art. 226 ust. 8 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba podkreśla, że podstawą szacowania kosztów realizacji zamówienia jest opis przedmiotu zamówienia zawarty w SWZ oraz wskazane przez Zamawiającego wymagania co do sposobu jego realizacji. Każdy z wykonawców dokonując analizy wymagań zamawiającego, indywidualnie szacuje koszty wykonania usług ...
elementów rozliczeniowych, Izba uznała stanowisko Odwołującego za niezasadne. Izba wskazuje, że Zamawiający SWZ nie wymagał kosztorysu szczegółowego. Wymaganie zatem, jak chciałby Odwołujący, na etapie badania i oceny ofert złożenia takiego kosztorysu, z rozbiciem poszczególnych pozycji wykazu na koszty pracowników, paliw i sprzętu jest nieuprawnione. Tym samym, nieuprawnione jest żądanie od Przystępującego uwzględniania w odniesieniu do każdej pozycji uśrednionych kosztów robocizny. Zamawiający nie wyartykułował również takiego żądania w piśmie skierowanym do wykonawcy z dnia 16 marca 2023 r. Oczywiście, powyższe ustalenie nie zwalnia wykonawcy od wyjaśnienia jakie koszty robocizny, paliwa czy sprzętu przewidział w kosztach realizacji zamówienia. Takie wyjaśnienia jednakże Przystępujący zawarł w piśmie dnia 22 marca 2023 r. Wykonawca przedstawił pełne wyliczenie kosztów ...
systemu odwodnienia Miasta Krakowa dla pozostałych trzech dzielnic) koszty te kształtują się w przedziale 100 do 300 zł netto. Tym samym, Zamawiający prawidłowo przyjął, że cena gotowego betonu wskazana na załączniku graficznym nr 5 do wyjaśnień (oferta sklepu sieciowego Leroy Merlin) ma charakter poglądowy. W oparciu o ceny zaproponowane przez innych wykonawców ...
ustawą" lub "Pzp" w związku z art. 24 ust. 1 pkt 10 poprzez nieuzasadnione odrzucenie oferty wykonawcy Czechanowicz Ekologia i Zieleń Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu przy ul. Tarnogórskiej 1A, jako oferty wykonawcy, który nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do warunku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy, tj. w zakresie posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, • przepisu art. 26 ust. 4 ustawy poprzez brak wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w przedmiocie warunków udziału w postępowaniu, • przepisu art. 7 ust. 1 ustawy poprzez brak zapewnienia ...
iż w przypadku wątpliwości związanych z treścią przedłożonego w dniu 09.12.2008 r. uzupełnienia do referencji z dnia 12.03.2004 r. zamawiający winien był wezwać Wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy PZP. W dniu 02.01.2009 r. zamawiający ...
naruszenia przepisu art. 26 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez brak wezwania protestującego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zarzut ten stoi bowiem w krańcowej opozycji do dokumentacji postępowania oraz faktu wezwania protestującego wykonawcy pismem z dnia 5 grudnia 2008 r. właśnie do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Na to pismo protestujący obecnie wykonawca odpowiedział i właśnie ta odpowiedź ostatecznie ujawniła to, iż ...
wykonywania robót budowlanych Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót 12 budowlanych 13 Przedmiary robót 14 Kosztorys inwestorski Zestawienie kosztów zadania (ZKZ) z analizą 15 porównawczą 16 Harmonogram rzeczowo - finansowy realizacji robót 17 Operat ochrony przeciwpożarowej Pozwolenie na budowę, rozbiórkę lub brak sprzeciwu do 18 zgłoszenia robót, rozbiórki nie wymagających pozwolenia na budowę Wartość dokumentacji projektowo - kosztorysowej Nadzór autorski 19 (10-15% ceny oferty brutto od poz. 1-17) OGÓŁEM WARTOŚĆ A KIO 1544/20 8 Tabele B i ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. W pierwszej kolejności Izba odniesie się do argumentów podniesionych na rozprawie, których, w ocenie Izby, nie można uznać za zasadne. Po pierwsze ...
pozycji 15% wynagrodzenia za nadzór autorski i uwzględnienie tak wyliczonej kwoty wynagrodzenia za nadzór autorski do obliczenia ogólnych wartości w każdej z tabel, a w konsekwencji - do obliczenia całej ceny oferty. KIO 1544/20 15 W tabelach A, B i C prezentowanych poniżej (wyciąg z formularza ...
placówce pocztowej operatora publicznego - Warszawa 8. W proteście i odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu: nieprawidłowy wybór oferty najkorzystniejszej, niezasadne wykluczenie odwołującego z postępowania i niezasadne odrzucenie jego oferty. Podał, że w ofercie wykazał doświadczenie żądane w siwz, a ponadto na wezwanie zamawiającego pismem z dnia 26 czerwca 2009 r. do uzupełnienia wykazu wykonanych usług, złożył uzupełnienie wykazu i wyjaśnienia. Podał, że zamawiający nie sprecyzował w ogłoszeniu definicji budowli hydrotechnicznej, w szczególności nie zastrzegł, że ...
materiał dowodowy zawarty w aktach sprawy, oryginalną dokumentację postępowania dostarczoną przez zamawiającego wraz ze złożonymi ofertami oraz wyjaśnienia stron i przystępującego do postępowania odwoławczego, złożone na rozprawie, zważyła, co następuje. Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu ...
wątpliwościami odnośnie wyceny pracy nurków za zasadne, w kontekście opisania przez zmawiającego sposobu obliczenia ceny oferty, gdzie w pkt 22.1 siwz zamawiający podał, że prace nurkowe wymagać będą 356 dniówek, co odpowiada ok. 2850 m-g (maszynogodzin), aczkolwiek odrzucenie oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 Pzp, uprzednio wykluczonego z postępowania ze skutkiem odrzucenia jego oferty na podstawie innej przesłanki (art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp), nie ma znaczenia dla pozycji odwołującego w postępowaniu. KIO uznała również za uzasadnione stanowisko wynikające z wyjaśnień zamawiającego złożonych na rozprawie, że należy przyjąć, że koszt pracy nurków wyniesie od 280 000 zł do 300 000 zł za pracę liczoną w maszynogodzinach, przy czym kwotę tę należy zwiększyć o ...
