3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie dostaw, 3) zaniechanie wezwania A.P.N. Promise S.A. do złożenia wyjaśnień w przedmiocie dostawy pierwszej (macierze): odbiorca 1. i dostawy drugiej (serwery): odbiorca 1., 4) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Cube ITG S.A. i Engave Sp. z ...
zamówienia brak jest konkretnych wymagań lub zakazów w tym zakresie - nie można stwierdzić, że kwestionowane oferty są niezgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zakresie zarzutu zaniechania wezwania A.P.N. Promise S.A. do uzupełnienia wykazu dostaw w zakresie dostawy macierzy i serwerów dla Województwa Podlaskiego (Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego) wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie dostaw oraz zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień w przedmiocie tej dostawy - a w zasadzie - zarzutu nieprawidłowego zaakceptowania przedstawionej dostawy zamiast wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty (przywołana podstawa prawna: art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust ...
są warunkami rzeczywistymi, wynikającymi z możliwości, które oferuje rynek - producenci, dostawcy, podwykonawcy, personel itd. Co do możliwości wystosowania drugiego lub kolejnego wezwania - jak najbardziej jest to możliwe, jednak zależy od okoliczności danej sprawy: przede wszystkim treści wezwania zamawiającego oraz treści udzielonej odpowiedzi, a także treści oferty (czy zawiera ona jedynie cenę globalną, czy szczegółowy kosztorys). Jeżeli wezwania są dokonywane poprawnie, to w sposób naturalny każde kolejne będzie doprecyzowaniem wyjaśnień uprzednio udzielonych. Kolejne wezwanie może też stanowić korektę nieprawidłowego pierwszego wezwania. W niniejszej sprawie Przystępujący ...
lidera konsorcjum w Lesznie (zwani dalej: "Odwołującym") w dniu 27 czerwca 2016 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) złożyli odwołanie wobec odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 8 ustawy Pzp, z uwagi na niezgodność treści oferty z specyfikacją istotnych warunków zamówienia (dalej zwaną również: "SIWZ"), jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji ...
Przedsiębiorstwo Inżynierii sanitarnej "PIS" Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Lesznie do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. /dokumentacja postępowania: Wezwanie wykonawców wspólnie ubiegających się ...
z Zamawiającym, że manipulacje mogą występować w również przy rozliczaniu ryczałtowym, jednakże w niniejszym przypadku kosztorys ofertowy nie był wymagany, a harmonogram rzeczowo-finansowy miał być dopiero dołączony z momentem podpisania umowy, nie zaś na etapie składania oferty w postępowaniu. W konsekwencji Izba nie znalazła również podstaw do uznania oferty Odwołującego jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz unieważnienia czynności oceny ofert a także unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i powtórzenia czynności badania i oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Wobec powyższego, orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ...
ograniczoną odpowiedzialnością zwanego dalej Odwołującym zostało złożone wobec czynności Zamawiającego Gminy i Miasta Pajęczno odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, zaniechania poprawienia omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, czynności wyboru oferty złożonej przez wykonawcę PHU RAD-BUD Zimoch Włodzimierz, oraz zaniechania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, - art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, - art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez zaniechanie dokonania poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty, - art. 91 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołujący wniósł o: - unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, - unieważnienie czynności wyboru oferty złożonej przez Wykonawcę PHU RAD-BUD Zimoch Włodzimierz, - dokonanie ponownej oceny ofert złożonych w postępowaniu, - ponowny wybór oferty najkorzystniejszej, jaką jest oferta złożona przez Odwołującego. Izba dokonała następujących ustaleń: Postępowanie zostało wszczęte ogłoszeniem o zamówieniu zamieszczonym w ...
pismem z dnia 13 października 2011 r. przesłanym przesyłką pocztową przekazał Odwołującemu informację o odrzuceniu oferty Odwołującego. Jako podstawę odrzucenia Zamawiający wskazał art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp uznając za jego podstawę błędy w kosztorysie szczegółowym w zakresie poz. 11, 18, 40, 41, 42, 43 i 44. W piśmie tym Zamawiający pouczył Odwołującego o przysługujących środkach ochrony prawnej. Odwołujący zakwestionował ww. czynność kierując do Zamawiającego pismo z dnia 21 października 2011 r., w którym podniósł takie same zarzuty, jakie skierował w odwołaniu. W dniu 8 listopada 2011 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wyborze oferty najkorzystniejszej powtarzając dodatkowo informacje podane w piśmie z dnia 13 października 2011 r. o podstawach odrzucenia oferty Odwołującego. Odwołanie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 listopada 2011r. Biorąc powyższe pod uwagę, Izba ...
art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła również, że brak jest podstaw do rozpoznania odwołania w zakresie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Nawet w przypadku uznania, że przedmiotowe odwołanie zostało wniesione wobec tej czynności, odwołanie podlegałoby ...
pomimo bezpodstawnie wszczętej procedury) odpowiadając na wezwanie zamawiającego, rzetelnie wykazał i udokumentował, że cena jego oferty nie jest "rażąco niska", - zaniechania czynności ponownego wezwania odwołującego Konsorcjum BUD-INVENT do złożenia wyjaśnień elementów mających wpływ na wysokość ceny z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (z ostrożności), - czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący Konsorcjum BUD-INVENT zarzucił zamawiającemu naruszenie ...
wykonania umowy; - zysk. Odwołujący Konsorcjum EKO-INWEST zaznaczył, że zarezerwował określoną kwotę na nieujęte w wyjaśnieniach i nieprzewidziane koszty, jakie mogą wystąpić na etapie realizacji zamówienia. Odwołujący Konsorcjum EKO-INWEST podkreślił, że również w tym zakresie wykazał się realnym podejściem do kalkulacji ceny oferty oraz profesjonalizmem i odpowiedzialnością, w szczególności gdy uwzględni się fakt, iż cena ofertowa ma charakter ...
z wezwania zamawiającego, jak i ustawy Pzp nie wynika, jakie elementy powinny być zawarte w wyjaśnieniach dla oceny ich wyczerpującego charakteru. II. Zakwestionowane przez zamawiającego koszty osobowe odwołującego Konsorcjum EKO-INWEST w rzeczywistości, co wynika bezpośrednio z wyjaśnień, odzwierciedlają aktualne stawki rynkowe i pozwalają zabezpieczyć należyte wykonanie zamówienia. Jak zauważył odwołujący Konsorcjum EKO-INWEST, w uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty odwołującego zamawiający zakwestionował przede wszystkim przyjęte przez odwołującego koszty zaangażowania personelu, które, zdaniem zamawiającego, "wydały mu się rażąco niskie". Tymczasem odwołujący obok przedstawionej kalkulacji kosztów, załączył do swoich wyjaśnień szereg przykładowych umów z ostatniego okresu dla analogicznych stanowisk, wskazujące na obowiązujące u niego stawki ...
pkt 2 oraz art. 87 ust. 1 Pzp przez niezgodne z prawem dokonanie czynności odrzucenia oferty odwołującego w zakresie zadania nr 5. W zakresie zadania nr 5 odwołujący wniósł o: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego; 2) unieważnienia czynności wyboru oferty H. K. jako najkorzystniejszej; 3) powtórzenia czynności badania i oceny ofert i w jej trakcie nakazania zamawiającemu wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Argumentacja odwołującego W przedmiotowym postępowaniu treść oferty i sposób jej przygotowania zostały określone w części V SIWZ "Opis sposobu przygotowania ofert". Zgodnie z tym, zamawiający wymagał w zakresie tzw. dokumentów przedmiotowych, aby: "2. Do formularza "Oferty Wykonawcy" dołączyć dokumenty wymagane od wykonawców stosownie do pkt III.B-D [dokumenty podmiotowe - przyp. odwołującego] specyfikacji a także: 1) kosztorys ofertowy wyrażony w PLN wskazujący co najmniej na: a) nazwę przedmiotu zamówienia, a także producenta ...
katalogowy, b) wielkość zamówienia - wyrażoną w sztukach lub pełnych opakowaniach o wskazanej przez Wykonawcę w kosztorysie wielkości (zabezpieczających co najmniej zapotrzebowanie Szpitala), c) cena jednostkowa netto sztuki / opakowania, d) stawka podatku VAT, e) wartość netto i brutto poszczególnych pozycji oraz oferty ogółem w zadaniu; 2) dotyczy wyłącznie zadania nr 1-3: oświadczenie, iż oferowane produkty posiadają właściwe im atesty i/lub zgłoszenia i są dopuszczone do obrotu i stosowania w Polsce, oraz, iż na żądanie Zamawiającego zostaną przedstawione kopie tych dokumentów ...
a w ich treści zaoferował produkt odpowiadający wymaganiom zamawiającego. Odwołujący nie był wzywany przez zamawiającego do uzupełnienia lub wyjaśnienia złożonych dokumentów i oświadczeń na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, jak również do złożenia wyjaśnień odnośnie jej treści na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp. Zamawiający na etapie badania i oceny ofert, pismem z 11.01.2016 r. (znak pisma: EDZ/19/16), zwrócił się do odwołującego z prośbą o przesłanie próbek w postaci 2 sztuk asortymentu zaproponowanego w zakresie zadania ...
M., P. M. sp. j. (Partner Konsorcjum) ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty przystępującego po stronie zamawiającego jako najkorzystniejszej w postępowaniu, nakazuje zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, po uprzednim wezwaniu przystępującego po stronie zamawiającego do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia istotnych części składowych ceny 2. kosztami postępowania obciąża ...
SPÓŁKA JAWNA, Łódź 93-492, ul. Bolesława 13 (dalej jako "Rokom" lub "Konsorcjum Rokom") jako oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu; 2) zaniechaniu odrzucenia oferty Rokom; 3) zaniechaniu wezwania Rokom do złożenia wyjaśnień istotnych części składowych ceny, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinny budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie odrzucenia oferty Rokom, pomimo że została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu ...
złożonym odwołaniu podniósł niezgodność z Pzp czynności i zaniechań zamawiającego, które polegają na: 1) wyborze oferty wykonawcy wybranego/ przystępującego po stronie zamawiającego/Rokom jako oferty najkorzystniejszej, 2) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy wybranego, 3) zaniechaniu wezwania wykonawcy wybranego do złożenia wyjaśnień istotnych części składowych ceny, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinny budzić wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Formułując zarzuty odwołujący zarzuca ...
te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817). Jak to wskazano powyżej kosztorysy ofertowe wchodziły w zakres wymaganej treści oferty, co oznacza, że Zamawiający bezpodstawnie wzywał do ich uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 pzp. Charakter prawny oświadczeń i dokumentów jest ...
pzp. Natomiast dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań zamawiającego podlegać mogą uzupełnieniu lub wyjaśnieniu na podstawie odpowiednio art. 26 ust. 3 i 4 pzp. Dopuszczanie do ponownego złożenia kosztorysów ofertowych zawierających wymagany według treści s.i.w.z zakres szczegółowości oznaczałoby przyzwolenie na sprecyzowanie oferty zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, już po upływie terminu składania ofert. Powyższe stanowiłoby obejście wynikającego z art. 87 ust. 1 pzp zakazu dokonywania jakiejkolwiek zmiany w treści oferty. Tymczasem jedynym dopuszczalnym odstępstwem od tego zakazu jest wynikająca z art. 87 ust. 2 pkt ...
Okręgowy we Wrocławiu wskazał, że "art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odnosi się do możliwości żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Dotyczy to więc tej części oferty, która jest nieprecyzyjna, niejasna, dwuznaczna, budząca wątpliwości interpretacyjne, jest niedopatrzeniem, lub błędem niezamierzonym, opuszczeniem, lecz wyrażona w treści oferty. Nie dotyczy to tej części oferty, co do której wykonawca powinien był wskazać konkretne dane pozwalające na ocenę oferty lecz tego zaniechał." Reasumując powyższe, Izba uznała, że wobec zaniechania odwołującego wykazania wymaganego doświadczenia projektanta zaproponowanego do wykonania zamówienia w sposób opisany w SIWZ, zamawiający nie naruszył wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy ...
wraz z oświetleniem ulicznym o wartości minimum 500 tyś. zł brutto każda. W przypadku składania oferty wspólnej ww. warunek musi spełniać co najmniej jeden z wykonawców w całości) b) dysponuje lub będzie dysponować niżej wskazanymi osobami: • kierownikiem budowy/robót legitymującym się uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej lub w specjalności drogowej upoważniającymi do kierowania robotami budowlanymi, posiadającym co najmniej 3 letnie doświadczenie zawodowe na stanowisku kierownika budowy/ robót ...
trzeci, w ocenie Izby Zamawiający wzywając Odwołującego w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego, powinien w treści tego wezwania precyzyjnie i w sposób pełny wskazać powody, dla których uznaje treść zobowiązania złożonego wraz z ofertą za niewystarczającą. Tymczasem w wezwaniu z 15 marca 2024 r. Zamawiający nie wskazał wprost powodów, dla których uznaje zobowiązanie załączone wraz z ofertą za niewystarczające. Zamawiający zaniechał wyjaśnienia, że zobowiązanie powinno obejmować oddanie do dyspozycji doświadczenia zdobytego w realizacji dwóch robót budowlanych do których referuje warunek, a także Zamawiający zaniechał wyjaśnienia co to znaczy w jego ocenie, że załączone wraz z ofertą wezwanie nie odpowiada treści art. 118 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający w treści wezwania ograniczył się tylko do takiego lakonicznego stwierdzenia nie wskazując jednocześnie, w czym upatruje tej niezgodności. Podkreślić jednak należy, że ...
stanowić o prawidłowości czynności Zamawiającego. Przede wszystkim Izba dostrzega, że w zależności od okoliczności wyrażenie "oferta wspólna" jak wynika z kontekstu jest używane w innym znaczeniu. Nie jest więc dla Izby jasne, czy to zastrzeżenie odnosi się do załącznika nr 8 tym bardziej, że w pkt 4.3 takiego zastrzeżenia nie ma. Zdaniem ...
się, że za tajemnicę przedsiębiorstwa nie mogą być uznane w szczególności dokumenty (informacje) takie jak: kosztorys, ceny jednostkowe stanowiące podstawę obliczenia ceny na roboty budowlane. W Informacji o wyniku kontroli wskazano, że w kontrolowanym postępowaniu Zamawiający dołączył do SIWZ wzór Rozbicia Ceny Ofertowej, wg którego należało sporządzić omawiany dokument. Zgodnie z pkt 15 ppkt Id SIWZ wykonawca zobowiązany był złożyć wraz z ofertą Rozbicie Ceny Ofertowej uzupełnione o ceny poszczególnych pozycji. Dokument ten, wypełniony przez wykonawcę, stanowił podstawę do wyliczenia ceny brutto oferty (pkt 13 ppkt 6 SIWZ). Z uwagi na powyższe analiza uzasadnienia objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa Rozbicia Ceny Ofertowej prowadzi do wniosku, że informacjom zawartym w tym dokumencie nie przysługuje status tajemnicy przedsiębiorstwa. W pierwszej kolejności nie można się zgodzić ze stanowiskiem Konsorcjum Budimex, że sposób przypisania przez wykonawcę kosztów do danego zakresu robót jest efektem zdobytego przez niego know-how, treść Rozbicia Ceny Ofertowej została ...
elementów scalonych" oznaczonych wprost przez zamawiającego, brak jest jakichkolwiek danych (opisów) autorskich wykonawcy odnoszących się do zamierzonego sposobu wykonania przedmiotowego zamówienia, a wykonawca podaje rozbicie ceny całkowitej oferty na elementy wyspecyfikowane wprost przez zamawiającego. Zdaniem Izby tego rodzaju dane mieszczą się w pojęciu informacje dotyczące ceny i brak jest podstaw do ich zastrzeżenia. Rozumując przeciwnie, można by zastrzegać tajemnicą przedsiębiorstwa kosztorysy ofertowe wraz z tabelami elementów scalonych, gdzie opisy pozycji dokonywane są przez zamawiającego, a wykonawca ...
uniwersalny wymiar dla ich sytuacji na rynku, to w każdym postępowaniu kolejność wykonawców w rankingu ofert byłaby taka sama - a tak nie jest. Dowodzi to więc raczej faktu, że poszczególne ceny ofert w poszczególnych postępowaniach mają wymiar jednostkowy (realizujący się tylko w danym, konkretnym przetargu) i pomimo ich znajomości przez konkurentów, w następstwie ich poznania (nawet jeśli poznają cały kosztorys szczegółowy), konkurenci ci nie są - tylko na tej podstawie - w stanie wygrać kolejnego przetargu (sygn. akt KIO 242/17). Zdaniem Prezesa Urzędu okoliczności przedstawione w zastrzeżeniach nie dają podstaw do uznania, że RCO złożone przez Konsorcjum Budimex zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Ocena powyższego dokumentu, jak również wyjaśnień złożonych przez ww. konsorcjum nie pozwala na uznanie, że zawiera on informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne ...
zgodnie z postanowieniami SWZ, koszty dokumentacji projektowej ujęte w II Etapie są zasadne i niezbędne do rzetelnego wykonania zadania. Wobec czego to oferta S... Sp. z o.o. jest obarczona błędem. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie: - art. 223 ust. 1,2,3 poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień lub sprostowania omyłki pisarskiej w zakresie zaoferowanych cen cząstkowych, zawartych w Załączniku nr 1 do Formularza oferty stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ. (zakres rzeczowy) - art. 226 ust. 5 poprzez błędne uznanie, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu, - art. 226 ust. 5 poprzez stwierdzenie, że oferta Wykonawcy S... Sp. z.o.o. nie podlega odrzuceniu, - art. 91 ust. 1 poprzez błędne ...
cześć dokumentacji projektowej będzie podzielona i wytworzona w II Etapie zamówienia, Zamawiający powinien zobowiązać Odwołującego do wyjaśnień tudzież sprostowania występującej omyłek pisarskich. Określenie cen cząstkowych w zestawieniu rzeczowym zdaniem Odwołującego, nie powoduje zmiany treści oferty. Zamawiający w dniu 13 czerwca 2023 r. złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł ...
ocenie są niezgodne z prawem, to nawet nie zwrócił na nie uwagi Zamawiającego np. kierując do niego zapytanie. Izba podziela stanowisko Zamawiającego, że dwa pierwsze zarzuty podniesione w odwołaniu wzajemnie się wykluczają. Gdyby bowiem przyjąć, że Odwołujący złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu tj. zgodną z SWZ, to niemożliwym byłoby wówczas wezwanie go do złożenia wyjaśnień lub poprawienia omyłki pisarskiej w zakresie zaoferowanych cen cząstkowych zawartych w załączniku nr 1 do formularza oferty. Odwołujący zarówno w odwołaniu, jak i podczas rozprawy przyznał, że celowo wskazał część kosztów projektowych ...
