3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dostępnych dla Odwołującego, kosztów pracy i sprzętu, a także kosztów materiałów, pomocy publicznej. Odwołujący złożył wyjaśnienia w dwóch częściach: części A wraz z załącznikami do tej części - jako części jawnej, oraz w części B wraz z informacjami ujawnionymi w załącznikach do wyjaśnień w części B - zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa, w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, wnosząc jednocześnie o ich nieudostępnianie. Dowód: wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wraz z wyjaśnieniami Odwołującego część jawna - A wraz z załącznikami oraz część B zastrzeżona jako tajemnica przedsiębiorstwa wraz z zastrzeżonymi załącznikami do części B - w aktach sprawy. W dniu 31.01.2017 r. Zamawiający drogą faksową poinformował Odwołującego o: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego na część (kwartał) I i wyborze oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne "EKOSYSTEM" Sp. z o.o., 2) odrzuceniu oferty Odwołującego na część (kwartał) II i wyborze oferty złożonej przez Zakład Robót Drogowych "DROGOWIEC" S.M.. W dniu 09.02.2017 r. Zamawiający drogą mailową poinformował Odwołującego o: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego na (część) kwartał VIII i wyborze oferty złożonej przez MASBUD PLUS Sp. z o.o. Dowód: powiadomienia o wyniku postępowania - aktach sprawy. Odwołujący złożył ofertę z cenami (brutto): część I - 2 002 217,54 zł; część II - 1 191 764 ...
postępowania założenia wynikające z treści siwz, które to założenia miały gwarantować przygotowanie w danym postępowaniu ofert porównywalnych względem siebie. Zamawiający ustalił ilość dni 1 stopnia zz w sezonie, tj. w okresie od 1 grudnia do 31 marca, na poziomie 26 dni, co daje 6,5 dnia na m-c. Odwołujący bazując na swoim doświadczeniu przyjął na potrzeby wyliczenia kosztów zz, jak wynika z wyjaśnień przez niego złożonych, wartość 4,3 dnia co zostało wskazane w wyjaśnieniach w części zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa i wyraźnie podane przez odwołującego w trakcie rozprawy. Przyjęta przez odwołującego zaniżona wartość stanowi 66% w stosunku do założeń zamawiającego. Nie ulega wątpliwości, że przyjęcie wartości 4,3 dnia utrzymania zz przy stopniu ...
1 pkt 3 ustawy Pzp. Izba wskazuje, że zasadność chociażby jednej z 3. podstaw odrzucenia ofert, stanowi podstawę oddalenia odwołań. Podstawa wskazana w pkt 4 w zakresie części I, II, VIII, VI - wobec niepodważenia żadnej z 3. podstaw (1-3) odrzucenia ofert, nie ma wpływu na rozstrzygnięcie. Z tego tytułu nie nastąpiło też naruszenie art. 26 ust. 3a ustawy Pzp. Wobec odrzucenia ofert zamawiający nie był zobowiązany do wzywania odwołujących w trybie wskazanym w tym przepisie. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach VI i XVI z uwagi na fakt, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, nie stanowi naruszenia przepisu art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Mając na uwadze jednoznaczne potwierdzenie sposobu wyliczenia ceny za utrzymanie zimowe miasta i brak podstaw do uzupełnienia czynności wyjaśnienia ceny za część składową oferty, Izba oddaliła odwołania na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp stosownie do jego wyniku, z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r ...
Sp. k. wykonywane będą w okresie realizacji całego zamówienia." Zamawiający w toku postępowania prowadził procedurę wyjaśnienia ceny oferty Odwołującego, dwukrotnie kierując do niego wezwania w tym przedmiocie. W ramach wyjaśnień Odwołujący złożył m.in. kosztorys ofertowy wraz z załącznikami, w tym ofertą firmy W. i wspólnicy Sp. k. Zamawiający w dniu 30 marca 2020 r. wezwał Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia wymaganych oświadczeń i dokumentów, które wymienił w treści wezwania. W odpowiedzi Odwołujący złożył m ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zgodnie zaś z art. 7 ust. 1 ...
szczegółowe warunki współpracy. Natomiast powoływanie się przez Odwołującego na okoliczności wynikające ze złożonego w ramach wyjaśnień w przedmiocie ceny oferty kosztorysu jest o tyle nieuzasadnione, że wyjaśnienia stanowiły oświadczenie własne Odwołującego, a nie deklaracje podmiotu udostępniającego zasoby. Złożona zaś w załączeniu do tych wyjaśnień oferta spółki W. i Wspólnicy Sp. k. odnosi się jedynie do czynności wyszczególnionych przez Odwołującego w formularzu ofertowym, nie wskazując na udział w zespole projektowym. W ...
w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, KIO 268/18 4. zaniechania odrzucenia oferty Transprojekt, pomimo, iż złożenie tej oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, polegający na wskazaniu przez Transprojekt dodatkowej osoby na potwierdzenie posiadania zdolności technicznej lub zawodowej, tj. w odniesieniu do osoby zdolnej do wykonania zamówienia - Koordynatora branży zabezpieczenie i sterowanie ruchem kolejowym mimo niedysponowania tą osobą na dzień złożenia oferty lub najpóźniej na dzień złożenia wyjaśnień z dnia 23 października 2017 roku, co stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 3 ...
1. Projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. 2. Projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: 1) części obiektu, 2) rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, 3) detali architektonicznych ...
warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, tj. posiadania doświadczenia w odniesieniu do osoby zdolnej do wykonania zamówienia - Koordynatora branży zabezpieczenie i sterowanie ruchem kolejowym na dzień złożenia oferty lub najpóźniej na dzień złożenia wyjaśnień z dnia 23 października 2017 roku nie potwierdziły się. Skład orzekający Izby ustalił i zważył ...
może odnieść zakładany skutek, o ile zostanie wykazane, że podważane ceny cząstkowe determinują cenę całej oferty." Podobnie w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14.12.2012 roku, sygn. akt: KIO 2632/12: "Zamawiający ma prawo i obowiązek dokonywać oceny prawidłowości kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty, i tym samym ma prawo oczekiwać wyjaśnień w tym zakresie od Wykonawcy. (...) Zamawiający uprawniony jest do żądania od Wykonawcy wyjaśnienia ceny kalkulacji wykonania poszczególnej usługi, w szczególności w sytuacji, gdy cena ta jest kilkakrotnie niższa od ustalonych przez Zamawiającego średnich cen rynkowych. (...) To poszczególne ceny jednostkowe kształtują cenę oferty, przesądzając tym samym o jej wysokości. Zarzut rażąco niskiej ceny należy odnosić tylko do ceny całkowitej, jednak analizie pod kątem rażącego zaniżenia winny podlegać jednostkowe ceny za poszczególne prace, bowiem każdy koszt winien być wyceniony rzetelnie." Do tożsamego wniosku doszła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 20 października 2014 r., sygn. akt: KIO 2061/14, gdzie orzekła, że "co do zasady, oferta może być oceniana w kontekście zarzutu ceny rażąco niskiej w odniesieniu do ceny za wykonanie całego przedmiotu zamówienia, a nie za poszczególne jego części, czy pozycje kosztorysu, tym niemniej należy dopuścić możliwość badania pod kątem ceny rażąco niskiej elementów kalkulacyjnych oferty, o ile ich zaniżenie może przekładać się na rażące zaniżenie zaoferowanej ceny całkowitej." Analogicznie wskazano ...
i ograniczono go w czasie, to zamawiający nie ma obowiązku ani nawet nie jest uprawniony do podjęcia dodatkowych czynności w tym przedmiocie (wezwania do uzupełnienia braku w postaci wykazania rzeczonych okoliczności czy też wezwania do wyjaśnień w zakresie informacji podanych jako uzasadnienie zastrzeżenia poufności określonych wiadomości). Na tym tle powstaje pytanie, w jakim terminie należy złożyć odwołanie wobec zaniechania odtajnienia części oferty zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa. Zdaniem Izby, skoro oferty są jawne od chwili ich otwarcia (art. 96 ust. 3 ustawy Pzp), a zamawiający na wniosek wykonawcy w przedmiocie udostępnienia ofert, komunikuje wykonawcy, że przysługuje mu prawo do wglądu jedynie w części jawnej, z wyłączeniem części zastrzeżonej, to należy uznać, że zamawiający wyartykułował ...
2015 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Pixel, w trybie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, do wyjaśnienia sposobu kalkulacji określonych cen, wskazując, że "CHAZON System RIS (Pakiet C, G, M) został przez Państwa wyceniony na kwotę 1000,00 zł netto podczas gdy w innych ofertach cena tego systemu jest kilkadziesiąt razy wyższa w związku z tym zamawiający powziął wątpliwość co do prawidłowego sposobu skalkulowania ceny tego elementu zamówienia, podobnie też zamawiający powziął wątpliwość, co do sposobu wyceny zawartych w Państwa ofercie szkoleń (1 zł netto) i podłączenia aparatów diagnostycznych przy pomocy interfejsu DICOM (1 zł netto ...
nie mógł zakwalifikować tej omyłki jako omyłki rachunkowej, czy też innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, gdyż tabela formularza ofertowego była obliczona w sposób prawidłowy oraz nie zawierała omyłek rachunkowych. Powyższe oznacza, iż błędne przepisanie kwoty z tabeli formularza oferty do jego pkt 1 należało zaliczyć jako omyłkę pisarską. Powołując się na przywołane orzecznictwo Zamawiający stwierdził, że w ramach poprawiania może dojść do zmiany ceny oferty czy sposobu wykonania zamówienia. Może być zmieniony termin wykonania czy warunki płatności. Praktycznie tylko przedmiot oferty w zasadniczej swej treści nie może ulec zmianie. Często konsekwencją dokonania poprawek będzie zmiana ceny oferty. Jest to istotny element każdej oferty, ale przepis nie zabrania zmieniania istotnych elementów oferty, tylko zakazuje wprowadzania istotnych zmian w ofercie. Skoro można poprawiać istotne elementy kosztorysu ofertowego, to tym bardziej można poprawiać omyłkę polegającą na błędnym przeniesieniu podsumowania tabeli (swojego rodzaju kosztorysu zamówienia) do pkt 1 tego formularza, w szczególności, iż wynika to z opisu sposobu obliczenia ceny. Przywołane ...
w zw. z art. 223 ust. 1 ustawny Pzp w zakresie poprawienia omyłki pisarskiej w ofercie wykonawcy L. N. - Nadzór Budowlany, Kosztorysowanie, Projekty Stosownie do art. 223 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: 1. W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. 2. Zamawiający poprawia w ofercie: 1) oczywiste omyłki pisarskie, 2) oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, 3) inne omyłki polegające na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty - niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Z powyższego przepisu wynika, że w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone przez zamawiającego, że oferta zawiera oczywistą omyłkę, o której w nim mowa, jest on zobowiązany do poprawienia takiej omyłki. Zauważenia wymaga, iż przez omyłkę pisarską uznaje się niezamierzoną niedokładność nasuwającą się ...
i 3 jako wartość netto i brutto podał 0. Oznacza to, że jest oczywiste że oferta zawiera omyłkę, przy czym nie chodzi o omyłkę rachunkową. Działania matematyczne w tabeli są prawidłowe tj. wielkość podana w poz. ogółem odpowiada sumie wartości podanych w tabeli. Doszło zatem do omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu nad tabelą kwoty niezgodnej z tabelą, pomimo, iż zgodnie z ...
pracy, 6. Pomoc publiczna udzielona na podstawie odrębnych przepisów. Zamawiający nie udostępnił Odwołującemu tej części wyjaśnień, w której znajdują się "rozwinięcia" ww. tytułów, ale uwzględniając doświadczenie Odwołującego w postępowaniach przetargowych, w tym organizowanych przez Tauron Wytwarzanie S.A. oraz opierając się na tytułach załączników do wyjaśnień Odwołujący przedstawił argumentację do tezy, że różnice pomiędzy Odwołującym, a spółką OMIS nie są na tyle istotne żeby uzasadniały różnicę w cenie ofert wynoszącą 3.330.000 zł netto pomiędzy OMIS a Odwołującym. Ad.1 "Oszczędność metody wykonania ...
projektu. Zdaniem Odwołującego, ta organizacja nie tłumaczy różnicy 3,33 mln zł netto w cenie oferty Odwołującego i OMIS, i nie odbiega od typowych organizacji przewidzianych do realizacji zadań w formule "zaprojektuj i wybuduj". Zdaniem Odwołującego, OMIS nie załączył do wyjaśnień szczegółowych wycen, kalkulacji cenowych dla poszczególnych elementów estakad, rurociągów, konstrukcji wsporczych, konstrukcji stalowych etc., które winny stanowić dowód na potwierdzenie, że cena oferty nie jest rażąco niska. Odwołujący wniósł o sprawdzenie, czy do wyjaśnień OMIS dołączył dowody w postaci szczegółowych wycen, kalkulacji cenowych, kosztorysów dla estakad, rurociągów, konstrukcji wsporczych, konstrukcji stalowych etc., wycen, kalkulacji cenowych, kosztorysów dla poszczególnych zakresów i rodzajów robót Jeśli nie, to znaczy, że złożone wyjaśnienia potwierdzają zaoferowanie przez OMIS rażąco niskiej ceny. Ad. 5 Koszty pracy. OMIS przedłożył "Sprawozdanie Z ...
90 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp także jest niezasadny. Cena oferty OMIS nie jest rażąco zaniżona, nie odbiega o więcej niż 30% od cen kolejnych wykonawców. Wezwanie do wyjaśnienia było spowodowane odwołaniem złożonym przez Odwołującego z dnia 7 kwietnia 2017 r. (sygn. akt KIO 689/17). Na wezwanie Zamawiającego, OMIS złożył wyjaśnienia pismem z dnia 10 kwietnia 2017 r. W przedmiocie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 ...
i nakazanie Zamawiającemu w zakresie części 2, 3 i 4 zamówienia: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty GAMMA jako oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów podniesionych w odwołaniu; 3. odrzucenia oferty GAMMA; 4. ponowienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu. W odniesieniu do zarzutu dot. rażąco niskiej ceny oraz nieprawidłowej oceny przez Zamawiającego wyjaśnień złożonych przez GAMMA dla części 2, 3 i 4 zamówienia Odwołujący zwrócił uwagę, że cena ...
elementy wynikające z przepisów prawa ochrony środowiska i w jaki sposób wpłynęły one na kalkulację oferty- wraz z ewentualnymi dowodami na potwierdzenie powyższej kalkulacji. Zamawiający prosi o szczegółowe wyliczenia dotyczące tej kwestii. Ponadto, Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie następujących kwestii: 1. Czy, a jeżeli tak to jakie, wykonawca przewidział w swojej ofercie koszty powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy i w jaki sposób wpłynęły one na kalkulację oferty. Zamawiający prosi o szczegółowe wyliczenia dotyczące tej kwestii. 2. Jakie wykonawca będzie ponosił koszty "gotowości" 24h/dobę do usługi usuwania opadów śniegu i w jaki sposób wpłynęły one na kalkulację oferty. Zamawiający prosi o szczegółowe wyliczenia dotyczące tej kwestii. 3. Jakie koszty wykonawca poniesie w związku ...
o zabezpieczeniu społecznym, wybrane rozwiązania techniczne, metoda wykonania zamówienia zgodnie z informacjami złożonymi w koncepcji do oferty. W dalszej kolejności Przystępujący złożył następujące wyjaśnienia dodatkowe dotyczące poniższych kwestii: Ad. pkt.1 - Firma P.H.U. GAMMA zamierza zrealizować przedmiotowe zamówienia własnymi siłami bez udziału podwykonawców. Ad. pkt.2 - Koszt gotowości 24/dobę do usługi usuwania opadów śniegu: PHU GAMMA nie ponosi koszu gotowości. Prace będą wykonywać zatrudnieni pracownicy a ich godziny pracy zostaną dopasowane do warunków atmosferycznych wynikających z specjalistycznych prognoz pogodowych. Pracownicy będą dostawać wynagrodzenie wynikające z wykonanej pracy a nie z gotowości do jej wykonania. Ich wynagrodzenie jest ujęte w stawkach za odśnieżanie oraz usuwanie gołoledzi. Zamawiający nie przewidział wynagrodzenia za tak zwaną gotowość w kosztorysach, dlatego też nie zakładamy dodatkowych wynagrodzeń dla pracowników. Ad.pkt. 3 - Koszt chlorku sodu: w ...
i inwentaryzacja, co dodatkowo potwierdza, że zamawiający traktuje te usługi rozłącznie) oraz wykonawcy zostali zobowiązani do wskazaniach dwóch stawek podatku VAT. Podał, że opodatkowanie usług kompleksowych nie zostało zdefiniowane w ustawie podatku od towarów i usług oraz w przepisach Dyrektywy 2006/112/WE. Odnosząc się do zarzutu rzekomego braku właściwego uzasadnienia odrzucenia jego oferty stwierdził, ze zarzut ten jest bezzasadny. Zamawiający podał w tym uzasadnieniu, jakie okoliczności, jego zdaniem, wskazują na to, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu jako zawierająca błąd w obliczeniu ceny. Odnosząc się do zarzutu zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp w zakresie zaoferowanej stawki podatku VAT podał iż ...
zarzut dowołania podlegał oddaleniu. W kolejnym zarzucie Odwołujący podniósł rzekomy brak właściwego uzasadnienia odrzucenia jego oferty. Zarzut ten Izba uznaje za bezzasadny. Zamawiający podał w tym uzasadnieniu, jakie okoliczności, jego zdaniem, wskazują na to, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu jako zawierająca błąd w obliczeniu ceny. Uzasadnienie było na tyle wyczerpujące, że Odwołujący z powodzeniem wywiódł zarzuty wobec czynności Zamawiającego dot. badania i oceny ofert. Reasumując powyższe stanowisko Izby w zakresie podniesionych w odwołaniach zarzutów zwrócić uwagę należy także na kwestię, że jeśli Odwołujący miał wątpliwości co do treści postanowień SIWZ, co niewątpliwie sugeruje w odwołaniach to winien był wystąpić do Zamawiającego z wnioskiem o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie. Wskazać należy iż kwestia potrzeby zadawania pytań Zamawiającemu winna być postrzegana przez pryzmat obowiązku wykonawcy należytego wykonania zamówienia i co się z tym wiąże złożenia ważnej oferty. Po wyroku Sądu Najwyższego z dnia z 5 czerwca 2014 r. w sprawie o sygnaturze ...
zamówienia publicznego daje nie tylko wykonawcy uprawnienie, ale także nakłada na niego obowiązek zwrócenia się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Sąd wskazał także, że od profesjonalisty w danej dziedzinie, uzasadnione jest wymaganie większej staranności niż od innych uczestników rynku, a to skutkuje potrzebą zwrócenia się do Zamawiającego o udzielenie potrzebnych interpretacji postanowień SIWZ, celem właściwego przygotowania oferty. Zgodnie z przepisem art. 192 ust.2 Pzp Izba może uwzględnić odwołanie tylko wtedy, kiedy ...
równego traktowania uczestników postępowania. 2. Naruszenie art. 7 ust. 3 ustawy w związku z wyborem oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy. 3. Naruszenie art. 26 ust. 4 i/lub art. 87 ust. 1 przez nie zwrócenie się Zamawiającego o złożenie wyjaśnień do treści oferty i/lub dokumentów złożonych wraz z ofertą. 4. Naruszenie art. 87 ust. 2 przez zaniechanie czynności poprawy oczywistych omyłek w treści oferty nie mających istotnego wpływu na treść oferty. 5. Nie dochowanie należytej staranności w toku czynności badania i oceny złożonych ofert. Odwołujący wskazał, że oferta Odwołującego w pełni spełnia odpowiada treści i celowi określonemu w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W zaistniałym stanie faktycznym i prawnym oferta Odwołującego jest oferta najkorzystniejszą. Odwołujący wniósł o: uwzględnienie odwołania; unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; powtórzenie czynności badania i oceny złożonych ofert; wyboru jako oferty odwołującego jako najkorzystniejszej oferty oraz zasądzenie kosztów postępowania, stosownie do treści art. 192 ust. 9 ustawy w związku z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów, wydanym na ...
poczyniona przez Odwołującego w części odwołania zawierającej uzasadnienie argumentacja jest ogólna i nie odnoszącą się do żadnych konkretów. Wbrew twierdzeniom Odwołującego Zamawiający wskazał uzasadnienie dokonanego odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wskazując pozycje kosztorysu ofertowego niezgodne z przedmiarami zawartymi w dokumentacji postępowania. Zamawiający, w sposób zrozumiały, w treści pisma wskazał jakie postawił wymagania w przedmiarach oraz jaka została złożona oferta przez Odwołującego w tych pozycjach. Odwołujący, przedstawiając okoliczności faktyczne w sposób lakoniczny i ogólnikowy, nie wskazał żadnych sprecyzowanych faktów, nie odniósł do żadnej z konkretnych informacji przedstawionych przez Zamawiającego. Powołanie jedynie podstawy prawnej i to np. w przypadku art. 87 ust. 2 ustawy bez odniesienia się do konkretnego punku lub wskazanie naruszenia przepisów w sposób alternatywny (art. 26 ust. 4 i/lub ...
Odwołującego nie tylko podstawy prawnej takich zastrzeżeń, ale przede wszystkim argumentacji odnoszącej się postulowanej oceny oferty. Oznacza to zatem konieczność odniesienia się do elementów stanu faktycznego, zawartości oferty, w taki sposób, który pozwoli na uznanie, że podniesione zostały konkretne zarzuty wobec tych czynności lub zaniechań przypisanych Zamawiającemu. W rozpoznanej sprawie nie ma żadnego odniesienia się do stanu faktycznego, do faktycznych podstaw stanowiących podstawę odrzucenia oferty Odwołującego. Zaznaczyć należy, że odnoszenie się do poszczególnych elementów stanowiących uzasadnienie odrzucenia oferty Odwołującego dopiero na etapie postępowania odwoławczego stanowi kształtowanie nowych, niewyartykułowanych w odwołaniu zarzutów i nie ...
łącznie jako "Rozporządzenia MTiGM"), 2. art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieuwzględnienie wyjaśnień Odwołującego odnośnie poglądowego charakteru przedstawionego szkicu, jak i wyjaśnień co do sposobu wykonania zamówienia zgodnie z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz obowiązujących przepisów, wskutek czego Zamawiający błędnie uznał, że przedstawiony przez Odwołującego szkic wskazuje na niezgodność oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, 3. art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Astaldi S.p.A i Ghella S.p.A. zwanych dalej "Konsorcjum Astaldi", podczas gdy za najkorzystniejszą spośród ofert złożonych w postępowaniu i niepodlegających odrzuceniu należało uznać ofertę Odwołującego, 4. art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez prowadzenie ...
wniosku o wydanie decyzji ZRID powyższe dokumenty muszą być zatwierdzone przez Zamawiającego. Na etapie składania ofert Zamawiający nie oczekiwał od wykonawców załączenia do ofert jakichkolwiek schematów, rysunków, planów czy projektów tunelu, które mogłyby podlegać ewentualnej ocenie pod kątem zgodności ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia; wystarczające było wypełnienie samego formularza oferty wraz z Wykazem Płatności. Tym samym wykonawcy nie byli zobowiązani dostarczać jakichkolwiek projektów, bowiem prace projektowe stanowią część udzielanego zamówienia, natomiast oferta Odwołującego została odrzucona z uwagi na rzekome niezgodności schematu przykładowego rozwiązania rozmieszczenia poszczególnych elementów wewnątrz tunelu (złożonego w ramach wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) z wymaganiami Programu Funkcjonalno-Użytkowego, podczas gdy szkic ten miał charakter jedynie poglądowy i stanowił wyłącznie pewne wyobrażenie co do składowych (elementów) przyszłego projektu tunelu, a nie deklarację odnośnie posiadania określonych cech, zwłaszcza wymiarów. W ...
orzekła jak w sentencji. Izba w sentencji wyroku nakazała Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert nie nakazując mu dokonania konkretnych czynności, które zostały opisane w uzasadnieniu wyroku, co jest konsekwencją równoczesnego uwzględnienia obu odwołań, a tym samym czynności te mogą nie być konieczne do równoczesnego wykonania. Jeśli bowiem Zamawiający odrzuci ofertę Konsorcjum ToTo w wyniku nieprawidłowego wypełnienia "Wykazu Płatności", może uznać za niecelowe wzywanie go do wyjaśnień; lub też może uznać, że przydatne jest wskazanie większej liczby podstaw do odrzucenia oferty, np. przy wniesieniu skargi do sądu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 2 pkt ...
