3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym. Powyższy przepis statuuje bezwzględny obowiązek Zamawiającego wezwania wykonawcy do uzupełnienia brakujących lub wadliwych dokumentów - przepis ten odnosi się do wszystkich dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a więc zarówno dokumentów potwierdzających spełnianie warunków "pozytywnych", o których mowa w art. 22 ust 1 ustawy, jak i brak podstaw do wykluczenia z postępowania - niespełnienie warunków "negatywnych", o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy. W ocenie Odwołującego przepis ten powinien być stosowany również do oceny warunków otrzymania punktacji w ramach dodatkowego doświadczenia potencjału kadrowego Wykonawcy przy kryterium oceny ofert, jeżeli warunkują one jednocześnie warunki udziału w postępowaniu. Odwołujący dodatkowo podniósł, iż opracowana przez Zamawiającego SIWZ od momentu jej udostępnienia jest wiążąca dla zamawiającego - jest on obowiązany do przestrzegania warunków w niej umieszczonych i przydzielania punktacji poszczególnym ofertom zgodnie z określonymi w niej zasadami. Jest to rozwiązanie, jakie wskazuje art. 701 § 3 K.c., zgodnie z którym "Organizator od chwili udostępnienia warunków, a oferent od chwili złożenia oferty zgodnie z ogłoszeniem aukcji albo przetargu są obowiązani postępować zgodnie z postanowieniami ogłoszenia, a także ...
d ustawy Pzp. Odwołujący dodatkowo zarzuca, że w przypadku powzięcia przez Zamawiającego uzasadnionych wątpliwości co do poprawności dokonanego przez Oferenta opisu wymaganego doświadczenia Zamawiający winien, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócić się do Wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej przez niego oferty. Instytucja ta, mająca na celu wyjaśnianie treści ofert, a także eliminowanie ich wewnętrznych sprzeczności (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 17 marca 2014 r ...
której mowa w art. 87 ust 1 Pzp. Zaniechanie przez Zamawiającego wyjaśniania wątpliwości odnoszących się do treści złożonej oferty pozbawiło Odwołującego możliwości ustosunkowania się do rozbieżności oraz udowodnienia, że wskazane doświadczenie odpowiada treści SIWZ. O zasadności wzywania wykonawców do składania wyjaśnień, czy też poprawiania w ofercie omyłek świadczy również i to, że trudno byłoby w świetle zasad doświadczenia życiowego uznać za racjonalne działanie wykonawcy polegające na świadomym złożeniu oferty, której treść nie będzie odpowiadała treści SIWZ. W związku z powyższym, zdaniem Odwołującego, odwołanie jest ...
wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, a obowiązkiem wykonawców jest właściwe konkurowanie o wybór ich ofert. Izba miała na względzie, że odwołujący nie wskazał na naruszenie przez zamawiającego art. 87 ust. 1 ustawy , jednak odwołujący podniósł zarzuty dalej idące, zmierzające do wykluczenia Balcer sp. z o.o. z postępowania i odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę. Izba uznała jednak, że przed dokonaniem tak daleko idących czynności, zamawiający zobowiązany jest wezwać Balcer sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w spornym zakresie. Zasadność takiego wezwania wykazał odwołujący przytoczonymi okolicznościami faktycznymi. Zauważyć należy, że Krajowa ...
ten pogląd na grunt postępowania odwoławczego przed Krajową Izbą Odwoławczą Izba stwierdziła, że jest uprawniona do orzekania w sytuacji, gdy okoliczności faktyczne, podniesione w zarzutach odwołania, a także opis czynności lub zaniechań Zamawiającego, wskazują na faktyczne naruszenie przepisów ustawy . Z uwagi na fakt, że wyjaśnienia Balcer sp. z o.o. zostały złożone w ramach oceny ofert w Części 1 zamówienia, nie mogły one stanowić podstawy do nakazania przez Izbę wykluczenia Balcer sp. z o.o. czy odrzucenia złożonej przez tego wykonawcę oferty. Tak daleko idące decyzje zamawiający zobowiązany będzie ewentualnie powziąć po otrzymaniu wyjaśnień treści oferty i ich ocenie. Z treści siwz wynika, że : 3.1 . Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie ...
wymagane atesty i certyfikaty. W dniu 2 grudnia 2020r. zamawiający po unieważnieniu wcześniejszego wyboru oferty najkorzystniejszej zwrócił się do przystępującego w trybie art. 87 ust. 1 ustawy o wyjaśnienie oferty w zakresie środków chemicznych i uszorstniających, jakich zamierza użyć do realizacji przedmiotu zamówienia. W dniu 3 grudnia 2020r. przystępujący udzielił następujących wyjaśnień - potwierdził, iż złożona przez spółkę oferta jest zgodna z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, w tym w szczególności w załączniku 6 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej też - SIWZ) - Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej też - SOPZ) w zakresie wymagań dotyczących zastosowania środków do zwalczania śliskości. Zamawiający w SOPZ, precyzyjnie opisał przedmiot zamówienia, w tym w szczególności warunki konieczne do wykonania zamówienia w zakresie technicznego przygotowania się wykonawcy do realizacji usługi. W pkt 2 lit. g) SOPZ wskazał, że to "wykonawca we własnym zakresie ...
pracy; 3) Naruszenia norm zawartych w Katalogu Norm Pracy 01, tablica 1311 przez ich zastosowanie do oceny oferty Odwołującego w zakresie norm pracy zatrudnionych osób podczas gdy dane zawarte w przedmiotowym dokumencie mają zastosowanie wyłącznie do robót w budownictwie stanowiąc bazę normatywną przy sporządzaniu kosztorysów, a przede wszystkim opracowane zostały w tatach 1982 -1985, wobec czego pozostają nieaktualne przy ocenie ...
elementy mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny a dowodzące możliwości zaoferowania cen obniżonej w stosunku do wartości zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy - informacje jakie przedstawił wykonawca - powinny umożliwienie Zamawiającemu podjęcie decyzji, co do przyjęcia bądź odrzucenia oferty. Podkreślenia wymaga, że Zamawiający informacje dotyczące indywidualnych elementów kalkulacji danej ceny jak również okoliczności, które wpływają na daną kalkulację uzyskuje od danego wykonawcy w wyniku wezwania do złożenia wyjaśnień w określonym przez Zamawiającego terminie. Tym samym wykonawca składający wyjaśnienia Zamawiającemu, już w ramach swoich wyjaśnień winien wskazać na te okoliczności, które stanowiły podstawę dokonanej wyceny, bowiem na wykonawcy ciąży obowiązek (art. 90 ust. 2 ustawy) wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Izba podziela stanowisko wyrażone w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z ...
3 czerwca 2014 r. (sygn. akt KIO 893/14) wskazano: "iż kwestia, czy w danej ofercie mamy do czynienia z ceną rażąco niską, czy też nie, powinna być rozstrzygnięta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, które stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy pzp prowadzone jest przez zamawiającego. Jednocześnie warunkiem koniecznym jest dokonanie przez zamawiającego prawidłowej oceny wyjaśnień wykonawcy w toku prowadzonej procedury, o której mowa w art. 90 ustawy pzp." Natomiast w ...
ustawy Pzp poprzez wykluczenie Odwołującego z ww. postępowania w sytuacji braku podstaw prawnych i faktycznych do dokonania tej czynności, 2. błędne zastosowanie w stosunku do Odwołującego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w konsekwencji jego wykluczenia z ww. postępowania w sytuacji braku podstaw prawnych i faktycznych do dokonania tej czynności. Jednocześnie Odwołujący wniósł o: 1. unieważnienie czynności Zamawiającego w postaci dokonanego przez Zamawiającego unieważnienia dokonanego w dniu 22 lutego 2011 roku wyboru oferty najkorzystniejszej należącej do Odwołującego, 2. unieważnienie czynności wykluczenia Odwołującego z ww. postępowania, 3. unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 4. unieważnienie czynności wyboru oferty Drogowego Centrum Produkcyjno Handlowego BIG Sp. z o.o. z siedzibą w Ługowie, zwanego dalej "wykonawcą BIG", 5. powtórzenie czynności oceny i wyboru ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący odnośnie zarzutu pierwszego, dotyczącego złożenia nieprawdziwych informacji podniósł m.in., iż z załączonych przez niego do pisma z dnia 4 marca 2011 r. umów zawartych między nim a Zarządem Dróg i Utrzymania Miasta łącznie z kosztorysami ofertowymi jasno wynika, że przedmiotowe oznakowanie było w większej części każdej z umów wykonywane jako oznakowanie bez kulki odblaskowej. W każdym z kosztorysów roboty te występują pod pozycją nr II, IV i VI i znacznie przekraczają wartość robót ...
Tymczasem Zamawiający nie wykazał, aby Odwołujący złożył nieprawdziwe informacje. Podkreślił jedynie, iż "treść referencji i wyjaśnień do referencji nie współgra z treścią przedłożonej umowy FPU/ER/231/153/2007 wraz z kosztorysem ofertowym oraz umowy FPU/ER/71/56/2006 wraz z kosztorysami ofertowym", gdyż przedłożone umowy nie potwierdzają wykonania oznakowania poziomego z zastosowaniem materiałów o podwyższonej szorstkości ...
zamiennie ich używając, np. w piśmie z dnia 9 marca 2011 r. Zamawiający po otwarciu ofert nie może stosować innej, bardziej rygorystycznej interpretacji postawionego warunku w stosunku do danej oferty, wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu brzmieniu postawionego warunku. Postanowienia SIWZ wiążą bowiem nie tylko wykonawcę, ale i Zamawiającego dokonującego kwalifikacji wykonawców i badania ofert. Niemniej jednak aby zakwalifikować kilka umów jako "zadanie" (jedno zadanie) należy zbadać m.in. ich ...
i wzmocnienia konstrukcji istniejącego wiaduktu wraz ze zmianą opisu przedmiotu zamówienia oraz zmianą przedmiaru i kosztorysów. 2. Wydłużenia okresu realizacji zamówienia o okres konieczny do wykonania robót wynikających ze zmiany SIWZ z 7 grudnia br. o co najmniej 6 miesięcy. 3. Wydłużenie terminu składania ofert o czas niezbędny do dokonania zmian w ofertach o co najmniej 14 dni. {ewentualnie} 4. Wskazania wariantu tymczasowej organizacji ruchu niepowodującego konieczności przebudowy ...
1. listy zarzutów} Odwołujący zrelacjonował następujące okoliczności. W rozdziale XIV SIWZ dotyczącym sposobu obliczenia ceny oferty znajdują się w szczególności następujące postanowienia: [w pkt 1.] Cena oferty powinna zostać wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o całkowity zakres prac i robót przedstawiony w materiałach stanowiących załączniki do niniejszej SIWZ, np.: Opis przedmiotu zamówienia, Dokumentacja projektowa, Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, Zestawienie kosztów, Kosztorysy (przedmiary). [w pkt 6.] Pozycje w Zestawieniu kosztów, dla których zamawiający nie załączył przedmiarów winne być wycenione w oparciu o całkowity zakres prac przedstawiony w materiałach stanowiących załącznik do niniejszej SIWZ. Sygn. akt KIO 3360/20 [w pkt 7.] Wykonawca, nie może samodzielnie wprowadzać jakichkolwiek zmian do formularzy (kosztorysów i zestawienia kosztów) służących obliczeniu ceny, pomijać pozycji oraz wprowadzać dodatkowych pozycji, w przeciwnym wypadku oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Z pkt 33 ...
wykonania wyniknie dopiero z analizy wytrzymałościowo-statycznej. Z kolei w ramach klauzuli 8.1. "Wycena", do której odsyła klauzula 10.1. lit. a), uregulowano w szczególności, co następuje. W ust. 2. ppkt 1), że rozlicznie przedmiotu umowy za roboty ujęte w kosztorysach złożonych wraz z ofertą, sporządzonych na podstawie przedmiaru robót, nastąpi wg zasad wynagrodzenia kosztorysowego (obmiarowego), na podstawie kosztorysu powykonawczego - co w oczywisty sposób nie odnosi się do spornego zakresu, który nie jest objęty przedmiarami. W ust. 2. ppkt 2), że rozliczenie za ...
w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na błędne uznanie, iż oferta Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ oraz naruszenie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie Odwołującego. Wskazując na powyższe wykonawca wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w jego ofercie z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, oraz dokonania ponownej oceny ofert oraz wybór oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu. Wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do odwołania - oferty złożonej przez Odwołującego, specyfikacji istotnych warunków zamówienia [SIWZ] wraz z załącznikami, wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących oferty Odwołującego oraz odpowiedzi wykonawcy i zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej wraz z uzasadnieniem odrzucenia oferty Odwołującego. Z ostrożności procesowej, wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznania świadka w toku rozprawy - p. J. D………..…. - osoby, która skonstruowała pod względem merytorycznym i finansowym ofertę i odpowiedzialna była za opracowanie sposobu realizacji zamówienia (w tym skosztorysowanie kontraktu), na okoliczność braku ...
r. znak DZP/CM/242/3-4/6/ZP/13, w którym Zamawiający zwrócił się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących treści oferty, informując, że z formularza oferty Odwołującego wynika, iż za wypełnienie kwestionariusza wywiadu wykonawca deklaruje kwotę wynagrodzenia 35,00 zł brutto ...
wartości, co stanowi błąd mający cechy omyłki. Świadczy o tym również pozostawienie bez zmian wymaganej kosztorysem ofertowym liczby jednostek: 660 kwestionariuszy i 3300 ankiet. W związku z powyższym - zdaniem Zamawiającego - sprostowanie tej omyłki nie wytworzy nowej treści oświadczenia (nie doprowadzi też do zmiany treści oferty w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp). W tych okolicznościach (z uwagi na narzucenie ...
również proponowane środki czystości i środki dezynfekcyjne muszą uzyskać taką akceptację, a więc po wyborze oferty. Zrozumiałe więc jest, że strony dopuszczają zmiany w opracowanej koncepcji. Wszelkie braki czy nieścisłości w koncepcji wykonania usługi nie mogą w tym wypadku stanowić argumentu, że :oferta jest niezgodna z wymaganiami SIWZ, bowiem Wykonawca i tak zobowiązany jest do otrzymania zakresu obowiązków, czynności i zasad utrzymania staniu sanitarno- epidemiologicznego wskazanego w załączniku nr 1 do SIWZ, który także stanowić będzie integralną część umowy (Załącznik nr 1 do umowy)." Polemizując ze wskazanym wyżej stanowiskiem zamawiającego odwołujący podniósł: "Stanowisko Zamawiającego zaprezentowanie w rozstrzygnięciu protestu jest niezgodne z treścią SIWZ oraz z treścią wyjaśnień udzielonych wykonawcom w dniu 13.01.2010 roku. Zamawiający twierdzi, jakoby samo przedstawienie koncepcji wykonania usługi stanowiło o zgodności oferty z treścią SIWZ, bez względu na treść tej koncepcji. Zdaniem Zamawiającego dopuszczalne są braki w opracowanej koncepcji, albowiem jest ona przedstawiana do akceptacji przez Zamawiającego przed rozpoczęciem realizowania usługi. Takie stanowisko narusza treść SIWZ. Zgodnie z pkt ...
czynności z uwzględnieniem zasad i wymogów utrzymania czystości w szpitalu (określonych w załącznikach 1-6 do SIWZ). Zgodnie z treścią pkt VI.6 załącznika nr 1 do SIWZ wykonawca w oparciu o wytyczne w załącznikach 1-6 do SIWZ miał określić i opracować technologię wykonywania usługi obejmującą ppkt a-e. W związku z treścią pkt VI.6 załącznika nr 1 do SIWZ do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ - prośba o podanie, które z dokumentów opisanych w ppkt a-e należy dołączyć do oferty, a które przedstawić po podpisaniu umowy do akceptacji,(wyjaśnienia z dnia 13.01.2010 roku, pkt 23). Zamawiający wyjaśnił, iż "zgodnie z zapisami SIWZ pkt IX ppkt 14 do oferty należy dołączyć opis koncepcji technologii wykonywania usługi obejmujący elementy wskazane w załączniku nr 1 pkt ...
i przystępującego złożone na rozprawie, Izba ustaliła, co następuje. W rozdz. XIV "Opis sposobu przygotowania ofert" w pkt 4 zamawiający wymagał w poszczególnych podpunktach: l. - Oświadczenie, że przy wykonywaniu usługi będą stosowane środki dezynfekcyjne zgodnie z załącznikiem nr 4 do siwz, m. - Opis koncepcji technologii wykonania usługi W załączniku nr 1 do SIWZ pkt VI ppkt 6 wskazano, iż wykonawca w oparciu o wytyczne zawarte w załącznikach nr 1-6 do siwz określi i opracuje technologię wykonywania usługi. Przed rozpoczęciem wykonywania usługi technologia taka musi uzyskać akceptację zamawiającego. Zgodnie z wyjaśnieniem zamawiającego z dnia 13.01.2010 r. dotyczącym treści siwz (odpowiedz na pyt. Nr 23) wskazano, iż ww. koncepcja winna zostać przedłożona wraz z ofertą. W załączniku nr 4 do siwz "Wykaz preparatów dezynfekcyjnych" zamawiający zawarł wymagania, co do charakterystyki i skuteczności preparatów dezynfekcyjnych. W załączniku nr 5 do siwz "Szczegółowe zakresy i częstotliwość wykonywania czynności w poszczególnych pomieszczeniach" w tabeli dotyczącej Pracowni radiologicznej ...
wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegających na: 1. zaniechaniu odrzucenia oferty Przystępującego, 2. zaniechaniu zwrócenia się do Przystępującego o udzielenie wyjaśnień w zakresie zaoferowania rażąco niskiej ceny, 3. wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przystępującego, 4. zaniechaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego, 5. utajnieniu i zaniechaniu odtajnienia części oferty Przystępującego zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt ...
uzasadnioną wątpliwość poddaje możność osiągnięcia przez niego zysku. W takiej sytuacji, Zamawiający zobligowany być powinien do wezwania Atende do złożenia wyjaśnień i wykluczonym powinno być bądź to samodzielne Sygn. akt KIO 2223/18 rozstrzyganie przez Zamawiającego, czy oferta Wykonawcy Atende została skalkulowana poprawnie, bądź tym bardziej, całkowite zignorowanie tej okoliczności. Powyżej wskazana różnica ceny oferty Atende w stosunku do wartości zamówienia, zastrzeżenia Odwołującego do poprawności obliczenia ceny oferty oraz brak wezwania go do wyjaśnień, o których mowa w art. 90 ustawy Pzp, przynajmniej na obecną chwilę, daje uzasadnione podstawy do wysunięcia wniosku, że oferta Przystępującego zawiera cenę rażąco niską i zasługuje z tego powodu na odrzucenie. Uzasadniając zarzut nr 5 Odwołujący wskazał, że przedstawiciel Odwołującego zapoznał się z udostępnioną przez Zamawiającego ofertą złożoną przez Przystępującego, w której to ofercie wykonawca ten złożył oświadczenie o zastrzeżeniu jako tajemnicy przedsiębiorstwa następujących dokumentów: 1. Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia, 2. Załącznika nr 3 do SIWZ, 3. Próbki Systemu ZSI, 4. Załącznika nr 1 do Oświadczenia o zastrzeżeniu tajemnicy przedsiębiorstwa. Zamawiający, utajnił też protokół z badania próbki systemu. Odwołujący wskazał ...
mających charakter komercyjny, które spełniają potrzebę zamawiającego i są zgodne z celami zamówienia. Ustosunkowując się do zarzutu nr 3 oraz związanego z nim zarzutu nr 4 Zamawiający wyjaśnił, że zwrócił się do Przystępującego z żądaniem złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny i takie wyjaśnienia otrzymał, co oznacza, że podczas badania i oceny ofert zwrócił uwagę na ten aspekt. Sygn. akt KIO 2223/18 W piśmie z dnia 24 września 2018 r. Przystępujący złożył wyjaśnienia odnoszące się do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny składane w trybie art. 90 ustawy Pzp, zastrzegając jednocześnie, że ich treść stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. Zamawiający wyjaśnił, iż z powyższych wyjaśnień wynikało, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający za niezasadny uznał zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp (zarzut nr 4). Ustosunkowując się do zarzutu nr 5 Zamawiający wskazał, iż jest on spóźniony i powinien być podniesiony w terminie liczonym od dnia 24 września 2018 r., kiedy Odwołujący uzyskał wgląd do oferty Przystępującego. Zamawiający wyjaśnił, że w dniu otwarcia ofert Zamawiający ustalił, iż obydwaj wykonawcy, tj. Przystępujący i Odwołujący zastrzegły jako tajemnica przedsiębiorstwa następujące dokumenty: 1. Jednolity Europejski Dokument Zamówienia, 2. Załącznika nr 3 do SIWZ, 3. Próbki Systemu ZSI, 4. Załącznik nr 1 do Oświadczenia o zastrzeżeniu tajemnicy przedsiębiorstwa. Pismami skierowanymi do obydwu Wykonawców z dnia 20 września 2018 r. Zamawiający wezwał do wyjaśnień dotyczących zastrzeżonych informacji. Jednocześnie w przedmiotowych pismach podkreślił, iż zastrzeżenie niektórych części ofert jako tajemnicy przedsiębiorstwa, a w szczególności Załącznika nr 3 do SIWZ (wymagania dodatkowe, punktowane "próbka") przez dwóch wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu może znacznie utrudnić obu wykonawcom weryfikację oferty konkurenta w tym zakresie. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie, pismem z dnia 20 września 2018 r. Przystępujący wskazał, że informacje zawarte na stronach od 194-202 złożonej oferty nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa natomiast informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa znajdują się na stronach 203-211 ...
W konsekwencji okoliczność realnej wyceny prac projektowych uznano za nieudowodnioną przez Zamawiającego. W świetle treści wyjaśnień Cleanpipe Polska Sp. z o.o., a konkretnie załączonego kosztorysu, brak jasności w jaki sposób, i czy w ogóle, ewentualnie w jakich innych pozycjach i w jakiej wysokości, wyceniono koszty robocizny i sprzętu potrzebne do ułożenia by-passu. Zamawiający podnosił, że koszty te wyceniono w pozycjach odnoszących się do montażu zasuwy i podejść do komór oraz włączenia by-passu (str. 267 i 275 dowodów załączonych do odowłani). Jednakże były to jedynie jego przypuszczenia nie znajdujące oparcia w literalnym brzmieniu opisu pozycji kosztorysowych i pozostałych wyjaśnieniach Cleanpipe Polska Sp. z o.o. Za niezasadne uznano natomiast zarzuty względem wyceny rur by ...
passie rur na ciśnienie co najmniej 1 MPa. Tymczasem w postanowieniach SIWZ względem rur używanych do budowy by-passu wymogu takiego nie sformułowano. Równie niezasadne jest kwestionowanie wyceny zajęcia terenu na podstawie przyjętych przez Odwołującego założeń - dane podane w tym zakresie w kosztorysie załączonym do wyjaśnień Cleanpipe Polska Sp. z o.o. (str. 275 dowodów załączonych do odwołania) stanowią wystarczające wykazanie realności wyceny. Niemniej jednak brak wykazania realności wyceny prac projektowych oraz uwzględnienia kosztów robocizny i sprzętu niezbędnych do wykonania by-passa, które stanowią istotne elementy kosztotwórcze, przesądził o konieczności odrzucenia oferty Cleanpipe Polska Sp. z o.o., jako oferty wykonawcy, który nie wykazał okoliczności, o których mowa w art. 90 ust. 2 Pzp. Oddalono ...
grupie zarzutów dotyczących niezgodności oferowanego sprzętu z wymaganiem SIWZ Odwołujący podał, że na takie niezgodność oferty wskazują także odpowiedzi jakie Konsorcjum udzieliło Zamawiającemu w trybie wyjaśnień - w odpowiedzi na pismo Zamawiającego z dnia 30.06.2015r. Zamawiający zadał Konsorcjum 19 pytań. Część odpowiedzi Konsorcjum wskazuje na to, że oferta konsorcjum jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Odnosząc się do stanowiska Przystępującego podanego w odpowiedzi na postawione w wezwaniu pytania, Odwołujący podniósł, że Zamawiający w pytaniu nr 7 w celu wyjaśnienia treści oferty określił pytaniem konieczność podania zestawienia dokładnych częstotliwości (w formie tabeli / siatki) dla przydzielonych 96 kanałów ...
4 czerwca 2013 r., KIO 1187/13). W zakresie drugiej grupy zarzutów dotyczących niezgodności treści oferty z treścią SIWZ Odwołujący podniósł zarzut niewłaściwego wypełnienia tabeli Wykaz Sprzętu, który stanowi załącznik do SIWZ. W tym wykazie Zamawiający wymagał m.in. podania o nazwy producenta modelu sprzętu oraz oferowanej wartości. Zdaniem Odwołującego, wymóg odnosił się do parametru technicznego, zatem należało podać wartość techniczną urządzenia, a nie wartość kwotową, którą należało podać w zupełnie innym załączniku, a mianowicie w kosztorysie. Izba po analizie treści SIWZ uznaje, że w załączniku Wykaz Sprzętu nie chodziło o podanie ...
niezgodność z SIWZ, lecz na tym etapie postępowania za wcześnie byłoby stwierdzenie o niezgodności treści oferty z SIWZ i tym samym ziszczenia się podstawy do nakazania odrzucenia oferty. Oceniając niezgodność treści oferty z treścią SIWZ należy mieć na względzie treść przepisu art. 89 ust.2 Pzp zgodnie z którym odrzucenie oferty jest możliwe tylko w sytuacji stwierdzenia że brak jest możliwości dokonania poprawy omyłki w ofercie. Zamawiający zanim odrzuci ofertę powinien zbadać, czy nie zawiera ona omyłek możliwych do poprawienia (por. wyrok KIO o sygn. KIO 589/12). Tutaj kwestia możliwości poprawy omyłek w zakresie niezgodności treści oferty z SIWZ nie podlegała dotychczas badaniu przez Zamawiającego i wobec powyższego Izba nakazała Zamawiającemu badanie i ocenę oferty w tym zakresie. To Zamawiający, a nie Izba jest wyłącznie uprawniony do przeprowadzenia badania i oceny ofert. Rolą Izby jest ocena poprawności czynności Zamawiającego podniesionych w zarzutach odwołania. Analogiczna sytuacja dotyczy pozostałych wskazywanych w odwołaniu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Zamawiający stwierdził, że w świetle zarzutów SIWZ oraz zmieniających się wyjaśnień Przystępującego w szczególności co do spełniania wymogu przez oferowane urządzenia możliwości jednoczesnej transmisji w czasie rzeczywistym 96 kanałów audio stereo przy transmisji radiowej, niezbędna jest ponowna ocena oferty Przystępującego w tym zakresie. Takie ustalenia Zamawiającego skutkowały uwzględnieniem zarzutów odwołania. Złożone w tym zakresie ...
