3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
naruszenie: 1) naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy, którego oferta powinna zostać odrzucona. 2) naruszenie art. 89 Pzp poprzez uznanie, iż oferta Tauron odpowiada treści siwz, przy czym w zawiadomieniu z dnia 1 grudnia 2011 r. Zamawiający sam wskazał, iż oferta ta nie zawierała " Formularza cenowego" i wymaganego do niego "Zestawienia wartości w podziale na jednostki" - zał. 2 do swiz, 3) naruszenie art. 91 ust. 1 Pzp poprzez wybór oferty, która nie spełnia kryteriów oceny ofert określonych w siwz, 4) naruszenie art. 96 ust. 3 poprzez czynności mające na celu utrudnienie Odwołującemu zapoznanie się z protokołem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz załącznikami do protokołu, 5) naruszenie art. 186 ust. 1 i 2 Pzp poprzez zawarcie w odpowiedzi zamawiającego na odwołanie Tauron, gdzie Zamawiający uwzględnił zarzuty Wykonawcy dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Tauron, zatem czynność Zamawiającego jest przedwczesna 6) naruszenie § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego poprzez nieudostępnienie niezwłocznie protokołu postępowania i oferty Tauron na złożony wniosek, a tym samym naruszenie art. 8 ustawy poprzez naruszenie zasady jawności ...
w punkcie 3 Zamawiający w sposób jasny i precyzyjny wskazał, iż należy wypełnić i załączyć do oferty zestawienie wartości w podziale na jednostki. Zestawienie to niewątpliwie stanowi treść oferty. Wykonawca TAURON Sprzedaż sp. z o. o. w Krakowie w ofercie zdaniem Odwołującego w sposób nieprawidłowy obliczył ceny jednostkowe brutto za poszczególne taryfy. Sposób określenia ceny został przez Zamawiającego określony w SIWZ i wszyscy Wykonawcy, którzy przystąpili do niniejszego postępowania, powinni się zastosować do sposobu obliczania ceny postanowienia zgodnie z SIWZ. To znaczy w zestawieniu wartości w podziale na jednostki (swojego rodzaju kosztorys ofertowy) wskazał precyzyjnie w jaki sposób należy obliczyć cenę oferty to jest na wartość netto składa się szacowane zużycie energii w strefie C11 x ...
2 grudnia 2011 r. jest niemożliwe. Otrzymane dokumenty i tak były niekompletne. Nie doręczono załączników do protokołu, prócz skanu żądanej oferty. Należy więc wskazać mając na uwadze fakt, iż treść oferty Wykonawcy TAURON Sprzedaż sp. z o. o. w Krakowie nie odpowiada treści SIWZ, brak bowiem wymaganego "Formularza cenowego" wraz z wymaganym do niego "Zestawieniem wartości w podziale na jednostki" - załącznik 2 do " Instrukcji dla wykonawców" , że Zamawiający związany jest postanowieniami SIWZ w takim samym stopniu jak Wykonawcy, co oznacza, że nie może on stosować swobody co do żądania tylko od niektórych wykonawców przedłożenia dokumentów, bądź też części oferty, wymienionych w treści SIWZ, która to specyfikacja stanowi swoistą instrukcję dla wykonawców, w jaki sposób mają sporządzić poprawną ofertę. Jeżeli wykonawcy postąpią zgodnie z tą instrukcją, Zamawiający nie ma możliwości odrzucenia jego oferty bądź też wykluczenia wykonawcy. Wykonawca TAURON Sprzedaż sp. z o. o. w Krakowie miał możliwość wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dotyczących SIWZ w terminach określonych ustawą Pzp, a w przypadku uzyskania od Zamawiającego niezgodnych z prawem wyjaśnień miał możliwość złożenia odwołania od jego zdaniem sprzecznych z prawem zapisów specyfikacji. Wykonawca TAURON Sprzedaż ...
się stanowisko, że zamawiający w ogóle nie ma w takim przypadku obowiązku ingerowania w treść oferty. Różnice w zastosowanych stawkach podatku VAT powinny skutkować jedynie wezwaniem wykonawcy do wyjaśnień treści oferty ze wskazaniem, że w ocenie zamawiającego określono nieprawidłowa stawkę podatku VAT, zapytując jednocześnie, czy wykonawca ...
wiedze lub możliwość zauważenia błędu wykonawcy, to jak sie wydaje - wystarczające jest, by zamawiający wystąpił do wykonawcy, w trybie art. 87 ust 1 p.z.p., o wyjaśnienie treści złożonej oferty (z wcześniej wskazywanych względów wydaje się że zwrócenie sie do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty w omawianym przypadku powinno być obowiązkiem zamawiającego), wskazując swoje wątpliwości odnośnie do zastosowanej stawki podatku. (...) Samego faktu złożenia oferty zawierającej nieprawidłowa stawkę podatku VAT przez wykonawcę nie można wiązać z zagrożeniem interesów zamawiającego. Niezależnie ...
dnia 4 stycznia 2016 roku, działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oferty złożonej w postępowaniu - zwrócił się o szczegółowe wyjaśnienie (m.in. przez odniesienie się do odpowiednich aktów prawnych) zastosowania 8% stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny czynszu za dzierżawę aparatu do termo ablacji. Wskazał Zamawiający, że przy najlepszej jego wiedzy, w przypadku obliczenia ceny za dzierżawę sprzętu medycznego, anglezy stosować 23% stawkę podatku VAT. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień Odwołujący pismem z dnia 7 stycznia 2016 roku wyjaśnił, co następuje: Złożona oferta zawiera omyłki w kwotach netto miesięcznego czynszu dzierżawnego aparatu do termoablacji. Z uwzględnieniem właściwej - 23% stawki podatku VAT, wysokość czynszu netto powinna wynosić odpowiednio: - w części oferty dotyczącej 1 miesiąca dzierżawy: 153,66 zł; - w części oferty dotyczącej 24 miesięcy dzierżawy: 3687,80zł; z uwzględnieniem oczywiście niezmienności zaoferowanych cen brutto. Na ...
Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie przy udziale wykonawcy Sagitum Spółka Akcyjna w Rzeszowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Województwu Podkarpackiemu - Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie - unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, ujawnienie wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny złożonych przez wykonawcę Sagitum Spółka Akcyjna w Rzeszowie i dokonanie ponownej oceny ofert, 2. kosztami postępowania obciąża zamawiającego - Województwo Podkarpackie - Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie i: 2 ...
roku wykonawca Asseco Poland SA w Rzeszowie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec: 1. czynności wyboru oferty Sagitum S.A. z siedzibą w Rzeszowie (dalej: "Sagitum" lub "przystępujący"), 2. zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy P.z.p.,, tj. udostępnienia odwołującemu pełnych wyjaśnień ceny Sagitum wraz z dowodami, 3. bezzasadne uznanie, że dokumenty składane w postępowaniu przez Sagitum stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w szczególności wyjaśnienia ceny, Z ostrożności procesowej 4. brak odrzucenia oferty Sagitum na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8, z uwagi na to, że zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; Odwołujący zarzucił zamawiającemu: 1. Naruszenie przepisu art. 239 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez wybór oferty Sagiutm 2. Naruszenie przepisu art. 18 ust. 1-3 w zw. z art. 16 ustawy ...
organom kontrolnym oraz Krajowej Izbie Odwoławczej. Wobec powyższego zastrzegamy jako tajemnicę przedsiębiorstwa następujące załączniki: - Założenia do wyceny - Załącznik nr 1. - Kalkulacja wyceny - Załącznik nr 2. - Szczegółowe wyjaśnienia - dla założeń i kalkulacji opisanych w załącznikach nr.1 i nr. 2 wraz z załącznikami i dowodami: 1. Oferta cenowa Enformatic Sp.zo.o 2. Oferta cenowa Infast Sp.zo.o 3. Oświadczenie Zarządu Sagitum S.A. o wynagrodzeniach i stanowiskach ...
wykonaną usługę to oznacza, że wynagrodzenie ma charakter kosztorysowy. Podkreślono także, że ocena treści złożonych wyjaśnień musiała prowadzić do odrzucenia oferty. Zamawiający w sposób prawidłowy uznał, że ceny jednostkowe wskazane w pozycjach 1-8 i 10 ...
3 Pzp). W podstawach faktycznych swojej oceny Zamawiający wskazał m.in., że złożone na wezwanie wyjaśnienia nie wykazały merytorycznie, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołując się do art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp i art. 7 Pzp, Zamawiający argumentował, że na każdym etapie postępowania zobowiązany jest do przestrzegania zasad uczciwej konkurencji, tak aby w konsekwencji mógł udzielić zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Wskazano, że na Zamawiającym ciąży obowiązek odrzucenia ofert spełniających przesłanki czynu nieuczciwej konkurencji, bądź naruszających postanowienia ustawy z dnia 16 lutego 2007 r ...
co powinno zostać wyjaśnione. Złożone pismo, było jedynie polemiką z tym, czy Zamawiający miał podstawy do powzięcia wątpliwości, a nie rzeczowym ustosunkowaniem się do żądania Zamawiającego. Takie pismo Zamawiający mógł nawet potraktować jako brak wyjaśnień i już z tego powodu odrzucić ofertę. Izba nie znalazła podstaw do podzielenia wywodów Odwołującego, że w niniejszej sprawie wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy oraz, że optyka badania ceny - w kontekście jej rażącego zaniżenia - mogła być nakierowana wyłącznie na cenę globalną oferty. W niniejszym postępowaniu wynagrodzenie nie ma charakteru ryczałtowego. Cechę tę można ewentualnie przypisać jedynie wynagrodzeniu ...
z art. 90 ust. 3 uPzp, przez jego niewłaściwe zastosowanie, skutkiem czego Zamawiający dokonał wyboru oferty, która zawierała cenę rażąco niską, a wykonawca Althea Polska kalkulując ofertę nie dokonał należytego wyjaśnienia istotnych elementów oferty, co doprowadziło do wyboru oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu ustawy, 9. art. 90 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 pzp przez uznanie, iż wyjaśnienia Althea dotyczące ceny rażąco niskiej są wyczerpujące, w sytuacji gdy złożona w postępowaniu przez Althea oferta cenowa przeczy zasadom logiki i doświadczenia życiowego oraz dobrym praktykom kupieckim, a wykonawca nie mógł udowodnić okoliczności mających wpływ na zaoferowaną cenę w okolicznościach w których treść oferty zawierała rażąco niską cenę; 10. art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 3 przez uznanie wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 uPzp przez wykonawcę Althea za wyczerpujące i przekonujące w zakresie braku zastosowania przez tego wykonawcę "rażąco niskiej ceny", a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty w sytuacji, gdy wykonawca swoimi wyjaśnieniami nie pozbawił lub nie mógł pozbawić jej przymiotu "rażąco niskiej" przy jednoczesnym utajnieniu treści wyjaśnień, 11. art. 89 ust. 1 pkt 3 uPzp w zw. z art. 3 ust 1 Uoznk przez zaniechanie odrzucenia oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej! konkurencji, z uwagi na zaoferowanie przez Althea ceny nieproporcjonalnej do zakresu przedmiotu zamówienia przez nieuwzględnienie kosztów wszystkich elementów przedmiotu zamówienia; ewentualnie 12. art. 89 ust. 1 pkt 2 uPzp przez jego niezastosowanie i zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Althea Polska mimo tego, że treść oferty wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ, 13. art. 89 ust 1 pkt 2 w związku z ...
o. Niezależnie od powyższego podstawy kalkulacji ceny w tym konkretnym postępowaniu były określone w treści oferty Wykonawcy Althea i w ocenie Odwołującego brak jest podstaw do uznania, aby jej sprecyzowanie miało stanowić tajemnicę przedsiębiorcy. Te przesłanki wskazano w treści oferty - o czym szerzej w dalszej części pisma. W ocenie Odwołującego zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do udzielonych wyjaśnień zmierza jedynie do tego, aby zwiększyć szansę Althea Polska sp. o.o. w uzyskaniu niniejszego zamówienia a nie ...
i 17 ustawy pzp w powiązaniu z pozostałymi przepisami prawa powołanymi w odwołaniu. W odniesieniu do przeprowadzonej przez zamawiającego procedury wyjaśnienia zaoferowanej ceny przez przystępującego Izba nie stwierdziła w tym zakresie uchybień zauważając, że wyjaśnienia dotyczące zaoferowanej ceny zawierały jednocześnie motywy, dla których treść została zastrzeżona jako stanowiąca tajemnicę przedsiębiorstwa. Kolejne informacje udzielone na wezwanie zamawiającego po dacie wyboru oferty najkorzystniejsze zawierały jedynie deklaracje wykonawcy, który potwierdził, uznaje zastrzeżenia za prawidłowe. Wobec powyższego skład orzekający ...
progu, niezależnie od dokładności jej obliczenia. Podkreśla, że Zamawiający na poprawienie nie musiałby zwracać się do wykonawcy o jakiekolwiek wyjaśnienia. Tym niemniej uważał, że aktualnie udział pierwszego wynagrodzenia względem drugiego wynosi 40%, gdyż należy choćby przez analogię do określania wynagrodzenia w złotych brać pod uwagę zaokrąglenia. Przystępujący wniósł o oddalenie odwołania i poparł argumentację Zamawiającego. Podkreślił, że złożona przez niego oferta okazała się najkorzystniejsza, czyli najlepsza, pomimo tego, że zawierała najwyższą cenę spośród złożonych. W tej sytuacji Odwołujący usilnie poszukiwał zarzutu, który mógłby postawić, pomimo że oferta Przystępującego jest w pełni zgodna z warunkami zamówienia. Jednocześnie nie zaprzeczył, że doszło do zmiany formuły w pliku przygotowanym przez Zamawiającego do wykorzystania przez wykonawców, co jednak nie ma jego zdaniem żadnego znaczenia dla ważności złożonej przez niego oferty. Po przeprowadzeniu rozprawy, uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska ...
ust. 1 pzp [poprzednio 87 ust. 1 pzp] wynika, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz z zastrzeżeniem ust. 2 (oraz dialogu konkurencyjnego), dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Zmiany te sprowadzają się właśnie do wspominanej instytucji poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją, co nie może jednak powodować istotnej zmiany treści oferty. W konsekwencji nawet wystąpienie stanu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji nie zawsze może być podstawą odrzucenia oferty, z uwagi na konieczność uprzedniego zastosowania art. 223 ust. 2 pkt 3 pzp [poprzednio art. 87 ust. 2 pkt 3 popzp]. Odrzuceniu podlega zatem wyłącznie oferta, której treść jest niezgodna z treścią specyfikacji w sposób zasadniczy i nieusuwalny, gdyż wpierw obowiązkiem ...
praktyce przez zamawiających eliminuje ryzyko naruszenia zakazu prowadzenia jakichkolwiek negocjacji z wykonawcą na temat złożonej oferty oraz gwarantuje zachowanie podstawowych zasad równego traktowania wykonawców i przestrzegania uczciwej konkurencji pomiędzy nimi. W ocenie Izby nie oznacza to jednak braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Wręcz przeciwnie, skorzystanie przez zamawiającego z wyjaśnień wykonawcy może być wręcz nieodzowne nie tylko dla oceny, czy doszło w ogóle do pomyłki, lecz również dla ustalenia, w jaki sposób należałoby ją poprawić. Zdaniem Izby należy odróżnić skorzystanie z treści udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień od niedopuszczalnej ingerencji wykonawcy. Skoro dopuszczalne jest wyjaśnienie treści złożonej oferty, dysponowanie przez zamawiającego wszystkimi niezbędnymi danymi do dokonania poprawienia omyłek bez ingerencji wykonawcy należy oceniać z uwzględnieniem treści informacji uzyskanych w wyniku wyjaśnień. Skoro przywołane powyżej przepisy ustawy pzp nie tylko dopuszczają, ale i nakazują usunięcie niezgodności treści oferty z treścią warunków zamówienia w trybie pkt 3 ust. 2 art. 223 pzp, tym bardziej ...
przewidzianych w SIWZ i zagwarantował, iż zlecone prace będą wykonywane takimi zasobami jakie są niezbędne do ich wykonania w ustalonym terminie. Przy czym wskazał, że ilość zasobów wykonawczych przebywających na terenie zakładów EC Gdynia oraz EC Gdańsk będzie dostosowana do ilości złożonych zleceń z możliwością ich zwiększenia w przypadku prac zlecanych nieplanowanych, w ilościach niezbędnych do ich wykonania. W dniu 19 grudnia 2018 r. zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. Zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp - "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu". Natomiast zgodnie z art. 90 ust. 1a pkt 1 Pzp zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów ...
postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Ponadto ust. 2 ww. przepisu stanowi, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. W konsekwencji zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia co wynika z art. 90 ust. 3 Pzp. Przy czym ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo ...
Pzp. Natomiast w odpowiedzi na odwołanie zamawiający wyjaśnił, że w przedmiotowym postepowaniu złożono jedynie dwie oferty przez co "badanie oferty najniższej w porównaniu do średniej arytmetycznej ofert sprowadzało się do uśrednienia ceny obu ofert. Ponieważ ustawowa wartość 30% została przekroczona, Zamawiający wezwał wykonawcę Bilfinger do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny". W związku z tym Izba przyjęła, że podstawą prawną wezwania przystępującego do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny był art. 90 ust. 1a pkt 1 Pzp. W ...
SGS Czech Republic s.r.o. oświadczeniu. Skoro zaś dokument znajdujący się na stronie 49 oferty jest jednostronnym oświadczeniem SGS Czech Republic s.r.o., to z całą pewnością SGS nie jest uprawnione do dokonywania wyjaśnień, które rozszerzają treść oświadczenia SGS Czech Republic s.r.o. Stąd też przy ocenie oferty SGS należy pominąć zupełnie treść tych wyjaśnień w zakresie, w jakim rozszerzają one oświadczenie SGS Czech Republic s.r.o. Z kolei zobowiązanie do udostępnienia zasobów znajdujące się w ofercie SGS nie wykazuje spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zdaniem Odwołującego jest ono na tyle ogólne ...
ust. 3 ustawy i w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: Konsorcjum Safege, Ekocentrum, SGS, Grontmij, pomimo, iż oferty te zawierają rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś w/w/ wykonawcy nie złożyli wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 2-3 ustawy. Zamawiający ustalił wartość szacunkową zamówienia ...
782 828,00 zł. brutto). Na rozprawie Zamawiający wyjaśnił, iż decyzję o wezwaniu wszystkich wykonawców do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy podejmował, porównując wartość złożonych ofert z wartością szacunkową zamówienia podstawowego powiększonego o wartość zamówień uzupełniających, kierując się treścią znowelizowanego przepisu, w którym wprowadzono obowiązek wyjaśnienia, czy zaoferowana cena jest rażąco niska, między innymi jeżeli jest ona niższa o 30% od wartości zamówienia. Zamawiający skierował identyczne wezwania do każdego z wykonawców o złożenie wyjaśnień wraz z dowodami dotyczącymi elementów oferty mających wpływ na wysokość Sygn. akt: KIO 1674/15 1 3 ceny. Wyjaśnienia i dowody, zdaniem Zamawiającego powinny obejmować elementy składowe takiej jak: wynagrodzenia pracowników, koszty lokali niezbędnych ...
Biorąc pod uwagę treść art. 90 ust. 1 Pzp i wystosowane przez Zamawiającego wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny w trybie powyższego przepisu, należy uznać, że Odwołujący nie złożył wyjaśnień wraz z dowodami pozwalającymi Zamawiającemu na dokonanie rzetelnej oceny, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej po zapoznaniu się z przedstawionymi poniżej dowodami, po wysłuchaniu oświadczeń, jak i stanowisk stron oraz Przystępujących do obu odwołań złożonych ustnie do protokołu w toku rozprawy, ustalił i zważył, co następuje. W związku z brzmieniem art. 90 ...
o sygn. akt: 436/21 na okoliczność elementów, które dają szeroką wiedzę przyszłym ekspertom co do tego, jak ma wyglądać docelowa koncepcja. Izba zaliczyła również w poczet materiału dowodowego załączone do odwołania przez Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 437/21: 1) Kopię wezwanie z 16.01.2021 r. do wyjaśnienia RNC - Wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny; 2) Kopię wyjaśnienia CENY z 21.01.2021 r. - Wyjaśnienie kalkulacji ceny; 3) Kopie zawiadomienie z 04.02.2021 r. o wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu oferty.pdf - Informacja o odrzuceniu oferty Odwołującego w zakresie dotyczącym Odwołującego o sygn. akt: KIO 437/21; 4) Kopia ogłoszenie o ...
Założeń Projektu Informatycznego, w tym wiedza zdobyta w związku z przygotowaniem ww. opracowań, nie doprowadził do Państwa przewagi w stosunku do pozostałych Wykonawców, w szczególności do możliwości przygotowania oferty na lepszych warunkach lub uzyskania dodatkowych informacji mających znaczenie dla wykonania umowy, które nie wynikają z dokumentacji postępowania i nie są możliwe do uzyskania w ramach przedmiotowego postępowania.". Wykonawca w odpowiedzi z 28.01.2021 r. udzielił następujących wyjaśnień: "Bezsprzeczne jest, że firma Econe Consulting Sp. z o.o., na mocy umowy z dnia ...
w niniejszym postępowaniu nie przestrzega zasady wyrażonej w art. 7 ust. 1 ustawy. Referencje w ofercie Konsorcjum Budimex są lakoniczne, nigdy nie były przedmiotem żądania wyjaśnień w związku z podaną w wykazie wartością wykonanych systemów niskonapięciowych. Pomimo braku weryfikacji tych referencji przyjęto - w przeciwieństwie do obecnych działań Zamawiającego - iż Konsorcjum Budimex wykazało spełnienie opisanego w pkt 7.1 SIWZ warunku ...
wynik postępowania. Następnie, w dniu 22 czerwca 2012r. Zamawiający wezwał Odwołującego, po raz kolejny, do złożenia wyjaśnień w zakresie wartości niskoprądowych. Czynność Zamawiającego była dokonana po wyborze oferty ERBUD S.A. jako najkorzystniejszej, który to wybór uprawomocnił się z chwilą ogłoszenia postanowienia KIO ...
rozprawie nie uwzględnia powyższego stanowiska i nie została przekonująco uzasadniono. W toku nakazanego ponownego badania oferty odwołującego zamawiający winien uwzględnić ustalenia zawarte w niniejszym wyroku, co nie wyklucza prawa do żądania od wykonawcy żądania wyjaśnień co do przedstawionych w toku postępowania dowodów na okoliczność spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Biorąc powyższe pod ...
