3492 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
lipca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 730/08 i podał, że fakt opracowania dokumentacji, kosztorysu inwestorskiego oraz Zbiorczego Zestawienia Kosztów, a także wysokość ceny oferty Odwołującego, świadczą o przewadze możliwości przy przygotowaniu oferty nad innymi uczestnikami postępowania, a zatem zachodzi podstawa do zastosowania wskazanego przepisu Pzp i wykluczenia Odwołującego z postępowania. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie dokumentów ...
oryginalnej dokumentacji postępowania dostarczonej przez Zamawiającego, w tym dokumentów dotyczących przebiegu postępowania, złożonych w postępowaniu ofert oraz wyjaśnień pełnomocników Odwołującego i Zamawiającego, ustaliła i zważyła w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron, co ...
ust. 1 pkt 3 Pzp, przez nie wykluczenie obecnego Odwołującego z postępowania, nie odrzucenie jego oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, protestujący żądał odrzucenia oferty Odwołującego, dokonania ponownej oceny ofert i uznania oferty protestującego za najkorzystniejszą lub unieważnienia postępowania. Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przystąpił Odwołujący zgłaszając argumentację na obronę swojej pozycji w postępowaniu i złożonej oferty (pismo z dnia 29.12.2008 r.) Zamawiający uwzględnił protest i postanowił dokonać ponownej czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu (pismo z dnia 2.01.2009 r. nr 16/IV/09/faks). W wyniku ponownego badania i oceny ofert, Zamawiający wykluczył Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp z powodu wykonania projektów wykonawczych, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz kosztorysu inwestorskiego tego zadania, a także zaproponowanie ceny oferty w granicach kosztorysu inwestorskiego oraz unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp z powodu ceny najkorzystniejszej oferty przewyższającej kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (pismo z dnia 7.01.2009 ...
cenie świadczenia usług utrzymania".(…) "Przepis art.90 ust.1 ustawy stanowi o prawie zwrócenia się do "wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Ustawodawca w tym ogólnym przepisie nie ograniczył prawa Zamawiającego wyłącznie do ceny w znaczeniu sumy poszczególnych cen za odrębne przedmioty świadczenia, tj. tzw. łącznej ceny".(…)"Mając na uwadze powyższe, w okolicznościach niniejszej sprawy skorzystanie przez Zamawiającego z uprawnienia wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny było uzasadnione i zgodne z przepisami Pzp.". Pełnomocnik przystępującego w ...
zamówienia publicznego odwołujący wniósł o unieważnienie wezwania zamawiającego z dnia 22 maja 2013r. skierowanego do odwołującego o złożenie wyjaśnień w trybie art.90 ust.1 ustawy. Izba na rozprawie przeprowadziła następujące dowody w sprawie: Sygn. akt KIO 1294/13 Z wezwania z dnia 22.05. 2013r. skierowanego do odwołującego na podstawie art. 90 ust.1 ustawy w celu ustalenia, "czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". W tym celu zamawiający zwrócił się "z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez Państwa ceny". Z uzasadnienia wezwania wynika, że cena świadczenia usług utrzymania lokomotyw spalinowych w szczególności wzbudza wątpliwość. Z tych względów wzywa się odwołującego do wskazania stanu faktycznego lub innych okoliczności uzasadniających cenę a w szczególności wyjaśnienia ceny brutto jednego przeglądu okresowego na poziomie P1, P2, P3, P4 ...
7 ust.1 ustawy w związku z art. 90 ust.1 ustawy poprzez wezwanie odwołującego do wyjaśnień. Wskazana w wezwaniu zamawiającego podstawa prawna to jest art.90 ust.1 obliguje zamawiającego do wezwania w celu złożenia wyjaśnień, ponieważ "Zamawiający w celu Sygn. akt KIO 1294/13 ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Z kolei "Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo ...
Wynika z tego, że w ocenie Zamawiającego PRO-MET nie zastosował urządzeń równoważnych w stosunku do wskazanych. W takiej sytuacji wezwanie do wyjaśnień jest jedyną możliwością dla wykonawcy, aby bronić swojej oferty w razie, gdy zamawiający poweźmie w tym zakresie wątpliwości. W wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z ...
za związanych określonymi w niej zasadami postępowania, przyjęliśmy zawarte w niej warunki i nie wnosimy do niej żadnych zastrzeżeń oraz zdobyliśmy konieczne informacje potrzebne do właściwego przygotowania oferty. 8. Akceptujemy warunki określone w projekcie umowy 9. Oświadczamy, że uważamy się za związanych niniejszą ofertą na czas wskazany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 10. W przypadku wybrania naszej oferty firma zobowiązuje się do: - zawarcia umowy w terminie i miejscu wskazanym przez Zamawiającego, […]" Postanowienia pkt 14 SIWZ "Opis sposobu przygotowania oferty" do merytorycznej zawartości oferty się nie odnosiły. Natomiast w pkt 19 SIWZ "Informacje o formalnościach jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego" wskazano, iż "Wykonawca przed podpisaniem umowy zobowiązany będzie do: 1. dostarczenia zamawiającemu kosztorysu ofertowego (szczegółowego) opracowanego na podstawie dokumentacji załączonej do SIWZ." Pismem z dnia 08.11.2012 r. zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wezwał Pro-Met do dostarczenia szczegółowej charakterystyki technicznej zaproponowanych urządzeń wraz z opisem, wskazując urządzenia, których jego pismo dotyczy ...
ogóle informacji o tym jakie urządzenia są oferowane. Wskazane i opisane przez zamawiającego przyczyny odrzucenia oferty w istocie nie odnoszą się do niezgodności treści złożonej oferty, ale usiłują wykazać niezgodność pisma odwołującego z dnia 09.11.2012 r. z treścią SIWZ. Jak już wyżej wskazano, nie ma innej treści oferty niż wyrażona na piśmie w sposób zgodny z wymaganiami SIWZ. Pismem z dnia 08.11.2012 r. zamawiający w istocie nie zwrócił się o wyjaśnienie treści oferty, która pozostawała jasna i zakresowo zamknięta i dookreślona, a także zgodna z SIWZ, ale poprosił wykonawcę o przedstawienie jego ewentualnych planów związanych z realizacją zamówienia. Przez przedstawienie tego typu wyjaśnień wykonawca nie mógł natomiast zmienić treści swojego zobowiązania wyrażonego w ofercie, które pozostaje w mocy i ciągle obliguje go do wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ. W związku z powyższym Izba stwierdziła, iż w ofercie odwołującego nie występują żadne ze wskazanych przez zamawiającego w informacji z dnia 04.12.2012 ...
16 lutego 2024 r. przez Zamawiającego kopii odwołania w dniu 19 lutego 2024 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosił wykonawca ubiegający się o udzielenie G. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą I... w R., którego oferta była najkorzystniejsza spośród złożonych ofert i została wybrana przez Zamawiającego (dalej Przystępujący lub Wybrany Wykonawca). Izba uznała przystąpienie za skuteczne. Odwołujący wniósł odwołanie od dokonania czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego i zaniechania odrzucenia tej oferty, mimo że Przystępujący wezwany do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, wbrew treści art. 224 ust. 5 Pzp nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone przez niego wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, zatem zaistniała przesłanka odrzucenia oferty z art. 224 ust. 6 Pzp, a na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp Zamawiający powinien odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: - art. 224 ust. 5 ...
trybie art. 224 Pzp, wbrew treści art. 224 ust. 5 Pzp nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone przez niego wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, zatem zaistniała przesłanka odrzucenia oferty z art. 224 ust. 6 Pzp, a na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp Zamawiający powinien odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia i - w konsekwencji art. 16 pkt 1 Pzp i art. 17 ust. 2 Pzp w zw. z art. 239 Pzp - poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego, mimo że jego oferta nie może być uznana za najkorzystniejszą, zanim nie została prawidłowo zweryfikowana przedmiotowo pod względem ceny ...
szczegółowa)", zaznaczył, że w uzasadnionym przypadku "może wymagać, aby wykonawca w ramach dowodu przedłożył tzw. Kosztorys/wyliczenie szczegółowe - nawet, jeśli zgodnie z postanowieniami specyfikacji warunków zamówienia Zamawiający nie wymagał jego złożenia wraz z ofertą." - wskazał, że "Zamawiający oceniając złożone wyjaśnienia będzie brał pod uwagę, obiektywne czynniki, w szczególności: - ilość osób sprawujących nadzór inwestorski, - zasadność i ...
zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez niewłaściwą ocenę oferty złożonej przez Odwołującego, która doprowadziła do jej odrzucenia pomimo, iż jej treść w pełni odpowiada wymaganiom specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej "SIWZ"; 2. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie żądania wyjaśnień od Odwołującego w skutek czego Zamawiający niewłaściwie zinterpretował treść złożonej przez niego oferty, co z kolei doprowadziło do jej odrzucenia, którego można byłoby uniknąć, gdyby Zamawiający zwrócił się o stosowne wyjaśnienia; 3. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, albowiem dokonując odrzucenia oferty Odwołującego w okolicznościach nieuzasadnionych wymogami SIWZ oraz przepisami ustawy Pzp traktuje w sposób dyskryminujący Odwołującego ...
5 ust. 1 i 2 Umowy). Tym samym, wycena dokonywana przez wykonawcę w Tabeli 1 oferty nie ma znaczenia dla realizacji zamówienia, zaś brak w kosztorysie ujętym w tabeli 1 jednej pozycji kosztorysowej nie uzasadnia odrzucenia oferty Odwołującego. Ocena formularza ofertowego zastosowanego przez Odwołującego, bez zastosowania art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, tj. żądania uprzednich wyjaśnień oraz bez uwzględnienia faktu, iż celem jego modyfikacji i udostępnienia w dniu 16.11.2018 ...
nim kosztów związanych z dostawą terminali typu mPOS, w tym kosztów utrzymania i aktualizacji, doprowadziło do nieuprawnionego zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp i odrzucenia oferty Odwołującego. Jeśli na gruncie tak złożonej oferty pojawiły się wątpliwości, czy oferta uwzględnia wycenę pozycji 13, Zamawiający winien w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp podjąć starania o wyjaśnienia dostrzeżonych w ofercie wątpliwości co do jej treści. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Pixel Sp. z o.o. z siedzibą w ...
pod nazwą Firma Handlowo Usługowa K. M. K., ul. Lipowa 7a, 41-407 Imielin do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w zadaniu numer 1 i numer 2, Sygn. akt KIO 983/22, KIO 984/22 - ponowną ocenę i badanie ofert, 2. w pozostałym zakresie oddala oba odwołania, 3. kosztami postępowania w sprawie o sygn. akt ...
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 4. art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, która zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia; Sygn. akt KIO 983/22, KIO 984/22 5. art. 128 ust. 1 Pzp poprzez ponowienie do Przystępującego w dniu 15 marca 2022 r. wezwania do złożenia wykazu robót w sytuacji, gdy uzupełnione przez niego w dniu 11 marca 2022 r. dokumenty i złożone wyjaśnienia nie potwierdziły spełniania warunku udziału w postępowaniu, 6. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego w zadaniach nr 1 i nr 2, mimo że nie spełniał on warunków udziału w tym postępowaniu, co doprowadziło do wyboru oferty podlegającej odrzuceniu. W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty na podstawie art. 551 ust. 1 i ...
udzielaniu zamówień publicznych. Ustawodawca bowiem przewidział sytuację, w której Zamawiający może odstąpić od wzywania wykonawców do złożenia wyjaśnień. Oznacza to, że jest świadomy możliwości wystąpienia pewnych okoliczności, które pozwalają Zamawiającemu na takie zaniechanie. Tak też było w przedmiotowej sprawie. Decyzja Zamawiającego o odstąpieniu od wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień poprzedzona była analizą przede wszystkim przyczyn zaoferowania przez Przystępującego takich, a nie innych cen. W jej wyniku stwierdzono, że cena ta odzwierciedla realia rynkowe, ponieważ jest ceną adekwatną do przedmiotu zamówienia i mogło dojść do przeszacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego. Potwierdzają to przede wszystkim przywołane powyżej wskaźniki. Refleksja Zamawiającego skupiła się również na kosztorysie inwestorskim sporządzonym przez Zamawiającego. Stwierdzono, że został on sporządzony nie na podstawie obowiązujących wskaźników cen materiałów czy robocizny (np. SEKOCENBUD), ale w oparciu o ceny ofert złożonych w poprzednio prowadzonych postępowaniach, których przedmiot był tożsamy z aktualnie prowadzonym postępowaniem. Wydawało się ...
pisma (nr SRK/TZ/5535/13/GK) z dnia 13 listopada 2013 r. z wezwaniem do wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 w zakresie "zastosowania obniżonej do 8% stawki podatku VAT dla robót budowlanych wyszczególnionych w kosztorysie ofertowym". Odwołujący wywiódł, że na ww. wezwanie obszernie odpowiedział w piśmie z 18 listopada 2013 r., szeroko komentując i podając podstawy faktyczne i prawne uprawniające do zastosowania obniżonej stawki podatku VAT. Nie chcąc w całości powtarzać zawartej w tym piśmie argumentacji lub dokonywać (nieuprawnionych) skrótów wypaczających istotę problemu, odwołujący załączył do odwołania (jako jego integralną część) przedmiotowe pismo podtrzymując wszystkie tezy i twierdzenia w nim zawarte ...
ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę, w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Zamawiający odrzucił ofertę odwołującego, która w świetle kryteriów oceny ofert była ofertą najkorzystniejszą i unieważnił postępowanie uznając, że cena oferty wybranej jako najkorzystniejsza przewyższa kwotę, jaką może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ewentualne ustalenie, że zamawiający niezasadnie odrzucił ofertę złożoną przez odwołującego prowadziłoby do konieczności nakazania unieważnienia tej czynności, czego efektem może być uzyskanie przez odwołującego zamówienia publicznego. Natomiast ...
standardów w jakości gleby. Szczegóły ww. prac opisano w przedmiarze robót, stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ, obejmującym 54 pozycje. Odwołujący, w złożonym wraz z ofertą kosztorysie ofertowym, sporządzonym na podstawie przedmiaru robót, zakwalifikował pod względem statystycznym niektóre czynności stanowiące przedmiot zamówienia następująco: Nr pozycji Pozycja w Symbol Nazwa towaru lub usługi (grupy kosztorysu załączniku nr PKWiU towarów lub usług) ofertowego 3 ustawy o 2008 podatku od towarów i od 2 do 7 176 81.30.10.0 Usługi związane z zagospodarowaniem od 49 do 50 terenów zieleni od o d5 2 8 d do o 5 13 6 143 38.11.1 Usługi związane ze zbieraniem od 21 do 22 odpadów innych niż niebezpieczne od 24 do 33 nadających się do recyklingu od 35 do 40 od 17 do 20 146 38.12.1 Usługi związane ze zbieraniem odpadów niebezpiecznych 44 64 20.15 ...
ust. 3 ustawy Pzp, nie ma możliwości, aby HORTUM ponownie go uzupełnił o prawidłową podstawę do dysponowania osobami. Argumentując zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty HORTUM, pomimo że złożone przez HORTUM wyjaśnienia wraz ze złożonymi dowodami potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia Odwołujący stwierdził, że HORTUM wyjaśniając cenę w pozycjach 2.1, 2.2, 3 ...
jak też spełniałby w sytuacji, gdyby pan F. był współwłaścicielem. Izba postrzega nieścisłość zaistniałą w ofercie HORTUM w kategoriach pomyłki wynikającej z nieświadomości prawnych aspektów pojęcia właściciela przedsiębiorstwa. Zauważenia przy tym wymaga, że wykonawca HORTUM nie został wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnień w przedmiotowym zakresie na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, jak też nie został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia wykazu osób w zakresie podstawy dysponowania osobą pana F. . Izba stwierdziła, że Odwołujący nie wykazał, że zaistniały podstawy do wykluczenia HORTUM na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Odwołujący nie dowiódł ...
2., 5.3.,10.1.,10.3.) Izba stwierdza, że to wykonawca podejmuje decyzję co do sposobu kalkulacji ceny. To do wykonawcy należy decyzja czy koszty stałe wliczy do każdej z pozycji kosztorysu z osobna, do jednej z nich czy też pokryje je np. z zakładanego zysku. Obecny na rozprawie pan M. F. oświadczył, że HORTUM odprowadza wszelkie należne składki. Wykonawca nie był zobowiązany do złożenia dowodu na tę okoliczność wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi zaoferowanej ceny. Dowodu na postawioną przez siebie tezę nie złożył Odwołujący. Brak jest zatem podstaw do jednoznacznego stwierdzenia, że HORTUM nie skalkulował należnych składek. Za racjonalną Izba uznała też argumentację Zamawiającego ...
wnioski. W ocenie Odwołującego - wyjaśnił on Zamawiającemu wszystkie ceny dot. konkretnych elementów przedmiotu zamówienia, co do których Zamawiający przedstawił wątpliwości w wezwaniu do udzielenie wyjaśnień skierowanym do Odwołującego. Jeżeli Zamawiający miał wątpliwości co do innych elementów ceny, czy konkretnych zakresów, to powinien w tym zakresie wystosować odrębne wezwanie do Wykonawcy ERBUD S.A. Zdaniem Odwołującego - nieakceptowalne jest działanie Zamawiającego, gdzie wystosowuje on ogólnikowe wezwanie wskazując konkretnie nieliczne elementy zamówienia, otrzymuje adekwatne do tego wyjaśnienia (odnoszące się przy tym także do konkretnie wskazanych przez Zamawiającego elementów), a następnie bez wskazania konkretnych przyczyn odrzuca ofertę Wykonawcy. Odwołujący wskazał, że w przedmiotowej sprawie zostały złożone przez niego wyjaśnienia, które w sposób adekwatny i wystarczający pozwalają wyjaśnić wszelkie ewentualne wątpliwości Zamawiającego co do zaoferowanej ceny, w tym w szczególności wątpliwości przedstawione przez Zamawiającego w piśmie z 5 listopada 2020 r. Odwołujący przekonywał, że odniósł się zarówno do ceny całkowitej oferty, jak również do jej elementów, które wzbudzały wątpliwości Zamawiającego. Odwołujący zwrócił uwagę przy tym, że celem wyjaśnień składanych na wezwanie dot. ceny jest przedstawienie Zamawiającemu obiektywnych okoliczności usuwających potencjalne wątpliwości Zamawiającego co do zaoferowanej ceny. Nie jest zaś samo w sobie istotą składanie wskazanych wyjaśnień "punkt po punkcie" wg pisma Zamawiającego, jeżeli ewentualne wątpliwości Wykonawca wyjaśnia w sposób obiektywny za ...
realnie wykonać przedmiot zamówienia i ponieść rzeczywiste koszty wykonania tego zamówienia. Od tej kwoty cena oferty Wykonawcy ERBUD S.A. jest niższa jedynie o ok. 10%, a zatem cena zaproponowana przez Wykonawcę jest ceną zbliżoną do wskazanej kwoty Zamawiającego. 3. Zamawiający obliczając wartość zamówienia, w oparciu o którą wzywał następnie ERBUD S.A. do udzielenia wyjaśnień, ujął w niej dodatkową kwotę w wysokości 20% wartości wynikającej z kosztorysów, jako środki przeznaczone na potrzeby wykonania potencjalnych/ewentualnych zamówień dodatkowych. Wykonawca ERBUD S.A. (podobnie jak inni wykonawcy) składając ofertę, nie uwzględniał w swojej cenie ofertowej żadnych dodatkowych wartości na poczet wykonania potencjalnych/ewentualnych zamówień ...
Odwoławcza w sprawie o sygn. akt KIO 1036/19 wyraziła pogląd, że skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach i może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, np. gdy w świetle złożonych wcześniej wyjaśnień pojawiły się u zamawiającego nowe wątpliwości. Mając powyższe na uwadze, Izba uznała, że Zamawiający miał podstawę prawną do odrzucenia oferty Odwołującego na zasadzie art.89 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp, bowiem wykonawca ten składając swoje wyjaśnienia wraz z kalkulacjami oraz dowodami nie udowodnił, że oferta ta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z tych wszystkich powodów, Izba uznała, że Zamawiający miał dostateczne podstawy prawne do odrzucenia oferty Odwołującego na zasadzie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp. Rozpoznając kolejny zarzut, Izba ...
6 ustawy Pzp i jako taka nie może zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty ECO EXPERT pomimo, że złożone przez tego wykonawcę wyjaśnienia są niespójne, wybiórcze i w konsekwencji nie pozwalają na obalenie domniemania posiadania przez zaoferowaną cenę przymiotu rażąco niskiej ceny (uzasadnienie podanej w ofercie ceny). Wręcz przeciwnie wyjaśnienia złożone przez ECO EXPERT potwierdzają, że cena ofertowa tego wykonawcy ma charakter rażąco niskiej. ewentualnie: 2) wybór oferty ECO EXPERT nastąpił przedwcześnie albowiem zamawiający pomimo niewyjaśnienia przez wykonawcę wszystkich okoliczności dotyczących ceny złożonej oferty, w sposób niebudzący wątpliwości, nie kontynuował procedury wyjaśnień. Zamawiający obowiązany był do kontynuowania procedury wyjaśnienia charakteru ceny, aby z dochowaniem standardu należytej staranności i w sposób niebudzący wątpliwości zweryfikować czy oferta ECO EXPERT podlega bądź nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ...
procesowe wraz z dodatkowymi dowodami. Izba stwierdziła, że dodatkowe stanowisko przystępującego potwierdziło dobitnie wcześniej złożone wyjaśnienia, dlatego nie mogą być uznane za uzupełnienie brakującej części wyjaśnień. W ocenie Izby nie potwierdził się żaden ze stawianych zamawiającemu zarzutów. Skoro bowiem Izba uznała, że cena oferty przystępującego nie zawiera rażąco niskiej ceny, to wzywanie przystępującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień, jest zbędne. Zgodnie z przepisem art. 552 ust. 1 ustawy Pzp, wydając wyrok, Izba bierze ...
i przygotowywane dla nich harmonogramy miesięczne oraz system nadzoru, 6. Pomoc publiczna w postaci dofinansowania do wynagrodzeń, jasno i bezdyskusyjnie wskazują, iż oferta "ABC-Service" Sp. z o.o. jest zgodna z zapisami SWZ i nie zawiera rażąco niskiej ceny.". W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, tak przedstawione wyjaśnienia nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny, dlatego też oferta odwołującego zasadnie została odrzucona przez zamawiającego, w częściach 4, 11 i 14 zamówienia. Izba nie stwierdziła również, aby tak złożone wyjaśnienia podlegały dodatkowemu wezwaniu przez zamawiającego, gdyż w przypadku takiego wezwania, odwołujący de facto złożyłby nowe wyjaśnienia, których treść nie wynika z już pierwotnie przedłożonych wyjaśnień. Co do zasady bowiem, wyjaśnienia składane są jednorazowo i tylko w wyjątkowych sytuacjach możliwe jest ich uzupełnienie. W przedmiotowym postępowaniu ...
