3492 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Lucent Polska Sp. z o.o. Niezależnie od powyższego Odwołujący stwierdził, że Zamawiający dokonując wyboru oferty wykonawcy - konsorcjum Alcatel-Lucent naruszył art. 90 ust. 1 poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum do udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oferty. Wyżej wymienione fakty wskazują jednoznacznie, iż Zamawiający powinien był wszcząć przedmiotową procedurę. Potwierdza to również ...
KSBM w Szczecinie i Ustce wraz z systemami bezpieczeństwa teleinformatycznego" wezwał wykonawcę - konsorcjum Alcatel-Lucent do wyjaśnienia treści oferty w oparciu o art. 87 ust. 1a ustawy Pzp. Okoliczność potwierdza, iż Zamawiający miał wątpliwości, co do ceny zaoferowanej przez wykonawcę - konsorcjum Alcatel-Lucent, jednak nie przeprowadził obligatoryjnego w tym wypadku trybu z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, a jedynie wyjaśnił treść oferty, co jest sprzeczne z regulacjami ustawy - Prawo zamówień publicznych. Kopię odwołania, Odwołujący przekazał Zamawiającemu w dniu 28 lipca 2011 roku. Zamawiający, dnia 29 lipca 2011 roku wezwał wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, dnia 1 sierpnia 2011 roku zgłosił przystąpienie wykonawca - konsorcjum Alcatel ...
przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac. Natomiast wynagrodzenie kosztorysowe de facto ustalane jest dopiero na podstawie kosztorysu powykonawczego, a więc po zakończeniu i odbiorze robót zleconych w umowie. Tym samym, skoro w przedmiotowym postępowaniu mamy do czynienia z ryczałtowym charakterem wynagrodzenia, to wyliczenia i kwoty podawane przez wykonawców w poszczególnych pozycjach (zadaniach) oferty, stanowią jedynie materiał pomocniczy i informacyjny. Błędy, bądź też nieścisłości nie stanowią podstawy do odrzucenia oferty. Istotne jest bowiem oświadczenie wykonawcy, złożone w formularzu ofertowym, iż oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia w pełnym rzeczowym zakresie objętym specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Do upływu terminu składania ofert wpłynęły 3 oferty, następujących wykonawców: 1) Konsorcjum: Alcatel-Lucent Polska Sp. z o.o. oraz INDRA SISTEMAS S ...
zw. z art. 29 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez udzielenie wyjaśnień powodujących wewnętrzną sprzeczność treści SIWZ w zakresie opisu sposobu obliczenia oferty, niejednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia i brak możliwości uwzględnienia wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. W oparciu o przywołane zarzuty i przedstawioną w uzasadnieniu odwołania argumentację odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu udzielenia wyjaśnień treści SIWZ w sposób określony w uzasadnieniu odwołania, w szczególności: a) w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 14 udzielenie wyjaśnienia, że przedmiot zamówienia nie obejmuje dostaw wyposażenia w postaci 6 kpl panelu instalacyjnego do dializ oraz przedstawienia w ramach tych wyjaśnień aktualnego i jednoznacznego zestawienia wyposażenia objętego przedmiotem zamówienia b) w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 24 udzielenia wyjaśnienia, że należy zastosować recyrkulację wszędzie tam gdzie aktualne przepisy tego wymagają, nawet jeśli nie przewiduje ich dokumentacja projektowa i dokumentacja przetargowa; c) w zakresie wyjaśnienia na pytanie nr 34 poprzez udzielenie jednoznacznej i wyczerpującej odpowiedzi na zadane pytanie poprzez określenie czy i w jaki sposób wykonawcy mają uwzględnić w wycenie (w kosztorysach ofertowych) roboty wynikające z "Założeń do przeprojektowania dokumentacji projektowej i dokumentacji przetargowej" (Załącznik nr 15 do SIWZ). Na podstawie korespondencji zamawiającego z 29 grudnia 2015 r. ustalono, że zamawiający kopię odwołania wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego przekazał innym wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp do Prezesa Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Ustalono także, że 4 stycznia 2016 r. zamawiający doręczył Prezesowi ...
może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Stosownie do art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w ...
Pzp znosi się wzajemnie. Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od ...
starannością wartości zamówienia. Wobec powyższego, pismem z dnia 28 listopada 2022 r., zamawiający wezwał odwołującego do udzielenia wyjaśnień oraz złożenia dowodów w zakresie wyliczenia zaproponowanej przez niego ceny. Odwołujący wezwany do złożenia wyjaśnień uczynił to w wyznaczonym mu terminie, potwierdzając w sposób nie tylko nie budzący wątpliwości, ale też taki, który wykluczał konieczność, czy wręcz możliwość zwracania się do niego o złożenie dodatkowych wyjaśnień, że zaproponowana przez niego cena oferty wyczerpuje zakres pojęcia "ceny rażąco niskiej". Zamawiający stwierdził, że w już w zakresie przyjętych do kalkulowania oferty kosztów pracy, które odwołujący wskazał, nie miał innego wyjścia jak tylko odrzucić ofertę odwołującego. Zgodnie z oświadczeniem odwołującego, do określenia ceny ofertowej przyjęto tylko jedną stawkę minimalnego wynagrodzenia obowiązującą od 1 stycznia 2023 r ...
kalkulacji zgodności z ww. przepisami. Jedynie dla porządku zamawiający wskazał, że wbrew twierdzeniom odwołującego, analiza oferty firmy AN-EKO pod analogicznym kątem, przeprowadzona na podstawie wyjaśnień założonych przez tego wykonawcę, doprowadziła do poczynienia ustaleń, że kalkulował on koszty pracy w prawidłowej wysokości (koszt pracodawcy zatrudniający pracownika na ...
ciągu roku 2023 wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę). Ujawnione powyżej nieprawidłowości w złożonych przez odwołującego wyjaśnieniach spowodowały, że zamawiający nie mógł zwrócić się do odwołującego o złożenie dodatkowych wyjaśnień, albowiem odpowiedź odwołującego mogłaby spowodować jedynie zmianę ich pierwotnej treści, co jak przyjmuje się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, uznać należy za niedopuszczalne. Zdaniem zamawiającego także wyjaśnienia odwołującego dotyczące pozycji ujętych w kosztorysie ofertowym uznać należy za lakoniczne i ogólnikowe. Nie zawierają szczegółowej kalkulacji przyjętych wartości, a nade ...
92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części IV zamówienia oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części IV w sposób opisany w uzasadnieniu, w tym poprawienie w ofercie odwołującego, w Formularzu 2.3. - Wykaz osób omyłki, na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzedzone wezwaniem odwołującego do złożenia wyjaśnień, skierowanym w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; 2. w pozostałym zakresie ...
W dalszej części odwołujący wskazywał, że zamawiający naruszył także przepisy ustawy Pzp, gdyż zaniechał wezwania do wyjaśnień oraz poprawienia omyłki w ofercie FBSerwis. W świetle postanowień SIWZ wykonawcy mieli swobodę w wyborze sposobu przekazania informacji na temat globalnego doświadczenia Kierownika robót. W ofercie FBSerwis część relewantnego doświadczenia została wskazana w formularzu 2.2., a część w formularzu 2.3. Okoliczność ta nie przeszkodziła zamawiającemu w dotarciu do wszystkich informacji podanych przez odwołującego na temat doświadczenia p. M. B., skoro ostatecznie wskazana w ...
lub na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, po ewentualnym wezwaniu FBSerwis do złożenia wyjaśnień. Uwagę zwraca przy tym fakt, że zamawiający ma świadomość istnienia uprawnienia do poprawiania omyłek i skorzystał z niego w odniesieniu do oferty ALSA, poprawiając omyłkę popełnioną przez tego wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Zignorowanie tego obowiązku stanowi zatem także oczywiste naruszenie zasady równego traktowania wykonawców, tj. art ...
wniósł o uwzględnienie odwołania i: 1) unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego, 2) nakazanie zamawiającemu wezwania odwołującego do złożenia dokumentów lub wyjaśnień dotyczących doświadczenia pana Bogusława Ch. - osobę wskazaną przez odwołującego na stanowisko koordynatora ds. telekomunikacji z uwzględnieniem ERTMS/GSM-R, ERTMS/ETCS, 3) unieważnienie czynności wyboru oferty konsorcjum EGIS jako oferty najkorzystniejszej, 4) nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez wykonawców z uwzględnieniem wezwania konsorcjum EGIS do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadanego doświadczenia przez wykonawcę, oraz 5) nakazanie zamawiającemu wykluczenia z postępowania konsorcjum EGIS oraz dokonania wyboru oferty odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej. Jednocześnie odwołujący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, przedkładając wraz z odwołaniem fakturę VAT, obejmującą koszty związane z przedmiotowym postępowaniem. Uzasadniając odwołujący podniósł, co następuje. 1) Oferta Odwołującego Odwołujący przedłożył uaktualniony wykaz B Załącznika pt.: "Wykaz osób, którymi będzie dysponował wykonawca i ...
odwołującego, konsorcjum Egis nie wykazało spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia wymaganych w SIWZ, co, w związku z faktem wyczerpania możliwości zastosowania art. 26 ust. 3 oraz ust. 4 ustawy Pzp w zakresie składania wyjaśnień oraz dokumentów na potwierdzenie uprawnień pana Mariana B., powinno skutkować wykluczeniem ww. wykonawcy z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą. b) doświadczenie konsorcjum Egis. Z opisanego w ofercie konsorcjum Egis doświadczenia wynika, że konsorcjum Egis wykonało dokumentację przedprojektową, studium wykonalności według zasad obowiązujących ...
zespołu IRR 12 ds.. modernizacji linii kolejowej E 20 na odcinku Warszawa-Poznań udzielił zamawiającemu wyjaśnień wskazując, że w przedmiotowym postępowaniu wykonawca zgłosił Macieja Sz. jako projektanta w specjalności telekomunikacyjnej. Natomiast Bogusław Ch. występował jako jedna z osób przygotowujących projekt wstępny - część telekomunikacyjna. Jednocześnie do wspomnianego pisma została załączona kopia oferty z opisem doświadczenia osoby wskazanej na stanowisko projektanta w specjalności telekomunikacyjnej - Macieja Sz. Ponadto załączona ...
unieważnienia czynności z dnia 29 października 2009 r., tj. wykluczenia odwołującego z postępowania oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie zamawiającemu przywrócenie odwołującego do postępowania i nakazanie powtórzenia przez zamawiającego czynności badania i oceny złożonych ofert, alternatywnie o nakazanie czynności unieważnienia postępowania. Zamawiający wykluczył odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ...
4 PrZamPubl uznając, iż w dniu 29 października 2009 r., kiedy zamawiający dokonał powtórnej oceny ofert, nie upłynął jeszcze okres ważności złożonej oferty lecz nie była ona zabezpieczona wadium. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, iż odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie kierując się okolicznościami faktycznymi i prawnymi ustalonymi na podstawie dokumentacji postępowania, wyjaśnieniami stron oraz przeprowadzonymi na rozprawie dowodami. Zasadniczym dla rozstrzygnięcia odwołania, w kontekście zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 PrZamPubl było ustalenie, czy oferta odwołującego się w momencie dokonania ponownej oceny ofert była zabezpieczona wadium, a także ocena tej okoliczności w kontekście wypełnienia przez zamawiającego obowiązku wynikającego z art. 181 ust. 2 a PrZamPubl, tj. wezwania odwołującego do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu. Zarzut ten należało odnieść do okoliczności towarzyszących podjęciu przez zamawiającego decyzji o wykluczeniu odwołującego z postępowania. Jak wynika z dokumentacji postępowania, zamawiający pierwotnie w dniu 19 maja 2009 r., jako najkorzystniejszą wybrał ofertę odwołującego, a następnie na skutek ostatecznego rozstrzygnięcia protestu Konsorcjum Hochtief, dokonał wyboru oferty tego wykonawcy, jednocześnie odrzucając ofertę odwołującego (czynność z 03.06.2009 r.). Konsorcjum Porr wnosiło dwukrotnie protesty, a następnie odwołania, na czynność odrzucenia jego oferty oraz powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, które zostały odrzucone przez KIO postanowieniami z dnia 7 lipca 2009 r. (KIO/UZP ...
dniu 20 października 2009 r. wezwał Konsorcjum Porr na podstawie art. 26 ust. 3 PrZamPubl do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego dysponowanie kierownikiem robót sanitarnych w zakresie określonym w ogłoszeniu o zamówienie, a także dokonał poprawienia oferty Konsorcjum Porr w zakresie opisu poz. 174 i 176 kosztorysu ofertowego. Jednocześnie, zamawiający dokonał sprawdzenia ważności oferty Konsorcjum Porr pod względem jej zabezpieczenia wadium. Konsorcjum Porr na wezwanie zamawiającego z dnia 14 lipca 2009 r. przedłużyło ważność wadium do dnia 31 sierpnia 2009 r. W związku z powyższym ustaleniem, zamawiający uznał, iż oferta Konsorcjum Porr nie była na dzień 29 października 2009 r. zabezpieczona wadium. Przepis art. 181 ust. 2a PrZamPubl, którego naruszenie wskazuje odwołujący dotyczy obowiązku zamawiającego wezwania wykonawców do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego, zamawiający wezwał w dniu 14 lipca 2009 r. odwołującego do przedłużenia ważności wniesionego w formie gwarancji wadialnej wadium. W odpowiedzi, odwołujący w dniu 21 lipca 2009 r. przekazał zamawiającemu aneks do gwarancji, potwierdzający jej ważność do dnia 31 sierpnia 2009 r. Odwołujący w dniu 14 lipca 2009 r. zwrócił się do zamawiającego z prośbą o wskazanie okresu, na jaki wadium powinno zostać przedłużone i w odpowiedzi zamawiającego z dnia 15 lipca 2009 r. uzyskał informację, iż wskazanie terminu jest niemożliwe do przewidzenia. Odwołujący dopiero wnosząc protest w dniu 9 listopada 2009 r. przedłożył aneks nr 2 z dnia 5.11.2009 r. do gwarancji wadialnej, w którym okres ważności gwarancji został wskazany do dnia 31.12.2009 r. włącznie. Izba uznała, iż zamawiający dopełnił obowiązku wezwania Konsorcjum Porr do przedłużenia ważności wadium lub złożenia nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, który wynika z art. 181 ust. 2 a PrZamPubl. Okoliczność, iż zamawiający nie wskazał konkretnego okresu, na który wykonawcy mieli przedłużyć ważność wadium lub wnieść nowe, nie może prowadzić do stawiania zarzutu zamawiającemu nie dochowania należytej staranności i naruszenia obowiązku ustawowego. Izba nie znalazła uzasadnienia ...
cena blisko trzykrotnie wyższa!). Przytoczona w tym miejscu stawka jest tylko jedną z wielu nierealnych do wykonania pod względem cenowym usług w ofercie FBSerwis, została podana jako przykładowa, gdyż jest to usługa realizowana z dużą częstotliwością. dokonana przez FBSerwis S.A. kalkulacja ceny dokonana w odniesieniu do Formularza 2.1.a - Kosztorys Ofertowy Rutynowego utrzymania dróg i obiektów inżynierskich, gdyż roboty w nim zawarte wykonywane mają być ...
Górze wraz ze wszystkimi elementami z podziałem na 4 części zamówienia: Część 4 - Rejon Żary", do firm mogących stanowić firmy podwykonawcze przy realizacji tego zamówienia. Powyższe wykazuje, że na etapie kalkulacji ceny oferty na część 3 i 4 zamówienia FBSerwis nie znał cen potencjalnych podwykonawców (bo przecież nie wskazał potencjalnych podwykonawców), więc cena zaproponowana jest nierealna w stosunku do realizacji przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności także wyjaśnienia składane przez FBSerwis w trybie art. 90 ust. 1 P.z.p., niezależnie jakie formy by one nie przybrały, są nierzetelne, nierealne i nie będą się odnosiły do faktycznych kosztów realizacji zamówienia - bowiem od samego początku określając cenę wskazaną w ofercie Wykonawca nie dysponował nawet przybliżoną wyceną robót jego potencjalnych podwykonawców. Należy podkreślić, że nie wskazanie na etapie składania oferty, firm podwykonawców potwierdza, że nawet gdyby spółka FBSerwis S.A. przed terminem składania ofert przeprowadzała jakiekolwiek rozpoznanie rynku podwykonawców pod kątem uczestnictwa w realizacji zadań 3 i 4 to nie brała pod uwagę tych (kalkulacji/ofert) w wyliczeniu ceny oferty własnej (gdyż nie wykazała tych firm jako potencjalnych podwykonawców). Zamawiający nie dokonał w sposób rzetelny oceny ofert FBSerwis S.A. pod kątem badania czy cena podana w poszczególnych ofertach jest ceną rażąco niską. W szczególności za przeprowadzenie takiego porządnego badania oceny ofert nie można uznać przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień tego Wykonawcy opartych na suchej kalkulacji cen. Dla ustalenia, czy dana cena jest rażąca niska ...
uprawnione jest przyjęcie, że rozbieżność wyżej wskazana wynika z okoliczności niespornych /oczywistych/, nie wymagających dodatkowego wyjaśnienia, mając także na względzie, że cena wykonawcy jest ceną realną i adekwatną do przedmiotu zamówienia. Dla oceny ma także znaczenie okoliczność, że Wykonawca złożył dla części 3 przekonujące wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy pzp, a metody kalkulacji jego oferty dla części 4 nie odbiegały od części 3. Odnośnie zarzutu z pkt 6 odwołania dotyczącego zaniechania wykluczenia wykonawcy FBSerwis S.A. i odrzucenia oferty tego wykonawcy z uwagi na naruszenia prawa ochrony środowiska oraz brak dowodów na przeprowadzenie procedury ...
pkt 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i kontynuację czynności badania i oceny ofert. Uzasadniając zarzuty Odwołujący zwrócił uwagę na treść skierowanego do niego na podstawie art. 90 ust. 1a ustawy Pzp wezwania, która miała charakter ogólny, nieprecyzyjny. Wskazał, iż w odpowiedzi na to wezwanie przedstawił wyjaśnienia, w ramach których wykazał jednoznacznie, że zaproponowana cena jest ceną rynkową i nie stanowi rażąco niskiej ceny w rozumieniu przepisów Pzp. Na potwierdzenie, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska Odwołujący wskazał w jaki sposób obliczył ceną ofertową dla 1 kW ...
brutto (2 740 zł netto). Zamawiający w piśmie z dnia 26 lutego 2021 r. skierowanym do Odwołującego wskazał, iż powziął w odniesieniu do oferty Odwołującego wątpliwości co do możliwości realizacji zamówienia za cenę wskazaną w ofercie. Dodatkowo zaoferowana cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. W związku z tym Zamawiający wezwał Odwołującego na podstawie art. 90 ust. 1a ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów dotyczących wyliczenia ceny oferty. Dodatkowo Zamawiający wniósł o wyjaśnienie: czy w ofertach uwzględniono koszty wykonania analizy wytrzymałościowej dachu (więźby dachowej) oraz badań z wykorzystaniem kamer termowizyjnych wymaganych ...
utartym w doktrynie poglądem, który został wielokrotnie potwierdzony orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej składane przez wykonawcę wyjaśnienia winny mieć charakter szczegółowy, zawierać kalkulacje i obejmować wszystkie istotne cenotwórczo elementy oferty, w szczególności trendy panujące na rynku usług objętych przedmiotem zamówienia, zakres zamówienia objęty ceną oferty, kategorie kosztów jakie poniosą Państwo w związku z realizacją zamówienia, założoną marżę oraz przewidywany zysk. Treść wyjaśnień winna obejmować również okoliczności wskazane w art. 90 ust. 1 pkt 1 - 5 ustawy Pzp. Poinformował także, iż od chwili wysłania pisma obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy (art. 90 ust. 2 ustawy Pzp). Jednocześnie Zamawiający wskazał, że na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zobligowany będzie do odrzucenia oferty wykonawcy, który nie udzieli wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na ww. wezwanie Odwołujący w piśmie z dnia 3 marca 2021 r. przedstawił wyjaśnienia, w których wskazał, iż ze względu na ramowy charakter zapytania ofertowego Zamawiający prosił o podanie ...
podkreślił, że na wezwanie zamawiającego z dnia 12 listopada 2020 r. wykonawca JIMMY złożył szczegółowe wyjaśnienia poparte przekonywują- cymi dowodami potwierdzające prawidłowość określenia wszystkich pozycji swojej oferty kwestionowanych przez odwołującego FB SERWIS za równo w niniejszym odwołaniu, jak również w odwołaniu z dnia 5 października 2020 r. W związku z powyższymi szczegółowymi wyjaśnieniami i dowodami, sprawdzonymi przez Wydział Oświetlenia i Kosztorysów Zarządu Dróg Miejskich nie miał żadnych wątpliwości, co do prawidłowości określenia cen w Formularzu cenowym wykonawcy — JIMMY, a tym sa- mym uznał, że wykonawca udowodnił w sposób nie budzący wątpliwości, że kwestionowane przez FB SERWIS pozycje kosztorysowe oferty JIMMY nie stanowią inżynierii cenowej, jak również nie zawierają rażąco niskich cen. Zamawiający nie zgadza ...
materiałów będzie wyższa od cen rynko- wych o więcej niż 10%, tj. Zamawiający przedstawi wykonawcy ofertę innego producen- ta/dostawcy na identyczny materiał niższą o więcej niż 10% od ceny wskazanej w przedło- żonej przez wykonawcę fakturze VAT, Zamawiający może żądać odpowiedniego skorygo- wania kosztorysu powykonawczego, a wykonawca jest zobowiązany to żądanie uwzględnić. 8. Podstawą do wystawienia faktury za czynności określone w Załączniku nr 1 do niniejszej Umowy w punkcie 3 będą podpisane obustronnie: protokół konieczności zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 3 do niniejszej Umo- wy, protokół odbioru zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 4 do niniejszej Umowy, kosztorys powykonawczy sporządzony zgodnie z zapisami ust. 7 niniejszego paragrafu, zaakceptowany przez zamawiającego. 9. Wynagrodzenie dodatkowe ...
zł. W dniu 6 listopada 2020r. zamawiający uwzględnił odwołanie FBSerwis SA i zobowiązał się do unieważnienia wyboru oferty Jimmy i do m. in. wezwania Jimmy do złożenia wyjaśnień dotyczących uwzględniania w cenach jednostkowych ujętych w poz. 10 formularza cenowe- go 10a oraz ...
dotyczących wymaganej wiedzy i doświadczenia. 6) art. 87 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie, w jakim Zamawiający miał wątpliwości dotyczące spełnienia przez Odwołującego warunków udziału w postępowaniu ...
180 680,53 zł brutto, na dowód czego Odwołujący przedłożył wraz z odwołaniem wyciąg z kosztorysu ofertowego (z uwagi na krótki termin wyznaczony przez Zamawiającego na odpowiedź uzupełniającą do oferty oraz okoliczność, że zadania wymagające udokumentowania referencjami zgodnie z SIWZ najczęściej są elementami zadań zrealizowanych, nie zaś wartościami całych zadań, fizyczną niemożliwością było uzyskanie uzupełnienia do referencji). Ponadto, zgodnie z wyjaśnieniami Odwołującego z dnia 04.06.2016 r. których Zamawiający nie kwestionował, że śluza i jaz ...
zakresie prac "bez żadnych ograniczeń", ponieważ takie rozumienie wskazywałoby na brak związku i nieproporcjonalność warunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący, na potwierdzenie spełnienia warunku z pkt. 3.1 SIWZ, załączył do oferty wykaz robót budowlanych obejmujących siedem inwestycji. W wyniku wezwania przez Zamawiającego do uzupełnienia wykazu, Odwołujący złożył "wyjaśnienia i uzupełnienia" zawierające informacje dotyczące 5 z ww. zadań oraz jednego nowego zadania, niewymienionego w ...
