3492 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
niniejszego zamówienia". W Rozdz. XI SIWZ: "Opis sposobu obliczenia ceny" Zamawiający określił, iż cena całej oferty winna wynikać z załączonego do oferty formularza "Kalkulacja ceny oferty" sporządzonej zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ (pkt 1). Ponadto, ustalił, że wycenę projektowanych robót należy sporządzić wg. kosztorysu ofertowego uwzględniając: przeprowadzenie niezbędnych prób, badań i rozruchu kanalizacji i przepompowni, obsługę geodezyjną całości zadania ...
iż umowa będzie zawarta na całość robót określonych w punkcie III SIWZ na podstawie złożonej oferty. Ponadto, w pkt 3 Rozdz. XI SIWZ napisał, że w ramach kosztorysu ofertowego - Zamawiający dokona sprawdzenia zakresu robót ujętego w kosztorysie ofertowym z zakresem robót podanym w przedmiarze robót (w odniesieniu co do ilości i technologii wykonania robót). Wszystkie pozycje ujęte w przedmiarze robót winny być również ujęte w kosztorysie ofertowym. Brak kompletnego ujęcia wszystkich pozycji robót i innych kosztów spowoduje odrzucenie oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W następnym pkt ustalił, że cenie oferty należy ująć wszystkie koszty wynikające ze SIWZ, STWiORB, warunków umowy. Do ceny oferty należy doliczyć należny podatek VAT, zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ...
a faktury końcowej na podstawie podpisanego przez inspektora nadzoru i Zamawiającego protokołu odbioru końcowego i kosztorysu powykonawczego, a zapłata następuje w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawidłowo wystawionej faktury VAT za poniesione nakłady oraz w terminie 30 dni za wykonane roboty". Odnosząc się do zarzutów wobec oferty Przystępującego należy stwierdzić, iż Izba dopatrzyła się naruszenia przez Zamawiającego art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5) Pzp poprzez wybór oferty złożonej przez Wykonawcę nie spełniającego warunków udziału w postępowaniu, tj. nie posiadającego wymaganego w SIWZ ...
należało skalkulować rozwiązania zgodne z dokumentacją projektową". N... dokonał wyceny wg dokumentacji projektowej, stanowiącej załącznik do SWZ, który był dostępny dla wszystkich Wykonawców. Uznać należy zatem że wycena robót tego wykonawcy jest realna. Odwołujący natomiast wskazał wyraźnie, że dokonał obliczenia ceny oferty na podstawie założonych przez siebie hipotetycznych optymalizacji, co nie powinno mieć miejsca na etapie składania ofert. Pozostali oferenci powinni mieć taką samą możliwość wyceny przedmiotu zamówienia. Z przedłożonych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wynika, że Odwołujący przyjął do wyceny wykonania ustroju nośnego o połowę mniej stali niż zakłada dokumentacja projektowa i tak: - Odwołujący ...
dowód nr 2 - poz. 14), co przyjmując ceny jednostkowe (4,97zł netto/kg) przyjęte do kalkulacji ceny oferty obniżyło Wykonawcy wartość ceny o 1.562.172,71 zł netto (1.921.472,44 zł brutto). W konsekwencji w ocenie Zamawiającego Odwołujący zaniżył rażąco nisko cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości zamówienia, poprzez wycenę własnych rozwiązań optymalizujących projekt, zamiast dokonania wyceny w oparciu o dokumentację projektową, stanowiącą załącznik do SWZ, co przyczyniło się do złożenia oferty najniższej cenowo. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu (art. 224 ust. 6 ustawy pzp). Oznacza to, że w odniesieniu do oceny wystąpienia ceny rażąco niskiej (lub rażąco niskiego kosztu) to wykonawca musi wykazać (za pomocą wyjaśnień lub stosownych dokumentów), że taka cena nie wystąpiła. Jeżeli wykonawca nie wykaże, że złożona przez niego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, jego oferta będzie podlegała odrzuceniu. Zastosowanie procedury z art. 224 ustawy pzp tworzy domniemanie, że zaproponowana w ofercie cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej, a zatem dowód na twierdzenie przeciwne spoczywa na wykonawcy będącym adresatem wezwania. W niniejszej sprawie istota sporu sprowadza się de facto do ustalenia, czy wykonawca na etapie przygotowania oferty mógł założyć realnie (a zatem z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością), że wykonanie przedmiotu zamówienia nastąpi ...
2. Tym niemniej wnosimy o ograniczenie, na podstawie art. 545 ust. 3 PZP dostępu Przystępującego do materiału dowodowego objętego tajemnicą przedsiębiorstwa Odwołującego. Odwołujący także nie żąda dostępu do dokumentów znajdujących się w aktach postępowania, a objętych tajemnicą przedsiębiorstwa Przystępującego. II. "Uzupełnienie" uzasadnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w odpowiedzi na odwołanie 1. Zamawiający dopiero w odpowiedzi na odwołanie (por. s. 3 i nast.) odnosi się w konkretny sposób do wyjaśnień ceny złożonych przez Odwołującego. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Izby ...
z napędem uterenowionym posiadający tylną oś z pojedynczymi kołami otrzymuje 8 punktów" na 100 możliwych do otrzymania. Odwołujący 20 października 2011 r. zaoferował samochód z napędem uterenowionym posiadający tylną oś z pojedynczymi kołami. Jednak 27 października 2011 r. zamawiający wystosował pismo do odwołującego o udzielenie wyjaśnień cyt. "czy z raportu z badań wynika, że przedmiotowy pojazd był badany w wersji z tylnym mostem na kołach pojedynczych oraz czy załączone do oferty świadectwo dopuszczenia nr 0116/2008 z 24 marca 2011 r. dotyczy oferowanego pojazdu". W piśmie ...
4 Pzp, jako podstawę prawną, przy czym, ze względu na spełnienie warunków przez odwołującego w ofercie, zamawiający był uprawniony do powołania się na art. 26 ust. 4 Pzp. 31 października 2011 r. odwołujący złożył wyjaśnienia z załączeniem pisma CNBOP z 31 sierpnia 2011 r. Wyjaśnienia nie okazały się wystarczające dla zamawiającego. W piśmie CNBOP z 31 sierpnia 2011 r. znalazło ...
typ autopompy, dozownika itp.) wymaga przeprowadzenia procesu rozszerzenia świadectwa dopuszczenia". Dlatego zamawiający, nie znajdując w wyjaśnieniach stwierdzeń czy dokumentów rozwiewających jego wątpliwości, wystosował 2 listopada 2011 r. pytanie do CNBOP czy w przypadku zaoferowania samochodu pożarniczego z kołami pojedynczymi na osi tylnej nie wymaga przeprowadzenia dodatkowych badań w CNBOP i czy świadectwo dopuszczenia nr 0116/2008 załączone do oferty dotyczy pojazdu z kołami pojedynczymi na osi tylnej. Pismem z 3 listopada 2011 r. CNBPOP ...
22.2 Części I SIWZ - Instrukcja dla wykonawców). Wykonawcy, zgodnie z SIWZ, mieli obowiązek sporządzić kosztorysy w oparciu o udostępnione im w wersji elektronicznej przedmiary robót. Należało sporządzić przedmiary: Przedmiar PR.0, PR.01, PR.01-KN i PR.2 i załączyć je do oferty. Przedmiar PR.0 zawierał 16 pozycji, z których tylko jedna (poz. 16-Koszt prowadzenia nadzoru ...
nie daje jednak prawidłowego matematycznego wyniku sumowania tych wartości. Niewątpliwie zatem mamy w tym przypadku do czynienia z matematycznym błędem w sumowaniu poszczególnych wycenionych przez wykonawcę pozycji kosztorysu. Błąd ten, mający charakter oczywistej omyłki - niezamierzonego działania ze strony wykonawcy, co nasuwa się automatycznie, samodzielnie, poprzez analizę samej oferty, bez konieczności wyjaśniania tego przez wykonawcę, stanowi błąd rachunkowy, tj. oczywistą omyłkę rachunkową. Taką omyłkę ...
Zamawiający ma obowiązek poprawić. Przepis ten wymaga także od zamawiającego takiego poprawienia omyłek rachunkowych w ofercie, które uwzględniałyby również konsekwencje rachunkowe dokonanych poprawek. Niewątpliwie konsekwencją poprawienia omyłki rachunkowej w jednym z kosztorysów ofertowych jest poprawienie ostatecznej (łącznej) ceny ofertowej, która stanowi sumę cen z poszczególnych kosztorysów. Tym samym zatem w tym zakresie również było wymagane w omawianym stanie faktycznym dokonanie poprawienia łącznej ceny ofertowej i obniżenie jej do wartości, która stanowiła sumę prawidłowo wyliczonych wartości poszczególnych kosztorysów ofertowych z uwzględnieniem także doliczenia odpowiedniej wartości podatku od towarów i usług. Również w tym ...
U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: "Pzp" lub "ustawa") wniósł odwołanie wobec: − czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w ramach Części IV Zamówienia (Rejon IV - konserwacja oświetlenia ulicznego na terenie Dzielnicy Praga Południe, − zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy A.a Ś.ego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "Firma Swięcki" z siedzibą w Pruszkowie (dalej: "Firma Ś.") - w Części IV Zamówienia, − zaniechania wezwania wykonawcy Firma Ś. do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 89 ust. 1 ...
1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie wezwania wykonawcy Firma Ś. do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość istotnej części składowej ceny, tj. stawki roboczogodziny za prace awaryjne, pomimo ...
prezentujące miejsce i zakres awarii, protokół pomiarów rezystancji izolacji w przypadku awarii kabli oświetleniowych oraz kosztorys powykonawczy sporządzony według zasad określonych w § 9 ust. 9 umowy."), w którym odnosi się do sporządzenia kosztorysu powykonawczego (brak we wzorze umowy ust. 9, odniesienie do sposób sporządzenia kosztorysu znajduje się w ust. 6 wzoru umowy) to jednocześnie podkreśla, że stawka roboczogodziny będzie stała, taka jaka została przedstawiona w ofercie (§ 9 ust. 6 wzoru umowy), co również podkreślał na rozprawie. W tym miejscu Izba zaznacza ...
innymi okresowe pranie firanek w wyszczególnionych w SIWZ obiektach zamawiającego. Zgodnie z SIWZ wykonawca składający ofertę miał obowiązek na formularzu stanowiącym wzór załącznika nr 6 do SIWZ przedstawić Wykaz maszyn i urządzeń, którymi wykonywana będzie usługa sprzątania. Okoliczność nie przedstawienia w Wykazie urządzenia służącego do prania firanek odwołujący zakwalifikował jako sprzeczność treści oferty z treścią SIWZ, co powinno spowodować odrzucenie oferty wykonawcy wybranego. Sygn. akt KIO 1976/13 Kolejny zarzut pod adresem zamawiającego to wybór oferty z rażąco niską ceną. Odwołujący zwrócił uwagę na szereg nieścisłości w złożonych wyjaśnieniach, które nie były objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Nieścisłości dotyczą: w Wykazie osób do oferty wykonawca wybrany wskazał 18 osób a w wyjaśnieniach do ceny oferty wskazał 17 osób, nie wskazał kosztów osób nadzorujących pracę personelu, pominął obiekty administracyjne co wynika z przypisania poszczególnych pracowników do poszczególnych obiektów. Poza tym przedstawione koszty nie obrazują podziału kosztów na elementy mające zasadnicze znaczenie do oceny realności kosztów to jest takich kosztów jak odzież robocza, środki chemiczne, środki higieny czy ...
zakresie referencji za usługę co najmniej przez 12 miesięcy. "W związku z faktem, iż w ofercie zadeklarowali Państwo wykonywanie przedmiotu zamówienia od dnia 01.02.2011r. do dnia obecnego, Zamawiający prosi o wyjaśnienie, dlaczego nie zostały załączone do oferty dowody potwierdzające należyte wykonanie przedmiotu zamówienia za wszystkie 29 miesięcy wykonywania umowy, a tylko za ...
koszt i ilość umów cywilnoprawnych z ich podziałem na części składowe; 12. Zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej pismo z dnia 01.08.2013r. 13. Pisma zamawiającego z dnia 7 sierpnia 2013r.wezwanie do wyjaśnienia zasadności zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa. 14. Odpowiedzi przystępującego z dnia 8 sierpnia 2013r.w sprawie uzasadnienia utajnienia informacji stanowiącej tajemnicę przedsiębiorstwa (szczegółowe kosztorysy i struktura zatrudnienia stanowią know-how). Izba zważyła Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Jednym z zarzutów ...
Błędnie został wypełniony formularz ofertowy w zakresie Kryterium oceny - okres gwarancji uniemożliwiając porównanie i ocenę oferty. Wg informacji na formularzu ofertowym należało wykreślić niepotrzebny zapis dot. okresu gwarancji pozostawiając nieskreślony okres gwarancji, który podlegał będzie porównaniu i ocenie ofert." III. Odwołujący złożył odwołanie wobec odrzucenia własnej oferty, zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie kryterium wyboru oferty wskazanego jako okres gwarancji, zaniechania poprawienia stwierdzonej omyłki w zakresie oznaczonego w formularzu ofertowym okresu ...
rozumowania Zamawiającego w tych okresach łącznie Odwołujący udzielił gwarancji. Opisany stan rzeczy wymagał od Zamawiającego wyjaśnienia treści oferty Odwołującego w kontekście art. 65 kc. Celem działania Zamawiającego jak i wykonawców jest postępowanie ukierunkowane na udzielenie zamówienia na zasadzie wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący podkreślił, że: - Zamawiający nie był uprawniony do odrzucenia oferty Odwołującego, albowiem treść SIWZ nie przewidywała takiej konsekwencji nawet w przypadku nie udzielenia gwarancji. Natomiast wyznaczone przez Zamawiającego kryterium oceny ofert w postaci długości udzielonej gwarancji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia oferty, a co najwyżej nie przyznanie punktów wg. tego kryterium, - Zamawiający zobowiązany był przed zastosowaniem sankcji ...
ustawodawca ujmując w przepisy zawarte w art. 87 ust. 2 ustawy możliwość poprawienia błędów w ofercie a także wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy. Intencją ustawodawcy było umożliwienie brania pod uwagę w postępowaniu o zamówienie publiczne ofert obarczonych nieistotnymi wadami, będącymi wynikiem różnego rodzaju błędów i omyłek, które nie prowadzą do istotnych zmian w treści oferty - nie zniekształcają w znaczącym stopniu, niezgodnie z intencją oświadczenia woli wykonawcy ubiegającego się o zamówienie. Z przepisu art. 87 ust. 2 ustawy wynika ogólny zamiar ustawodawcy dopuszczenia do oceny w postępowaniu wszystkich ofert, nawet tych które zawierają różnego rodzaju błędy, nieścisłości, byleby tylko nie prowadziło to do zniekształcenia woli wykonawcy w zakresie istotnej części jego oferty. Zamiar ten ustawodawca wyraził w uzasadnieniu do Ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, którą wprowadzono zmiany do ustawy Prawo zamówień publicznych w sposób następujący: "W projekcie wprowadza się istotne zmiany dotyczące sposobu ...
ust. 1 ustawy Pzp, poprzez wezwanie wykonawcy SOLAR PARK ZAMOŚĆ P.S., B.S., którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza do złożenia kosztorysu ofertowego; 12) art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, poprzez niezamieszczenie w informacji z otwarcia ofert, wszystkich informacji wskazanych w dyspozycji art. 86 ust. 5 ustawy Pzp. Prezes UZP ustalił i ...
na obiektach budowlanych. Tym samym, instalowanie na obiekcie budowlanym urządzeń fotowoltaicznych o zainstalowanej mocy elektrycznej do 50 kW o wysokości powyżej 3 m wymaga dokonania zgłoszenia. W wyjaśnieniach z dnia 04.03.2019 r. zamawiający wskazał, że Przedmiotowe zamówienie zostało oszacowane na podstawie kosztorysu inwestorskiego, którego łączna wartość wynosiła 6.948.670,59 zł netto. Największa wartość w zamówieniu ...
za wykonanie całości przedmiotu umowy, zamawiający zapłaci wykonawcy wynagrodzenie ryczałtowe łączne w wysokości wynikającej z oferty wykonawcy. Jednocześnie w pkt 7 Części II Formularza oferty znajdował się zapis: Oświadczamy, że: wartości wymienione w pkt 1 zawierają wszystkie elementy i koszty zawarte w kosztorysie ofertowym stanowiącym Załącznik do niniejszej oferty. (...). Jak wynika z treści dokumentacji dotyczącej przedmiotowego postępowania, wybrany wykonawca SOLAR PARK ZAMOŚĆ P. S., B. S. nie załączył do oferty kosztorysu ofertowego. W związku z powyższym, pismem z dnia 25.10.2017 r. zmawiający działając na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp wezwał ww. wykonawcę do złożenia w terminie do dnia 30.10.2017 r. kosztorysu ofertowego, o którym mowa w Części II pkt 7 Formularza oferty. Pozostałe dokumenty składane na wezwanie zamawiającego zostały załączone bezpośrednio do oferty. W odpowiedzi na powyższe, w terminie wymaganym przez zamawiającego, ww. wykonawca przedłożył wymagane kosztorysy ofertowe. W związku z tym, należy wskazać na przepis art. 89 ust. 1 ustawy Pzp, który przedstawia katalog przesłanek, których zaistnienie skutkuje odrzuceniem oferty. Wśród wymienionych w powyższym artykule sytuacji, obligujących zamawiającego do odrzucenia oferty, w pkt 2 wskazana została okoliczność, kiedy treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Przepisy ustawy Pzp nie definiują pojęcia "treść oferty", dlatego stosownie do treści art. 14 ustawy, należy posiłkować się definicją zawartą w art. 66 § 1 ustawy z ...
328/20). Zarzut nr 4 Na wypadek gdyby Izba nie podzieliła zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum BADER-DROG, Odwołujący podniósł, że zasadne jest wezwanie Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie niewypełnionej części TER gr. 10c w świetle niezasadnego poprawienia innej omyłki przez Zamawiającego. Zdaniem Odwołującego wezwanie Konsorcjum do wyjaśnień w zakresie niewypełnionej części TER gr. 10c nie miałoby charakteru niedozwolonych negocjacji. Negocjacje są ...
jednostkowe nie mogły być inne niż 0,00 zł. W tej sytuacji brak jest podstaw do twierdzenia, że ewentualna dopuszczalność poprawienia omyłki mogła być oceniana po uzyskaniu od Przystępującego wyjaśnień, nie było bowiem uzasadnionych wątpliwości co do treści oferty Przystępującego. Następnie wskazać należy, że poprawienie omyłki w sposób dokonany przez Zamawiającego nie spowodowało żadnych istotnych zmian w treści oferty. Podkreślenia wymaga, że przepis art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp zakazuje dokonywania w ofercie takich poprawek, które powodują istotną zmianę treści oferty, co nie jest tożsame z zakazem poprawiania omyłek dotyczących istotnych elementów przedmiotu zamówienia. W związku ...
pozycji cenowych Przystępujący nie wpisał cen jednostkowych w jednej pozycji, a wartość tej pozycji według kosztorysu inwestorskiego stanowi 0,057% wartości szacunkowej ustalonej dla części 3 zamówienia. Nie sposób zgodzić się z twierdzeniem, że był to błąd, który powinien prowadzić do odrzucenia oferty co do zasady merytorycznie poprawnej, byłoby to nie do pogodzenia z celem postępowania o udzielenie zamówienia oraz z ratio legis przepisu art. 223 ust ...
w przedmiocie badania przez Zamawiającego w/w kwestii. Zamawiający nie podjął także innych kroków zmierzających do wyeliminowania zakłócenia uczciwej konkurencji zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 90 Pzp. Zamawiający pismem z dnia 05.08.2020 r. wezwał W sp. z o.o. do wyjaśnienia wartość zaoferowanej przez niego ceny ze względu na okoliczność, iż pozostawała ona o 30% niższa od średniej arytmetycznej wszystkich ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi na powyższe W sp. z o.o. złożyła lakoniczne wyjaśnienia, nie przedkładając żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń (dowodów posiadania na stanie sprzętu oraz urządzeń ...
przedsiębiorca odniósł z tego tytułu nieuzasadnione korzyści mogące zniekształcić normalne warunki konkurencji. Odnośnie zarzutu dotyczącego wyjaśnień elementów, mających wpływ na wysokość ceny, Izba nie podzieliła stanowiska Odwołującego, że udzielone przez Zakład Usług Budowlanych "W" sp. z o.o. wyjaśnienia z dnia 7.08.2020r. są na tyle ogólne i lakoniczne, że wymagają dalszego uszczegółowienia. W pierwszej kolejności Izba zwróciła uwagę na okoliczność, że cena oferty Zakładu Usług Budowlanych "W" sp. z o.o., wynosząca 413 280 zł brutto jest wyższa od wartości szacunkowej zamówienia ustalonej przez Zamawiającego na podstawie kosztorysu inwestorskiego, która wynosi 259 240,41zł oraz od wartości, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia wynoszącej 318 865,70zł. Ceny pozostałych dwóch ofert znacznie odbiegają od wartości szacunkowej zamówienia i wynoszą 953 018,45 (Primost Południe) oraz 1 ...
Nowak-Mosty sp. z o.o.). Już samo stwierdzenie różnicy między wartością szacunkową a ceną oferty na poziomie ponad 100tys zł powoduje, że nie sposób uznać, że cena oferty wykonawcy wybranego jest ceną nierealną. Zdaniem Izby, ceny pozostałych ofert przekraczające ok 300 -500% wartość szacunkową zamówienia zostały znacznie zawyżone, co z kolei oznacza, że nie mogą być one miarodajnym wskaźnikiem dla oceny realności wyceny oferty wybranej. Zamawiający, zgodnie z art. 90 ust. 1 a pkt 1 Pzp stwierdzając, że cena oferty Zakładu Usług Budowlanych "W" sp. z o.o. jest niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert, wynoszącej 733 834,56 zł brutto, wezwał wykonawcę w dniu 5.08.2020 r. do udzielenia wyjaśnień. Zdaniem Izby udzielone przez wykonawcę w dniu 7.08.2020 r. wyjaśnienia są wystarczające i w pełni odpowiadają na wezwanie Zamawiającego, które ma charakter ogólny, powołujący się ...
