3492 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wymienił w dziewięciu punktach. Zamawiający wskazał również, że przyjął kosztorysową formę rozliczenia przekazując również wykonawcom kosztorys nakładczy zawierający wszystkie niezbędne pozycje do wyceny i wykonania zamówienia zgodnie ze sztuką budowlaną, a tym samym zgodnie z SIWZ. Zamawiający wskazał, że osiem z dziewięciu podanych pozycji kosztorysowych - tj. z wyjątkiem pozycji 20 - kosztorysu podlegało wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1 ustawy i ewentualnemu poprawieniu w trybie art. 87 ust. 1 pkt 3 ustawy. Zamawiający zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy oraz nie dokonał poprawienia innych omyłek polegających na niezgodności treści oferty z SIWZ niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, gdyż oferta wykonawcy Lukmir Bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu podlegała odrzuceniu. Zamawiający podał ...
niego zasada została jasno wyrażona w art. 26 ust. 3 ustawy, gdzie ustawodawca nakazuje wezwanie do złożenia wyjaśnień jedynie w sytuacji, gdy oferta nie podlega odrzuceniu i tą zasadę przez analogię Zamawiający zastosował w tym przypadku. Zamawiający wskazał, że w odniesieniu do pozycji 20 kosztorysu błąd jest błędem istotnym, którego nie można poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...
Zamawiający nie może samodzielnie wycenić brakującej pozycji kosztorysowej, w tym przypadku niezbędne byłoby uzupełnienie treści oferty - po upływie terminu składania ofert - przez wskazanie ceny jednostkowej, a to oznaczałoby niedozwolone negocjacje z wykonawcą oraz naruszyło zasady z art. 7 ustawy. Zamawiający wskazał, że w dniu 12 września 2018 roku wpłynęło do niego odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę Lukmir Bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ...
zamówieniu na roboty budowlane i od tego momentu wszyscy potencjalni wykonawcy mieli pełny dostęp zarówno do dokumentacji technicznej jak i do informacji o szacunkowej wartości zamówienia. Podnoszony przez zamawiającego zarzut, że odwołujący wykonując kosztorys inwestorski dysponował dodatkowymi szczegółowymi informacjami w zakresie realizacji zadania, którymi nie dysponowali wykonawcy na etapie ...
wycenę przedmiotu postępowania, co potwierdza również fakt, że zamawiający nie wymagał od wykonawców złożenia w ofercie wypełnionego kosztorysu ani też nie uzależnił przewidzianego umową wynagrodzenia ryczałtowego od przedmiaru robót czy kosztorysu powykonawczego. Zachowanie zamawiającego jednoznacznie świadczy o tym, że zamawiający traktował kosztorys inwestorski tylko i wyłącznie jako podstawę do oszacowania wartości zamówienia. Gdyby którykolwiek z wykonawców uważał, że do skalkulowania ceny ofertowej potrzebuje przedmiaru robót z całą pewnością wystąpiłby do zamawiającego o udostępnienie tego dokumentu. Jednak wykonawcy, jako profesjonaliści, za podstawę wyceny wykonywanych przez siebie ...
spełnione przez innych wykonawców bez dysponowania szczególnymi cechami czy możliwościami, gdy nie jest to niezbędne do wymagania. Zamawiający ani przystępujący nie wykazał, że w projekcie budowlanym sporządzonym przez obecnego odwołującego zostały zawarte lub ukryte jakieś dane, które utrudniałyby uczciwą konkurencję na etapie sporządzania oferty w postępowaniu na wykonanie tego projektu budowlanego. Tym samym nie zostało udowodnione twierdzenie, że odwołujący zaproponował urządzenia czy materiały bądź technologie uwzględniając swoje preferencje do wykonania przedmiotowej przebudowy sieci cieplnej pod kątem swojego przyszłego udziału w postępowaniu. Również z analizy ...
są zmiany dalej idące - powodujące w wyniku usuwania nieistotnych omyłek nieznaczne zmiany w wysokości ceny oferty, a nie tylko terminu częściowej zapłaty niewielkiej części wynagrodzenia. Tym bardziej więc mniejsza zmiana jest konieczna i stanowi obowiązek Zamawiającego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Warbud S.A. w Warszawie, wykazując swój interes ...
dokumentów (a tym samym ich treści oraz wewnętrznej zgodności), jeśli Zamawiający dostrzega potrzebę posiadania (składania do instytucji finansującej) poprawnego harmonogramu płatności, nie ma przeszkód do dokonania poprawy w taki sposób, że uzyska poprawiony przez Odwołującego harmonogram płatności. W uzasadnieniu wskazanego wyroku Krajowa Izba Odwoławcza zawarła bowiem następujące wytyczne co do formy poprawienia błędu w harmonogramie: "W ocenie Izby w przedmiotowych okolicznościach zachodzi pełna możliwość zastosowania dyspozycji art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy do sanowania oferty w opisywanym zakresie. (...) Do wyboru zamawiającego pozostaje więc kwestia czy sam tego typu harmonogram sporządzi podstawiając cenę oferty do algorytmu zawartego w załączniku nr 8 do siwz i efekt powyższego przedstawi do zaakceptowania wykonawcy, czy też nie oszczędzając ewidentnie odpowiedzialnemu za powstałe przeoczenie wykonawcy trudu związanego z przygotowaniem dokumentu, zwróci się do niego w trybie art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie jaki kształt harmonogramu zamierzał przyjąć, a następnie na podstawie otrzymanych wyjaśnień sformułuje odpowiednie poprawienie oferty i wniosek o jej akceptację przez wykonawcę. Izba wskazuje, iż tego typu wyjaśnienia nie stanowią wytworzenia żadnego nowego oświadczenia woli wykonawcy, które może różnić się od oświadczenia pierwotnie wyrażonego w ofercie. Nie stanowią również żadnych zakazywanych w powoływanych przepisach zmian w jej treści." (podobnie na temat ...
w harmonogramie płatności w sposób opisany wyżej i uzyskaniu zgody Odwołującego na taką poprawę. Co do formy tego poprawienia, podzielono pogląd zawarty w uzasadnieniu wyroku z dnia 3 listopada 2009r. w sprawie KIO/UZP 1338/10, gdzie wskazano, iż do wyboru zamawiającego pozostaje kwestia czy sam sporządzi poprawiony harmonogram podstawiając odpowiednie dane i efekt powyższego przedstawi do zaakceptowania wykonawcy, czy też zwróci się do wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie, jaki kształt harmonogramu zamierzał przyjąć, a następnie na KIO 1724/10 12 podstawie otrzymanych wyjaśnień sformułuje odpowiednie poprawienie oferty i wniosek o jej akceptację przez wykonawcę. Mając zatem na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ...
1 pkt 4 lub art. 90 ust. 3 ustawy pzp. Nie może się to sprowadzać do ogólnych stwierdzeń, że cena oferty jest albo nie jest rażąco niska, czy też, że ocena wyjaśnień powinna albo nie powinna prowadzić do takiej konkluzji, gdyż należy skonkretyzować okoliczności faktyczne, które w danej sprawie pozwalają na wyprowadzenie takiego wniosku. W przypadku kwestionowania odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską cenę w związku z negatywną oceną złożonych wyjaśnień oznacza to konieczność zawarcia w odwołaniu okoliczności podważających uzasadnienie tej decyzji na adekwatnym do jego szczegółowości poziomie konkretyzacji zarzutów.". Niezależnie od powyższych stwierdzeń, Zamawiający ustosunkował się do zarzutów Odwołującego zawartych w odwołaniu. Przede wszystkim podkreślił, iż swoje zarzuty Odwołujący oparł na następujących ...
informacjami, iż MATBEX będzie korzystał z przyznanych mu rabatów na zakup środków i materiałów potrzebnych do realizacji zamówienia, gdy tymczasem postanowienia te w żaden sposób się nie wykluczają. Podobnie należy odnieść się do zarzutu rzekomej sprzeczności wyjaśnień MATBEX w zakresie korzystania z posiadanego sprzętu czyszczącego. Ad 3. Odwołujący wskazał na str. 11 odwołania, które pozycje kosztowe w ofercie MATBEX są jego zdaniem niedoszacowane. Należy podkreślić, iż Odwołujący samodzielnie oszacował nakłady pracy niezbędne na ...
prace polegające na czyszczeniu piaskowników nr 1, 2 i 3; Kopie Karty bieżącego składu brygady do wskazanego wyżej zezwolenia) co do liczby pracowników nie mają charakteru rozstrzygającego, gdyż dotyczą tylko jednej z zakwestionowanych czterech pozycji, po drugie nie odnoszą się do roboczogodzin, ani w żaden sposób nie odpowiadają na pytanie ilu pracowników założył Przystępujący do realizacji zamówienia i jak wpłynęło to na zaoferowaną przez niego cenę (a o koszty zatrudnienia był pytany w wezwaniu). Izba zastrzega, że nie widzi podstaw do ewentualnego ponownego wezwania do wyjaśnień, po pierwsze dlatego, że wezwanie jednoznacznie wymagało złożenia dowodów i wykazanie kosztów zatrudnienia, czyli okoliczności które obejmowało już pierwotne wezwanie, po drugie ewentualne dodatkowe wyjaśnienia wiązałyby się z całościowym przebudowaniem przedłożonej tabeli w szczególności w zakresie kosztów zatrudnienia i ostatecznej liczby pracowników przewidzianych i założonych do wyceny przez Przystępującego. Izba w tym zakresie podnosi, za wyrokiem KIO z 25.04.2014 r., sygn. akt: KIO 725/14: "(...) prowadzona procedura wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez wykonawcę od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Brak rzetelności w składanych wyjaśnieniach nie może uzasadniać kolejnych wezwań kierowanych do wykonawcy". Izba także przypomina za wyrokiem KIO z 06.08.2015 r., sygn. akt: KIO ...
odwołującego w niniejszym postępowaniu, 3. art. 87 ust. 1, poprzez zaniechanie przez zamawiającego wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w przypadku, gdy zamawiający w toku badania ofert powziął wątpliwość co do powstania u niego ewentualnego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług ...
netto, wartość podatku VAT oraz cenę brutto. Uzupełnił, że analogicznie Odwołujący uczynił to w poszczególnych kosztorysach ofertowych. Podsumował, że winno nie budzić wątpliwości, że skoro odwołujący w ten właśnie sposób przygotował swoją ofertę i jednocześnie nie złożył informacji, o której stanowi art. 91 ust. 3a ustawy Pzp, to nie był do tego obowiązany i okoliczności absolutnie nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z ustawą Pzp. Odwołujący wskazał także, że na żadne wątpliwości nie pozwalają także ...
jest niezasadne. KIO 914/16 11 W Odpowiedzi na odwołanie (str. 6) zamawiający stwierdził, że "wyjaśnieniu podlegają niejasności a nie braki", co było związane z tym, iż błędnie przyjął (o czym była mowa powyżej), że obowiązkiem odwołującego było złożenie informacji o tym, że wybór jego oferty nie będzie prowadzić do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, zamawiający. Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby uznał, że zarzut nie ...
to i cena całkowita byłaby prawidłowa. Dodatkowym argumentem za koniecznością wezwania wykonawcy Budimex S.A. do wyjaśnień jest również to, że różnica pomiędzy ceną oferty wykonawcy Budimex S.A. a średnią ceną złożonych ofert wynosi ponad 22%. Tak istotny poziom różnicy powinien wzbudzić wątpliwości zamawiającego, zwłaszcza w powiązaniu z rażącym zaniżeniem cen za ww. pozycje Wykazu Elementów Rozliczeniowych. Bez tych wyjaśnień, w ocenie odwołującego, niedopuszczalny jest wybór oferty z ceną, która może być uznana za rażąco niską. Zgodnie z posiadaną przez odwołującego wiedzą ...
wpływ miały cztery pozycje tabeli elementów rozliczeniowych, jednak zamawiający - po porównaniu kwot wskazanych w poszczególnych ofertach - stwierdził, że: jeśli chodzi o kanalizację sanitarną i deszczową oferta spółki Skanska ma wartość zbliżoną do wartości tej pozycji w ofercie spółki Budimex; jeśli chodzi o instalację CO i CT oraz instalacje wod-kan oferta spółki NDI ma wartość niższą, a przy instalacjach elektrycznych wewnętrznych wartość niższą na oferta spółki Inter- System. Zatem porównując oferty można stwierdzić, że są oferty o elementach zbliżonych, niższych i wyższych. Nie zachodziła więc żadna przesłanka do wezwania spółki Budimex do wyjaśnień. Wykaz elementów rozliczeniowych ma charakter pomocniczy, który dopiero później będzie podstawą do innych obliczeń. Wykonawcy też mogli inaczej obejmować zakresem pewne roboty. Kosztorysy inwestorskie bazują na cenach z Sekocenbudu, więc kwota została ustalona na podstawie danych rynkowych. Nie ...
następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania przez zamawiającego czynności zwrócenia się do wykonawcy Budimex S.A. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny Izba stwierdziła, że zarzut ten potwierdził się. Wartość szacunkowa zamówienia ...
składzie chemicznym trawy THIOLON® polyolefin w 100% (zamiast w 100% polietylen). Zamawiający podniósł również, że do oferty nie dołączono żadnych dokumentów potwierdzających, że skład chemiczny oferowanej trawy Edal-Arena Grass wersja 2 jest równoważny wymaganemu składowi 100% polietylenu. Dołączona do oferty kopia atestu PZH wskazuje natomiast, że sztuczną trawę wykonano z polipropylenu, polietylenu i innych składników ...
specyfikacja techniczna, aprobata techniczna, czy inny równoważny) w ogóle istnieje, a to na Odwołującym - stosownie do treści art. 6 kodeksu cywilnego - spoczywa ciężar udowodnienia faktów i okoliczności, z których wywodzi określone skutki prawne. Odnosząc się w drugiej kolejności do wykazywanej niezgodności oferty Odwołującego z treścią SIWZ w zakresie wymogu co do wypełniania oferowanej nawierzchni dla boiska do piłki nożnej, tj. wymaganego wypełniania EPDM, skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący załączając do swoje oferty atest higieniczny nr HK/B/1202/01/2007 dotyczący granulatu EPDM, którego producentem jest Wenmin z siedzibą w Chinach oraz wskazując w kosztorysie ofertowym w poz. 1.10 (kosztorys; "Drogi 2" str. 15 oferty) uprawdopodobnił, że faktycznie zaoferuje przywołane wypełnienie. Faktem bezspornym jest również, że specyfikacja techniczna oferowanej przez ...
wskazuje inny typ granulatu (wypełnienia), tj. Termo-plastyka, co potwierdził sam Odwołujący, wskazując jednocześnie, że do każdej nawierzchni, w tym oferowanej przez niego, mogą mieć zastosowanie różnego rodzaju wypełniania, w tym Termo-plastyka, SBR, jak również oczekiwany przez Zamawiającego granulat EPDM. W tym zakresie zatem oferta Odwołującego nie jest spójna, a nawet możnaby stwierdzić, że jest ze sobą wewnętrznie sprzeczna. W ocenie składu orzekającego Izby odrzucenie przez Zamawiającego oferty Odwołującego na tej podstawie nie było w pełni uzasadnione. Zgodzić należy się bowiem z Odwołującym, że w tym przypadku wprost treść jego oferty nie wskazuje na sprzeczność z SIWZ. Przywoływane przez Zamawiającego wyniki badań laboratoryjnych nawierzchni oferowanej przez Odwołującego dołączone do oferty i wskazujące na wypełnienie SBR, nie były wymagane postanowieniami SIWZ, zatem nie mogą stanowić podstawy oceny oferty wykonawcy, tym bardziej również, że z adnotacji na tych dokumentach wynika, że informacje te nie mogą stanowić wiążącego dokumentu. Niemniej skład orzekający Izby nie znalazł podstaw do skierowania w tym zakresie przez Zamawiającego do Odwołującego wezwania do uzupełnia dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, czy też skierowania zapytania odnośnie treści dokumentu na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, czy też zapytania o wyjaśnienie treści złożonej oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Niedopuszczalnym w tym zakresie jest skierowanie wezwania do uzupełnienia dokumentu bowiem dokumenty te formalnie zostały złożone, a ponadto oferta Odwołującego - jak stwierdzono powyżej - podlega odrzuceniu z racji jej sprzeczności z treścią SIWZ. Niezasadnym byłoby również stosowanie wyjaśnień dotyczących treści załączonych dokumentów, czy też treści oferty, ponieważ w takiej sytuacji dokumenty, które złożono w ofercie (przede wszystkim specyfikacja techniczna oferowanego produktu) musiałyby być zastąpione oświadczeniem wykonawcy, co w postępowaniu jest niedopuszczalne. Skład orzekający Izby zwrócił również uwagę na wymóg Zamawiającego przedłożenia ofercie wykonawcy gwarancji na wykonane roboty nawierzchniowe, potwierdzonej przez producenta nawierzchni (rozdz. 10 punktor piąty, str ...
w stanie faktycznym niniejszej sprawy; 2. art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień odnośnie do treści złożonej oferty. Wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności formalno-merytorycznej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Zamawiający zarzucił niezgodność z SIWZ i brak możliwości sterowania urządzeniem Kramer VP-411DS ...
dokonała następujących ustaleń odnośnie przedmiotowych zarzutów: Zamawiający w dziale I pkt 9 SIWZ stwierdził, że: "Oferta musi obejmować całość zamówienia, nie dopuszcza się składania ofert częściowych i wariantowych". Z kolei w dziale II pkt 3 SIWZ (str. 28) określił, że: "wszelkie elementy wyposażenia, prace oraz usługi niezbędne do prawidłowego funkcjonowania systemu a nie ujęte w zestawieniach wymagań minimalnych parametrów technicznych muszą być wykazane i wycenione przez Wykonawcę na etapie składania oferty przetargowej - pozycje nie ujęte w kosztorysie ofertowym należy złożyć w formie sporządzonego przez Wykonawcę kosztorysu uzupełniającego". Nadto, Zamawiający określił także w dziale II pkt 3 SIWZ (str. 28) - zapis kolejny ...
internetowych opinie biegłego powołanego przez Zamawiającego, który podał m.in. kwestie będące podstawa faktyczna odrzucenia oferty Odwołującego. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła co następuje. Po pierwsze, Izba podzieliła stanowisko Zamawiającego, ze zgodnie z działem I pkt 9 niedopuszczalne było składanie ofert częściowych, czy tez wariantowych. Po drugie, rzeczywiście Zamawiający wymagał, aby wszystkie oferowane urządzenia umożliwiały jednoznaczną identyfikacje i weryfikacje parametrów. Powyższe w konsekwencji, stało się podstawa do uznania przez Izbę konieczności oddalenia odwołania, w konsekwencji którego, nakazane wyjaśnienia skutkowałyby zmiana treści oferty Odwołującego. Załączone bowiem do odwołania warianty stanowiłyby, w ocenie Izby, nie rozwinięcie, przejaw elastyczności Odwołującego na etapie realizacji zamówienia, lecz zmianę, poprzez uzupełnienie treści oferty. Fakt, że Zamawiający nie określił poziomu szczegółowości schematów blokowych załączonych do oferty, nie zwalnia Odwołującego, jako podmiotu profesjonalnego, ze świadomości skutków, jakie mogą rodzić ich określenie na takim poziomie ogólności, iż ich każde wyjaśnienie powoduje uzupełnienie, czy też zmianę treści oferty. Niniejsze należy rozpatrywać nie tylko w kontekście rysunkowych ogólnych schematów blokowych, ale także specyfikacji technicznej ...
którym mowa wyżej odwołujący wskazał, że różnice w formularzu nie jest okolicznością, która zmierzały by do próby nadużycia prawa, prowadzeniu negocjacji czy złożenia nowej oferty przez wykonawcę. Oferta wykonawcy spełnia wszystkie warunki określone w prawie zamówień publicznych i została złożona w przewidzianym do tego terminie. Odwołujący podkreślił, że wyjaśnić można tylko treść "dokumentu", który faktycznie istnieje, czyli został złożony wraz z ofertą, a w niniejszej sprawie fakt załączenia do oferty załącznika la jest bezsporny, jednakże wykonawca zamieścił wzór nieaktualny, który w swojej treści nie różni ...
Krajowa Izba Odwoławcza za uzasadnione uznała poprawienie omyłki w oznaczeniu jednostki miary w jednej pozycji kosztorysu ofertowego (metr kwadratowy zamiast metr sześcienny) nie wpływające ani na cenę jednostkową ani na wartość elementu robót. Odwołujący stwierdził, że składając ofertę działał w błędzie, lecz ten błąd został w pełni i szybko naprawiony, a zamawiający nie przychylił się do wniosku o rozpatrzenie oferty z poprawionym załącznikiem i jest to jedyny powód odrzucenia jego oferty w postępowaniu. Pozostałe warunki formalne jak i merytoryczne zostały przez odwołującego spełnione, co jest bezsporne ...
się w tym, że powinien on załączyć formularz nowszy, który istniał już w chwili złożenia oferty. Zamawiający w dniu 10 marca 2022 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. W piśmie zawierającym informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, zamawiający jednocześnie zawarł informację o odrzuceniu oferty odwołującego. W uzasadnieniu odrzucenia oferty zamawiający wskazał m. in.: W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca złożył ofertę w zakresie nieodpowiadającym wymaganiom Zamawiającego określonym w Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, tj. w opisie wyszczególnionych robót (stanowiących załącznik nr la do oferty) zawarł dodatkowe niewymagane przez Zamawiającego zapisy, tzn.: Lp. 1 . "(...) na odległość do 14 km" Lp. 2 : "(...) na odległość do 14 km" Lp. 9 : "(...) na odległość do 14 km" Lp. 10 : "(...) na odległość do 14 km" Lp. 16 : "(...) na odległość do 14 km (...)" Lp. 18 : "(...) na odległość do 14 km (...)" Lp. 44 : "(...) o grub. 8 cm (...)" Lp. 58 : "(...) do 14 km" Lp. 60 : "(...) na odległość do 14 km" Ponadto w ofercie Wykonawcy brakuje zapisów dotyczących obligatoryjnych wymagań Zamawiającego względem przedmiotowego zamówienia, tzn.: Lp. 39 : "(...) prostokątnej o ...
1 Pzp poprzez naruszenie przez Zamawiającego zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego pomimo że Odwołujący spełnił warunki udziału w postępowaniu, czym Zamawiający doprowadził do sytuacji, w której Odwołujący nie mógł konkurować w postępowaniu, pomimo iż złożył niewadliwą oraz nie podlegającą odrzuceniu ofertę, która winna zostać uznaną za najkorzystniejszą w toku postępowania; 2) art. 7 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu wg. kryterium określonego w SIWZ, tj. najtańszej oferty Odwołującego; 3) art. 87 ust. 1 Pzp w zw. z art. 26 ust. 4 Pzp poprzez bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego w postępowaniu bez uprzedniego upewnienia się (zażądania wyjaśnień) co do zaistnienia przesłanek do odrzucenia oferty Odwołującego; 4) art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp poprzez bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego z postępowania, pomimo spełnienia przez Odwołującego warunków udziału w postępowaniu, w szczególności wobec wykazania ...
że również zarzut naruszenia przez Zamawiającego dyspozycji art. 87 ust. 1 Pzp poprzez bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego, bez uprzedniego upewnienia się (zażądania wyjaśnień), co do zaistnienia przesłanek odrzucenia oferty Odwołującego zasługuje w jego ocenie na uwzględnienie. W związku z powyższym w ocenie Odwołującego odwołanie ...
przedmiotowej sprawy Izba wzięła pod uwagę także stanowiska i oświadczenia stron oraz przystępującego złożone ustnie do protokołu. W ocenie Izby, istota sporu pomiędzy stronami sprowadza się do rozstrzygnięcia czy Zamawiający miał podstawy do odrzucenia Oferty Odwołującego z powodu jej niezgodności z SIWZ oraz czy Zamawiający był zobowiązany do uprzedniego wezwania Odwołującego w trybie art. 87 ust 1 Pzp do wyjaśnienia niezgodności pomiędzy treści Oferty a wymaganiami określonymi w SIWZ. Niezgodność oferty ze SIWZ Zgodnie z art. 89 ust 1 pkt 2 Pzp zamawiający odrzuca ofertę, której treść nieodpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. W ...
