3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
akt: KIO 1388/14). Niezależnie od wyżej przytoczonej argumentacji Odwołujący stwierdził, iż brak podania w ofercie nazwy ubezpieczyciela/ubezpieczycieli oraz oferty/ofert ubezpieczenia/ubezpieczeń procesora od zniszczenia i kradzieży oraz danych kontaktowych do konkretnej osoby będącej przedstawicielem firmy oferującej ubezpieczenie procesora, przy jednoczesnym złożeniu przez Wykonawcę oświadczenia o spełnieniu tego wymogu (parametru), nie mogło stanowić podstawy do odrzucenia oferty Wykonawcy jako sprzecznej z SIWZ. Mianowicie, jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, o sprzeczności oferty z SIWZ można mówić w takim wypadku, gdy wykonawca w złożonej ofercie wprost wyrazi zamiar odstępstwa w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia od wymagań opisanych w dokumentacji projektowej, co nie musi być automatycznie utożsamione z "przemilczeniem" lub pominięciem w kosztorysie pewnych pozycji lub zaniechaniem ich wyceny (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lutego 2013 ...
2011 r., sygn. akt: KIO 218/11, zgodnie z którym aby mówić o niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji, niezgodność ta musi dotyczyć zapisów specyfikacji, przy czym niezgodność taka winna być oczywista. Zamawiający może więc odrzucić ofertę, gdy jej treść z całą pewnością nie odpowiada treści SIWZ. Nie może dokonać takiej czynności w sytuacji, gdy treść oferty nie została należycie zbadana, w tym w szczególności wyjaśniona - w przypadku wątpliwości co do jej zgodności z SIWZ. Zastosowanie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jest możliwe jedynie w sytuacji niemożliwości wyjaśnienia treści oferty i potwierdzenia w ten sposób jej zgodności z treścią SIWZ (na podstawie art. 87 ust ...
takiego ubezpieczenia nie posiada. Odwołujący nie wykazał możliwości objęcia ubezpieczeniem oferowanego produktu na moment składania oferty, uchylając od podania Zamawiającemu istotnych dla niego informacji i nie czyni tego również w toku postępowania odwoławczego. Wezwanie Odwołującego do wyjaśnień w tym przedmiocie w istocie prowadziłoby do uzupełnienia treści oferty i sanowania określonego braku oferty co jest niedopuszczalne w świetle art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślenia wymaga, że rolą wykonawcy jest potwierdzenia zgodności oferty z treścią SIWZ za pomocą instrumentów wskazanych przez Zamawiającego już na etapie jej składania, a nie oczekiwanie dopuszczenia jej uzupełnienia po terminie składania ofert. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z § 3 pkt ...
ustawa p.z.p."]. Odwołujący wnosił o nakazanie zamawiającemu: 1) powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 2) odrzucenie oferty złożonej przez konsorcjum Hydrobudowa; 3) zwrócenie się do konsorcjum Hydrobudowa do udzielenia w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny; 4) powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 5) wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty odwołującego. W uzasadnieniu odwołujący wskazywał, iż w ramach przedmiotu zamówienia wykonawcy mieli wykonać tunel pod ...
wskazuje, iż ustalenie przez zamawiającego wartości szacunkowej zamówienia oparte zostało o studium wykonalności a nie kosztorys inwestorski. W takim stanie rzeczy w dalszej kolejności w ocenie Izby zamawiający uprawniony był do odnoszenia ceny oferty najkorzystniejszej do cen zaproponowanych przez pozostałych wykonawców gdyż w razie uznani, że kryterium odniesienia się do ustalonej wartości przedmiotu zamówienia nie jest obiektywne, należy porównać ceny pomiędzy złożonymi ofertami. W ocenie Izby, biorąc pod uwagę, iż cena oferty najkorzystniejszej od drugiej w kolejności oferty odwołującego różni się aż o 294.449.540,00 zł brutto, zamawiający powinien był wszcząć ...
jak zanotowana w niniejszym postępowaniu, różnica cenowa w ocenie Izby wykazuje symptomy, które obligują zamawiającego do uruchomienia procedury wzywania wykonawcy do wyjaśniania elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Powyższe uzasadnia zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy p.z.p. gdyż w ocenie Izby zamawiający poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum Hydrobudowa do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny naruszył zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W związku ...
na odwołanie wskazał, że po przeanalizowaniu zarzutów ww. odwołania oraz dokumentacji postępowania nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów odwołania i wniósł o jego oddalenie. Podał, że odwołujący zarzuca zamawiającemu błędną ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty i dokonanie wadliwego wyboru oferty WOBEE DESIGN LAB Sp. z o.o. zamiast dokonania czynności odrzucenia oferty WOBEE DESIGN LAB Sp. z o.o.. Zamawiający we wstępie odpowiedzi na odwołanie wyjaśnia, iż obecnie posiada platformę do sprzedaży wartości kolekcjonerskich. Platforma oparta jest o rozwiązania informatyczne Magenta (oferowanej przez Odwołującego). Na podstawie ...
faktyczny niekwestionowany jest stanem odpowiadającym rzeczywistości. Należy zgodzić się że stanowiskiem zamawiającego, że różnice cenowe ofert wykonawców wynikają z całkowicie odmiennej metody szacowania prac opartych o sprzęt różnych producentów. Obie oferty choć prowadzą do wdrożenia i udostępnienia NBP platformy sprzedaży wartości kolekcjonerskich to jednak odwołujący oraz WOBEE DESIGN LAB Sp. z o.o. wykorzystali inne ww. środowisko informatyczne, jako bazę do przygotowania platformy. Odnosząc się do treści złożonych wyjaśnień Izba stwierdza, że treść tych wyjaśnień daleka jest od pewnego oczekiwanego wzorca wyjaśnień w którym wykonawca, po pierwsze, wskazuje szczegółowe podstawy do przyjęcia takiej kalkulacji ceny, a po drugie, przedkłada dowody na ich uwiarygodnienie. W przedmiotowym stanie rzeczy mamy do czynienia z ceną ryczałtową za wykonanie zamówienia, a więc wykonawca nie był zobowiązany do opracowania szczegółowej kalkulacji ceny oferty, gdyż wszelkie kosztorysy przy cenie ryczałtowej należy taktować jako dane informacyjne, a nie odzwierciedlające szczegółowe wyliczenia, np. z dokładnością do jednego złotego. Nadto zamawiający nie wymagał, aby wykonawcy wykazali listę osób dedykowanych dla wykonywania tego ...
tym zakresie stwierdza, że WOBBE DESIGN Lab. Sp. z o.o. wskazał i uzasadnił w wyjaśnieniach wszystkie kategorie kosztów, które zamawiający uznał za istotne w treści wezwania. Zdaniem zamawiającego odwołujący w żaden sposób nie podważył wiarygodności złożonych wyjaśnień. Sam fakt nieprzedstawienia wyjaśnień takich jakich oczekiwałby odwołujący czy dowodów nie może z kolei być przesłanką do automatycznego odrzucenia oferty. Izba odnosząc się do wskazywanego wielokrotnie na rozprawie stanowiska odwołującego, iż brak przedstawienia szczegółowych wyliczeń ceny oferty w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, należy uznawać w ogóle za brak ich złożenia, stwierdza, że nie akceptuje co do zasady takiego stanowiska. Otóż możliwe jest złożenie wyjaśnień w których wykonawca w żaden sposób nie odniesie się do podstaw kalkulacji ceny oferty i wtedy takie stanowisko można by zaakceptować. Natomiast w sytuacji stwierdzenia braku szczegółowości podanych wyjaśnień takie stanowisko, jest zdaniem Izby nieakceptowalne, bo nie funkcjonuje wzorzec określający kiedy szczegółowość wyjaśnień należy uznać za wystarczające. Niewątpliwym jest, że przy postepowaniu spornym z reguły wykonawca kwestionujący wyliczenia będzie zarzut taki podnosił. Nadto podkreślić należy, że wykonawca składa wyjaśnienia zamawiającemu i te wyjaśnienia winny przekonać zamawiającego, a niekoniecznie innego wykonawcę. Podać należy także, analizując treść wezwania WOBEE, że ...
poz. 17 uwzględnić należy także zabezpieczenie ruchu na czas prac w pasie drogowym autostrady. Z wyjaśnień SHM Sp. z o.o. Sp. k. wynika, że zadania te planuje powierzyć się podwykonawcy UTDM J. O. - na potwierdzenie czego do wyjaśnień załączono Załącznik Z5. Odwołujący zaznaczył, że "Załącznik Z5" nie jest chociażby ofertą podwykonawcy, a tylko notatka własną Pana Ł. W. - pracownika SHM Sp. z o.o. Sp ...
nieodpłatnie z GDDKiA o/Katowice. Przystępujący stwierdził, że dokonał wszystkich niezbędnych ustaleń w momencie składania oferty. Wskazał, że koszt zabezpieczenia ruchu w kwocie 3500 zł jest wartością na tyle małą, że przystępujący na moment przygotowywania oferty uznał za wystarczającą ofertę ustną złożoną przez potencjalnego usługobiorcę, a notatka służbowa służyła jedynie przeniesieniu dokonanych ustaleń na formę możliwą do przedstawienia w celu odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień przez zamawiającego. Koszty zadania zostały obliczone poprawnie. Przystępujący założył instalację czujnika drogowego w śladzie prawego koła na prawym pasie jezdni i podpięcie go do najbliższej szafy pomiarowej systemu monitorowania. Szafy te znajdują się w odległości ok. 5 m od ...
które w ramach poz. 8 - 10 formularza cenowego, wykonawca ma wykonać. Potwierdza to także sama oferta podwykonawcy RAINLAB, przedstawiona jako załącznik nr 3 do wyjaśnień SHM Sp. z o.o. Sp. k., powołana w wyjaśnieniach z dnia 22 lutego 2021 r. do poz. 8 - 10, gdzie sam podwykonawca wskazuje, że: Cena uwzględnia dostawę 310 sztuk urządzeń pomiarowych ...
ust. 1 pkt 8) PZP w zw. z art. 224 ust. 6 PZP poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, podczas gdy wyjaśnienia Odwołującego wraz z dowodami uzasadniają podaną w ofercie cenę, która to nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia; ewentualnie, w razie nieuwzględnienia zarzutu ad. 3): 3a) art. 226 ust. 1 pkt 8) PZP art. 224 ust. 1 i 6 PZP poprzez odrzucenie oferty Odwołującego bez uprzedniego skierowania do Odwołującego ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie kwestii, których wyjaśnienia Zamawiający nie wymagał w pierwszym wezwaniu w sytuacji, gdy Odwołujący złożył rzetelne i wyczerpujące wyjaśnienia, odpowiadające zakresowi pierwotnie wystosowanego wezwania; 4) art. 239 ust. 1 i 2 PZP poprzez wadliwe dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty nieprzedstawiającej najkorzystniejszego stosunku jakości do ceny i niezawierającej najniższej ceny, przy pominięciu oferty Odwołującego, która nie powinna była podlegać odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe wnosił: 1) na podstawie ...
Według Odwołującego - przepisy PZP nie regulują wprost kwestii dotyczącej, ile razy zamawiający może zwracać się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 PZP. Co do zasady brak jest zakazu kilkukrotnego wezwania. Stąd też Zamawiający powinien każdorazowo kwestię tę rozstrzygnąć z uwzględnieniem podstawowych zasad prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia oraz w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego. Powtórzenie wezwania do udzielenia wyjaśnień musi wynikać z obiektywnych okoliczności uzasadniających konieczność uszczegółowienia wyjaśnień złożonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie zamawiającego. Dla przykładu, Odwołujący wskazał, że uzasadnieniem do skierowania kolejnego wezwania w trybie art. 224 ust. 1 PZP może być np. konieczność uszczegółowienia czy też rozwinięcia wyjaśnień już złożonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie, które zostało przez zamawiającego sformułowane w sposób ogólny, powtarzający treść przytoczonego przepisu. Reasumując, powołał się na dopuszczalność powtórnego wezwania do wyjaśnień, gdy na podstawie złożonych wyjaśnień pojawiają się dalsze kwestie i nowe wątpliwości do wyjaśnienia, dotyczące tylko bardziej szczegółowych informacji w poszczególnych fragmentach wyjaśnień (tak: wyrok KIO z dnia 15 stycznia 2018 r., KIO 2598/17). Tym samym - w ocenie Odwołującego - odrzucenie jego oferty z uwagi na brak szczegółowego odniesienia się do elementu ceny oferty, co do którego Zamawiający nie wymagał przedstawienia sposobu wyliczenia, bez uprzedniego powtórnego wezwania do dokonania tej czynności stanowiło naruszenie przepisów ustawy. Ponadto, Odwołujący podniósł, że nie dysponuje wiedzą, skąd ...
zamówień publicznych (Dz.U. z 2022, poz. 1710 ze zm. dalej Ustawa Pzp), wzywa Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny jednostkowej wyżywienia osobodnia w złożonej ofercie, w szczególności w zakresie:. 1) zarządzania procesem świadczonych usług za pomocą kosztorysów własnych lub wycen zaangażowania osób w realizację przedmiotowego zamówienia, 2) wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków dostaw, usług albo związanych z realizacją przedmiotowego zamówienia oraz wskazania kosztów przekazania odpadów do poszczególnych instalacji 3) oryginalności dostaw, usług lub oferowanych przez wykonawcę, które powodują możliwość zaoferowania wskazanej ceny ofertowej; 4) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
był odporny na wodę/zachlapania (wymóg zawarty w p. 3a12 zał. Nr 2 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "SIWZ"), podczas gdy z oferty Odwołującego nie wynikało, że oferowany wyrób spełnia powyższy wymóg, a Odwołujący nie udowodnił, że złożył ofertę zgodną z SIWZ w tym zakresie. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że treść tej oferty w pełni odpowiada treści SIWZ; 2) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przez niezastosowanie - niewezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w razie powzięcia wątpliwości co do jej zgodności z wymaganiami zawartymi w SIWZ; 3) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez ...
wprost wskazując jaką specyfiką powinien się charakteryzować oferowany sprzęt. Odwołujący złożył wymaganą dokumentację oraz wypełnił kosztorys ofertowy. Z podanych w dokumentach informacji wynika, że oferuje 3 sztuki tytanowych zakotwiczonych implantów słuchowych z cyfrowym procesorem dźwięku do ubytku słuchu max. 45 dB HL wraz z osprzętem chirurgicznym wymaganym do przeprowadzenia implantacji, model Ponto producenta Oticon Medical AB ze Szwecji. Dodatkowo Odwołujący przedłożył również pełną charakterystykę oferowanego sprzętu dołączając do oferty katalog produktu (str. 44 - 54 dokumentacji ofertowej). W Załączniku nr 2 - Parametry techniczne i inne ...
treścią SIWZ. Odwołujący podkreślał, że w świetle ustawy Pzp Zamawiający w razie powzięcia wątpliwości co do zgodności treści oferty z zapisami SIWZ ma narzędzia prawne umożliwiające wyjaśnienie ewentualnych nieścisłości. Może skorzystać z dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i zażądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących złożonych ofert, a w przypadku, gdy żądał przedłożenia wraz z ofertą oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, miał obowiązek wezwać Wykonawcę do uzupełnienia stosownych dokumentów na mocy art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Alternatywnie, zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający ma obowiązek poprawić w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty z SIWZ, które nie powodują istotnych zmian w treści oferty. Odwołujący podkreślał, że złożył ofertę w pełni zgodną z wymaganiami Zamawiającego, w związku z czym Zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Złożone przez Odwołującego w treści oferty oświadczenie o oferowaniu towarów określonych w SIWZ oraz potwierdzenie spełniania merytorycznych wymagań Zamawiającego w tabeli ...
5 i 6 Pzp poprzez niewłaściwe zaniechanie zastosowania tych przepisów polegające na nieuzasadnionym stwierdzeniu, że oferta złożona przez Wykonawcę w części nr 2 nie zawiera rażąco niskiej ceny w sytuacji, gdy analiza wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę prowadzi do jednoznacznego wniosku o tym, że zaoferowana została rażąco niska cena, co doprowadziło do nieuzasadnionego wyboru oferty Wykonawcy jako najkorzystniejszej w zakresie części nr 2 Postępowania, 4) ewentualnie, z ostrożności, w przypadku ...
594 000,00 zł. Zamawiający wskazał także, że na podstawie powyższego odniesienia, powzjął wątpliwości, co do możliwości wykonania przez ww. wykonawcę przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ. W opinii Zamawiającego oferta wykonawcy może nie uwzględniać wszystkich wymagań zawartych w SWZ, mogła zostać nienależycie skalkulowana lub zaniżona poniżej kosztów wykonania tego zamówienia. W związku z powyższym, Zamawiający wezwał ww. wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w szczególności: Czy Wykonawca w cenie oferty złożonej na Część 2 zamówienia uwzględnił: 1. Zatrudnienie na podstawie umowy o pracę w okresie ...
ochrony środowiska. W piśmie tym zamawiający wskazał także, że w Formularzach cenowych złożonych wraz z ofertą na wszystkie części zamówienia, Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego wskazała, że podlega zwolnieniu z podatku VAT. Zamawiający wezwał zatem ww. wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących podstaw zwolnienia z podatku VAT. (por. wezwanie z dnia 1 lutego 2023 r., w ...
Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez jego błędną wykładnię i zastosowanie, polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego, pomimo iż odpowiada ona treści SIWZ. 2. Art. 87 ust. 1 - przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp - przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu dokonania w ofercie Odwołującego poprawy omyłek, polegających na niezgodności oferty z treścią SIWZ, które nie powodowały zmiany treści oferty, w szczególności zaniechanie poprawienia omyłek w treści kosztorysu ofertowego. 4. Art. 91 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ...
przez jego błędną wykładnię i zastosowanie, Sygn. akt KIO 1517/14 polegające na dokonaniu wyboru oferty Instal Kraków S.A. jako najkorzystniejszej, mimo że ofertą najkorzystniejszą była oferta Odwołującego. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazania Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego. 3. Dokonania powtórnej oceny i badania ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym poprawienia innej omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp w ofercie Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania sprecyzowano zarzuty z pkt 1 - 3 jako związane z poz. 6.2 przedmiaru, której opis Zamawiający 28 marca 2014 r. sprostował w drodze wyjaśnień SIWZ - z pierwotnego brzmienia: urządzenie do suszenia osadu - suszarka fluidalna SP930/3,7 z podajnikiem, zespołem dosuszania osadu oraz wyposażeniem według specyfikacji wraz z transportem, montażem, uruchomieniem, szkoleniem personelu - na: urządzenie do suszenia osadu. Zdaniem Odwołującego powyższa, ewentualna niezgodność nie skutkuje automatycznym obowiązkiem odrzucenia oferty z powołaniem się na art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, gdyż stosownie do tego przepisu zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ...
świadczy fakt, że aż trzech doświadczonych wykonawców (w tym Odwołujący) popełniło omyłkę polegającą na dodaniu do przedmiaru pozycji 6.2 o pierwotnym opisie, tj. urządzenie do suszenia osadu - suszarka fluidalna SP930/3,7 z podajnikiem, zespołem dosuszania osadu oraz wyposażeniem według specyfikacji wraz z transportem, montażem, uruchomieniem, szkoleniem personelu - zamiast: urządzenie do suszenia osadu. Omyłka ta została spowodowana przez działania i zaniechania Zamawiającego, który udzielał wyjaśnień treści SIWZ nieprecyzyjnych lub wewnętrznie sprzecznych. Odwołujący zarzucił, że Zamawiający nie powinien oceniać oferty pod kątem urządzenia do suszenia osadów, gdyż w przekazanych wykonawcom przedmiarach po wyjaśnieniach z 28 marca 2014 r. nie uwzględniono tego urządzenia. Sygn. akt KIO 1517/14 Odwołujący powołał się na to, że przed wyborem najkorzystniejszej oferty podejmował działania mające na celu zabezpieczenie na rzecz Zamawiającego dostawy prawidłowych urządzeń, zgodnych z projektem. W szczególności pozyskał ofertę z 10 czerwca 2014 r. na dostawę urządzenia do suszenia osadów z pkt 6.2 kosztorysu ofertowego oraz zawarł 11 czerwca 2014 r. umowę przedwstępną umowę dostawy i współpracy. Z treści ...
w okresie najbliższych dwóch lat), a także udokumentował i skalkulował przewidywany zysk i odniósł się do określonych cen pozycji kosztorysowych w Załączniku Nr 9 do oferty. Przy składaniu wyjaśnień wykonawca miał uwzględnić opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Dział II siwz. Zamawiający zaznaczył, iż dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych i udokumentowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W Dziale II rozdział 1 pkt 8 siwz zamawiający postanowił ...
odzyskanego drewna" odliczyć od ceny jednostkowej za jego wycięcie". Wartość odzyskanego drewna miała być wpisana do Załącznika Nr 8 do oferty. DALPINEX w swoich wyjaśnieniach do wartości odzyskanego drewna dolicza zysk ze sprzedaży drewna, co jest niezgodne z ofertą, w której tego zysku nie doliczył. Doliczenie tego zysku już po otwarciu ofert (wykonawca nie przedstawił w kalkulacji szczegółowej załączonej do oferty zysku za sprzedaż drewna), jest naruszeniem zasady równości w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odjęcie zysku za sprzedaż drewna od wartości handlowej drewna i wartości prac prowadzi do konkluzji, iż suma kosztów dla poszczególnych średnic drzew jest wyższa niż bilans wartości odzyskanego drewna ...
okoliczności faktycznych dotyczących go bez pokazania realnego wpływu tych okoliczności na wysokość zaoferowanej ceny. Wezwanie do udzielenie wyjaśnień oraz ocena udzielonych wyjaśnień są jednym z kluczowych elementów czynności badania oceny ofert. Stąd też ustawodawca w żadne sposób nie ogranicza Wykonawców w możliwościach i środkach przy pomocy, których udzielą oni wyjaśnień i pokażą wpływ okoliczności, na które się powołują na zaoferowaną cenę. Przeciwnie, ustawodawca wychodzi z ...
wymienił w dziewięciu punktach. Zamawiający wskazał również, że przyjął kosztorysową formę rozliczenia przekazując również wykonawcom kosztorys nakładczy zawierający wszystkie niezbędne pozycje do wyceny i wykonania zamówienia zgodnie ze sztuką budowlaną, a tym samym zgodnie z SIWZ. Zamawiający wskazał, że osiem z dziewięciu podanych pozycji kosztorysowych - tj. z wyjątkiem pozycji 20 - kosztorysu podlegało wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1 ustawy i ewentualnemu poprawieniu w trybie art. 87 ust. 1 pkt 3 ustawy. Zamawiający zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy oraz nie dokonał poprawienia innych omyłek polegających na niezgodności treści oferty z SIWZ niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, gdyż oferta wykonawcy Lukmir Bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu podlegała odrzuceniu. Zamawiający podał ...
niego zasada została jasno wyrażona w art. 26 ust. 3 ustawy, gdzie ustawodawca nakazuje wezwanie do złożenia wyjaśnień jedynie w sytuacji, gdy oferta nie podlega odrzuceniu i tą zasadę przez analogię Zamawiający zastosował w tym przypadku. Zamawiający wskazał, że w odniesieniu do pozycji 20 kosztorysu błąd jest błędem istotnym, którego nie można poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...
Zamawiający nie może samodzielnie wycenić brakującej pozycji kosztorysowej, w tym przypadku niezbędne byłoby uzupełnienie treści oferty - po upływie terminu składania ofert - przez wskazanie ceny jednostkowej, a to oznaczałoby niedozwolone negocjacje z wykonawcą oraz naruszyło zasady z art. 7 ustawy. Zamawiający wskazał, że w dniu 12 września 2018 roku wpłynęło do niego odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę Lukmir Bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ...
