3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zaniechanie wykluczenia Wykonawcy JAMPICH, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania oraz dopuszczenie do bezprawnego uzupełnienia oferty; 5) art. 91 ust 1 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę JAMPICH, pomimo tego, że wykonawca ten powinien zostać wykluczony, a złożona przez niego oferta odrzucona W przypadku uwzględnienia odwołania oferta Odwołujący będzie ofertą najkorzystniejsza i Odwołujący uzyska zamówienie. Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, - wykluczenia P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "JAMPICH" z postępowania, - uznania oferty P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "JAMPICH" za odrzuconą, ewentualnie - przeprowadzenia czynności badania oferty złożonej przez P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "JAMPICH w tym wezwania w.w. wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp oraz uzupełnienie dokumentów w trybie art. 26 ust ...
charakterze parkowym. Wskazał, że informacja w tym zakresie wynikała z samego wykazu usług złożonego w ofercie, w tym na s. 58- 59 oraz 60-61. Stwierdził, że brak jest przesłanek do przeprowadzenia procedury wyjaśnień z art. 90 ust. 1 ustawy pzp. W postępowaniu złożono 4 oferty, z czego wszystkie były poniżej wartości szacunkowej, czy też kwoty, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. Zauważył, że w postępowaniu wykonawcy konkurują właśnie ceną, a w swojej ofercie złożył szczegółowy kosztorys, co do którego nie wnoszono zastrzeżeń. Wskazał przykłady wyboru ośmiu ofert przez zamawiającego w 2014 roku, których cena wybranej oferty wynosiła od 20 do 57% kwoty przewidzianej do sfinansowania zamówienia, w tym oferty odwołującego w wysokości 20 i 32%. Stwierdził, że w celu potwierdzenia spełniania warunku dysponowania niezbędnym ...
doświadczenia oraz zakres podwykonawstwa podmiotów trzecich, których oświadczenia znajdują się na str. 22 i 29 oferty. Wskazał, że w ofercie na str. od 12 do 15 znajduje się szczegółowy kosztorys ofertowy. Krajowa Izba Odwoławcza po rozpatrzeniu odwołania na rozprawie, uwzględniając dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia, w tym postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, treść oferty przystępującego oraz złożonych przez niego wyjaśnień zważyła, co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak ustalono w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego dnia 18 sierpnia 2014 r. przystępujący udzielił wyjaśnień dotyczących warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, w tym co do charakteru określanego jako "parkowy" terenów, na których świadczył usługi referencyjne on sam, jak i podmioty, które udostępniły mu potencjał. W wyjaśnieniach potwierdził, że usługa wykonywana na terenie Poznania była świadczona na skwerach , zieleńcach i terenach zieleni ...
NDI w zakresie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty Budimex, pomimo iż zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w zakresie pozycji kosztorysowych opisanych w odwołaniu, a stanowiących istotną część składową ceny w ofercie Budimex, Izba stwierdziła, że zarzut ten jest bezzasadny. Odwołujący NDI wskazał, iż istotne części składowe ceny zawarte w kosztorysach ofertowych Budimex, opisane poniżej, są rażąco niskie, będąc cenami nierynkowymi, nieprzystającymi do realnych kosztów jakie należało przyjąć, wyceniając roboty zgodnie z dokumentacją przetargową, jak i przepisami ustawy Pzp. Mając na uwadze wartość opisanych szczegółowo poniżej pozycji przedmiarowych, a także - odnoszące się do owych pozycji: a) średnie arytmetyczne wszystkich złożonych ofert oraz b) ceny rynkowe poszczególnych zakresów robót - należy wskazać, iż zaoferowane przez Budimex pozycje kosztorysowe ...
z powyższym zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Budimex z uwagi na rażąco niską cenę oferty, względnie naruszył także art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Budimex do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty, ze szczególnym uwzględnieniem ww. cen pozycji kosztorysu Budimex. Odwołujący wskazał, iż okoliczności opisane przez odwołującego odnoszące się do oferty Budimex, w zakresie zakwestionowanych pozycji są na tyle szczegółowe i szeroko uzasadnione, że odwołujący podołał wykazaniu, iż zaistniały przesłanki do odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską cenę. Względnie zamawiający był zobowiązany do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej, która mogłaby poprzedzić odrzucenie oferty. Tym samym odwołujący udźwignął ciężar dowodu wynikający z art. 6 KC w związku z art ...
Dowody przedłożone w szczególności przez Budimex, potwierdziły realność zaoferowanej ceny, które w konsekwencji doprowadziły Izbę do przekonania, iż cena zaoferowana przez Budimex nie jest ceną rażąco niską, a w szczególności Izba stwierdziła, że brak jest podstaw do wezwania Budimex w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień w zakresie podnoszonych przez odwołujących elementów oferty cenowej (kosztorysowej). Powyższe tezy potwierdzają również wnioski płynące z opinii sporządzonej przez CAS do pisma procesowego przystępującego Budimex (objęte tajemnicą przedsiębiorstwa), w których opiniujący jednoznacznie wskazali, iż porównując wybrane przez odwołujących pozycje kosztorysów w odniesieniu do cen rynkowych oraz cen za poszczególne pozycje w kosztorysach wykonawców składających oferty w przedmiotowym postępowaniu, do cen zaproponowanych przez Budimex, są cenami rynkowymi. Nadto podnieść należy, iż opiniujący w swojej analizie ...
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp poprzez odrzucenie jego oferty, pomimo tego że treść oferty odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej "SIWZ"; art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp poprzez odrzucenie jego oferty, pomimo tego że oferta nie zawiera błędu w obliczeniu ceny oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania go do złożenia wyjaśnień. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Odwołujący podnosił, iż Zamawiający bezzasadnie odrzucił jego ofertę, uznając, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ oraz że zawiera błąd w obliczeniu ceny. Chodzi o niewycenienie pozycji nr 26 formularza cenowego pn. obsługa geodezyjna. Zamawiający nie wezwał także Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Odwołujący wskazywał, że zaoferował wykonanie zamówienia w pełnym zakresie, zgodnie z SIWZ, w tym z załącznikami do niej w postaci dokumentacji projektowej. W formularzu oferty oświadczył, że zapoznał się z SIWZ wraz z załącznikami i nie wnosi do niej zastrzeżeń, w szczególności do załącznika nr 4 do SIWZ (dokumentacja projektowa), że zdobył konieczne informacje do przygotowania oferty; że akceptuje wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 11 do SIWZ i zobowiązuje się, w przypadku wyboru jego oferty, do zawarcia umowy na wymienionych w niej warunkach, w miejscu i terminie wyznaczonym przez Zamawiającego; że przystępując do postępowania uzyskał wszelkie niezbędne informacje co do ryzyka, trudności i wszelkich innych okoliczności jakie mogą mieć wpływ na ofertę i bierze pełną odpowiedzialność za odpowiednie wykonanie przedmiotu umowy, że zobowiązuje się do wniesienia zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości określonej w SIWZ. Odwołujący stwierdził, że Zamawiający nie ...
mają wynikać kwoty wpisywane w poszczególnych rubrykach formularza cenowego; jak mają się mieć kwoty wpisywane do formularza cenowego do załączonych kosztorysów inwestorskich czy do dokumentacji projektowej). W pkt 15.4. SIWZ Zamawiający wskazał Cenę oferty należy obliczyć zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SIWZ i podać z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku oraz wpisać w formularz ofertowy (załącznik 1 do SIWZ). Z postanowienia tego nie wynika, że wszystkie pozycje bezwzględnie muszą zostać wypełnione. Nie można zatem przyjąć, że oferta wykonawcy jest niezgodna z jakimś bliżej nieokreślonym zapisem SIWZ. Przy wynagrodzeniu w formule ryczałtowej (a z takim mamy do czynienia w przedmiotowym postępowaniu) nie sposób także przyjąć, że niewypełnienie rubryki w formularzu cenowym świadczy ...
stanie faktycznym poprzez pominięcie podania ceny za pozycję nr 26 dotyczącą obsługi geodezyjnej. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 87 ust. 1 poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień treści oferty, należy stwierdzić, co następuje. Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Zwracając się do Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający prowadziłby niedozwolone negocjacje treści oferty, a przede wszystkim naruszyłby zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę konkurencyjności, bowiem kreowanie cen jednostkowych po upływie terminu składania ofert stanowiłoby niedopuszczalne na gruncie przepisów Pzp uzupełnienie treści oferty po upływie terminu składania ofert. Reasumując, Izba uznała, że nie doszło do naruszenia przepisów wskazanych przez Odwołującego w odwołaniu. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 575 ustawy nPzp oraz w oparciu o przepisy §8 rozporządzenia Prezesa ...
Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, w tym w szczególności z treści ogłoszenia o zamówieniu, treści SIWZ, oferty złożonej w postępowaniu przez Przystępującego, jak również korespondencji prowadzonej pomiędzy Zamawiającym a wykonawcami ubiegającymi się o udzielenie Zamówienia publicznego (w szczególności w zakresie wyjaśnień odnoszących się do wykazu z art. 131u ust. 2 ustawy Pzp oraz wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny udzielonych przez Przystępującego w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego oparte na ...
na tendencję zniżkową w zakresie cen materiałów i usług związanych z budownictwem. Izba odnosząc się do stanowiska Odwołującego zaprezentowanego na rozprawie wskazuje, iż każda okoliczność dająca podmiotowi przewagę konkurencyjną, ekonomiczną oraz organizacyjną może i powinna być brana pod uwagę w ramach wyjaśnień składanych na wezwanie oparte o treść art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. W przeciwnym bowiem wypadku sprostanie ciężarowi wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny byłoby zadaniem niewykonalnym. Nie sposób zatem przyjąć założeń Odwołującego, iż niektóre z elementów wyjaśnień złożonych przez WARBUD S.A. działają na jego niekorzyść, gdyż wskazują np., że przy weryfikacji ...
iż Przystępujący ubiega się samodzielnie o udzielenie zamówienia, jak również okoliczność, że przedstawił wraz z wyjaśnieniami podstawy kalkulacji wynagrodzenia (wraz z wyjaśnieniami ujętymi na str. 7 pkt zastrzeżonej części wyjaśnień), wśród których Izba nie dopatrzyła się odbiegających od rynkowych cen cząstkowych, jak również pominięcia poszczególnych elementów zamówienia. Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach zaprezentował również rozwiązania odnoszące się do infrastruktury wewnętrznej budynku (str. 7 - 10 pkt 6.1 - 6.11 części zastrzeżonej wyjaśnień wraz z kosztorysami ofertowymi). W załączonych kosztorysach przyjęto realną stawkę roboczogodziny, poziom cen dla II kwartału 2016 r., realne wartości procentowe kosztów zakupu, kosztów pośrednich oraz zysku. Dodatkowo do wyjaśnień dołączone oferty od poddostawców materiałów i urządzeń, ofertę na prace projektowe oraz wyniki badań stanu warunków gruntowych dla sąsiadujących z miejscem inwestycji nieruchomości ...
techniczne w zakresie zastosowanego sprzętu i oprogramowania z uwzględnieniem wymagań zamawiającego określonych w załączniku 1 do SIWZ. W szczególności Koncepcja musi zawierać: - opis architektury i funkcjonalności proponowanego Systemu, - opis i parametry techniczne oferowanych przez wykonawcę łączy telekomunikacyjnych służących do podłączenia Systemu z PSTN, - schemat blokowy i opis procesu realizacji funkcji Systemu, - listę sprzętu, oprogramowania i licencji wraz z podaniem ich liczby, - opis sposobu zapewnienia komunikacji faksowej, - opis planowanych do wprowadzenia elementów, mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa Systemu, - warunki rozbudowy Systemu o dodatkowych użytkowników i wymagane przez zamawiającego opcjonalne funkcjonalności przewidziane w załączniku nr 1 do SOPZ - Projekt wykonawczy telefonii VolP w MRR. Rozdział 11. SIWZ. Zamawiający w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwróci się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Jedynym kryterium oceny ofert została wyznaczona cena. Załącznik nr 1 do SIWZ opisuje zadania do wykonania w trakcie realizacji zamówienia oraz wyznaczony zakres realizacji Systemu, który powinien zawierać harmonogram. Ponadto ...
typu specyficznych usługach głównie niematerialnych, opierających się w przeważającej mierze na pracy specjalistów - ceny złożonych ofert bywają zróżnicowane i znacznie niższe niż podane wartości szacunkowe. Analiza badanej ceny oferty, pod względem jej realności musi odnosić się do konkretnego zamówienia i wszechstronnego rozważenia sytuacji wykonawcy - przywoływanej w wyjaśnieniach. Dyspozycja normy art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, uprawnia zamawiającego do uznania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w przypadku, gdy wykonawca w wyjaśnieniach wykaże obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki ...
ust. 2 i 3, oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Trecom Sp. z o.o. S.K.A., podczas gdy złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że cena oferty nie jest rażąco niska, a oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Trecom Sp. z o.o. S.K.A, podczas gdy zaoferowane w opisie koncepcji realizacji ...
konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek; 4. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, nakazanie poprawienia omyłki w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 i przywrócenie oferty do oceny, ewentualnie poprawienia omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 i wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty. Zamawiający zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty w dniu 02.09.2020 r. drogą elektroniczną. Uzasadnienie zarzutów. Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy, jako niezgodną z siwz, gdyż w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 1a do siwz podał łączną wartość netto i brutto za nadzór autorski przekraczającą 0,5 % wartości robót ...
09 zł brutto). Różnica wynosi 200,38 zł netto (246,06 zł brutto), przy wartości oferty 9 841 827,96 zł. Gdyby Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści oferty dowiedziałby się, że wykonawca popełnił błąd na etapie wypełniania formularza (nie sprawdzenia wyliczonych wartości przed ich wpisaniem do formularza). Przy tej skali błędu nie można mówić, iż doszłoby do negocjowania treści oferty. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenia. Uwzględniając zapis siwz (rozdział 8) Zamawiający podtrzymał zasadność oceny oferty Odwołującego, jako niezgodnej z siwz, wynikającej z przekroczenia wysokości wynagrodzenia w poszczególnych zadaniach za nadzór ...
zad. 5), 942.184,78 zł (zad. 6). Łączną wartość brutto przedmiotu zamówienia należy skorygować do kwoty 9.841.581,89 zł., co stanowi cenę oferty brutto. Po poprawieniu wskazanych wartości nadzoru autorskiego oraz wartości całości zadań od 1 do 6, zsumowana w poz. nr 7 wartość robót budowlanych powiększona o skorygowaną wartość nadzorów autorskich da cenę oferty 9.841.581,89 zł brutto. Skorygowanie kwot wyliczonych prawidłowo od wartości robót budowlanych pozwoli skorygować cenę oferty brutto o 246,06 zł brutto dla całego przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby nie zachodziła niezgodność oferty z siwz, tj. wskazane przez Zamawiającego w podstawie odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, mająca polegać na przyjęciu wyższej wartości nadzoru autorskiego, niż dopuszczalne 0,5%. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty, co nie stanowi jeszcze naruszenia Ustawy, ale brak tego działania miał już taki skutek. Zamawiający powinien bowiem był ustalić, jaka była przyczyna stanu "niegodności" treści oferty i rozważyć, czy nie zachodzi podstawa do korekty treści oferty na podstawie art. 87 Ustawy. W ocenie składu orzekającego taka potrzeba zachodziła, gdyż wykonawca od początku przyjmował wskaźnik 0,5% wartości robót budowlanych do wyliczenia kwoty nadzoru autorskiego, błędnie natomiast wskaźnik ten zastosował przyjmując, jako podstawę obliczeń wartość z ...
i w razie udowodnienia, iż czynność zamawiającego polegająca na wykluczeniu z postępowania ze skutkiem odrzucenia oferty oraz udowodnienia, że wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez przystępującego do postępowania odwoławczego - konsorcjum Bombardier został dokonany z naruszeniem przepisów ustawy, miałby możliwość uzyskania zamówienia. 1.Wykluczenie odwołującego z postępowania i uznanie oferty za odrzuconą. Odwołujący udowodnił zarzut wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy oraz uznania oferty za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy, bez uprzedniego wyczerpania możliwości złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy. Ustalono w tym zakresie, że zamawiający na potwierdzenie ...
Z porównania treści pkt 9.1.2 lit. b oraz pkt 15 siwz (zawartość kompletnej oferty), nasuwa się wniosek, że wymagane oświadczenia należało złożyć poprzez wypełnienie wskazanej kolumny w załączniku nr 4. Odwołujący zamieścił w załączniku nr 4 złożonym wraz z ofertą informację o uprawnieniach dotyczących wskazanych dwóch osób. Nie są to szczegółowe informacje dotyczące uprawnień do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, jednakże nie sposób uznać, że zamieszczenie informacji w załączniku wymaganym przez zamawiającego i w kolumnie do tego wskazanej, świadczy o tym, że wykonawca pominął oświadczenie w przedmiocie wymaganych uprawnień w dacie składania ofert. Wezwanie zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy (do złożenia wyjaśnień i/ lub uzupełnienia brakujących oświadczeń lub dokumentów dotyczących złożonej oferty - pismo z dnia 22 lutego 2011 r.), zgodnie z pkt 3 pisma, dotyczyło złożenia oświadczenia (art. 26 ust. 3 ustawy), którego brakowało w ofercie, co oznacza w ocenie Izby, że pomimo braku zakwestionowania treści złożonego załącznika nr 4, zamawiający ...
piśmie z dnia 1 marca 2011 r. (odpowiedź na wezwanie), zamawiający był jak najbardziej uprawniony do wezwania wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień w wymaganym zakresie, na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy. Również należy podnieść, że w okresie jaki upłynął od terminu składania ofert do dnia 1 marca 2011 r. mało prawdopodobne jest by nastąpiła zmiana w zakresie uprawnień, które zostały już wskazane w ofercie. Uznanie, że odwołujący nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, które powoduje wykluczenie z postępowania ze skutkiem uznania oferty za odrzuconą, było, w ocenie Izby, przedwczesne i powinno być poprzedzone zastosowaniem wskazanej procedury. KIO ...
art. 7 ustawy Pzp, poprzez nierówne traktowanie Wykonawców, wyrażające się w wykluczeniu Odwołującego, a wyborze oferty innego Wykonawcy. Odwołujący wskazywał, że Zamawiający powziął wątpliwości oraz zweryfikował złożone wraz z ofertami referencje wyłącznie w przypadku Odwołującego. Nie podjął jednak podobnych kroków w stosunku do pozostałych Wykonawców. Tymczasem Wykonawca, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą, przedstawił wraz z ofertą referencję, zgodnie z którą wykonał prace związane z budową fontanny na Rynku Starym w Tychach ...
SIWZ, tj. wyboru Wykonawcy legitymującego się odpowiednim doświadczeniem. Zamawiający podnosił, iż po dokonaniu analizy załączonych do oferty Odwołującego wykazu robót i referencji, uznał robotę budowlaną wskazaną przez tych Wykonawców, za odpowiadającą rodzajem robocie określonej w SIWZ, jednak powziął wątpliwości, co do wartości robót związanych z wykonaniem kaskady wodnej oraz źródełka. W jego ocenie złożone przez Wykonawców wyjaśnienia potwierdzają, iż Odwołujący błędnie przyjął, że wystarczającym będzie wykazanie jakiejkolwiek roboty budowlanej o wartości 1 ...
publicznego przekazaną przez Zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem, a w szczególności: SIWZ, wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień z dnia 29 czerwca 2010 r., wyjaśnienia złożone w odpowiedzi na powołane wezwanie wraz z pismem przewodnim, pismo Zamawiającego z dnia 8 lipca 2010 r., informację o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertę odwołującego oraz treść odwołania, a także odpowiedzi na odwołanie złożonej przez Zamawiającego. Biorąc pod uwagę ...
sprzęt został użyczony nieodpłatnie (kwoty te zostały ujawnione przez zamawiającego w piśmie informującym o odrzuceniu oferty). Korespondencja z odwołującym L. K.: Pismem z dnia 20.07.2022 r. zamawiający wezwał odwołującego L. K., na podstawie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień "treści oferty w zakresie zaoferowanej ceny na sprzęt ciężki przy zimowym utrzymaniu dróg. Prosimy o przedstawienie szczegółowej ...
nie można uznać, że same stawki ORGBUD, bez uwzględnienia tego, co wynika z dowodów dołączonych do wyjaśnień, dowodzą nierealności kosztów pracy sprzętu. W tym miejscu należy wskazać, że nie jest wystarczające uzasadnienie odrzucenia oferty sprowadzające się do wskazania, że wykonawca nie wykazał realności ceny oferty. Zamawiający musi wskazać przykładowo: czego w złożonych wyjaśnieniach brakuje, jakich elementów zamówienia lub wyliczeń nie uwzględniono, dla jakich informacji nie przedstawiono dowodów, które ...
z postanowieniami swz. Dopiero wskazanie konkretnych okoliczności świadczących o nierzetelności kalkulacji ceny lub o niewystarczających wyjaśnieniach w tym zakresie, daje zamawiającemu podstawę do odrzucenia oferty wykonawcy w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 8 lub o art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Ciężar dowodu spoczywający na wykonawcy, który złożył ofertę z kwestionowaną ceną, nie zwalnia bowiem zamawiającego z obowiązku przedstawienia uzasadnienia wskazującego na zasadność odrzucenia oferty. Nie oznacza to przerzucania na zamawiającego obowiązku wykazania realności ceny oferty, ale wręcz przeciwnie - stanowi o obowiązku wykazania nierealności ceny tej oferty lub obowiązku wykazania wadliwości wyjaśnień wykonawcy. W sytuacji, gdy zamawiający - jak w niniejszej sprawie - pomija w swojej ocenie złożone dowody i ogranicza się do dokonania nie całkiem adekwatnych porównań w zakresie kosztów, nie można uznać, że wykazał on wadliwość złożonych wyjaśnień i że miał podstawę do odrzucenia ofert z powodu rażąco niskiej ceny. Dlatego Izba, w świetle uzasadnienia pisma z dnia 09.09 ...
zlecanymi przez Zamawiającego pracami, a stawką obowiązującą w ramach prac ogólnobudowlanych i remontowych. Wątpliwości co do realnego charakteru podanej stawki i prawdziwości oświadczeń wykonawcy w tym zakresie budzi jego własna oferta. Zgodnie z jej treścią z tytułu prac termoizolacyjnych wykonywanych na obiektach Zamawiającego przyjęto stawkę roboczogodziny w wysokości 52,00 zł (pozycja 59 kosztorysu). Z kolei prace obmurzowe wyceniono na poziomie 69,00 zł/h (pozycja 79 kosztorysu). Zważywszy na zbliżony charakter prac, za które stawka RBG wymagała wyspecyfikowania, i tych, za które stawka była "zaszyta" w poszczególnych pozycjach kosztorysu, nie sposób przyjąć, iż wykonawca pracuje w oparciu o tak rozbieżne stawki. Przeciwnie - logiczną konkluzją jest, że praca specjalistów, o których mowa w wyjaśnieniach, istotnie jest wyceniana na podanym w ofercie poziomie, a kwota 19,19 zł pojawiła się wyłącznie na potrzeby obrony przed domniemaniem rażąco ...
papierowej przedstawił swoje stanowisko w sprawie, zaznaczając na wstępie, że zaproponowana przez niego cena złożonej oferty nie jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu. W związku z tym zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt 1a ustawy Zamawiający nie był zobligowany do zwrócenia się o udzielenie wyjaśnień w zakresie sposobu wyliczania ceny przez Przystępującego, skoro na taki obowiązek nie wskazuje przywołany przepis ...
60 zł oraz ustalenia, że poszczególne stawki w pozycjach kosztorysowych powinny być wyższe o kilkanaście do kilkuset procent są błędne i pomijają w zupełności wyjaśnienia Przystępującego z dnia 17.01.2020r. Zaznaczono w nich wyraźnie, że na możliwość zaproponowania cen jak w złożonej ofercie ma wpływ nie tylko przyjęta stawka roboczogodziny w wysokości 19,19 zł, ale również inne ...
