3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
419.753,62 złotych. W ocenie Odwołującego stanowi to rażąco niską cenę zarówno w odniesieniu do wartości samego materiału koniecznego do wykonania przedmiotowej części oferty jak również do wartości tego materiału, powiększonego o wartość robocizny, sprzętu i mobilizacji do jej wykonania i rzutuje w istotnym zakresie na wartość całej oferty. 2. zaniechanie przez Zamawiającego pisemnego wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień dotyczących wskazanego elementu oferty rażąco zaniżającego całą jej wartość, 3. bezzasadne uznanie, że złożenie przez Konsorcjum oferty nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ustawy z 16 kwietnia 1993 roku ...
pozycji kosztorysowej wynosi 419.753,62 złotych. Natomiast cena jednostkowa tej samej pozycji 130 w kosztorysie ofertowym Odwołującego wynosi 26,80 zł za 1m3, co daje wartość 51. 133. 622 zł., a zatem stanowi o 50. 713. 869 zł więcej niż w ofercie Konsorcjum. Izba ustaliła, że różnica pomiędzy ceną oferty Konsorcjum, uznaną za najkorzystniejszą a ceną oferty Odwołującego wynosi 73. 784. 528,22 zł. a jedynym kryterium oceny ofert jest cena. Zarówno ustawa pzp jak również dyrektywy Unii Europejskiej nie definiują pojęcia "rażąco niskiej ceny". Zgodnie z ugruntowaną linią orzecznictwa, istotne jest to, że przy ocenie czy mamy do czynienia z "rażąco niską ceną" należy brać pod uwagę cenę całkowitą oferty a nie ceny jednostkowe za poszczególne elementy oferty - pozycje kosztorysowe. Wniosek taki wypływa wprost z literalnego brzmienia treści art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeśli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie zaś w stosunku do pewnej części (w tym przypadku jednej pozycji kosztorysowej) przedmiotu zamówienia. Podobne stanowisko zajął również Sąd ...
jednej z szeregu tysięcy pozycji kosztorysowych i zarzut "rażąco niskiej ceny" sformułował jedynie w odniesieniu do wskazanej pozycji kosztorysowej a nie ceny całkowitej oferty zaproponowanej przez Konsorcjum. W ocenie Izby, nawet, gdyby uznać, że wskazana pozycja 130 kosztorysu ofertowego Konsorcjum jest ceną zaniżoną, to jednak nie jest uzasadniony pogląd co do uznania ceny rażąco niskiej w stosunku do całego przedmiotu zamówienia. Nie można bowiem przyjąć, że oferta zawiera rażąco niską cenę wyłącznie na podstawie jednej z kilku tysięcy pozycji kosztorysowych. Stanowisko to ...
sposobu wypłaty wynagrodzenia wykonawcy, opisanego w §4 ust. 3 wzoru umowy z wykonawcą, stanowiącego załącznik do SWZ. Odwołujący wskazał także, że formularz cenowy stanowi integralną część oferty, co wynika wprost z punktu 16.5. SWZ. Zdaniem odwołującego, nie można uznać zatem, że ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym, będącym integralną częścią oferty są jedynie przykładowe, dowolne i mogą być zamieniane. Nie mają one w żadnym wypadku charakteru kosztorysu pomocniczego, jak byłoby przy cenie ryczałtowej. Odwołujący wskazał także, że zamawiający wezwał przystępującego Safege do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 25.05.2022 r. Argumentował, że wezwanie do złożenia wyjaśnień nie miało charakteru szablonowego, ogólnego, lecz wskazywało na obszary, które wzbudziły wątpliwości zamawiającego i wymagały wyjaśnienia. Zamawiający oczekiwał przedstawienia szczegółowych wyjaśnień oraz kalkulacji i dowodów, uzasadniając przyczyny powstałych wątpliwości. Odwołujący wskazał, że wezwanie zrodziło po stronie wykonawcy obowiązek przedstawienia odpowiednich wyjaśnień, pozwalających na weryfikację zaoferowanej ceny oraz przyjętych założeń do kalkulacji kosztów, pozwalających na potwierdzenie i przekonujących zamawiającego, że wszystkie wymagania określone w SWZ, gwarantujące wykonanie zamówienia na odpowiednim poziomie, zostały przez uwzględnione w złożonej ofercie i prawidłowo wycenione. Zdaniem odwołującego wyjaśnienia złożone przez wykonawcę SAFEGE S.A.S. mają charakter wybitnie ogólnikowy. Odwołujący podniósł, że w swych wyjaśnieniach przystępujący Safege wskazał, że: "Informujemy, że skalkulowaliśmy swoją cenę w oparciu o następujące elementy: własne ...
4 ust. 3 wzoru umowy z wykonawcą. Ponadto, zdaniem odwołującego, formularz cenowy stanowi integralną część oferty, co wynika z punktu 16.5. SWZ. Odwołujący wskazał, że nie można uznać, iż ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym, będącym integralną częścią oferty, są jedynie przykładowe, dowolne i mogą być zamieniane. Nie mają w żadnym wypadku charakteru kosztorysu pomocniczego, jak byłoby przy cenie ryczałtowej. Odwołujący wskazał także, że zamawiający wezwał konsorcjum Bico do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 25 maja 2022 r. Odwołujący podniósł, że wezwanie do złożenia wyjaśnień nie miało zatem charakteru szablonowego, ogólnego, lecz konkretnie wskazywało na obszary, które wzbudziły wątpliwości Zamawiającego i wymagały wyjaśnienia. Zamawiający oczekiwał przedstawienia szczegółowych wyjaśnień oraz kalkulacji i dowodów, uzasadniając szczegółowo przyczyny powstałych wątpliwości. Skonkretyzowane wezwanie skierowane do wykonawcy zrodziło po jego stronie obowiązek przedstawienia odpowiednich wyjaśnień, pozwalających na weryfikację zaoferowanej ceny oraz przyjętych przez wykonawcę założeń do kalkulacji kosztów, pozwalających na potwierdzenie i przekonujących Zamawiającego, że wszystkie wymagania określone w SWZ, gwarantujące wykonanie zamówienia na odpowiednim poziomie, zostały przez ww. wykonawcę uwzględnione w złożonej ofercie i prawidłowo wycenione. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę Bico nie są wystarczające i mają charakter wybitnie ogólnikowy. Zdaniem odwołującego, przekazane ...
4 ust. 3 wzoru umowy z wykonawcą. Ponadto, zdaniem odwołującego, formularz cenowy stanowi integralną część oferty, co wynika z punktu 16.5. SWZ. Odwołujący wskazał, że nie można uznać, iż ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym, będącym integralną częścią oferty, są jedynie przykładowe, dowolne i mogą być zamieniane. Nie mają w żadnym wypadku charakteru kosztorysu pomocniczego, jak byłoby przy cenie ryczałtowej. Odwołujący wskazał także, że zamawiający wezwał Wykonawcę konsorcjum BBC do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 25 maja 2022 r. Odwołujący podniósł, że wezwanie do złożenia wyjaśnień nie miało zatem charakteru szablonowego, ogólnego, lecz konkretnie wskazywało na obszary, które wzbudziły wątpliwości Zamawiającego i wymagały wyjaśnienia. Zamawiający oczekiwał przedstawienia szczegółowych wyjaśnień oraz kalkulacji i dowodów, uzasadniając szczegółowo przyczyny powstałych wątpliwości. Skonkretyzowane wezwanie skierowane do wykonawcy zrodziło po jego stronie obowiązek przedstawienia odpowiednich wyjaśnień, pozwalających na weryfikację zaoferowanej ceny oraz przyjętych przez wykonawcę założeń do kalkulacji kosztów, pozwalających na potwierdzenie i przekonujących Zamawiającego, że wszystkie wymagania określone w SWZ, gwarantujące wykonanie zamówienia na odpowiednim poziomie, zostały przez ww. wykonawcę uwzględnione w złożonej ofercie i prawidłowo wycenione. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę konsorcjum BBC z dnia 14 czerwca 2022 r. mają charakter wybitnie ogólnikowy, praktycznie Wykonawca powołuje się jedynie na to, że jego oferta ma cenę stanowiącą 75,26 % średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Odwołujący wskazał, że wobec utajnienia części wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę Konsorcjum BBC Best Building Consultants Sp. z o. o ...
będącego odpowiednikiem dzisiejszego art. 223 "(...) Artykuł 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odnosi się do możliwości żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Dotyczy to więc tej części oferty, która jest nieprecyzyjna, niejasna, dwuznaczna, budząca wątpliwości interpretacyjne, jest niedopatrzeniem, lub błędem niezamierzonym, opuszczeniem, lecz wyrażona w treści oferty. Nie dotyczy to tej części oferty, co do której wykonawca powinien był wskazać konkretne dane pozwalające na ocenę oferty lecz tego zaniechał" przytoczone orzecznictwo dotyczące komentowanego artykułu zachowuje aktualność). Wyjaśnienie oferty nie może prowadzić do uzupełnienia jakiegokolwiek brakującego dokumentu (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, I ACa 960/14). Wykładnia treści oferty może być dokonywana jedynie według stanu na dzień złożenia oferty (KIO 1045/16). Granicą zastosowania art. 223 ust. 1 jest niezmienność treści oferty oraz zakaz złożenia i przyjęcia przez zamawiającego takich wyjaśnień, które prowadziłyby do istotnych zmian w treści oferty (KIO 1194/18). Przywołane wyroki wskazują na uzupełniające w stosunku do art. 65 kc zasady dokonywania wykładni oświadczenia woli jakim jest oferta. Wyłączają one możliwość dokonywania wykładni w sposób, który stanowiłby uzupełnienie treści oferty o brakujące elementy czy dostosowanie jej treści do wymagań przetargu. Nie pozwalają też na sanowanie błędów w ofercie w zakresie innym niż dopuszczony w przepisach (art. 223 ust 2 ustawy pzp). Ponieważ oferta jest oświadczeniem woli, jak też wiedzy, sformułowanym w języku podstawową dla dokonania obiektywnej wykładni będzie ...
w piśmie Przystępującego z dnia 07.03.2024 r: 1) Specyfikacje Techniczne Branży Drogowej, 2) Kosztorys ofertowy - odcinek 1 - branża drogowa, 3) Specyfikacje Techniczne Branży Sanitarnej, 4) Projekt budowlany (załącznik nr 1 do SWZ), 5) Projekt budowlany - Projekt zagospodarowania terenu (załącznik nr 1 do SWZ), 6) Specyfikacje Techniczne Branży Elektrycznej, 7) Specyfikacja Warunków Zamówienia z załącznikami, w tym projektowane postanowienia umowy, 8) Oferta Exalo Drilling S.A. wraz z załącznikami, 9) wezwanie do wyjaśnienia treści oferty z dnia 30.01.2024 r., 10) pismo Exalo Drilling S.A. z 31.01 ...
obowiązującym stanie prawny. Pozwala to zatem na szerokie czerpanie wiedzy oraz korzystanie z utartych wykładni, wyjaśnień jak równie przyjętych w doktrynie i orzecznictwie stanowisk. W myśl 223 ust. 1 ustawy (też art. 87 ust. 1 ustawy z 2004r.) zostało ukształtowane prawo Zamawiającego do żądania w trakcie badania i oceny ofert od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Biorąc pod uwagę, że ustawodawca nie wiąże skutku w postaci konieczności odrzucenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień nie można mówić o bezwzględnym obowiązku wzywania wykonawców do składania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Jednakże nie można pominąć w tym miejscu obowiązku, jaki ciąży na Zamawiającym, czyli rzetelnego przeprowadzenia postępowania o udzielnie zamówienia. Dokonując zestawienia uprawnienia wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty oraz należytej oceny ofert wydaje się słusznym, że ww. regulacja powinna być rozpatrywana w kategoriach kompetencji Zamawiającego - czyli prawa Zamawiającego do żądania wyjaśnień jednakże połączonego z obowiązkiem zażądania tychże wyjaśnień celem wypełnienia obowiązku przeprowadzenia oceny ofert w sposób staranny i należyty. Podkreślenia wymaga w tym miejscu, że Zamawiający korzystając z tego ...
przez odwołującego ponad 200 000 zł zysku dzięki jej realizacji. Argumentacja przedstawiona na uzasadnienie odrzucenia oferty jest ogólnikowa, blankietowa, a co więcej - nie odnosi się do wyliczeń zawartych w wyjaśnieniach odwołującego i jest oderwana, a miejscami wręcz sprzeczna z dokumentacją zamówienia publicznego. 1. Wypowiedź zamawiającego: "Wykonawca zaproponował w swojej ofercie najniższą cenę spośród ofert złożonych zarówno w I części jak i w całym postępowaniu. Stawka wskazana przez KSWP jest niższa o ponad 30% od szacunkowej wartości zamówienia i od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert, które wpłynęły w części I". Odpowiedź odwołującego: Zaoferowana przez odwołującego cena za realizację zamówienia pierwotnego ...
ograniczające zaangażowanie kadry personelu. Oszacowany czas pracy i tak jest dużo wyższy niż zakładany w wyjaśnieniach dot. RNC składanych w innych przetargach przez innych wykonawców, m.in. Lubelską Fundację Rozwoju, której ofert zamawiający nie odrzucał z uwagi na rażąco niską cenę (dowód: wyjaśnienia Lubelskiej Fundacji Rozwoju z 24.08.2022 r.). Niezależnie od tego, jeżeli na skutek otrzymania wyjaśnień odwołującego zamawiający powziął dalsze wątpliwości, to powinien wezwać do dalszych wyjaśnień, a nie odrzucać ofertę z powołaniem na jego własne, niesprecyzowane i ogólnikowe "zastrzeżenia" czy wątpliwości. 4. Wypowiedź zamawiającego: "W ramach przedstawionego kosztorysu, Wykonawca pominął także koszt zaangażowania środków publicznych jako tzw. wkład własny, pomimo że zarządzając tymi środkami zobowiązany jest do zapewnienia efektywności poprzez aktywne zarządzanie (lokowanie wolnych środków, angażowanie w nowe instrumenty)". Odpowiedź odwołującego: Nie ...
położony na obszar sprzedaży produktów w placówkach w Kielcach i Starachowicach. Stoi to w kontrze do sformułowanych przez odwołującego w wyjaśnieniach tez jakoby nie musiał on uwzględniać w ofercie "kosztów wynikających z konieczności pozyskania klientów oraz szczególnej promocji produktu". Dla stanowisk zlokalizowanych w siedzibie ...
publicznego) z zachowaniem warunku jednoczesności przekazania kopii Zamawiającemu Ductus Sp. z o.o. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Odwołujący się podniósł, że brak jest podstaw do uznania, by Zamawiający wymagał w siwz przedstawienia zzk i w konsekwencji doliczenia do ceny oferty 5 % na koszty nieprzewidziane. Zarzucił Zamawiającemu powtórzenie "czynności kwalifikacji Wykonawców" i udzielenie zamówienia ZABERD S ...
interes prawny w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Złożona przez niego oferta została uznana za najkorzystniejszą w postępowaniu. Rozstrzygnięcie protestu stanowiące zapowiedź odrzucenia oferty Odwołującego się wskazuje na wystąpienie uszczerbku w interesie prawnym Odwołującego się w uzyskaniu zamówienia. Art. 91 ust. 1 Pzp nakazuje Zamawiającemu dokonanie wyboru ofert w oparciu o kryteria określone w siwz. Aby wybór taki przeprowadzony został zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, musi być dokonany spomiędzy ofert które mogą zostać porównane w przyjętym przez Zamawiającego kryterium oceny. Zamawiający przyjął w siwz jedynie kryterium ceny, co jest zgodne z dyspozycją przywołanego wyżej przepisu. Do prawidłowego przeprowadzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej niezbędne jest zatem prawidłowe obliczenie cen ofert. Bezsporne jest między stronami, że oferta Odwołującego się nie zawiera zzk zgodnego z wzorem sporządzonym przez Zamawiającego a cena oferty nie uwzględnia dodatkowych 5% ceny oferty netto na roboty nieprzewidziane, podczas gdy cena dwóch pozostałych ofert złożonych w postępowaniu zawiera przywołane 5%, a załączony do nich zzk złożony został wg wzoru. Istotą sporu jest ustalenie, czy Zamawiający zgodnie ze sformułowaniami ...
rozprawy). Izba stwierdza, że wyrażone stanowiska odpowiadają postanowieniom siwz. Specyfikacja w kwestii dokumentów stanowiących podstawę do obliczenia ceny odsyła do ślepych kosztorysów z cenami jednostkowymi, kosztorysu ofertowego sporządzonego na formularzu - Tom IV, stwierdzając przy tym jednoznacznie iż podstawa obliczenia ceny oferty są ślepe kosztorysy stanowiące integralną część specyfikacji (pkt 9.4.3., 11.1. , 11.5. siwz). Brak jest w siwz jakichkolwiek odniesień do zzk przy ustalaniu sposobu obliczenia ceny oferty, jak również nie znajduje podstaw twierdzenie Zamawiającego, że zzk stanowi częśc Tomu IV. Odwołujący się ...
o zamówienie. Nakazuje jedynie respektowanie poziomu wynagrodzenia wynikającego z przepisów o płacy minimalnej przy kalkulacji kosztorysów w ofertach. Oznacza to, jak podkreślił Odwołujący, że nawet przy zatrudnianiu osób na podstawie umowy cywilnoprawnej dla obliczenia ceny oferty przyjęte być muszą kwoty wynagrodzeń minimalnych. Rozwiązanie to nie ingeruje w umowy wykonawców z zatrudnianymi osobami, odnosi się wyłącznie do kształtowania ceny oferty i eliminacji nierealnie niskich cen. Co jednak najistotniejsze, w opinii Odwołującego, żaden z Wykonawców nie poparł swoich twierdzeń jakimikolwiek kalkulacjami, wyliczeniami. Z wyjaśnień nie wynika w ogóle, zdaniem Odwołującego, w jaki sposób wskazywane rozwiązania wpłynęły na wysokość ceny ...
raczej na gołosłownych twierdzeniach, że zaoferowana przez nich cena nie jest ceną rażąco niską. Składane wyjaśnienia nie zostały więc powiązane z ceną oferty. Pomimo formalnego złożenia wyjaśnień przez wezwanych Wykonawców Zamawiający nie otrzymał żadnych danych do oceny, czy podnoszone okoliczności mogły spowodować tak znaczne obniżenie ceny bez uszczerbku dla prawidłowości wykonywania ...
46,11% od wartości szacunkowej zamówienia oraz niższa o 41,03% od średniej arytmetycznej wszystkich ofert (po dokonaniu w ofertach poprawienia omyłek rachunkowych, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp) - średnia arytmetyczna wszystkich złożonych ofert wynosi 2 632 988,43 zł brutto. W związku z powyższym, Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w zakresie jak poniżej. 1. W jaki sposób Wykonawca dokonał kalkulacji ceny? 2. Jakie okoliczności miały wpływ na wysokość ceny oferty oraz wycenę poszczególnych cen jednostkowych zawartych w formularzu cenowym? 3. Czy Wykonawca w zaproponowanej cenie ...
art. 26 ust. 3 Pzp gdyby zachodziła konieczność weryfikacji spełniania określonych parametrów przez kotły, co do których oferent zawarł informacje o nazwie producenta, typie, modelu, rodzaju i mocy. Oferta Konsorcjum powinna zostać odrzucona również w oparciu o art. 90 ust. 3 Pzp, gdyż złożone pismem z 29 maja 2020 r. wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, były niewystarczające i nie zostały poparte żadnymi dowodami. Konsorcjum w niezrozumiały sposób odniosło się do kwoty jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia w sytuacji, gdy punktem odniesienia do pojęcia rażąco niskiej ceny jest szacunkowa wartość zamówienia. Konsorcjum, w złożonej ofercie nie zawarło również stawki roboczo — godziny, a tym samym wyjaśnienie, że przyjęta stawka godzinowa była zdecydowanie większa niż stawka wynagrodzenia minimalnego było nieprecyzyjne i uniemożliwiało ...
w Krakowie na kwotę 439 012,35 zł. 26 maja 2020 r. Zamawiający wezwał Konsorcjum do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty tego wykonawcy. Zamawiający wskazał m. in.: Na podstawie art. 90 ustawy, w związku z faktem, iż cena złożonej oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia - jest niższa o ponad 30% od szacowanej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług tj. kwoty 793 713,01 zł brutto, wzywa do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności metody wykonania ...
wobec ogólnego charakteru wezwania zawierać przynajmniej podstawowe informacje dotyczące sposobu w jaki wykonawca skalkulował cenę oferty. Tymczasem Konsorcjum w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień nie wyjaśniło żadnego elementu ani czynnika, który miał wpływ na cenę oferty. Wykonawca zamiast udzielić odpowiedzi na zadane pytanie odesłał Zamawiającego do kosztorysów ofertowych ignorując fakt, że mimo ich załączenia do oferty przez Konsorcjum, Zamawiający nadal miał wątpliwości co do sposobu kalkulacji ceny. Pozostała część odpowiedzi na wezwanie nie miała nawet charakteru ani cech wyjaśnień. W ocenie Izby wyjaśnienia Konsorcjum z 29 maja 2020 r. nie stanowiły nawet próby wyjaśnienia zaoferowanej ceny oraz choćby pobieżnego wykazania, że cena ta ma charakter realny. Wykonawca więcej miejsca poświęcił na polemikę z zasadnością wezwania do wyjaśnienia ceny oferty, niż na odpowiedź na zadane mu pytania. Tym samym wypełniona została przesłanka określona w art. 90 ust. 3 Pzp, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wobec zaniechania złożenia przez Konsorcjum wymaganych wyjaśnień jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp. Fakt ten potwierdza zasadność zarzutu nr ...
w postępowaniu przez Zamawiającego oraz zaniechania przez Zamawiającego czynności w postępowaniu polegających na: 1) wyborze oferty najkorzystniejszej Wykonawcy, pomimo tego, że oferta Wykonawcy powinna zostać odrzucona z powodu rażąco niskiej ceny, 2) zaniechania czynności odrzucenia oferty Wykonawcy, do której to czynności Zamawiający był obowiązany na podstawie przepisów, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w rozumieniu przepisów dawnej ustawy Pzp, a wykonawca nie przedłożył odpowiednich wyjaśnień, które potwierdzałyby, że zaoferowana przez nich cena nie jest rażąco niska, 3) niezgodnej z przepisami ustawy Pzp oceny wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę w przedmiocie rażąco niskiej ceny zaoferowanej za wykonanie przedmiotowego zadania. Odwołujący zarzucił ...
ustawy PZP w zw. z art. 90 ust. 3 dawnej ustawy Pzp poprzez nieprawidłową ocenę wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę, i przyjęcie ich jako wystarczających do uznania, że zaoferowana przez Wykonawcę cena nie jest rażąco niska, podczas gdy z treści tych wyjaśnień wynika, iż oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę, 2) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 dawnej ustawy ...
sprawie takie wątpliwości Zamawiający zasygnalizował w piśmie z dnia 1 marca 2021 r. wzywającym Przystępującego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Zamawiający wymagał przedstawienia szczegółowych wyliczeń oferty z odniesieniem do kalkulacji pracochłonności prac określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia wraz z podaniem zastosowanej ceny roboczogodziny. Szczególnie ...
Treść wezwania powoduje, że nie można zakwalifikować go jako przeprowadzenia procedury wyjaśniającej rzetelności skalkulowania ceny oferty Signum. Ponadto odwołujący nie podnosił, że wezwanie to stanowiło nie wyjaśnienie treści oferty (art. 87 ust. 1 p.z.p.), a wezwanie do wyjaśnienia kalkulacji ceny (art. 90 ust. 1 p.z.p.). W przetargu nie zaistniały także przesłanki ...
90 ust. 1a p.z.p., zgodnie z którym zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień ceny, kiedy procentowa różnica pomiędzy ceną oferty wykonawcy, a wartością zamówienia z doliczonym podatkiem od towarów i usług lub średnią arytmetyczną złożonych w postępowaniu ofert, wynosi co najmniej 30%. Powyższe okoliczności są o tyle istotne, iż po pierwsze - na rozprawie ...
przez pryzmat art. 90 ust. 2 p.z.p., który stanowi, że obowiązek wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy - i to na wykonawcy, który został wezwany do złożenia wyjaśnień (art. 90 ust. 1 i 1a p.z.p.). W sytuacji, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dojdzie do wszczęcia procedury weryfikującej cenę - wskazany próg procentowy, zaistnienie uzasadnionych okoliczności, które powodują wrażenie, że cena ...
wskazuję: 1) Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2021 r. KIO 1197/21: "Wyjaśnienia złożone przez przystępującego w postaci opisowej oraz załączony do nich kosztorys nie pozwalają zatem na uznanie, że cena podana w ofercie jest ceną rynkową, jak też, że obejmuje pełen zakres zamówienia opisany w SWZ. Ponownie należy wskazać, że jeśli zamawiający wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień, żądając jednocześnie aby ten przedstawił szczegółową kalkulację kosztów oraz złożył dowody na jej poparcie to ...
wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt. KIO 1197/21: "Wyjaśnienia złożone przez przystępującego w postaci opisowej oraz załączony do nich kosztorys nie pozwalają zatem na uznanie, że cena podana w ofercie jest ceną rynkową, jak też, że obejmuje pełen zakres zamówienia opisany w SWZ. Ponownie należy wskazać, że jeśli zamawiający wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień, żądając jednocześnie aby ten przedstawił szczegółową kalkulację kosztów oraz złożył dowody na jej poparcie to ...
amortyzacją sprzętu. W ocenie Izby brak tych kosztów ma również wpływ na zaoferowaną cenę w ofercie przez wykonawcę Mon-Bud sp. z o.o., zarówno w części 1, jak i 2. Ponadto Izba zważa, że wykonawca Mon-Bud sp. z o.o. w swoich wyjaśnieniach co do rażąco niskiej ceny (w części 1 i 2) wskazywał na utylizację płyt azbestowo-cementowych oraz papy (zgodnie z wezwaniem do wyjaśnień - pkt 6). Biorąc pod uwagę zapisy SWZ (rozdział VI ust. 3 SWZ): "Wykonawca, zamierzający powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy, wskazuje w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podaje nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już ...
